Vraag


  • Sathumax
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 14-10 14:39
Netbeheerder

     │

Hoofdzekering 1x35A

     │

Hoofdschakelaar 40A

     │

100mA Type A aardlekschakelaar

(brandbeveiliging)

     │

 ┌───┴─────────────────────┐

 │                         │

 │ Overige groepen         │

 │                         │

 └─────────────┬───────────┘

               │

     ABB DS201 B32 A30

     32A / 30mA / Type A

     (persoonsbeveiliging)

               │

     Solis S6-EH1P6K-L-PLUS

               │

     Felicity FLB48314TG1-H accu


Zou dit zo kunnen volgens NEN1010 en brand en persoon veiligheid? :)

Alle reacties


  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
Conform NEN1010
- kun je aardlekschakelaar 100mA weglaten, immers zal deze doordat je een 30mA in de afgaande groep hebt zitten, niet aangesproken worden.
- B32 automaat is niet selectief t.o.v. de 35A (hoofd)zekering en niet conform NEN1010, je kan wel een 20A automaat / alamat toepassen

  • Sathumax
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 14-10 14:39
B32 kan ik de volledige 6kw gebruiken bij B20 of B25 moet ik de omvormer begrenzen.

Lange tijd mocht je maximaal 5.000 kWh terugleveren. Sinds 2014 hoef je je geen zorgen meer te maken over een maximum. Er zit alleen wel een verschil in de tarieven onder en boven je eigen verbruik in een jaar.

[ Voor 19% gewijzigd door Sathumax op 09-10-2026 12:14 ]


  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
Ik zie waarom je B32 wilt gebruiken, maar als antwoord op jouw vraag of het voldoet aan de NEN1010 is het antwoord nee. B32 is niet selectief aan een 35A zekering, een B20 is de groots mogelijke afzekerwaarde welke selectief is aan een 35A zekering (16-20-25-32-35-40)

  • Sathumax
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 14-10 14:39
Bij een collega op het werk hebben ze een Emat B25 100mA geïnstalleerd is deze dan ook niet volgens de norm?

  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
Als beveiliging van de eindgroep? Nee want ook 25A is niet selectief.
Is het daardoor onveilig, nee dat verwacht ik zeker niet, alleen bestaat er een kans dat de hoofdzekering van 35A eerder doorbrandt dat de automaat reageert. Het vervelende is dat dan de netbeheerder moet komen, en die kunnen redelijk duur zijn.

  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Stop AI Slop

Is het (volgens NEN) een probleem als een eindgroep niet selectief is ten opzichte van de voorliggende beveiligingen?

Wat is het probleem dat het hele huis zonder stroom komt te zitten bij een kortsluiting in de omvormer?

Je moet niet dronken dat ik denken ben.
What seems to be the officer, problem?
Waar is de brand, meester?


  • Tazzios
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 22:40

Tazzios

..

Selectiviteit is tegenwoordig lastig om te behalen, naast stroom van het net heb je ook andere bronnen zoals batterij en zonnepanelen.
In deze setup zal de stroom van de zon en batterij ook naar het huishouden gaan i.p.v. allemaal naar het net.
De hoofdzekering kan bij ieder huishouden doorbranden. Meestal zitten er namelijk al minimaal 4 16 ampere automaten parallel in de meterkast.

Wat er daadwerkelijk in de NEN1010 staat is onbekend gezien het achter een paywall zit. Ik zou graag dat willen zien dan een tweaker die roept dat het niet voldoet. Daarbij is de norm ook geen wettelijke eis anders waren ze wel publiek.

  • MzKzM73
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 22:05
Tazzios schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:16:
Wat er daadwerkelijk in de NEN1010 staat is onbekend gezien het achter een paywall zit. Ik zou graag dat willen zien dan een tweaker die roept dat het niet voldoet. Daarbij is de norm ook geen wettelijke eis anders waren ze wel publiek.
Deels gelijk, aangezien in het bouwbesluit verwezen word naar de NEN1010 is het in feite gewoon verplicht te volgen, óf je moet zelf onderbouwd aan kunnen tonen dat wat je zelf bedacht heb minimaal net zo veilig is (maar dat is zeker niet de makkelijkste weg).

Overigens geld er wel zoiets als grandfather rights, als iets in het verleden voldeed is het niet zo dat je het meteen moet vervangen volgens de nu geldende eisen. Enkel bij grote removatie zou je het naar huidige maatstaven moeten brengen.

[ Voor 19% gewijzigd door MzKzM73 op 09-10-2026 13:24 ]


  • Sathumax
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 14-10 14:39
Chielioj schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:04:
Als beveiliging van de eindgroep? Nee want ook 25A is niet selectief.
Is het daardoor onveilig, nee dat verwacht ik zeker niet, alleen bestaat er een kans dat de hoofdzekering van 35A eerder doorbrandt dat de automaat reageert. Het vervelende is dat dan de netbeheerder moet komen, en die kunnen redelijk duur zijn.
Kan ik dan niet met automaten monteren voorkomen?

  • FredvZ
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19-10 12:12
Sathumax schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:32:
Kan ik dan niet meer automaten monteren om dit te voorkomen?
Twee omvormers op twee groepen wordt het dan.

Spel en typfouten voorbehouden


  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
Tazzios schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:16:
Selectiviteit is tegenwoordig lastig om te behalen, naast stroom van het net heb je ook andere bronnen zoals batterij en zonnepanelen.
In deze setup zal de stroom van de zon en batterij ook naar het huishouden gaan i.p.v. allemaal naar het net.
De hoofdzekering kan bij ieder huishouden doorbranden. Meestal zitten er namelijk al minimaal 4 16 ampere automaten parallel in de meterkast.

Wat er daadwerkelijk in de NEN1010 staat is onbekend gezien het achter een paywall zit. Ik zou graag dat willen zien dan een tweaker die roept dat het niet voldoet. Daarbij is de norm ook geen wettelijke eis anders waren ze wel publiek.
De NEN1010 zit al een tijdje (NOV2025) niet meer achter een paywall, maar is in te lezen op:
connect.nen.nl
Wel even een account aanmaken.

Het probleem is dat het selectief maken van een installatie een oplossing is. In de huidige NEN staan geen oplossingen meer, voorheen wel en schreef men dat je moest voldoen aan selectiviteit.
Nu staat er in bepaling 314.1 o.a. dat elke installatie waar nodig moet zijn opgedeeld in stroomketens om gevaar te vermijden, de nadelige gevolgen van een defect zo gering mogelijk te houden en het ongewenst aanspreken van aardlekbeveiligingen te voorkomen

In 536.4.1 is omschreven wat en waarom je selectief moet zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Chielioj op 09-10-2026 14:01 ]


  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
MzKzM73 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:24:
[...]

Deels gelijk, aangezien in het bouwbesluit verwezen word naar de NEN1010 is het in feite gewoon verplicht te volgen, óf je moet zelf onderbouwd aan kunnen tonen dat wat je zelf bedacht heb minimaal net zo veilig is (maar dat is zeker niet de makkelijkste weg).
Dat is dan ook de reden dat elke installateur in basis de NEN normen in huis heeft en de installaties conform deze normen maakt.

  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
Tazzios schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:16:
Selectiviteit is tegenwoordig lastig om te behalen, naast stroom van het net heb je ook andere bronnen zoals batterij en zonnepanelen.
Dan moet het nog selectief zijn. Daarnaast kijk je betreffende de selectiviteit naar de beveiliging, niet naar het vermogen (stroom) wat een gebruiker levert en/of afneemt.
Het gaat er met name om dat als er iets aanspreekt, dit op een eindgroep zou moeten gebeuren, en niet op een distributiegroep of hoofdzekering waardoor je door een fout in 1 groep, een compleet deel (huis of complete onder verdeler) van de installatie uitgeschakeld is.
Welke "kant" de stroom opgaat is dan niet van belang. Als een batterij/accu een storing heeft, moet DIE groep uit, niet het hele huis.

Dat is ook de reden dat in vele gevallen in panden de verlichting op gescheiden groepen zitten, zonder aardlek, van algemene wandcontactdozen en apparatuur

[ Voor 28% gewijzigd door Chielioj op 09-10-2026 14:02 ]


  • Chielioj
  • Registratie: November 2018
  • Laatst online: 16:39
CodeCaster schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:12:
Is het (volgens NEN) een probleem als een eindgroep niet selectief is ten opzichte van de voorliggende beveiligingen?

Wat is het probleem dat het hele huis zonder stroom komt te zitten bij een kortsluiting in de omvormer?
Ja in basis is dat de reden. Als het huis zonder stroom zit, heb je geen verlichting. Is minder veilig

  • Felyrion
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:52

Felyrion

goodgoan!

Tazzios schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 13:16:
...

Wat er daadwerkelijk in de NEN1010 staat is onbekend gezien het achter een paywall zit. Ik zou graag dat willen zien dan een tweaker die roept dat het niet voldoet. Daarbij is de norm ook geen wettelijke eis anders waren ze wel publiek.
Kleine offtopic aanvulling: de overheid heeft eindelijk het licht gezien hierin en de norm(en) openbaar laten maken.
De NEN1010 is tegenwoordig vrij in te zien via NEN Connect.

https://connect.nen.nl/Standard/Detail/3709962
edit:
note to self: eerst refreshen.... was al gezegd

[ Voor 5% gewijzigd door Felyrion op 09-10-2026 17:34 ]

sleep: a completely inadequate substitute for caffeine

Pagina: 1