[project] Voltdeer SR5000: noodstroom met eigen zonnepanelen

[Ollie81]

Stroomstoring, een geladen thuisbatterij en zon op je dak. Hoe zorg je dat je woning daar ook echt gebruik van kan blijven maken? Deze vraag heb ik al zo vaak over nagedacht, dat het nu tijd wordt om te kijken hoe ver ik kan komen. Technisch moet het haalbaar zijn, in de praktijk hoop ik het waar te kunnen gaan maken.

Met die vraag wil ik een eigen Back-up BlackBox ontwikkelen om mijn Voltdeer SR5000 volledige batterij functionaliteit te geven. In dit topic wil ik jullie meenemen in de ontwikkeling: van de eerste schema’s en technische keuzes tot de bouw, metingen en praktijkproeven.

Het doel is om bij net uitval de volledige woning automatisch op batterijvoeding te laten draaien én de bestaande zonnepanelen in dat eilandbedrijf te blijven benutten. De bestaande PV-omvormer behouden is daarbij een belangrijk uitgangspunt.

De eerste uitvoering is bedoeld voor:

• een woning met een eenfaseaansluiting van 40 A;
• twee SR5000-units, met ruimte voor een derde;
• een bestaande zonnepaneleninstallatie met een 3,6kW-omvormer;
• een eigen kast (BlackBox) voor omschakeling, metingen en besturing.

De ambitie is noodstroom voor de gehele woning, binnen het beschikbare batterijvermogen en de beschikbare energie.

De samenwerking tussen die onderdelen maakt dit project interessant. Wat gebeurt er als de zonnepanelen veel leveren, de woning weinig verbruikt en de batterijen bijna vol zijn? Hoe laat je meerdere units samenwerken? En hoe verloopt de overgang terug naar het openbare net? Dit zijn een aantal vragen waarbij ik hoop gedurende ontwikkeling antwoord op te hebben.

Voor het regelen van de zonneproductie onderzoek ik frequency shifting: de frequentie van het eilandnet gebruiken om een daarvoor geschikte PV-omvormer te laten terugregelen. Hoe dat met deze combinatie van apparaten werkt, is een van de centrale ontwikkelvragen. Daarnaast onderzoek ik de mogelijkheden voor lokale communicatie en aansturing van de SR5000. Ik heb nog een aantal andere ideeën die goed aan kunnen sluiten op het verhaal hier boven. Maar dat is dan voor een later moment. Ik wil mij nu eerst focussen op volledige batterij functionaliteit voor de Voltdeer SR5000 on-grid en off-grid.

Het project bevindt zich in de ontwerp- en onderzoeksfase; de werking van de complete combinatie zal gedurende verschillende testen moeten blijken of het haalbaar is of dat ik mijn projectdefinitie moet gaan bijstellen.

Technisch gezien zou het mogelijk moeten zijn. Ik hoop dat mijn praktijk het waar kan maken.

In dit topic wil ik onder meer delen:

• schema’s, bouwfoto’s en de afwegingen achter het ontwerp;
• bevindingen over communicatie, firmware en lokale besturing;
• meetresultaten bij netuitval, wisselende belasting en terugkeer van het net;
• wat goed werkt, waar ik tegenaan loop en welke aanpassingen daaruit volgen.

Heb je zelf een SR5000, ervaring met lokale aansturing of met zonnepanelen in eilandbedrijf? Kijk en denk vooral mee. Ik ben benieuwd welke technische vragen en opmerkingen jullie gaan hebben. Ik ken het centrale topic van Voltdeer SR Thuisaccu. Daar lees ik ook zeker in mee en heeft er ook voor gezorgd dat ik bovengenoemd idee toch wel eens in de praktijk wil proberen te krijgen.

Maar omdat ik graag voor mijn specifieke gedachten en ideeen de informatie voor nu zo centraal mogelijk zou willen houden. Dan kan ik makkelijker terugzoeken zonder dat verschillende soorten vragen die niet bij mijn vraagstuk en idee passen ruis op de lijn kunnen geven.

[Ollie81]

Eerste stukje hardware is gebouwd: de back-upbox

Vandaag weer een stap verder gekomen met het project. De Voltdeer SR5000-batterijen zelf zijn helaas nog niet binnen, dus testen met de daadwerkelijke batterijen zit er nog even niet in. Maar stilzitten hoeft natuurlijk ook niet. 😄

Vandaag ben ik begonnen met het bouwen van de back-upbox die straks het hart van de omschakeling tussen netbedrijf en eilandbedrijf moet worden.

Het idee is dat de woning onder normale omstandigheden (on-grid) in de basis door de batterijen gevoed worden en waar nodig de grid bijstuurt/voedt. Bij een netstoring moet de woning uiteindelijk kunnen worden losgekoppeld van het openbare net en vanuit de back-upuitgangen van de SR5000's worden gevoed. Het uitgangspunt is daarbij niet een paar aparte noodstroomgroepen, maar in principe de hele woning, uiteraard binnen het beschikbare vermogen van de batterijen.

Een belangrijk onderdeel van het ontwerp is dat ook de bestaande zonnepanelen aan de woningzijde van de omschakeling zitten. Het uiteindelijke doel is daardoor dat de PV-omvormer tijdens eilandbedrijf kan blijven produceren en de zonne-energie dus gebruikt kan worden voor de woning en om beschikbare laadruimte in de batterijen te benutten.

Dat laatste is meteen een van de interessante technische uitdagingen van het project. Als de zon bijvoorbeeld 3,6 kW levert, de woning maar weinig gebruikt en de batterijen (bijna) vol zijn, moet die energie ergens heen. Het plan is omdat via MODBUS RS485 sturing te doen. Dat is op dit moment nadrukkelijk nog een ontwikkelpunt en geen bewezen functie van deze combinatie.

Wel weten we dat mijn FoxESS omvormer van de zonnepanelen dit ondersteunt.

Omdat de SR5000's nog niet binnen zijn, kan ik de daadwerkelijke omschakeling, het samenwerken van de batterijen en het gedrag van de zonnepanelen in eilandbedrijf nog niet testen. Voor nu is de eerste fysieke stap gezet: de box bouwen waarmee we dat straks gecontroleerd kunnen gaan uitproberen.

Hieronder wat foto's van de bouw van vandaag.

Alles uitgestald:



De kast:


Alle groepenkast componenten ingebouwd



De opzichter houdt een oogje in het zeil en 2e opzichter wilde toch ook mee doen:





De eerste kabels zitten erin:



Eindresultaat kast:



Nog geen officiële versie, maar een eerste stroomdiagram:

[ Voor 15% gewijzigd door Ollie81 op 03-10-2026 21:33 ]

[zilver99]

Mooi project! Vooral het blijven gebruiken van je bestaande zonnepanelen tijdens een stroomstoring vind ik interessant. Fijn dat je ook de bouw en de afwegingen deelt; daar kunnen andere tweakers straks veel aan hebben. En met twee opzichters is het bouwtoezicht in elk geval geregeld 😄

Je noemt het terugregelen van de FoxESS via Modbus. Welke terugvaloptie heb je voor ogen als die verbinding wegvalt terwijl de accu’s bijna vol zijn en de zonnepanelen nog flink produceren?

Dat lijkt me een interessant scenario om straks mee te nemen in de praktijktests. Ben benieuwd hoe de combinatie zich dan gedraagt!

[Annuk]

Ben erg benieuwd naar de automatische in & uitschakeling van het Grid gedeelte en hoe je het evt voor elkaar krijgt om de boel netjes synchroon te krijgen om zonder uitval om te schakelen.
Of is dit gebaseerd op door het donker te schakelen van de voedingen?
(Grid uitschakelen en dan pas eiland bedrijf inschakelen en andersom).

[zilver99]

Even een vraag ter verduidelijking: je hebt al zonnepanelen met een FoxESS-omvormer van 3,6 kW. Klopt het dat je voor de gewone Voltdeer SR5000 hebt gekozen, of heb je toch de SR5000 AC Pro?

Als het de gewone SR5000 is, wat was dan je reden om die te kiezen? Ik dacht dat de AC Pro juist bedoeld was voor gebruik met een bestaande PV-omvormer, maar misschien begrijp ik het verschil tussen de uitvoeringen nog niet helemaal.

[AUijtdehaag]

Mooie stappen al gezet en heel interessant topic.

Ik heb wel een aantal vragen:
- Wat is de functie van de twee WCD's? Zou je die in het schema willen opnemen?
- Ik zie dat je 300 mA alamat hebt gebruikt, dient die de WCD te beschermen? Dat mag niet, mag maximaal 30 mA zijn. Stel dat Miep haar stofzuiger erin drukt....
- Is de emat alamat bi-directioneel of uni-directioneel? Juerd in "Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 2" (ivm terugvoeden van PV?)
- waarom gebruik je zekeringautomaten ipv aardlekautomaten voor de voeding van de batterij?
De batterijen hebben ook een metalen gestel. Net als een wasmachine. Er zou dus een aardlekfout kunnen ontstaan.
- Heb je een 6 mA verklaring gevonden bij de fabrikant? Ivm type A of B aardlekbeveiliging (scheelt mij weer zoeken)
- plaatjes zijn niet klikbaar (zodat ze vergroten op een PC)
- komt er een aparte aardpen voor als de backup inschakelt? Ik las ergens dat voeding en backup gescheiden hoort te zijn ivm volgende punt. (maar kan me ook vergissen).
- de nul moet niet verbonden worden met aarde van het backup stopcontact? (Bij marstek bijv. wel, ivm zwevend net)

Ik heb zelf aanstaande dinsdag mijn 2e voltdeer.
Gezien ik de 1e mooi op zijn plaats heb staan, ga ik daar niet te veel meer mee spelen.
Wellicht met de 2e eens verder onderzoeken (ook mijn eigen punten die ik aandraagde, maar misschien heb je de antwoorden al gevonden)

[ Voor 25% gewijzigd door AUijtdehaag op 04-10-2026 08:37 ]

[Ollie81]

zilver99 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 22:43:
Mooi project! Vooral het blijven gebruiken van je bestaande zonnepanelen tijdens een stroomstoring vind ik interessant. Fijn dat je ook de bouw en de afwegingen deelt; daar kunnen andere tweakers straks veel aan hebben. En met twee opzichters is het bouwtoezicht in elk geval geregeld 😄

Je noemt het terugregelen van de FoxESS via Modbus. Welke terugvaloptie heb je voor ogen als die verbinding wegvalt terwijl de accu’s bijna vol zijn en de zonnepanelen nog flink produceren?

Dat lijkt me een interessant scenario om straks mee te nemen in de praktijktests. Ben benieuwd hoe de combinatie zich dan gedraagt!

Goede vraag, daar heb ik inderdaad al wat over nagedacht. Maar het blijft natuurlijk een project die gedurende de ontwikkeling nog kan veranderen.

Voor de aansturing wil ik een vaste, bedrade verbinding via Modbus RS485 gebruiken. Ik wil dan ook geen gebruik maken van wifi. Natuurlijk kan ook een kabelverbinding uitvallen, dus daarvoor wil ik een extra beveiliging inbouwen.

Mijn uitgangspunt is om de batterij tot maximaal 90-95% te laden. Als we in eilandbedrijf draaien en de batterij die grens bereikt, zal de FoxESS via Modbus het commando om te stoppen met produceren krijgen.

Mocht dat om welke reden dan ook niet goed gaan en het laadpercentage toch oplopen tot 96%, dan wil ik frequency shifting als terugvaloptie inzetten. Het systeem moet dan de frequentie van het eilandnet aanpassen om de FoxESS te laten stoppen, zodat dit ook bij uitval van de Modbus-verbinding kan werken.

Die extra beveiliging moet ik nog toevoegen aan de besturing. Vervolgens moet ik in de praktijk testen of deze combinatie daarop reageert zoals bedoeld. Dat wordt dus zeker een onderdeel van de praktijktests.

[Ollie81]

Annuk schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 23:46:
Ben erg benieuwd naar de automatische in & uitschakeling van het Grid gedeelte en hoe je het evt voor elkaar krijgt om de boel netjes synchroon te krijgen om zonder uitval om te schakelen.
Of is dit gebaseerd op door het donker te schakelen van de voedingen?
(Grid uitschakelen en dan pas eiland bedrijf inschakelen en andersom).

Goede vraag ook weer! Wat jij beschrijft, is een volledig onderbrekingsvrije omschakeling met UPS-functionaliteit. Mijn opzet gaat voorlopig inderdaad uit van omschakelen ‘door het donker’: eerst het openbare net loskoppelen en daarna de eilandvoeding inschakelen. Bij terugkeer naar netbedrijf gebeurt dat andersom.

De SR5000 geeft een omschakeltijd van 10 ms aan en de ATS die ik gebruik specificeert 20 ms. Als alles samenwerkt zoals ik voor ogen heb, verwacht ik een onderbreking van ongeveer 20 ms. De werkelijke totale omschakeltijd wil ik nog meten voordat ik daar een harde bovengrens aan verbind.

Veel elektronische apparaten hebben condensatoren in hun voeding die een korte onderbreking kunnen overbruggen. Afhankelijk van de voeding en de belasting kan dat bijvoorbeeld 10 tot 20 ms zijn. Daardoor hoeft ‘door het donker’ schakelen niet te betekenen dat apparaten ook daadwerkelijk uitvallen. Maar dat zal de testen moeten uitwijzen.

Voor dit prijspunt vind ik dat al ruim boven verwachting. Een volledig onderbrekingsvrije oplossing is ook mogelijk, maar daar hoort doorgaans een ander prijskaartje bij😉

[Ollie81]

Nu eerst tijd voor koffie! Dan kom ik terug op de andere vragen.

[Ollie81]

zilver99 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 00:56:
Even een vraag ter verduidelijking: je hebt al zonnepanelen met een FoxESS-omvormer van 3,6 kW. Klopt het dat je voor de gewone Voltdeer SR5000 hebt gekozen, of heb je toch de SR5000 AC Pro?

Als het de gewone SR5000 is, wat was dan je reden om die te kiezen? Ik dacht dat de AC Pro juist bedoeld was voor gebruik met een bestaande PV-omvormer, maar misschien begrijp ik het verschil tussen de uitvoeringen nog niet helemaal.

Ik heb inderdaad de gewone SR5000, dus niet de AC Pro. Voor het opslaan van zonnestroom uit een bestaande PV-installatie tijdens netbedrijf heb je niet per se de AC Pro nodig. Ook de gewone SR5000 kan via wisselstroom laden. Mijn zonnepanelen blijven daarom gewoon aangesloten op de FoxESS.

Een belangrijk verschil is dat de gewone SR5000 daarnaast twee MPPT-ingangen heeft waarop je rechtstreeks zonnepanelen kunt aansluiten. De AC Pro heeft die ingangen niet en is volledig gericht op AC-opslag.

Persoonlijk vind ik die naamgeving wel verwarrend. De gewone SR5000 is groter en zwaarder qua omvang en gewicht en biedt die extra PV-aansluitingen. Na mijn onderzoek kreeg ik daardoor eerder het gevoel dat juist de gewone uitvoering de ‘Pro’ zou moeten heten. Je krijgt op dat punt meer mogelijkheden, terwijl de uitvoering zonder die aansluitingen het Pro-label krijgt. Dat zal wel marketing zijn 😄. Of een verkeerde keuze

Dat betekent natuurlijk niet dat de uitvoeringen verder helemaal gelijk zijn. Voor mijn project wil ik vooral onderzoeken wat er met de gewone SR5000 mogelijk is, inclusief het blijven gebruiken van de FoxESS tijdens eilandbedrijf. Dat laatste moet uit de praktijktests blijken.

Maar qua naamgeving had ik het zelf waarschijnlijk andersom gedaan.

[Ollie81]

AUijtdehaag schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 08:12:
Mooie stappen al gezet en heel interessant topic.

Ik heb wel een aantal vragen:
- Wat is de functie van de twee WCD's? Zou je die in het schema willen opnemen?
- Ik zie dat je 300 mA alamat hebt gebruikt, dient die de WCD te beschermen? Dat mag niet, mag maximaal 30 mA zijn. Stel dat Miep haar stofzuiger erin drukt....
- Is de emat alamat bi-directioneel of uni-directioneel? Juerd in "Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 2" (ivm terugvoeden van PV?)
- waarom gebruik je zekeringautomaten ipv aardlekautomaten voor de voeding van de batterij?
De batterijen hebben ook een metalen gestel. Net als een wasmachine. Er zou dus een aardlekfout kunnen ontstaan.
- Heb je een 6 mA verklaring gevonden bij de fabrikant? Ivm type A of B aardlekbeveiliging (scheelt mij weer zoeken)
- plaatjes zijn niet klikbaar (zodat ze vergroten op een PC)
- komt er een aparte aardpen voor als de backup inschakelt? Ik las ergens dat voeding en backup gescheiden hoort te zijn ivm volgende punt. (maar kan me ook vergissen).
- de nul moet niet verbonden worden met aarde van het backup stopcontact? (Bij marstek bijv. wel, ivm zwevend net)

Ik heb zelf aanstaande dinsdag mijn 2e voltdeer.
Gezien ik de 1e mooi op zijn plaats heb staan, ga ik daar niet te veel meer mee spelen.
Wellicht met de 2e eens verder onderzoeken (ook mijn eigen punten die ik aandraagde, maar misschien heb je de antwoorden al gevonden)

Dank voor je interesse en je opmerkingen. Hieronder mijn toelichting op de eerste punten:

•⁠  ⁠De twee WCD’s: de WCD op de SR5000 is al in gebruik. Met deze extra aansluitingen houden we ook een stopcontact met back-upstroom beschikbaar. Een extra stopcontact komt altijd van pas. Als ik nog wat moet aanpassen aan het schema zal ik deze erin meenemen (als ik het niet vergeet).

•⁠  ⁠De 300 mA aardlekautomaat: deze is bedoeld voor de situatie waarin het systeem overschakelt naar de back-upvoeding en de gehele woning daaruit gevoed gaat worden. Dat is de beoogde functie binnen de opstelling. Gelukkig loopt hier geen Miep rond en is deze kast niet zomaar toegankelijk voor iedereen.

•⁠  ⁠De EMAT-aardlekautomaat: of deze bi-directioneel of uni-directioneel is, weet ik op dit moment niet. Ik heb voor dit merk gekozen om het project betaalbaar te houden. Ik gebruik mijn bestaande PV-installatie en sluit momenteel geen zonnepanelen rechtstreeks aan op de SR5000.

•⁠  ⁠Ik vind dat Voltdeer / Pylontech erg weinig technische informatie geeft. Dus nee dat heb ik (nog) niet verder uitgezocht.

Note: Dit is een project in ontwikkeling. Ik vind het leuk om de voortgang te delen terwijl ik ook bezig ben voor de verdere uitwerking. Inhoudelijke aandachtspunten zijn zeker welkom, maar ik kan niet op ieder verzoek helemaal in de details treden. Want dan blijf ik bezig. De techneuten hier kunnen denk ik veel zelf wel bedenken/inschatten. En voor nu is dit project vooral gericht om te kijken wat mogelijk is met de SR5000.

Ik neem de vragen en opmerkingen mee bij de verdere uitwerking daar waar ik zelf nog niet precies weet wat ik wil of twijfel. Voor nu ga ik even verder met de ontwikkeling en controleren van het project. En wil ik het voor mijzelf ook goed documenteren.

Succes met je 2e Voltdeer! Ben benieuwd wat je er allemaal mee doet/kunt. We komen elkaar vast nog tegen

[Annuk]

Ollie81 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 10:48:
[...]

Goede vraag ook weer! Wat jij beschrijft, is een volledig onderbrekingsvrije omschakeling met UPS-functionaliteit. Mijn opzet gaat voorlopig inderdaad uit van omschakelen ‘door het donker’: eerst het openbare net loskoppelen en daarna de eilandvoeding inschakelen. Bij terugkeer naar netbedrijf gebeurt dat andersom.

De SR5000 geeft een omschakeltijd van 10 ms aan en de ATS die ik gebruik specificeert 20 ms. Als alles samenwerkt zoals ik voor ogen heb, verwacht ik een onderbreking van ongeveer 20 ms. De werkelijke totale omschakeltijd wil ik nog meten voordat ik daar een harde bovengrens aan verbind.

Veel elektronische apparaten hebben condensatoren in hun voeding die een korte onderbreking kunnen overbruggen. Afhankelijk van de voeding en de belasting kan dat bijvoorbeeld 10 tot 20 ms zijn. Daardoor hoeft ‘door het donker’ schakelen niet te betekenen dat apparaten ook daadwerkelijk uitvallen. Maar dat zal de testen moeten uitwijzen.

Voor dit prijspunt vind ik dat al ruim boven verwachting. Een volledig onderbrekingsvrije oplossing is ook mogelijk, maar daar hoort doorgaans een ander prijskaartje bij😉

En juist die te korte onderbreking kan apparaten slopen i.v.m. frequentie verschillen tussen grid en eiland.
Bij ons wordt er een minimum van 30 sec gehanteerd om door het donker te schakelen.
Bij synchroon schakelen is er geen enkele onderbreking voor de eindgebruiker maar dat zijn inderdaad hele andere bedragen en apparatuur.

Je gebruikt nu inderdaad Emat voor dit project, en dat is (voor nu) leuk en budget vriendelijk, persoonlijk zou ik wel overwegen om tzt als je alles goed op orde en werkend hebt de Emat te vervangen voor A-merk.