Stroompiek gemeten en gebruikt in strafzaak

[inhico]

Vrij recent in het nieuws: in een strafzaak (moord) wordt een piek in het stroomverbruik betrokken bij de bewijslast: zie nu.nl: stroompiek wijst op nachtelijke activiteit.

Blijkbaar wordt ergens het stroomverbruik gedetailleerd (per uur of nog gedetailleerder) bijgehouden en opgeslagen. Ik vraag me af hoe dat kan. Technisch zal het uiteraard geen probleem zijn, maar ik verkeer in de veronderstelling dat een slimme meter 12 keer per jaar wordt uitgelezen + keer voor de afrekening. Daarnaast bij een overstap en (wat vaag) indien nodig bij beheer en onderhoud. Dat klinkt niet alsof dat voldoende is om een stroompiek in de nacht te detecteren.

Misschien is het bij een dynamisch contract wel normaal dat het gedetailleerd wordt bijgehouden. Geen idee of dat hier aan de hand is. Maar als een dynamisch contract betekent dat je verbruiksgegevens gedetailleerd worden geregistreerd, worden opgeslagen en kunnen worden gedeeld met anderen (hopelijk alleen autoriteiten) dan hoef ik niet meer na te denken of ik een dynamisch contract wil.

Wat ik me nu afvraag is het nu zit: ik heb een slimme meter. Wordt mijn verbruik nu ook gedetailleerd bijgehouden? Zou betekenen dat ik snel van die slimme meter af moet. Of in ieder geval de uitleesfunctie blokkeren.

Weet iemand hoe het precies zit?

[wildhagen]

Blijkbaar wordt ergens het stroomverbruik gedetailleerd (per uur of nog gedetailleerder) bijgehouden en opgeslagen. Ik vraag me af hoe dat kan. Technisch zal het uiteraard geen probleem zijn, maar ik verkeer in de veronderstelling dat een slimme meter 12 keer per jaar wordt uitgelezen + keer voor de afrekening.

Volgens mij wordt die minimaal 1 keer per dag uitgelezen?

Ik kan bij Vattenfall namelijk in de app het verbruik per uur bekijken, zowel voor electriciteit als gas. Wel met één dag vertraging, Dus morgen zie ik het pas van vandaag.

[CyBeRSPiN]

Ja dat kan, slimme meters kunnen elk kwartier de stroom meten en doorsturen. Die keuze heb je zelf. Je kan het verzenden uit laten zetten of alleen een keer per dag.
Voor dynamische contracten moet je wel elk kwartier door laten sturen omdat ze anders niet weten wat je wanneer hebt gebruikt.
Het is dus wel je eigen keuze.

Zie ook https://www.autoriteitper...hings/slimme-energiemeter

[ Voor 16% gewijzigd door CyBeRSPiN op 27-09-2026 09:44 ]

[LXXI]

De regels: https://www.autoriteitper...hings/slimme-energiemeter

Je kunt zelf zien bij je leverancier hoe vaak het nu wordt uitgelezen en doorgegeven, daar kun je het ook aanpassen naar een andere frequentie.

Je kunt het natuurlijk ook zelf bijhouden iedere zoveel seconden door met een P1 meter uit te lezen, dan heb je de leverancier niet nodig en kan het naar het minimum (of uit). Het kan best zijn dat men (gerelateerd aan het artikel) daar de gegevens vandaan heeft. Dan komt de netbeheerder/leverancier er niet aan te pas.

[inhico]

Aha, dank voor de snelle reacties! Dan moet ik eens even zien te achterhalen hoe het bij mij zit. Ik weet niet beter dan dat ik heb ingesteld eens per maand tbv maandelijkse verbruiksoverzichten. Kan me niet herinneren dat mij gevraagd is of ik eens per kwartier uitlezen en doorsturen een goed plan vind.

[Vorkie]

Maar waarom moet je dat achterhalen en waarom maakt het iets uit?

Cameras snap ik, trackers snap ik, medische gegevens etc, maar je stroomverbruik?

[chrisborst]

@inhico
Om te beginnen maak je je druk over iets waar je je totaal niet druk over moet maken. Het gaat in je voorbeeld over een moordzaak, neem aan dat dat niet op jou van toepassing is. In zo'n geval mag de politie gegevens opvragen.

Voor maximale privacy zou jezelf je meter kunnen uitlezen en de standen doorgeven. En anders is 1x per dag voldoende voor normaal inzicht.
Maar gezien de strenge regels in NL zou ik mij hierover niet heel erg druk maken.

[CH4OS]

LXXI schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:46:
Je kunt het natuurlijk ook zelf bijhouden iedere zoveel seconden door met een P1 meter uit te lezen, dan heb je de leverancier niet nodig en kan het naar het minimum (of uit). Het kan best zijn dat men (gerelateerd aan het artikel) daar de gegevens vandaan heeft. Dan komt de netbeheerder/leverancier er niet aan te pas.

offtopic:
De P1 telegram is elke 10 seconden.

[PeteSplit]

De netbeheerder (systeembeheerder) kan een slimme digitale meter op afstand uitlezen voor de technische gegevens, bijvoorbeeld de pieken en dalen in het netwerk.

Ik heb een dynamisch contract en ook een slimme meter (nieuw laten plaatsten, toen ik mijn verbruik zelf ging bijhouden met een P1 meter).

Ik kan de meter ook zelf uitlezen en kan ook het aantal pieken en dalen zien (ik doe er niets mee en heb deze gegevens verborgen / hidden, in mijn overzicht / dashboard).

[ Voor 10% gewijzigd door PeteSplit op 27-09-2026 10:19 ]

[u_nix_we_all]

CH4OS schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:54:
[...]

offtopic:
De P1 telegram is elke 10 seconden.

Bij DSMR 4 meters wel. Bij de nieuwere DSMR 5 meters elke seconde.

[CH4OS]

u_nix_we_all schreef op zondag 27 september 2026 @ 10:20:
Bij DSMR 4 meters wel. Bij de nieuwere DSMR 5 meters elke seconde.

Ik heb redelijk recent (misschien maximaal twee jaar geleden) een nieuwe slimme meter gekregen (ter vervanging van mijn meter met DSMR 2 als ik het goed onthouden heb) met DSMR 5 en volgens mij krijg ik ook daarop elke 10 seconden een telegram en niet eerder. Ik zou overigens ook niet sneller hoeven.

[ Voor 5% gewijzigd door CH4OS op 27-09-2026 10:32 ]

[jeroen3]

CyBeRSPiN schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:39:
Ja dat kan, slimme meters kunnen elk kwartier de stroom meten en doorsturen. Die keuze heb je zelf. Je kan het verzenden uit laten zetten of alleen een keer per dag.
Voor dynamische contracten moet je wel elk kwartier door laten sturen omdat ze anders niet weten wat je wanneer hebt gebruikt.
Het is dus wel je eigen keuze.

Zie ook https://www.autoriteitper...hings/slimme-energiemeter

Ik vraag me af of die begrenzing in de meter of op het systeem van de netbeheerder zit.

[Blokker_1999]

Ze meten uiteraard continue de stroom . Anders zouden het slechte meters zijn. En de data wordt in de basis maar 1x per dag uitgelezen. Maar wat er wordt uitgelezen is uiteraard belangrijk.

Moderne digitale meters zijn in staat om per kwartier data te aggregeren en door te sturen. Dit heeft men ook nodig als je een dynamisch contract hebt want dan kan het zijn dat per uur of per kwartier jij een andere prijs krijgt. Die data moet men niet real-time hebben en gaat men dus ook niet elk kwartier uitlezen, maar wordt wel netjes opgeslagen in de meter om dan 1x per dag op te laten vragen.

Het is dan ook de netbeheerder die bij het uitlezen bepaald welke data zij opvragen van de meter. Dat kan simpelweg de dagwaarde zijn, dat kan uurwaardes zijn, dat kan kwartierwaardes zijn.

[DeKever]

Als je bang bent voor de situatie dat iemand jouw stroomverbruik kan uitlezen, dan vraag je een domme meter. Met een slimme meter kan er meer en misbruik ga je nooit helemaal kunnen controleren. Of er daadwerkelijk iets wordt uitgelezen wat niet mag is een tweede, op dit moment ontbreekt daarvoor het belang, is mijn inschatting. Persoonlijk maak ik me er dus niet zo druk om. Ik ben banger dat iemand mijn internetverkeer aan aftappen is.

[418O2]

Zoals ik het lees kan het ook prima uit zijn eigen apps komen (homewizard bijv)

[WargamingPlayer]

Meters lezen gewoon iedere seconde stroom of iedere 10 seconden. Versturen gaat per ingestelde periode. Dit kan afhankelijk van je instellingen en aanbieder gebeuren op een vaste periode. Bijvoorbeeld eens per maand, eens per kwartaal, of per uur of per kwartier.

Op het moment dat je zonnepanelen hebt, die moet je registreren, dan kan het van je aanbieder afhangen of dit sneller gaat. Sommige leveranciers en netbeheerders willen namelijk hun net kunnen sturen.

Je kan ook gewoon een domme meter nemen. Dan moet je handmatig je standen per jaar opgeven. Dat limiteert wel de mogelijke aanbieders, maar is wel een keuze. Deze meters hebben geen verbinding. Met als risico dat ze wel out of sync kunnen gaan lopen binnen bepaalde marges en registratie niet geheel klopt op basis van tijd/verbruik (binnen wettelijk marges) maar niks uit maakt voor de standen.

Eigenlijk is het een non-issue. En wel om de volgende reden:

Binnen een regio is er maar 1 netbeheerder. Stel jij doet eens per jaar een handmatige opgave. 95% van alle aansluitingen hebben een registratie tot op 15 minuten. Dan nemen ze het totaal, weten ze van 95% de echte waarden. Dan kunnen ze voor jou en die ander het gewoon berekenen.

[Flamesz]

chrisborst schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:53:
@inhico
Om te beginnen maak je je druk over iets waar je je totaal niet druk over moet maken. Het gaat in je voorbeeld over een moordzaak, neem aan dat dat niet op jou van toepassing is. In zo'n geval mag de politie gegevens opvragen.

Je hoeft niet heel creatief te zijn om te bedenken hoe dit soort data misbruikt kan worden.
Er is genoeg nieuws geweest hoe overheidsmedewerkers BRP data verkochten aan criminelen.
Met deze data is het vast niet onmogelijk lijsten van adressen op te stellen waarvan de bewoner waarschijnlijk niet thuis is, of dat soort zaken.

[chrisborst]

Flamesz schreef op zondag 27 september 2026 @ 12:58:
[...]


Je hoeft niet heel creatief te zijn om te bedenken hoe dit soort data misbruikt kan worden.
Er is genoeg nieuws geweest hoe overheidsmedewerkers BRP data verkochten aan criminelen.
Met deze data is het vast niet onmogelijk lijsten van adressen op te stellen waarvan de bewoner waarschijnlijk niet thuis is, of dat soort zaken.

Tuurlijk, technisch gezien zou het prima mogelijk zijn. En zo kan je nog een lijst maken met zaken dat misbruikt kan worden. Enige optie om dan veilig te zijn, is compleet analoog te gaan en feitelijk niet meer aan de maatschappij mee te doen.
Op het lijstje van data van mij wat misbruikt kan worden, zou de data van mijn slimme meter erg laag staan.
Verder zijn dit vaak voorbeelden dat iemand of een organisatie specifiek iets wil weten over iemand. Het scenario dat iemand willekeurig dit soort data gaat misbruiken is niet zo groot.

@inhico Zou me eerder druk maken welke persoonlijke data gelekt kan worden (odido) door bedrijven en hoe je je hier tegen kan beschermen. Daarna alle digitale data die over je verzameld kan worden op het internet. Heb je dat allemaal op orde, zou dan pas me druk maken over je digitale meter.

[Waterbeesje]

Veel meters registreren inderdaad keer kwartier tegenwoordig, en het is aan de afspraken met de netbeheerder/leverancier hoe vaak het werkelijk op hun servers wordt gelezen. Dus als hij toestemming geeft om 1x keer maand uit te lezen kan het verst dat de meter gewoon ieder kwartier en database staat te vullen, maar de energieboer iedere 27e van de maand om 7:00u het laatste getalletje ophaalt uit de database.

Kwalijk? Valt onder te twisten, maar voor nu zijn dit de regels.
Kans op misbruik? Zeer laag. Je zou als boef zelf digitaal moeten inbreken in het systeem om data van meter 6335799 op te halen en een patroon te gaan herkennen over wanneer iemand thuis is (kost veel tijd, maanden). Dat moet via een andere database er gekoppeld worden aan naw gegevens, dus digitale inbraak 2. Met dat patroon kan je plannen wanneer je het beste de achterdeur kunt komen forceren voor een fysieke inbraak. Voor de doorsnee inbreker onbegonnen veel werk - als deze de vaardigheden al heeft of het geld over heeft om dit te laten doen. Dat rendeert niet. Die gaat liever kijken of er ergens een makkelijke cilinder is te trekken; met skg3 cilinders zit je alsnog goed

[theblindman]

inhico schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:34:
Vrij recent in het nieuws: in een strafzaak (moord) wordt een piek in het stroomverbruik betrokken bij de bewijslast: zie nu.nl: stroompiek wijst op nachtelijke activiteit.

Blijkbaar wordt ergens het stroomverbruik gedetailleerd (per uur of nog gedetailleerder) bijgehouden en opgeslagen. Ik vraag me af hoe dat kan. Technisch zal het uiteraard geen probleem zijn, maar ik verkeer in de veronderstelling dat een slimme meter 12 keer per jaar wordt uitgelezen + keer voor de afrekening. Daarnaast bij een overstap en (wat vaag) indien nodig bij beheer en onderhoud. Dat klinkt niet alsof dat voldoende is om een stroompiek in de nacht te detecteren.

Misschien is het bij een dynamisch contract wel normaal dat het gedetailleerd wordt bijgehouden. Geen idee of dat hier aan de hand is. Maar als een dynamisch contract betekent dat je verbruiksgegevens gedetailleerd worden geregistreerd, worden opgeslagen en kunnen worden gedeeld met anderen (hopelijk alleen autoriteiten) dan hoef ik niet meer na te denken of ik een dynamisch contract wil.

Wat ik me nu afvraag is het nu zit: ik heb een slimme meter. Wordt mijn verbruik nu ook gedetailleerd bijgehouden? Zou betekenen dat ik snel van die slimme meter af moet. Of in ieder geval de uitleesfunctie blokkeren.

Weet iemand hoe het precies zit?

In het artikel staat ook dat de verdachte midden in de nacht zijn telefoon twee keer heeft ontgrendeld met zijn gezicht. Nergens hebben ze het over een slimme meter. Het lijkt mij waarschijnlijker dat ze gewoon de telefoon van de verdachte hebben doorgelicht en daar een HomeWizard-achtige app op stond.

[inhico]

theblindman schreef op zondag 27 september 2026 @ 17:02:
[...]

In het artikel staat ook dat de verdachte midden in de nacht zijn telefoon twee keer heeft ontgrendeld met zijn gezicht. Nergens hebben ze het over een slimme meter. Het lijkt mij waarschijnlijker dat ze gewoon de telefoon van de verdachte hebben doorgelicht en daar een HomeWizard-achtige app op stond.

Ah, zou ook kunnen inderdaad. Dan heeft het niets met al dan niet slimme meters te maken.

Desalniettemin, ik ga nu toch eens kijken hoe het zit. Als ik me goed herinner heb ik alleen toestemming gegeven eens per maand uit te lezen. Ik ben niets tegen gekomen over het veel frequenter loggen en opslaan van mijn verbruiksgegevens. Als ze dat toch al zouden doen, dan is het vragen om toestemming maandelijks uit te lezen een wassen neus. Maar ik zal de regels en de kleine lettertjes toch maar eens bekijken.

Ik behoor zeker niet tot de groep die zegt "ik heb niets te verbergen, ze doen maar".

[DropjesLover]

Ik vind het bewijs voor nachtelijke activiteit behoorlijk dun eigenlijk.
's nachts springt onze Quooker wel eens aan, de warmtepomp, of de (vaat) wasmachine...

[jadjong]

Daar heeft men netjes rekening mee gehouden in het onderzoek. Zowel door alle elektrische apparaten in de woning te inventariseren als door deze nacht te vergelijken met de rest van het jaar.

Past mooi in hetzelfde rijtje als de vrouw die Google Timeline aan had staan tijdens het vermoorden van haar echtgenoot.
https://www.volkskrant.nl...r-de-echtgenote~b092755e/

@inhico Je hebt netbeheerders en energieleveranciers. De netbeheerder leest in principe elke meter altijd uit en de klant bepaalt hoe vaak ze die data delen met de energieleverancier.

[YakuzA]

DropjesLover schreef op zondag 27 september 2026 @ 18:11:
Ik vind het bewijs voor nachtelijke activiteit behoorlijk dun eigenlijk.
's nachts springt onze Quooker wel eens aan, de warmtepomp, of de (vaat) wasmachine...

2x Face ID unlocked precies om die tijd is toch geen dun bewijs?
Het stroomverbruik staat in het artikel ook als ondersteunend bewijs genoemd als je doorklikt.

[DropjesLover]

YakuzA schreef op zondag 27 september 2026 @ 19:44:
[...]

2x Face ID unlocked precies om die tijd is toch geen dun bewijs?
Het stroomverbruik staat in het artikel ook alleen als ondersteunend bewijs genoemd als je doorklikt.

Dat wel, misschien . Ik wordt ook wel eens midden in de nacht wakker en kijk op mijn telefoon. Maar dan heb ik wel door of mijn partner naast me ligt.

Maar dus het stroomverbruik an sich niet. Sowieso doen de meesten de was 's nachts. Ik zet hem zo dat het om 06:00 klaar is, voor wanneer ik om 06:30 wakker wordt. Mogelijk Idem dito voor de droger (hebben we niet).
Urenlang de cv aan (gasmeter meet flow) is wel vreemd. Maar ook dat strookt niet direct met moord of een lichaam kwijt maken of bewijsmateriaal verwijderen.

[Hahn]

DropjesLover schreef op zondag 27 september 2026 @ 19:50:
[...]

Maar dus het stroomverbruik an sich niet. Sowieso doen de meesten de was 's nachts. Ik zet hem zo dat het om 06:00 klaar is, voor wanneer ik om 06:30 wakker wordt. Mogelijk Idem dito voor de droger (hebben we niet).
Urenlang de cv aan (gasmeter meet flow) is wel vreemd. Maar ook dat strookt niet direct met moord of een lichaam kwijt maken of bewijsmateriaal verwijderen.

We missen waarschijnlijk een heleboel informatie, want wie zegt dat ze enkel en alleen naar die ene nacht hebben gekeken qua stroomverbruik?

Misschien hebben ze weken/maanden aan verbruik bekeken en toen geconstateerd dat het verbruik die nacht uit de toon viel.

[J_C_W]

De netbeheerder heeft altijd toegang tot jouw energieverbruik, ze zijn ook eigenaar van de energiemeter. Energiedata wordt uitgewisseld via https://www.edsn.nl/

En blijkbaar als er een strafrechtelijk belang is, dan wordt dit ook gedeeld met de politie.

[mbbs1024]

inhico schreef op zondag 27 september 2026 @ 18:00:
[...]

Ah, zou ook kunnen inderdaad. Dan heeft het niets met al dan niet slimme meters te maken.

Desalniettemin, ik ga nu toch eens kijken hoe het zit. Als ik me goed herinner heb ik alleen toestemming gegeven eens per maand uit te lezen. Ik ben niets tegen gekomen over het veel frequenter loggen en opslaan van mijn verbruiksgegevens. Als ze dat toch al zouden doen, dan is het vragen om toestemming maandelijks uit te lezen een wassen neus. Maar ik zal de regels en de kleine lettertjes toch maar eens bekijken.

Ik behoor zeker niet tot de groep die zegt "ik heb niets te verbergen, ze doen maar".

En wat doe je dan met je internet en telecom provider ?
Die registreert ook al je internet en telecom gebruik, waar je wanneer naar surft en belt en berichten stuurt, die hebben een pak meer gegevens over je.
En recent zijn wifi routers zelfs in staat om je bewegingen in huis te detecteren op basis van echo locatie van de wifi radio signalen.

[significant]

Dat was toch in in Londom, weliswaar niet direct met de (slimme) meter maar wel een unieke frequentie:

https://www.bbc.com/news/science-environment-20629671

[Raven]

inhico schreef op zondag 27 september 2026 @ 09:34:
Blijkbaar wordt ergens het stroomverbruik gedetailleerd (per uur of nog gedetailleerder) bijgehouden en opgeslagen. Ik vraag me af hoe dat kan. Technisch zal het uiteraard geen probleem zijn, maar ik verkeer in de veronderstelling dat een slimme meter 12 keer per jaar wordt uitgelezen + keer voor de afrekening.

Essent legt het hier per uur vast omdat "Inzicht in en advies over je energieverbruik" aan staat en ik kan ook "Optimaal inzicht in en advies over je energieverbruik" aanzetten en dan wordt het:

Geef je ons aanvullende gegevens over je woonsituatie, dan zie je jouw energieverbruik en kosten ook per categorie, zoals:
- verwarmen
- sluipverbruik
- wassen en drogen

We vergelijken je verbruik ook anoniem met soortgelijke huishoudens. Zo zie je hoe je het doet en krijg je nog persoonlijker bespaaradvies.

We vragen hiervoor de meterstanden van je stroomaansluiting(en) per kwartier en de meterstanden van je gasaansluiting(en) per uur op bij je netbeheerder.

Als je je contract beëindigt of je toestemming(en) intrekt, gebruiken we je meterstanden niet meer voor de doeleinde(n).

Oftewel per kwartier op zijn vaakst.

[henri86]

mbbs1024 schreef op zondag 27 september 2026 @ 20:56:
[...]

En wat doe je dan met je internet en telecom provider ?
Die registreert ook al je internet en telecom gebruik, waar je wanneer naar surft en belt en berichten stuurt, die hebben een pak meer gegevens over je.
En recent zijn wifi routers zelfs in staat om je bewegingen in huis te detecteren op basis van echo locatie van de wifi radio signalen.

En je TV neemt alles op wat je zegt (ook als ze (even) niet verbonden zijn met internet)
LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen - Tweakers

[ Voor 4% gewijzigd door henri86 op 30-09-2026 21:07 ]

[Punkrocker]

Raven schreef op zondag 27 september 2026 @ 21:42:
[...]

Oftewel per kwartier op zijn vaakst.

Voor analyse, bijvoorbeeld na een storing, kan de netwerkbeheerder tot maximaal één week terug de 10 minuten waarden uitlezen.

[Roel1966]

Ik weet niet maar ik vind die bewijslast wel heel ver gezocht om daarmee dan activiteit van iemand in de nacht te kunnen bewijzen. Als ik zo kijk naar de apparaten die ik hier heb staan, droogkast, wasmachine, ijskast, allemaal hebben ze een app met timer en al. Dus ja die apparaten kan je op elk gewenst tijdstip vanzelf laten starten en dus ook in de nacht.

Maar ik snap eigenlijk ook niet helemaal wat nu de 'angst' of bezorgdheid van de TS is. Zou hier niet direct weten hoe vaak de stroomleverancier de meter kan uit lezen. Eerlijk gezegd kan het mij ook niet zoveel schelen, zo lang het totaalverbruik maar klopt en de rekening.

Eerder zou ik mij wel dan zorgen maken als ik opeens in de app een abnormaal hoog verbruik zie zonder dat ik timers ingesteld heb of handmatig apparaten heb ingeschakeld. Dan zou ik dus wel willen weten wat er aan de hand is en of er iets mis is met een of ander apparaat.

[mrmrmr]

Ik heb niet alle reacties gelezen, maar ik zie dezelfde verwarring die ik eerder tegenkwam. Er is een verschil tussen uitlezen en opslaan. Van belang is vooral de frequentie van opslaan, er zijn diverse tellers voor diverse intervallen, bijvoorbeeld 15 minuten, over een verschillende hoeveelheid tijd, bijvoorbeeld een x aantal dagen. Als een netbeheerder minder vaak uitleest hoeft dat niets te zeggen over de hoeveelheid en de frequentie van de data. Een netbeheerder kan ook meer dan normaal data realtime uitlezen en dus extra data verzamelen. Ook als iemand bezwaar heeft gemaakt. Administratief uitzetten geeft dan ook geen enkele technische garantie dat er niet data wordt verzameld. Een meter die niet op afstand kan worden uitgezet is de enige manier om uitlezen te voorkomen, maar dan nog kan men lokaal wel uitlezen.

Met simpele mathematische technieken is vast te stellen naar welke film je hebt gekeken bij bepaalde slimme meters. Dat is al langer bekend. Als een moordenaar na een moord de wasmachine aanzet geeft dat een duidelijk patroon in de gemeten 15 minuten waarden. Eerdere dagen/weekdagen geven een referentie waartegen kan worden vergeleken.

Heb je zelf een uitleesapparaat dat met een hogere interval registreert (bv. 1 of 5 minuten), dan is dat nog makkelijker te onderzoeken, dat geeft het hierboven aangehaalde film niveau.

[Felyrion]

Roel1966 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 23:15:
Ik weet niet maar ik vind die bewijslast wel heel ver gezocht om daarmee dan activiteit van iemand in de nacht te kunnen bewijzen. Als ik zo kijk naar de apparaten die ik hier heb staan, droogkast, wasmachine, ijskast, allemaal hebben ze een app met timer en al. Dus ja die apparaten kan je op elk gewenst tijdstip vanzelf laten starten en dus ook in de nacht.

....

Ik heb niet de details bekeken van dit specifieke verhaal, maar ik meet hier thuis stroomverbruik relateif nauwkeurig. En ik kan je zeggen dat je aan de stroompiek bijna altijd kunt zien welk apparaat deze veroorzaakt.

De meeste apparaten hebben verschillende verbruikwaarden (dus hoe hoog is het verschil in de grafiek tussen vóór de piek en tijdens), en verschillende duur (volle boiler zal altijd ongeveer zelfde duur piek hebben).
ook inschakel gedrag en andere dingen kun je soms terug zien in de vorm van de piek ("pulseren" van een kookplaat bijvoorbeeld).

Zo kun je vrij veel dingen identificeren, zeker als je historische data hebt.

[Roel1966]

Ik heb niet de details bekeken van dit specifieke verhaal

Beetje simpel samengevat wilde men bewijslast er voor hebben dat die betreffende man niet de hele nacht in bed lag te slapen, zoals hij zelf beweerde. Er waren dan ongewone stroompieken geconstateerd in die nacht. De gedachtengang was dan dat die man dus wel wakker was en bepaalde apparaten gebruikt zou hebben.

Je neemt b.v. het voorbeeld van een boiler maar een boiler werkt in principe automatisch. Die houd het water op een bepaalde temperatuur die je vooraf dan ingesteld hebt. Maar het kan zomaar zijn dat die boiler dan vanzelf in de nacht op gaat warmen.

[Felyrion]

Roel1966 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 21:32:
[...]

Beetje simpel samengevat wilde men bewijslast er voor hebben dat die betreffende man niet de hele nacht in bed lag te slapen, zoals hij zelf beweerde. Er waren dan ongewone stroompieken geconstateerd in die nacht. De gedachtengang was dan dat die man dus wel wakker was en bepaalde apparaten gebruikt zou hebben.

Je neemt b.v. het voorbeeld van een boiler maar een boiler werkt in principe automatisch. Die houd het water op een bepaalde temperatuur die je vooraf dan ingesteld hebt. Maar het kan zomaar zijn dat die boiler dan vanzelf in de nacht op gaat warmen.

Klopt, maar als de piek matcht met een magnetron, kokend water kraan of stofzuiger (bijvoorbeeld) dan kun je wel zeggen dat er iemand wakker/actief was.
Ik wil zeggen dat je vaak prima onderscheid kunt maken tussen verschillende pieken.

[Roel1966]

maar als de piek matcht met een magnetron, kokend water kraan of stofzuiger (bijvoorbeeld)

Ik snap wat je bedoeld maar het blijft evenzogoed toch bij benadering. Jij kent je huis en weet welke apparaten je gebruikt en hun verbruik. Voor een buitenstaander en bewijslast word het een stuk moeilijker.

Hier kan ik b.v. ook met de P1 meter zien wat het huidige totaalverbruik is en ik wel ongeveer weet welke apparaten dat zijn. In de grafiek moet ik toch wel wat gokken want neem b.v. een pc, dat kan ontzettend varieren, afhankelijk van wat je doet.

[Wally2002]

Waterbeesje schreef op zondag 27 september 2026 @ 16:46:

Kwalijk? Valt onder te twisten, maar voor nu zijn dit de regels.
Kans op misbruik? Zeer laag. Je zou als boef zelf digitaal moeten inbreken in het systeem om data van meter 6335799 op te halen en een patroon te gaan herkennen over wanneer iemand thuis is (kost veel tijd, maanden). Dat moet via een andere database er gekoppeld worden aan naw gegevens, dus digitale inbraak 2. Met dat patroon kan je plannen wanneer je het beste de achterdeur kunt komen forceren voor een fysieke inbraak. Voor de doorsnee inbreker onbegonnen veel werk - als deze de vaardigheden al heeft of het geld over heeft om dit te laten doen. Dat rendeert niet. Die gaat liever kijken of er ergens een makkelijke cilinder is te trekken; met skg3 cilinders zit je alsnog goed

Als je een adres invoert op https://www.eancodeboek.nl kun je zo het EAN meternummer opvragen.
Iemand die wil inbreken in een pand en een dataset met verbruikgegevens inclusief EAN nummers heeft kan dus vrij makkelijk die specifieke meter uit de dataset halen.
Stap 2 is dan wellicht niet nodig, als een inbreker al een makkelijk object op het oog heeft.

[Waterbeesje]

Wally2002 schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 08:11:
[...]


Als je een adres invoert op https://www.eancodeboek.nl kun je zo het EAN meternummer opvragen.
Iemand die wil inbreken in een pand en een dataset met verbruikgegevens inclusief EAN nummers heeft kan dus vrij makkelijk die specifieke meter uit de dataset halen.
Stap 2 is dan wellicht niet nodig, als een inbreker al een makkelijk object op het oog heeft.

Deze database kende ik nog niet. Maar dan moet er alsnog een koppeling komen om het verbruik van de meter te monitoren en daar moet en serieuze analyse op komen. Voor 99% van de inbrekers veel te veel werk, die lopen liever dit een wijk in te kijken welke sloten er makkelijk te trekken zijn. Die paar die wel de database aanleggen -als ze er zijn- zouden dan echt cherry picking doen. Mijn huisje met 3 tablets, een laptop en een tv is dan niet interessant om zo veel moeite in te stoppen. Nog los van die skg3 cilinders was ze te lang over doen.

[Wally2002]

Waterbeesje schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 08:34:
[...]


Deze database kende ik nog niet. Maar dan moet er alsnog een koppeling komen om het verbruik van de meter te monitoren en daar moet en serieuze analyse op komen. Voor 99% van de inbrekers veel te veel werk, die lopen liever dit een wijk in te kijken welke sloten er makkelijk te trekken zijn. Die paar die wel de database aanleggen -als ze er zijn- zouden dan echt cherry picking doen. Mijn huisje met 3 tablets, een laptop en een tv is dan niet interessant om zo veel moeite in te stoppen. Nog los van die skg3 cilinders was ze te lang over doen.

Dat is inderdaad een risico-afweging, in jouw geval en voor de meeste mensen zal het beter zijn om voor goede beveiliging van de woning te zorgen in de vorm van degelijk (goedgekeurd) hang- en sluitwerk. voor een goede risico-afweging leek het me wel nuttig om die site te vermelden.