Aankoop NAS

[Aardappel]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil de NAS met name gebruiken om (gezins)foto's en video's veilig op te slaan.
Ik wil de gehele inhoud van de NAS 1 á 2 keer per jaar back-uppen op een andere schijf die op een veilige pek ligt.
Ik heb niet de noodzaak om op de NAS films/muziek te zetten.
De grootte van de back-up op dit moment is ca. 2 TB en groeit uiteraard. Ik verwacht dat dit over 4-5 jaar verdubbeld is naar 4 TB.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Gezien dit belangrijke data voor mij is mag dit hele systeem tussen de 1000 en 1500 euro kosten.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik heb rondgekeken naar wat er allemaal mogelijk is en daardoor zie ik door de bomen het bos niet meer.
Ik wil voorbereid zijn op de toekomst en grotere of meer schijven kunnen plaatsen. Ik wil dat het systeem minimaal 10 jaar maar liever nog veel langer zonder gek onderhoud draaiende blijft.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
De NAS zelf natuurlijk, en de schijven, maar weet niet wat handig is, SSD of HDD, en beter 2 grote of 4 kleinere?

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Naar welk merk gaat je voorkeur uit? Kun je vertellen waarom? Sta je open voor andere merken? Zet hier neer wat je zelf al hebt gevonden.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Hij hoeft niet mooi te zijn, ik ben van plan de NAS in de meterkast te zetten naast het modem.
Hij moet vooral functioneel zijn en als back-up dienen van foto's/video's. En ik wil dat hij de foto's automatisch van mijn (onze) telefoons haalt en dat deze in de juiste mappen terecht komen, van dat laatste weet ik niet of dat mogelijk is? Zelf sla ik na een uitje foto's op in een mapje op mijn telefoon 'uitje xx-xx-2026' of 'Pasen 2026' etc.

Wat verwacht je van ons?
Tips over welke NAS handig en goed is voor mijn doel, welke apps ik moet hebben op mijn telefoon. En moet ik verder nog iets doen qua onderhoud aan de back-up (d.w.z. moet ik ooit nog inloggen in de NAS via mijn pc om e.e.a. recht te zetten wat niet netjes in de juiste mappen terecht is gekomen?).

Aanvulling:
Ik ben me bewust van clouddiensten, maar daar wil ik geen gebruik van maken.

[GarBaGe]

Ik zou vroeger een Synology aanraden.
Ik heb zelf een 6 bay Synology met 3x16TB erin.
Je kan een 2 bay nemen met 2x4TB in mirror.
Of wellicht een 4 bay, dan kan je later makkelijk een disk erbij prikken.
Ik zou voor HDD gaan, omdat de prijs per GB lager is dan SSD

[DukeBox]

Ik sluit mij aan bij @GarBaGe ondanks de 'vendor lock in' die telkens strakker wordt gezet. De software voor automatische backup van foto's (ds file of de foto) werkt gewoon eenvoudig, goed en betrouwbaar máár daar betaal je dan ook voor.

[RetroHead]

Ik heb zelf de Ugreen nasync dxp2800 genomen na eerst een Truenas build te hebben gemaakt met 'overgebleven pc onderdelen' en wat oude disks.

Daarna heb ik besloten het beter aan te pakken met een makkelijker te managen OS. IK vind het Ugreen OS een fijn OS wat zichzelf makkelijk up-to-date houdt. Ik draai enkele apps in docker zoals Homewizard en Homebridge. Voor foto's draai ik Immich, dit is een docker app die je kunt zien als een self-hosted google photos met tijdlijn, gezichtsherkenning, wereldkaart etc.

Mijn telefoons (van de familie) maken dagelijks via wifi backups naar deze NAS, heb er geen omkijken naar. De backup van deze database kun je ook automatisch instellen naar een drive, icloud of onedrive, maar ook je eigen netwerk locatie of een externe drive.

Het voordeel van deze NAS vind ik dat je een SSD read/write cache kunt gebruiken. Zo heb ik twee oudere kleine SSD's van 128gb uit oude laptops gebruikt en verder 2 HDD's gekocht van 4Tb in mirror. Zo heb je dus altijd 1 drive die kapot kan gaan zonder schade, maar wel de snelheid van SSD's t.o.v. HDD's en de capaciteit van HDD's tegen lagere prijs dan SSD. Als je een 4 bay NAS zoekt heb je ook de dxp4800. Deze is veelzijdiger met 4 bays en eventueel later uit te breiden.

Er is ook een UgreenOS app-store waarbij apps gewoon met 1 klik installeren en updaten als je gemak wilt.

edit:
je kunt ook tailscale in docker erbij draaien voor een private tunnel naar je NAS. Zo ben je, wanneer je niet thuis op WiFi zit, ook veilig in verbinding met je NAS op afstand.

[ Voor 6% gewijzigd door RetroHead op 19-09-2026 14:44 ]

[Aardappel]

GarBaGe schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 14:32:
Ik zou vroeger een Synology aanraden.
Ik heb zelf een 6 bay Synology met 3x16TB erin.
Je kan een 2 bay nemen met 2x4TB in mirror.
Of wellicht een 4 bay, dan kan je later makkelijk een disk erbij prikken.
Ik zou voor HDD gaan, omdat de prijs per GB lager is dan SSD

Vroeger, nu niet meer dan?

Heb je een voorkeur voor een bepaald merk? En vanwaar die voorkeur?

(deze vraag leg ik ook graag voor aan andere tweakers)

[ Voor 6% gewijzigd door Aardappel op 19-09-2026 19:28 ]

[DaWizza]

Synology heeft geprobeert de eigen HDDs te koppelen aan hun NAS, andere schijven gebruiken kon daarmee niet meer.

Ze zijn van die beslissing teruggekomen, want de WTF melding van gebruikers was groot.

Synology is nog steeds meer dan prima, neem geen +versie (daarmee kun je geheugen uitbreiden en heb je niets voor, voor opslag van fotos)

Neem 2 schijven ipv 4, scheelt weer spul dat kapot kan.

[ Voor 7% gewijzigd door DaWizza op 19-09-2026 19:35 ]

[maartenvdk]

Ik heb totaal geen verstand van de hardware, om eerlijk te zijn opende ik het draadje omdat ik benieuwd was naar de adviezen, maar ik heb immich (https://immich.app/) hier nu twee jaar met veel plezier en zonder gedoe draaien op een pi via de HAOS intergratie. Dat lijkt me precies wat je zoekt.

Het is makkelijk in het oploaden van bestaande foto's selecteert zelf op duplicaten en leest meta data, synct met zoveel devices als je wil, kan meerdere gebruikers/gezinsleden aan, maakt zelf backups zoals je wil, dus ergens bij een vriend een harddisk in het netwerk hangen in je tailnet (tailscale, ook een aanrader) en je kan elke avond alles backup'en zonder ooit om te kijken. Pluspunt is dat je vanaf al je apparaten bij als je foto's kan en dat je ze met (lokale, zelf gehoste AI) slim kan doorzoeken op gezichten of woorden (Zeilboot zoeken geef alle fotos met een zeilboot er op zonder dat je daar trags voor hoeft op te slaan (en zonder dat Musk live meekijkt naar je zeilvakantie foto's))

Anyway, lang verhaal, helemaal geen NAS advies, maar wilde je even tippen.

[GarBaGe]

@Aardappel je zegt dat je veilige opslag zoekt.
Een enkele disk is in mijn ogen geen veilige opslag. Dan heb je minimaal 2 disks in mirror nodig.
Zelf ben ik ooit begonnen met een goedkope single bay NAS
Na 2 jaar heb ik deze vervangen door een 4 bay versie, simpelweg omdat ik veel meer services van de NAS ben gaan gebruiken en omdat ik dan kon starten met een fatsoenlijke 2 disk mirror.
Volgens het 3-2-1 backup plan, heb ik een remote backup in de vorm van een single bay NAS nu bij een vriend staan om regelmatig offsite backups te doen.

[Croga]

Hier draait al jaren Synology. Een aantal keer vervangen, de oude bij vrienden gezet en de ingebouwde mirror functie gebruikt. Op die manier wordt nu al mijn data op 3 verschillende plaatsen gebruikt. Uiteraard maak ik daarnaast ook nog offline backups.

Voor €1000-€1500 zou je iets soortgelijks kunnen doen. 2 stuks 2-bay NAS met 2 stuks 4TB (of groter) per NAS. Persoonlijk zou ik die in de NAS níet in mirror mode zetten maar in JBOD aangezien de mirror vervolgens off-site gebeurt (en die schijven echt niet dusdanig gevoelig zijn dat ze eenvoudig kapot gaan).

[Aardappel]

GarBaGe schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 21:46:
@Aardappel je zegt dat je veilige opslag zoekt.
Een enkele disk is in mijn ogen geen veilige opslag. Dan heb je minimaal 2 disks in mirror nodig.
Zelf ben ik ooit begonnen met een goedkope single bay NAS
Na 2 jaar heb ik deze vervangen door een 4 bay versie, simpelweg omdat ik veel meer services van de NAS ben gaan gebruiken en omdat ik dan kon starten met een fatsoenlijke 2 disk mirror.
Volgens het 3-2-1 backup plan, heb ik een remote backup in de vorm van een single bay NAS nu bij een vriend staan om regelmatig offsite backups te doen.

Ik wil ook niet een enkele schijf.

Zelf zat ik te denken aan een NAS met minimaal 2 schijven in mirror, zoals jij ook al zegt.
Het zou er ook een kunnen worden met 4 schijven, dan kan ik mijn backup verdelen over 2 schijven. Alleen vraag ik me af waarom ik dat zou doen, want héél veel goedkoper zullen 4 kleine schijven niet zijn ten opzichte van 2 grote.

Ik heb e.e.a. nagezocht qua merken. Ben zelf niet zo van chinees spul als het aankomt op dit soort zaken (Ugreen).
De VS is natuurlijk ook twijfelachtig deze dagen maar die dan net iets liever (WD of Seagate dus).
Synologie had ik op het oog, niet Chinees, niet Amerikaans, maar dan willen ze dus koppelverkoop door je strot duwen. Ook geen fijne gedachte, wie weet wat ze in de toekomst nog pogen (dat weet je toch niet van geen enkel merk maar toch).
Iemand ervaring met andere merken als Qnap en Asustor uit Taiwan?

[ Voor 9% gewijzigd door Aardappel op 19-09-2026 21:55 ]

[DukeBox]

Croga schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 21:52:
Persoonlijk zou ik die in de NAS níet in mirror mode zetten maar in JBOD..

Da zou ik nog eerder voor raid0 gaan, dan heb je tenminste een performance voordeel.

[Dekar]

Qnap en asustor zal allemaal wel werken, volgens mij wel langs zien komen op LTT of iets soortgelijks, maar misschien ook leuk om zelf wat in elkaar te knutselen en TrueNas Scale of zelfs Proxmox erop te installeren.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i3-14100 Tray	€ 115,35	€ 115,35
1	Moederborden	Gigabyte H610M H V3 DDR4	€ 49,90	€ 49,90
1	Behuizingen	Natec Helix	€ 25,-	€ 25,-
1	Processorkoeling	ENDORFY Spartan 5	€ 15,98	€ 15,98
1	Geheugen intern	HP 803028-B21	€ 49,-	€ 49,-
1	Voedingen	LC-Power Office 420 watt	€ 28,37	€ 28,37
1	Interne ssd's	Intenso Top Performance M.2 128GB	€ 24,39	€ 24,39
			Totaal	€ 307,99

Zo kom je ongeveer op hetzelfde bedrag uit. Eventueel kan je nog iets meer uitgeven aan een moederbord met 2.5G ethernet, en/of een behuizing met meer interne 3,5" bays. Met deze capabele PC kan je nog veel meer draaien en gebruiken als een echte homelab.

Liefst wil je twee systemen die elkaars backup zijn. Als je iemand kent die dat ook wil doen, want anders ben je bij een brand oid alles kwijt.

[ Voor 11% gewijzigd door Dekar op 19-09-2026 22:59 ]

[Romborum]

Aangezien ik ook nog steeds nadenk over een nas (ik vind de investering best groot) lees ik geduldig mee.

Het nadeel van zelfbouw is, wat ik begrepen heb, het consequent updaten van de nas. Bij de grote fabrikanten gaat dit automatisch, bij zelfbouw ben je er zelf verantwoordelijk voor. @Dekar heb je daar ervaring mee?

[Techno Overlord]

Immich is idd echt een aanrader. Maargoed, dan kun je ook nog veel meer self hosten en val je het selfhost-rabbithole in. Wat heel leuk is overigens. Ik zou ook kiezen voor een 3-2-1 backup strategie. Dus origineel op je NAS, een kopie op een externe hdd/ssd en een off-site backup. Ik doe dat zelf met Proton Drive. Hierop staan een dd image van mijn Ubuntu server bootschijf en al mijn belangrijke bestanden (foto's, administratie enz).

[Microkid]

DukeBox schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 22:02:
[...]

Da zou ik nog eerder voor raid0 gaan, dan heb je tenminste een performance voordeel.

Met Raid0 haal je mogelijk >200MB/sec (en dan alleen nog in optimale omstandigheden), echter ben je gelimiteerd door door je Gbit met max 100MB/sec. Lekker in Raid1 zetten, geen risico lopen. Ik heb hier al 20 jaar NASsen staan met Raid5 en altijd blij geweest daarmee wanneer 1 disk de geest gaf. Nooit data kwijt geweest. In het geval van TS zal betrouwbaarheid voor snelheid gaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Microkid op 20-09-2026 10:42 ]

[DukeBox]

Microkid schreef op zondag 20 september 2026 @ 10:41:
..echter ben je gelimiteerd door door je Gbit met max 100MB/sec. Lekker in Raid1 zetten, geen risico lopen.

Je lees er overheen, het gaat om jbod vs raid0.
Daarnaast is netwerk performamce niet het enige, bij btrfs (defailt bij synology) is meer io juist wel gewenst i.v.m. reclaim, scrub, index etc.

[GarBaGe]

Aardappel schreef op zaterdag 19 september 2026 @ 21:52:
[...]

Ik wil ook niet een enkele schijf.

Zelf zat ik te denken aan een NAS met minimaal 2 schijven in mirror, zoals jij ook al zegt.
Het zou er ook een kunnen worden met 4 schijven, dan kan ik mijn backup verdelen over 2 schijven. Alleen vraag ik me af waarom ik dat zou doen, want héél veel goedkoper zullen 4 kleine schijven niet zijn ten opzichte van 2 grote.

Het grootste voordeel van een 4 bay NAS en beginnen met 2 disks is dat je later kan uitbreiden.
Synology kan je 2x4TB over 3 jaar uitbreiden naar 3x4TB dynamisch en online.
Dan ga je netto van 4TB naar 8TB op 1 volume.
Dat maakt een 4 bay NAS erg flexibel en toekomst vast.
Ik zou starten met 2 relatief grote schijven, zodat je in ieder geval begint met genoeg ruimte

[ Voor 6% gewijzigd door GarBaGe op 20-09-2026 11:48 ]

[Dekar]

Romborum schreef op zondag 20 september 2026 @ 10:03:
Aangezien ik ook nog steeds nadenk over een nas (ik vind de investering best groot) lees ik geduldig mee.

Het nadeel van zelfbouw is, wat ik begrepen heb, het consequent updaten van de nas. Bij de grote fabrikanten gaat dit automatisch, bij zelfbouw ben je er zelf verantwoordelijk voor. @Dekar heb je daar ervaring mee?

Dat gaat niet automatisch, maar das echt geen moeite. Je krijgt een pop up als je een keertje inlogt op je systeem en je klikt op 'Update'. En als je op een stable versie zit kan je dat eens per jaar ff doen. Misschien kan het zelfs remote vanaf je telefoon, maar dat weet ik zo niet.
Edit: Ja kan via Web GUI.

[42dpi]

Romborum schreef op zondag 20 september 2026 @ 10:03:
Aangezien ik ook nog steeds nadenk over een nas (ik vind de investering best groot) lees ik geduldig mee.

Het nadeel van zelfbouw is, wat ik begrepen heb, het consequent updaten van de nas. Bij de grote fabrikanten gaat dit automatisch, bij zelfbouw ben je er zelf verantwoordelijk voor. @Dekar heb je daar ervaring mee?

Moeite van niks, zo af en toe kijken is al helemaal niet slecht. Zelf bouw stukken goedkoper en dynamischer.Ik draai zelf ook truenas met 6x HDD en 2x nvme

https://www.amazon.nl/gp/aw/d/B0FQW7RCQR ik heb icm 32GB Ram.

Draait nu al maanden zonder enige problemen, zooi apps oa immich, tailscale(directe koppeling binnen tailscale netwerk heerlijk)

[ Voor 12% gewijzigd door 42dpi op 20-09-2026 18:42 ]

[dazydude]

De Synology Diskstation DS725+ heeft 2 bays, maar je kan evt later uitbreiden door een DX525 expansion unit ernaast te zetten. Ik ben hier zelf ook naar aan het kijken (momenteel een 10 jaar oude NAS die aan vervanging toe is incl disks).

[royduin]

Let ook op stroomgebruik, zo'n ding gaat als het goed is 24/7 aan staan! Ik ben zelf voor een Ugreen DXP4800 Pro gegaan ipv zelfbouw. Ugreen biedt behoorlijk veel meer voor het geld vergeleken met Synology + de vrijheid om het OS (UGOS) eventueel in te wisselen voor Proxmox, TrueNAS of iets anders.

[MasterCypher25]

.

[ Voor 100% gewijzigd door MasterCypher25 op 23-09-2026 21:07 ]

[Speedmaster]

MasterCypher25 schreef op woensdag 23 september 2026 @ 19:11:
@Aardappel ,

Wat dacht je van onderstaande "miniNas"? Maximaal 2x 30TB, Raid 0, Raid 1 (mirror), JBOD of als 2x enkele schijf. Aansluiten via usb 3.0 Gen 1 (5Gbps) en vrij goedkoop in aanschaf met zijn € 56,-. Voor weinig heb je dus 2 stuks en heel simpel uit te breiden.

ICY Box (RAID-systeem voor 2× 2,5"/3,5" HDD/SSD) USB 3.2 Gen 1 Type-C 5 Gbit/s, RAID 0/1/SINGLE/LARGE, geïntegreerde 50 mm ventilator, led-statusweergave, IB-RD3720-CU3 : Amazon.nl: Elektronica

Leuk, maar gaat via USB, een NAS hoort in mijn ogen gewoon via een netwerk benaderbaar te zijn. Een router heeft namelijk vaak geen USB aansluiting voor dit soort zaken.

[MasterCypher25]

.

[ Voor 99% gewijzigd door MasterCypher25 op 23-09-2026 21:08 ]

[42dpi]

MasterCypher25 schreef op woensdag 23 september 2026 @ 19:49:
[...]

Heel goed gezien! Tja, daar zijn de meningen over verdeeld, zelf heb ik hier ook meerdere Synology nassen staan, puur voor de back-up en de usbversie die ik aanraadde is voor direct access, bij mij staat dit apparaat aangesloten op mijn werkpc, welke 24/7/365 draait en dus gewoon door iedere pc in het netwerk bereikbaar is. Via een router zou makkelijker zijn, helemaal mee eens en volgens mij kan dit ook wel gerealiseerd worden.

Ja USB gebruiken als je extra weekelijkse backup airgapped die je ergens veilig bewaard kan ik inkomen.

USB storage gebruiken via een client pc en dat als NAS te willen gebruiken is voor een grote WTF.

[MasterCypher25]

42dpi schreef op woensdag 23 september 2026 @ 21:02:
[...]

Ja USB gebruiken als je extra weekelijkse backup airgapped die je ergens veilig bewaard kan ik inkomen.

USB storage gebruiken via een client pc en dat als NAS te willen gebruiken is voor een grote WTF.

You're right....I left, bye

[Aardappel]

Heel hartelijk dank voor al jullie reacties.
Ik denk dat er nog genoeg mensen door dit topic gaan scrollen omdat zij ook een NAS willen aanschaffen, ik denk dat zij jullie ook erg dankbaar zijn.

Maar nu dan toch spijkers met koppen.
Een gebruiksvriendelijke NAS met 4 slots voor HDD's, dan kom ik uit op:

UGREEN NASync DXP4800 Plus
Synology DS925+ (of zonder plus zoals aangeraden?)

Andere merken hoor ik dat ze minder gebruiksvriendelijker zijn.
Vendor lock-in is natuurlijk niet ideaal, land van oorsprong kan ook voor iemand een twistpunt zijn.

Dan de schijven zelf, ik zie veel:

Seagate IronWolf
WD Red Plus
Synology Plus Series HDD (Handig om de vendor lockin voor te zijn?)

Zelf kijk ik dan naar 2x 4TB schijven.

Dan kom ik uit op deze:
https://www.coolblue.nl/product/966378/ugreen-nasync-dxp4800-plus-seagate-ironwolf-4tb-duo-pack.html
Is dat iets voor mijn use case?

Of: https://www.bol.com/nl/nl/p/ugreen-nasync-dxp4800-plus-nas-server-4-bays-intel-pentium-gold-8505-5-core-8-bg-ddr5-max-112tb-m-2-sata-zwart/9300000197509978/?cid=1790246540703-8627944538351
met 2x: https://azerty.nl/product/seagate-ironwolf-st4000vn006-vaste-schijf/4679758

[ Voor 22% gewijzigd door Aardappel op 24-09-2026 13:29 ]

[Ernemmer]

Aardappel schreef op donderdag 24 september 2026 @ 13:24:
Heel hartelijk dank voor al jullie reacties.
Ik denk dat er nog genoeg mensen door dit topic gaan scrollen omdat zij ook een NAS willen aanschaffen, ik denk dat zij jullie ook erg dankbaar zijn.

Maar nu dan toch spijkers met koppen.
Een gebruiksvriendelijke NAS met 4 slots voor HDD's, dan kom ik uit op:

UGREEN NASync DXP4800 Plus
Synology DS925+ (of zonder plus zoals aangeraden?)

Andere merken hoor ik dat ze minder gebruiksvriendelijker zijn.
Vendor lock-in is natuurlijk niet ideaal, land van oorsprong kan ook voor iemand een twistpunt zijn.

Dan de schijven zelf, ik zie veel:

Seagate IronWolf
WD Red Plus
Synology Plus Series HDD (Handig om de vendor lockin voor te zijn?)

Zelf kijk ik dan naar 2x 4TB schijven.

Dan kom ik uit op deze:
https://www.coolblue.nl/product/966378/ugreen-nasync-dxp4800-plus-seagate-ironwolf-4tb-duo-pack.html
Is dat iets voor mijn use case?

Of: https://www.bol.com/nl/nl/p/ugreen-nasync-dxp4800-plus-nas-server-4-bays-intel-pentium-gold-8505-5-core-8-bg-ddr5-max-112tb-m-2-sata-zwart/9300000197509978/?cid=1790246540703-8627944538351
met 2x: https://azerty.nl/product/seagate-ironwolf-st4000vn006-vaste-schijf/4679758

Als je echt alleen wilt opslaan zou ik voor de Synology gaan, dat is een gevestigd merk met goede reputatie mbt betrouwbaarheid.
Bij Ugreen krijg je meer specs voor je geld maar de betrouwbaarheid is natuurlijk nog maar even afwachten.

[Hammetje]

Synology bestaat langer en DSM werkt gewoon goed. Ze hebben mijn vertrouwen met hun vendor lock-in (let op, niet alleen op HDD, maar óók op NVME SSD en RAM!) voorlopig beschadigd. Een klein half jaar geleden ben ik overgestapt naar de UGREEN DXP4800+. Bevalt uitstekend.

In jouw situatie zijn beide modellen die je noemt wellicht wat overkill. Wil je het echt bij alleen de zaken houden die je in je OP noemt, dan is Synology denk ik net wat beter gezien hun mobiele apps. Wil je een NAS waar je gewoon alle soorten merken in kan fietsen en eventueel zelf invloed uitoefenen op welk OS je daarop wilt, dan is de UGREEN meer geschikt. Nogmaals, beide overkill voor wat je ermee van plan bent.

Oh, en zet alsjeblieft wel je schijven in RAID 1 (of, bij Synology, in SHR). Iedereen die roept dat die schijven niet zo snel stuk kunnen gaan, ik heb er toevallig vorige maand een schijf in de NAS van m'n schoonouders moeten vervangen omdat die stuk aan het gaan was. Jij wilt niet de reden hoeven zijn waarom mensen roeptoeteren 'I told you so'.

[kromme]

Ik ben vanwege het sterven van 1 schijf in mijn synology (2015) ook op zoek naar iets nieuws. Wel 2 bay. Van de eene kant wil ik voor synology gaan (heeft 10 jaar gedraaid, en waarschijnlijk nog als ik alleen nieuwe schijven erin prik), van de andere kant denk ik ik ga voorUGREEN NASync DXP2800 - NAS-server - 2-Bay want ik vind het toch wel een dure aangelegenheid.

[ Voor 7% gewijzigd door kromme op 24-09-2026 16:21 ]

[Aardappel]

De laatste tijd toch nog wat zitten lezen over NAS. En omdat ik er niet zoveel kaas van gegeten heb ben ik toch weer aan het twijfelen.
Ik lees toch verhalen over UGreen waardoor ik die niet wil.
Ook de wispelturigheid van Synology maakt me achterdochtig.

Dan blijven als grote spelers Qnap en Asustor over, hoewel ik over Qnap dan weer lees dat ze ook steeds meer achter een paywall stoppen.
En over Asustor lees ik dan weer verrassend weinig, enerzijds positief, anderzijds natuurlijk niet als niemand die koopt.
Of toch Synology, omdat hun software zo goed is (heb werkelijk geen idee hierover). Eventueel met Synology schijven?

Van de Qnap zit ik te kijken naar:
uitvoering: QNAP TS-216G, geen harde schijven
uitvoering: QNAP TS-264, geen harde schijven

En van Asustor naar de:
uitvoering: Asustor Drivestor 2 Gen2 AS1202T
uitvoering: Asustor Nimbustor 2 (AS5402T), zonder harde schijven
uitvoering: Asustor Lockerstor 2 Gen2+ (AS6702T v2)

Synology:
uitvoering: Synology DiskStation DS225+, zonder harde schijven
uitvoering: Synology DiskStation DS223, zonder harde schijven
uitvoering: Synology DiskStation DS223j, zonder harde schijven

[royduin]

Om het nog makkelijker te maken kan je ook nog kijken naar TerraMaster. Maar wat zijn precies je bezwaren om niet voor Ugreen te kiezen? Juist de meeste vrijheid daar qua software mogelijkheden + meeste waar voor je geld. En die wispelturigheid van Synology valt ook wel weer mee. 1x het HDD lock verhaaltje, dat hebben ze terug gedraaid na veel kritiek en dat was het. Wat is je grootste twijfel tussen de modellen?

[Dekar]

Op Ugreen NAS kan je ook TrueNAS Scale installeren volgens mij. Welke verhalen houden je tegen? Volgens mij werkt dat altijd goed.

[peter-rm]

@Aardappel als je budget het toelaat, kies voor een 4-bay versie die je in eerste instantie met 2 schijven vult. je bent in de toekomst dan flexibel met een uitbreiding naar een 3e en 4e schijf.
edit: ook al aangegeven door @GarBaGe op 20-09

mijn ervaringen met qnap zijn positief, ts412 (2011) TS453be, TS464. Kies een apparaat met weinig geheugen en plaats daar naar behoefte extra reepjes bij (veel goedkoper). uitbreiding tot 32Gb werkt prima

[ Voor 5% gewijzigd door peter-rm op 03-10-2026 21:03 ]

[ID-College]

Aardappel schreef op zondag 27 september 2026 @ 01:49:
De laatste tijd toch nog wat zitten lezen over NAS. En omdat ik er niet zoveel kaas van gegeten heb ben ik toch weer aan het twijfelen.
Ik lees toch verhalen over UGreen waardoor ik die niet wil.
Ook de wispelturigheid van Synology maakt me achterdochtig.

Dan blijven als grote spelers Qnap en Asustor over, hoewel ik over Qnap dan weer lees dat ze ook steeds meer achter een paywall stoppen.
En over Asustor lees ik dan weer verrassend weinig, enerzijds positief, anderzijds natuurlijk niet als niemand die koopt.
Of toch Synology, omdat hun software zo goed is (heb werkelijk geen idee hierover). Eventueel met Synology schijven?

Van de Qnap zit ik te kijken naar:
uitvoering: QNAP TS-216G, geen harde schijven
uitvoering: QNAP TS-264, geen harde schijven

En van Asustor naar de:
uitvoering: Asustor Drivestor 2 Gen2 AS1202T
uitvoering: Asustor Nimbustor 2 (AS5402T), zonder harde schijven
uitvoering: Asustor Lockerstor 2 Gen2+ (AS6702T v2)

Synology:
uitvoering: Synology DiskStation DS225+, zonder harde schijven
uitvoering: Synology DiskStation DS223, zonder harde schijven
uitvoering: Synology DiskStation DS223j, zonder harde schijven

Je denkt er teveel over na. Je moet gewoon de knoop doorhakken.. draai al 10+ jaar een Synology en de mogelijkheden zijn ongekend. Ja er is veel over geschreven en niet al hun keuzes ondersteun ik, maar bottom line ben ik gewoon enorm tevreden en zijn de mogelijkheden eindeloos. Imo is Synology ongeëvenaard.

Zelf 3 weken terug een DS725+ gekocht en echt prima. Weinig omkijken naar.. kopen, inrichten en door met je leven..

Een 4bay keuze onderschrijft ik overigens niet. Ja het is toekomstbestendig maar je hebt t echt niet nodig voor simpel gebruik. 2 is echt prima, en vandaag de dag met deze prijzen toch al duur zat. Dat uitbreiden ga je toch nooit doen, en als je t wel doet, gebruik je t niet (of je hebt gigantische hoeveelheden data). Voor simpel gebruik is 2bay echt meer dan voldoende

[ Voor 7% gewijzigd door ID-College op 04-10-2026 11:09 ]

[Minimalist1]

Ben het helemaal met je eens dat er niets mis is met Synology, maar Ugreen is ook helemaal prima. Hangt een beetje van het gebruik af, data vs apps enzo.

Gezien het feit dat de kosten tegenwoordig in de opslag zitten en niet zozeer in de nas zelf is een 4bay toch wel wat flexibeler…..

[Aardappel]

Ik heb al jullie feedback gelezen hoor.

Straks ga ik kijken bij iemand die een NAS heeft van Synology.

[CodeCaster]

Minimalist1 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 12:36:
Ben het helemaal met je eens dat er niets mis is met Synology, maar Ugreen is ook helemaal prima. Hangt een beetje van het gebruik af, data vs apps enzo.

Gezien het feit dat de kosten tegenwoordig in de opslag zitten en niet zozeer in de nas zelf is een 4bay toch wel wat flexibeler…..

Ik schrok toch wel van de prijs hoor, € 700+ voor een NAS met twee bays. Een Intel N100 met wat ram, een voeding en een kleine behuizing met 4-8 bays kost minder dan dat, en dan heb je alle vrijheid...

[D-e-n]

Ik zat qua fabrikanten een beetje met hetzelfde dilemma als jij. Een Chinese NAS wilde ik vanwege geopolitieke motieven niet maar ik had ook wel bedenkingen bij de poging van Synology om een vendor lock-in te creëren voor wat betreft harde schijven.

Maar omdat Synology met DSM volgens mij toch nog steeds een voorsprong heeft op de Taiwanese concurrentie en een Synology NAS meer ingebouwde tools heeft dan de devices van Ubiquiti heb ik een half jaar geleden toch voor Synology gekozen, een D425+ in mijn geval. Ik ben er blij mee: alles werkt gewoon en ik heb er geen omkijken naar. Dat vind ik voor opslag belangrijk. Experimenteren met een eigen servertje doe ik wel buiten de NAS om. Ik heb voor vier harde schijven gekozen omdat ik daarmee makkelijker een pool kon maken met de schijven die ik al had. En er is ruimte voor uitbreiding.

[ Voor 11% gewijzigd door D-e-n op 04-10-2026 13:28 ]

[Minimalist1]

CodeCaster schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 13:10:
[...]
Ik schrok toch wel van de prijs hoor, € 700+ voor een NAS met twee bays. Een Intel N100 met wat ram, een voeding en een kleine behuizing met 4-8 bays kost minder dan dat, en dan heb je alle vrijheid...

Hoezo…. En Ugreen DX2800 koop je voor €350 en een Synology 425+ voor €500.

En je koopt een totaaloplossing, niet alleen wat hardware. Zelf knutselen is goedkoper, maar voor velen niet persé de beste optie.

[ Voor 7% gewijzigd door Minimalist1 op 04-10-2026 13:49 ]

[dooiedodo]

Het is natuurlijk heel persoonlijk.. ik heb meer dan 10 jaar aan synology gezeten (nu asustor) en dat is super gebruiks gemak. Zelfbouw is daar de andere kant van. Technisch gezien, zou ik kijken naar minimaal 2.5gbs ethernet of zelfs hoger, zeker als je met media gaat spelen. Ik ben wel over op full ssd, maar omdat ik nog net voor de idiote stijging aan het kopen was. Verder qua merk gewoon kijken wat je aanspreekt (chinees/koreaans/anders)
Wikipedia: List of NAS manufacturers

[S.J.Onnie]

My two cents: ik wilde mijn DS215+ vervangen voor een nieuwe. Ik kocht een Ugreen DXP2800 vanwege de specificaties. Na installatie en veel customizing de DXP weer verkocht omdat die niet de mogelijkheden biedt die een Syno biedt. Nu een DS224+ en helemaal blij.

Daarbij opgemerkt dat ik naast de DS224+ nog 3 andere Syno's heb dus bij mij is het Eco systeem wel een belangrijke overweging.

Zelf prutsen met een zelfbouw NAS levert over het algemeen veel meer beheer en bug hunting als iets weer eens niet werkt.


Doe er je voordeel mee 😉

[dooiedodo]

S.J.Onnie schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 16:24:
My two cents: ik wilde mijn DS215+ vervangen voor een nieuwe. Ik kocht een Ugreen DXP2800 vanwege de specificaties. Na installatie en veel customizing de DXP weer verkocht omdat die niet de mogelijkheden biedt die een Syno biedt. Nu een DS224+ en helemaal blij.

Daarbij opgemerkt dat ik naast de DS224+ nog 3 andere Syno's heb dus bij mij is het Eco systeem wel een belangrijke overweging.

Zelf prutsen met een zelfbouw NAS levert over het algemeen veel meer beheer en bug hunting als iets weer eens niet werkt.


Doe er je voordeel mee 😉

Nou maak je mij nieuwsgierig wat ugreen eventueel niet zou bieden aan mogelijkheden.. Ik had in eerste in stantie ook zelfde met asustor, maar na flink zoeken snap je dat het alleen maar user experience verschil is en niet systeem tekortkomingen (voor mij dan)

[Minimalist1]

Waarschijnlijk alle mooie out of the box backup tools als Hyperbackup en Active Backup for Business of dingen als Synology Drive / Synology Photo’s / etc.

Voor sommige dingen, met wat of veel meer moeite, zijn er alternatieven te vinden. Maar voor sommigen ook niet (helemaal).

[dooiedodo]

Ja, dat kost dan wel even wat meer werk maar zeker niet technisch onmogelijk. Goede items om mee te wegen in aanschaf voor topic starter

[Dekar]

Minimalist1 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 19:22:
Waarschijnlijk alle mooie out of the box backup tools als Hyperbackup en Active Backup for Business of dingen als Synology Drive / Synology Photo’s / etc.

Voor sommige dingen, met wat of veel meer moeite, zijn er alternatieven te vinden. Maar voor sommigen ook niet (helemaal).

Je bedoelt Nextcloud en Immich? Alternatieven die met zeer weinig moeite en veel online hulp simpel te regelen zijn in een docker container. Ben benieuwd wat een Synology heeft wat niet te vinden is in de standaard docker catalogus van bv. TrueNAS.

Ik denk dat het voor de TS erg weinig uitmaakt wat hij kiest. De use case lijkt mij erg standaard en alles zal prima werken. Mijn persoonlijke mening is zelf bouwen, want dan heb je maximale upgrade baarheid en veel meer rekenkracht. Maar elke doos zal prima voldoen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
2	Interne harde schijven	Seagate IronWolf, 6TB (256MB cache, 5400rpm, 6ms latency)	€ 273,-	€ 546,-
1	Nas	Ugreen NASync DXP2800	€ 345,-	€ 345,-
			Totaal	€ 891,-

6TB in raid1 zodat er een mate van bescherming is tegen hdd falen. En 6TB omdat je idealiter een schijf maar tot ~80% tot misschien 90% vol wil hebben omwille van snelheid en herstellen van data van de HDD.

[ Voor 50% gewijzigd door Dekar op 04-10-2026 22:12 ]

[Minimalist1]

Dekar schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 22:03:
Je bedoelt Nextcloud en Immich? Alternatieven die met zeer weinig moeite en veel online hulp simpel te regelen zijn in een docker container. Ben benieuwd wat een Synology heeft wat niet te vinden is in de standaard docker catalogus van bv. TrueNAS.

En weer iemand die niet snapt dat niet iedereen zelf dit allemaal wil uitzoeken terwijl er gewoon een standaard oplossing geboden wordt waar dat allemaal niet nodig is. En als je zo graag die alternatieven wil gebruiken kan dat natuurlijk altijd.

De reactie was trouwens op iemand die aangaf meerdere Syno’s in bezit te hebben, schat dus dat daar de backup opties en eventueel de multisite opties de belangrijkste waren.

En natuurlijk is zelfbouw leuk en aardig, en goedkoper. Maar net zelf een nieuwe Syno aangeschaft en die was binnen 15minuten geheel ingericht zoals het exemplaar dat die opvolgde. Schijven in dezelfde volgorde erin en klaar met alle instelling van de oude. Kost iets meer maar dan heb je ook wat.

En waarom dan zelfbouw, koop inderdaad een Ugreen en dan kan je ook spelen wat je wil. En net zo goedkoop.

[ Voor 9% gewijzigd door Minimalist1 op 04-10-2026 23:17 ]

[S.J.Onnie]

Minimalist1 schreef op zondag 4 oktober 2026 @ 23:09:
[...]

En weer iemand die niet snapt dat niet iedereen zelf dit allemaal wil uitzoeken terwijl er gewoon een standaard oplossing geboden wordt waar dat allemaal niet nodig is. En als je zo graag die alternatieven wil gebruiken kan dat natuurlijk altijd.

De reactie was trouwens op iemand die aangaf meerdere Syno’s in bezit te hebben, schat dus dat daar de backup opties en eventueel de multisite opties de belangrijkste waren.

En natuurlijk is zelfbouw leuk en aardig, en goedkoper. Maar net zelf een nieuwe Syno aangeschaft en die was binnen 15minuten geheel ingericht zoals het exemplaar dat die opvolgde. Schijven in dezelfde volgorde erin en klaar met alle instelling van de oude. Kost iets meer maar dan heb je ook wat.

En waarom dan zelfbouw, koop inderdaad een Ugreen en dan kan je ook spelen wat je wil. En net zo goedkoop.

Hè, hè, eindelijk iemand die het snapt 😉

Hyper Backup is een van de diensten waar ik veel gemak van heb. Maar er is meer!

DSM werkt bij mij altijd want alles op elkaar afgestemd. Geen update van het OS dat pakket A of B sloopt.

Het apparaat is energiezuinig(er) dan menig goedbedoelde zelfbouw NAS. Niet onbelangrijk voor een systeem dat 24/7 draait.

Extreem compacte vormfactor dus overal te plaatsen

Goede support van Synology 😁

Zelfbouw is prima natuurlijk maar bij mij moet mijn centrale server het gewoon doen. Punt.

[Dekar]

@Minimalist1 snap ik wel hoor. Prima keuze en zeker een goede aanrader voor velen. Maar je doet alsof het véél meer moeite is op een ander apparaat, en dat valt reuze mee. Installeer maar eens Docker op je Synology en installeer iets als PiHole. Zoveel meer moeite kost het om Immich, Nextcloud of Plex te installeren.

Ikzelf ben de zelfbouw route gegaan. Daarmee kan ik nu de NAS ook als Homelab gebruiken met dus PiHole, Nextcloud, Plex server, Immich, Paperless, Adguard, TailScale, Home Assistant met Whisper, TS6, en wie weet nog meer, ik heb nog rekenkracht over .

@S.J.Onnie Je hebt wel gelijk over het stroomverbruik. Dat zal vast een paar watt meer zijn bij mij.

Voordeel van open source software: je bent niet afhankelijk van de grillen van Synology. Ik sluit niet uit dat ze ooit gaan enshittifyen, zoals het blokkeren van niet-synology HDDs of het uitkleden van functionaliteit en steken achter een subscription model. Vandaar ook de Ugreen in mijn advies: een standaard doos met standaard software, maar ook de mogelijkheid om TrueNAS Scale te installeren. Op Synology kan dat niet, want die hebben alles vendor locked.

nieuws:nieuws: Synology geeft Plus-nas voortaan alleen alle functies met goedgekeurde hdd's

nieuws: Synology laat gebruikers toch thirdparty-hdd's gebruiken bij Plus-nassen

Synology geeft Plus-nas voortaan alleen alle functies met goedgekeurde hdd's

[ Voor 47% gewijzigd door Dekar op 05-10-2026 11:26 ]

[Aardappel]

Gisteren ben ik wezen kijken bij iemand die een Synology had.
Het werkt best intuïtief, zelfs hetzelfde als verkenner in windows als je wilt. Dat is wat ik wil.
Ik wil namelijk een back-up, waarbij ik zelf de NAS kan benaderen om alles te ordenen zoals ik dat wil.

Dus denk dat ik uiteindelijk toch voor een Synology ga, en een 4-bay geeft dan meer flexibiliteit dan een 2-bay.
Ook voor het bijplaatsen van een extra schijf dat niet perse een mirror hoeft te zijn, of een hdd voor iemand anders zodat diegene een back-up heeft bij mijn NAS en ik bij hem zodat in geval van brand we toch een back-up hebben.
Of als de kinderen straks iets nodig hebben voor school.*
* = vast informatie die jullie erg logisch in de oren klinkt maar ik schrijf het maar op voor mensen die dit topic doorlezen omdat ze ook nieuw zijn op het gebied van een NAS zoals ik nu.

Verder is er altijd een kans op enshittification natuurlijk, maar is dat bij Synology meer dan bij Ugreen, Qnap, of asustor?
Zelfbouw, leuk maar daar moet je dus inderdaad meer tijd en energie insteken. Niet iets waar ik naar op zoek ben en mensen die dit topic lezen voor info waarschijnlijk ook niet want dan weet je vaak wel waar je mee bezig bent.
Daarbij is stroomverbruik ook belangrijk, voor iets dat 24/7 aanstaat en ook nog eens vele jaren.

[42dpi]

Aardappel schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 11:47:
Gisteren ben ik wezen kijken bij iemand die een Synology had.
Het werkt best intuïtief, zelfs hetzelfde als verkenner in windows als je wilt. Dat is wat ik wil.
Ik wil namelijk een back-up, waarbij ik zelf de NAS kan benaderen om alles te ordenen zoals ik dat wil.

Dus denk dat ik uiteindelijk toch voor een Synology ga, en een 4-bay geeft dan meer flexibiliteit dan een 2-bay.
Ook voor het bijplaatsen van een extra schijf dat niet perse een mirror hoeft te zijn, of een hdd voor iemand anders zodat diegene een back-up heeft bij mijn NAS en ik bij hem zodat in geval van brand we toch een back-up hebben.
Of als de kinderen straks iets nodig hebben voor school.*
* = vast informatie die jullie erg logisch in de oren klinkt maar ik schrijf het maar op voor mensen die dit topic doorlezen omdat ze ook nieuw zijn op het gebied van een NAS zoals ik nu.

Verder is er altijd een kans op enshittification natuurlijk, maar is dat bij Synology meer dan bij Ugreen, Qnap, of asustor?
Zelfbouw, leuk maar daar moet je dus inderdaad meer tijd en energie insteken. Niet iets waar ik naar op zoek ben en mensen die dit topic lezen voor info waarschijnlijk ook niet want dan weet je vaak wel waar je mee bezig bent.
Daarbij is stroomverbruik ook belangrijk, voor iets dat 24/7 aanstaat en ook nog eens vele jaren.

Zelfbouw zit meeste werk in uitzoeken wat je wil, qua stroom verbruik ligt ook puur wat je neemt ja zal iets meer verbruiken maar dat is echt euro werk op jaar basis als je het goed aanpakt, en je hebt meer flexibiliteit en overhead.

Maar goed keuze natuurlijk zelf maken, maar zelfbouw is echt niet eng en kost misschien 20/30 euro meer op jaar basis aan stroom. Maar zelf bouw heb ik meer overhead capaciteit, als voeding iets is dan vervang ik die, kan elke ram stick er zo beetje insteken en elke schijf die ik wil.

[rscheper]

Ik snap dat veel mensen zelfbouw adviseren. Echter als het puur om de foto's gaat zou ik heel snel neigen naar Synology. Photo's installeren en de Photo's app van Synology op de telefoons, automatische upload aanzetten (al dan niet alleen op Wi-Fi) en een USB schijf koppelen en elke x tijd automatisch een back-up laten maken. Of 2 schijven en dan wisselen. Of een C2 subscription nemen en dan elke x tijd ook naar de Synology cloud of desnoods back-up naar degene waar je bent wezen kijken. (bij voorkeur een combinatie van alle)

4 bay klinkt leuk maar ik zie het nu voor foto's er niet van in. 2x een 2TB of 4TB schijf er in en go. Bij een 4 bay mag er, als je standaard SHR kiest, net zo goed maar 1 schijf uitvallen. Als je wel SHR-2 kiest mogen er 2 kapot gaan maar dan zitten er ook 2 ter reserve in de NAS. Zonde van het stroom en geluid om er 4 in te stoppen, is mijn idee (ik ben van 4 naar 2 bay gegaan). Daarnaast zijn schijven ontzettend prijzig in deze tijd.

Lekker een DS225+ halen, ik weet dat dit de + variant is met een andere CPU waardoor je ook docker kan draaien, maar de winst zit hem denk ik vooral in de toekomst. Ik denk dat een x86 CPU van Intel wat langer mee gaat dan een (nog tragere) Realtek. Eventueel klik je in de 225 nog wat extra geheugen en je kan jaren vooruit op deze manier.

Edit: de D225+ is ongeveer 355 euro. De DS223 is ongeveer 285. Voor 70 euro meer wist ik het wel, al was het maar om puur meer zekerheid te hebben over snelheid in de toekomst. Synology is al niet zo vrijgevig met snelle CPU's..

[ Voor 11% gewijzigd door rscheper op 07-10-2026 11:09 ]

[FrankHe]

Inderdaad, voor het simpelweg opslaan van foto's en andere data volstaat een 'turnkey' - 'bring your own disks' - NAS zoals bijvoorbeeld een twee-bay Synology of soortgelijk. Datagroei is in voorkomende gevallen doorgaans vrij goed te voorspellen. Hoeveel foto's maak je gemiddeld per jaar, hoe groot zijn de bestanden gemiddeld, plan vijf jaar vooruit. Gooi daar een factor 1,5 op je hebt als het goed is een gedegen indicatie hoeveel opslag je nodig hebt.

[brogel]

Vind zelfbouw ook niet slecht alleen is daar wel wat kennis voor nodig. Het bouwen zal wel lukken, maar het dan goed (en vooral veilig) geconfigureerd krijgen is weer een ander dingetje. En ik denk vooral op langere termijn er tijd blijven insteken voor software updates en dergelijke, Allemaal doenbaar als dat deel van de hobby is voor je, maar anders wordt het een sleur.
Daar tegenover staat een NAS als synology welke auto-update heeft en waar je geen omkijken naar hebt, als er een probleempje is met de schijven stuurt hij je een mailtje en klaar.

Moest je nog andere eisen hebben, bijvoorbeeld immich, zou ik wel kijken naar zelfbouw.

[Dekar]

Immich draait gewoon op Synology in een Docker container hoor.

Zelfbouw is voor iemand die meer waarde hecht aan prijs/kwaliteit, rekenkracht/RAM en open source projecten, en minder aan kant-en-klare oplossing, small form factor en stroomverbruik.

[ Voor 8% gewijzigd door Dekar op 08-10-2026 10:18 ]

[D-e-n]

Dekar schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 10:18:
Immich draait gewoon op Synology in een Docker container hoor.

Ook iets installeren via Docker vind ik voor iemand die het vooral simpel wil houden niet het eerste waar ik aan denk.