Externe harde schijf versus cloud voor back-ups

[AniMeshorer]

Mijn laptop lijkt de geest te geven. Kan mogelijks wel hersteld worden, maar de batterij lijkt volledig leeg of kapot te zijn. Gelukkig, voor internetten heb ik nog een notebook ; eigenlijk een gewone laptop maar dan met veel minder geheugen.

Nu heb ik tot nu toe steeds al mijn foto's opgeslagen op 2 externe harde schijven. De perfecte back-up lijkt me, zelfs moest met 1 harde schijf iets mislopen is er nog een tweede.

Maar is dit inderdaad de beste back-up methode of is het beter om 1 externe harde schijf te combineren met opslag in de cloud?

Ik heb eigenlijk totaal geen ervaring met cloudopslag. Ik heb die cloud nog nooit gebruikt, behalve Microsoft (OneDrive) om bestanden op te slaan die ik op mijn notebook maakte en ook op mijn gewone laptop wilde hebben, dan zette ik zo'n bestand even in OneDrive en kon ik het bestand dan op de laptop gewoon via OneDrive knippen en plakken.
Voorts geen ervaring met cloudopslag. Tuta zou met een cloud beginnen, doch ik ben niet zeker of die cloud er intussen al is. Google Drive: ik heb meerdere Gmail accounts maar hoewel ik zelf ook Gmail/Google Maps/YouTube gebruik ben ik wel een koele minnaar van Google.

In principe kan ik voor de back-ups van mijn bestanden gewoon doorgaan met 2 externe harde schijven, maar ik vraag me nu af wat de levensduur van zo'n externe harde schijf is.
Als ik die jarenlang gewoon in de kast laat liggen met de bedoeling binnen 10 of 20 jaar mijn foto's weer te kunnen bekijken, is de externe harde schijf daar geschikt voor? Gaat een externe harde schijf in principe nooit kapot?

Het nadeel van de cloudopslag lijkt me dat je steeds inloggen moet als je weer foto's wil opslaan, het voordeel is misschien wel dat de foto's dan op een server staan die door top-professionals uit de IT-wereld wordt onderhouden, kans dat er iets misloopt is dus klein.

Maar dan stel ik me ook vragen: gaat hetgeen je opslaat in de cloud af van de opslagruimte in je mailaccount?
Moet je je cloud dan met 2-staps-verificatie beveiligen of werkt de 2FA voor de maildienst ook voor de daar aan vasthangende cloud?

De vraag is dus: ben ik het beste af met 2 externe harde schijven voor mijn back-ups? Of beter 1 externe harde schijf en een kopie in de cloud?


Ik zou me wel even moeten verdiepen in de opslagruimte van de cloud. Ik denk dat een externe harde schijf een terrabyte opslag heeft (??).

Ik moet zeggen: ik maak zeer veel foto's. Het is voor mij niet ongewoon om van een reis of van een aantal voetbalwedstrijden terug te komen met tussen de 100 of de 1500 foto's. Soms zitten er ook korte videofilmpjes in. Die foto's en video's maak ik vooral via de camera van mijn GSM. Maar het is dus wel zo dat ik erg veel foto's maak (en soms ook eens video's).

[PD2JK]

Het is een persoonlijke keuze waar jij je data opzet. Op eigen hardware (externe disk), of iemand anders zijn computer (cloud).

Hier twee externe schijven, waarvan eentje off-site. Airgapped en desgewenst voorzien van encryptie.

[FredvZ]

AniMeshorer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:01:
In principe kan ik voor de back-ups van mijn bestanden gewoon doorgaan met 2 externe harde schijven, maar ik vraag me nu af wat de levensduur van zo'n externe harde schijf is.
Als ik die jarenlang gewoon in de kast laat liggen met de bedoeling binnen 10 of 20 jaar mijn foto's weer te kunnen bekijken, is de externe harde schijf daar geschikt voor? Gaat een externe harde schijf in principe nooit kapot?

Schijven gaan altijd een keer kapot. En je zal de eerste niet zijn waarbij de primaire en secundaire backup tegelijkertijd of kort na elkaar defect gaan. Het grote nadeel van offline bewaren is dat je pas op het moment dat je de backup nodig hebt weet of de backup nog goed is.

Het nadeel van de cloudopslag lijkt me dat je steeds inloggen moet als je weer foto's wil opslaan,

De meeste cloudopslag kan je koppelen aan je Verkenner in Windows, dus daar hoef je dan niet apart voor in te loggen in de browser.

Maar dan stel ik me ook vragen: gaat hetgeen je opslaat in de cloud af van de opslagruimte in je mailaccount?

Dat ligt aan de cloudaanbieder die je kiest en wat je zelf wil combineren.
Bij google kan je bijvoorbeeld ook twee accounts aanmaken:
Eentje waar je mee mailt en eentje waar je je opslag mee doet. (die laatste komt dan ook met een mailadres, maar die gebruik je dan gewoon niet)

Moet je je cloud dan met 2-staps-verificatie beveiligen of werkt de 2FA voor de maildienst ook voor de daar aan vasthangende cloud?

Als bij dezelfde aanbieder je bestaande mailadres óók gaat gebruiken voor cloudopslag (google drive) dan log je voor gmail en Google drive in met hetzelfde e-mailadres en dezelfde 2FA.

[AniMeshorer]

FredvZ schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:30:
[...]

Schijven gaan altijd een keer kapot. En je zal de eerste niet zijn waarbij de primaire en secundaire backup tegelijkertijd of kort na elkaar defect gaan. Het grote nadeel van offline bewaren is dat je pas op het moment dat je de backup nodig hebt weet of de backup nog goed is.


[...]

De meeste cloudopslag kan je koppelen aan je Verkenner in Windows, dus daar hoef je dan niet apart voor in te loggen in de browser.

Maar ben je dan ook niet altijd ingelogd in de mailbox van die provider? Ik bedoel, ik heb de gewoonte zowel uit Outlook.com, Gmail als Tuta steeds uit te loggen na gebruik.

Nu, ik weet niet of Tuta intussen al een clouddienst heeft, ze waren er wel mee bezig. Ik heb het nooit echt verder opgevolgd omdat ik Tuta gewoon gebruik voor emails (en zeer tevreden over ben). Ze waren van plan die clouddienst te gaan starten, maar ik weet niet of dat intussen al gebeurd is. Voorlopig nooit verder in-depth over gelezen gezien ik hen vooral gebruik voor emails.


Wat is de gemiddelde levensduur van een harde schijf? Ik moet zeggen, ik heb nu 2 externe harde schijven waarop ik mijn foto's opsla als back-up, en die ene schijf gaat toch al meer dan 10 jaar mee, de andere heb ik recenter aangekocht (denk een jaar of 5 geleden).

Moest ik weten dat die schijven binnen 20 jaar nog prima werken en ik zo geen zorgen moet maken om foto's te verliezen, dan zou ik voor die 2 externe harde schijven opteren. Maar natuurlijk, ik weet niet of het de veiligste opslag is (de andere optie is 1 externe harde schijf + 1 cloud).


Vroeger had ik een account bij SmugMug, wat eigenlijk ook een extra bewaaroptie is voor je foto's los van het feit dat je ze zo ook makkelijk kan delen via een gewone URL. Maar ik vond de steeds stijgende prijzen daar toch een beetje een probleem.

[FredvZ]

AniMeshorer schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:12:
Maar ben je dan ook niet altijd ingelogd in de mailbox van die provider? Ik bedoel, ik heb de gewoonte zowel uit Outlook.com, Gmail als Tuta steeds uit te loggen na gebruik.

Nee, dat koppelen gaat met een aparte app op je laptop die alleen de cloudstorage koppelt aan de verkenner.

[FredvZ]

AniMeshorer schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:12:

Nu, ik weet niet of Tuta intussen al een clouddienst heeft, ze waren er wel mee bezig. Ik heb het nooit echt verder opgevolgd omdat ik Tuta gewoon gebruik voor emails (en zeer tevreden over ben). Ze waren van plan die clouddienst te gaan starten, maar ik weet niet of dat intussen al gebeurd is. Voorlopig nooit verder in-depth over gelezen gezien ik hen vooral gebruik voor emails.

Ze zeggen dat het binnenkort online komt: https://tuta.com/nl/drive

Wat is de gemiddelde levensduur van een harde schijf? Ik moet zeggen, ik heb nu 2 externe harde schijven waarop ik mijn foto's opsla als back-up, en die ene schijf gaat toch al meer dan 10 jaar mee, de andere heb ik recenter aangekocht (denk een jaar of 5 geleden).

Hoe heb je gevalideerd dat de foto's er nog volledig opstaan?
Dat je ziet staan in de verkenner wil nog niet zeggen dat ze ook volledig op je schijf staan.

Harde schijven kunnen (ook) gedeeltelijk degraderen waardoor een foto nog wel voorkomt in de index van schijf, terwijl de daadwerkelijke data van de foto al beschadigd is. Schijven gaan tegenwoordig lang mee 15+ jaar lijkt wel haalbaar. Toch blijft het een risico, op het werk hebben we bepaald type server staan waar een bepaald type harde schijf (5 jaar oud) achter elkaar blijft uitvallen.

[AniMeshorer]

FredvZ schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:42:
[...]

Ze zeggen dat het binnenkort online komt: https://tuta.com/nl/drive


[...]

Hoe heb je gevalideerd dat de foto's er nog volledig opstaan?
Dat je ziet staan in de verkenner wil nog niet zeggen dat ze ook volledig op je schijf staan.

Harde schijven kunnen (ook) gedeeltelijk degraderen waardoor een foto nog wel voorkomt in de index van schijf, terwijl de daadwerkelijke data van de foto al beschadigd is. Schijven gaan tegenwoordig lang mee 15+ jaar lijkt wel haalbaar. Toch blijft het een risico, op het werk hebben we bepaald type server staan waar een bepaald type harde schijf (5 jaar oud) achter elkaar blijft uitvallen.

Wat raad je aan als beste archiefmethode voor (enorm veel) foto's?

Ik houd sowieso een externe HD als back-up, maar ik vraag me dus wel af of ik daarnaast best een tweede externe HD behoud of eerder iets anders doe.

Nu, Tuta gebruik ik toch omwille van hun emails, dus het idee om steeds ingelogd te moeten blijven op mijn computer om de cloud te kunnen gebruiken, dat bevalt me niet zo. Ik log steeds netjes uit na een sessie. Tenzij ook bij hen je bestanden via Verkenner naar de cloud kan zetten zonder dat je ingelogd bent in de mailbox (dus dat je, als je naar tuta.com surft in de browser, nog steeds je emailadres en wachtwoord moet invoeren).


OneDrive en Google Drive zijn opties, maar dan hang ik weer wat vast aan "big tech". Al is het archiveren van mijn foto's natuurlijk het belangrijkste. Ik zou die graag binnen 20 jaar nog met veel plezier kunnen herbekijken, herinneringen ophalen.

[FredvZ]

AniMeshorer schreef op zondag 13 september 2026 @ 18:48:
Wat raad je aan als beste archiefmethode voor (enorm veel) foto's?

Ik weet of er een "beste" methode bestaat. Mijn voorkeur gaat uit naar een NAS op twee locaties met daarin meerdere schijven. Daarmee zijn de bestanden én in eigen beheer opgeslagen én redundant opgeslagen én online bereikbaar.

Nu, Tuta gebruik ik toch omwille van hun emails, dus het idee om steeds ingelogd te moeten blijven op mijn computer om de cloud te kunnen gebruiken, dat bevalt me niet zo. Ik log steeds netjes uit na een sessie. Tenzij ook bij hen je bestanden via Verkenner naar de cloud kan zetten zonder dat je ingelogd bent in de mailbox (dus dat je, als je naar tuta.com surft in de browser, nog steeds je emailadres en wachtwoord moet invoeren).

Dat is even afwachten hoe ze het gebouwd hebben.

[DeBolle]

Eerst even naar jouw vraagstelling:

AniMeshorer schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:01:
Nu heb ik tot nu toe steeds al mijn foto's opgeslagen op 2 externe harde schijven. De perfecte back-up lijkt me, zelfs moest met 1 harde schijf iets mislopen is er nog een tweede.

Van alles wat jij wilt bewaren heb je drie exemplaren begrijp ik, het origineel en twee kopieën daarvan. Naar mijn mening is dat een goed begin, je zult wel enkele vragen voor jezelf moeten bewantwoorden:

- hoe vaak worden de kopieën gemaakt (dagelijks, wekelijks, maandelijks) en zijn ze exact gelijk aan elkaar?
Dit is ook om te bepalen hoeveel moeite je moet doen om de backups te maken: elke wijziging direkt verwerken op elke backup is het best.

- worden de kopieën en de originelen ook regelmatig vergeleken en bekeken of ze allemaal nog intact zijn?
Fouten op een filesysteem of slechte verbindingen bij het kopiëren kunnen bestanden ongemerkt onleesbaar maken.

- liggen de drie examplaren (origineel en kopieën) bij elkaar?
Bij een rampscenario (laptop en backups vallen van het bureau; diefstal; brand; storing in stroomnet) heb je niets meer als je alles bij elkaar laat liggen. Denk aan het gezegde 'Nooit alle eieren in één mand'.

Lokale backups uitbreiden met een zogenaamde off site backup is een goed idee. Of je nu een cloud gebruikt of regelmatig een kopie meeneemt naar familie/werk/bankkluis is een keuze die je zelf het beste kunt maken.

Als discussie- en startpunt voor jouw eigen opzet in het kort hoe ik het zelf heb geregeld. Ik heb privé ongeveer 125.000 foto's en 7.000 bestanden van belang, samen iets van 135GB. Dit is met inbegrip van bestanden van mijn vrouw overigens.
De HDD's in mijn PC gebruiken een mirror (RAID1), bij uitval van één HDD blijft alles beschikbaar.
[In de afgelopen vijftien jaren is het tweemaal gebeurd dat er een schijf defect raakte]

Een syncprogramma (Allway Sync) kopieert nieuwe en gewijzigde bestanden dagelijks bij afsluiten naar een tweede (interne) disk én een derde (externe) disk.
Deze externe disk is een eigenlijk een RAIDset in een NAS die in mijn meterkast staat.

In huis heb ik daarom
-het origineel
-backup daarvan in mijn PC
-een gelijke, tweede backup op mijn NAS.

Tot dit jaar gebruikte ik Onedrive als 'cloud', door iedere dag mijn NAS de tweede backup te laten kopiëren.
De NAS heeft daarvoor eigen programma's om met een key Onedrive te benaderen zonder steeds te moeten inloggen, een standaard oplossing bij de meeste backupprogramma's. Vanaf een PC gaat dat op een zelfde manier.
Sinds enkele maanden ben ik begonnen de offline backup niet meer op Onedrive (Microsoft) op te slaan, maar HiDrive van Strato.

Nog enkele opmerkingen om mee te nemen:
- alle bestanden in de cloud (zowel Onedrive als HiDrive) heb ik encrypted (client-side), zodat zonder mijn key niemand de inhoud van mijn bestanden kan inzien.
- iedere maand worden alle bestanden in de cloud gelezen en inhoudelijk vergeleken met het origineel, zodat ik meer zekerheid heb dat een bestand leesbaar is.

Verder regelt mijn NAS nog lokale snapshots die zes maanden bewaard blijven, zodat ik zonodig snel terug kan kijken wat met een bestand is gebeurd.

Test, ja - dat heb ik tweemaal uitgevoerd in 2024 een keer en drie maanden geleden bij de overstap naar HiDrive. Vanaf mijn NAS alles uit de cloud teruggehaald, decrypted, door de bestanden gebladerd en vergeleken weer met het origineel.

Er zit nog wel een zwak punt in de keten: ik moet nog een plek zien te vinden waar mijn keys (zowel encryptie als login) worden bewaard waar iemand bijkan om te gebruiken indien ikzelf inclusief de lokale bestanden verloren gaan.

Voor een overzicht van Europese cloudproviders wijs ik graag naar Alternatieven voor Amerikaanse producten & diensten onder Cloud, een eigen lijstje die ik heb overwogen (inclusief prijs welke ik kon vinden)
Filen 200GiB €2/mnd = €24/jr
antagonist 250GB €3/mnd = €36/jr
Strato 500GB €3,5/mnd= €42/jr
Weboke 250GB €3,5/mnd= €42/jr
myQnapcloud 500GB €4/mnd = €48/jr
Koofr 250GB €4/mnd = €48/jr
The good cloud 200GB €5/mnd = €60/jr
Backblaze B2 1TB €6/mnd = €72/jr
Stack/Transip 500GB €7/mnd = €84/jr
Jottacloud 1TB €7/mnd = €84/jr
Cryptee 400GB €9/mnd = €108/jr

Succes gewenst!

[AniMeshorer]

Dat zijn heel bruikbare antwoorden, bedankt! Alleen met de term NAS ben ik niet zo vertrouwd.

Om enkele vragen te beantwoorden:
1) ik maak zowat om de maand een kopie van alle nieuwe foto's op de externe harde schijven. Nu is dat tijdelijk iets vaker omdat 1 van mijn laptops buiten strijd is en ik dus geen enkel risico wil nemen. Maar doorgaans: alles zo snel mogelijk op laptop zetten, en eens per 3 tot 5 weken een back-up op externe harde schijf.

2) cloud valt te overwegen maar ik wil vermijden dat ik dan ook automatisch ingelogd ben in de daaraan verbonden mailbox. Ik log uit Outlook.be, Tuta, Gmail en Proton steeds uit na het lezen van de emails, dus als ik gewoon via Verkenner bestanden naar de cloudopslag van de service kan sturen maar dat betekent dat als ik naar tuta.com, outlook.com of gmail.com surf ik ingelogd ben zonder login credentials te moeten invoeren = dat wil ik dus zeker vermijden.

3) waar ik ook aan dacht is om enkel de emotioneel waardevolste items te back-uppen op USB-stick of op een CD-ROM of DVD-writable. Het zou dan louter om mijn eigen zelf genomen foto's en videofilmpjes gaan. Maar wat is de levensduur van een USB-stick of een CD-ROM of DVD-writable?
Ik zou vermoeden "heel lang", omdat een CD of DVD die je koopt ook bedoeld is om nooit kapot te gaan (mits je hem goed verzorgd uiteraard, "handle with care" geldt voor alle voorwerpen).

[Toerq]

Je kan je bestanden ook op usenet zetten en dan om de zoveel tijd weer een nieuwe uploaden daar blijft het heel lang staan iig. cd/dvd hebben last van diskrot dus ook geen goed plan.

[DeBolle]

AniMeshorer schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 16:50:
2) cloud valt te overwegen maar ik wil vermijden dat ik dan ook automatisch ingelogd ben in de daaraan verbonden mailbox.

Ik begrijp niet helemaal waarom jij 'cloud' koppelt aan een (automatisch ingelogde) mailbox?
Diskruimte bij een provider anders dan Microsoft/Google heeft eigen authenticatie.

[AniMeshorer]

DeBolle schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 21:50:
[...]


Ik begrijp niet helemaal waarom jij 'cloud' koppelt aan een (automatisch ingelogde) mailbox?
Diskruimte bij een provider anders dan Microsoft/Google heeft eigen authenticatie.

Ik heb accounts bij Gmail, Outlook.com, Tuta en Proton. Overweeg nog een Zoho account te nemen.
Gezien de drives (cloud) deel uitmaken van de gehele service, vermoed ik dat je dus gewoon steeds ingelogd moet zijn om nieuwe foto's en video's online te zetten in de cloud? Terwijl ik steeds uitlog na mailbox-gebruik. Ik zou dan ook liever niet hebben dat als ik naar tuta.com, gmal.com, protonmail.com of outlook.com surf, dat de mailbox meteen opent zonder mijn username en paswoord en eventuele 2FA-code in te moeten geven.

Of ik zou voor die cloud echt een andere dienst moeten nemen waar ik dan enkel cloud bij heb, en geen mailbox aan gekoppeld.


@PD2JK : diskrot? Hmmm, ik kan enkel zeggen dat ik alle CD's en DVD's die ik sinds m'n kindertijd kocht bewaard heb. En die zijn in prima staat. Daarmee bedoel ik: geen krasje, steeds uiterst voorzichtig mee omgegaan.
En recent bekeek ik nog bestanden op USB-sticks en foto's op CD-ROMs die meer dan 15 jaar oud zijn ; werkte nog perfect.
Daarom dat ik me afvroeg wat de houdbaarheid/levensduur van CD-ROMs, DVD-writables en USB-sticks is.

PS: ik heb op tweedehands websites ook al erg oude CD's gekocht, en die spelen ook prima.

[ Voor 3% gewijzigd door AniMeshorer op 09-10-2026 23:16 ]

[SpamLame]

En recent bekeek ik nog bestanden op USB-sticks en foto's op CD-ROMs die meer dan 15 jaar oud zijn ; werkte nog perfect.

Garanties uit het verleden bieden geen resultaat in de toekomst.

Als je CD/DVD goed behandeld en goed opslaat kunnen ze lang mee. Deels ook afh. van de kwaliteit van de disk zelf.

Maar er is een verschil tussen geperst (CD/DVD/Blueray) en gebrand (+-(R)W) en Phasechange (MO, -RAM)
Geperste schijven kunnen erg lang meegaan.
Gebrande schijven moet je goed opslaan (voorschrift van de fabrikant) over het algemeen in het donker, in een stabiele omgeving (koel en lage vochtwaardes). Maar alsnog vergaat de organisch laag over tijd.
Phasechange schijven moet je nog steeds goed behandelen, maar hebben geen organische laag die vergaat.
Maar goed wellicht nutteloze info omdat deze vorm van schijf opslag eigenlijk (bijna) dood is.

Solidstate flash storage (SSDs, USBstick, SD) zijn ook niet heilig daar kunnen bitflips plaatsvinden.

Liefst doe je ook regelmatig een media refresh.
En bij voorkeur meerdere kopieen van je data op verschillende media en bewaar je dat op meerdere (gespreide) locaties en dat opnieuw als je data wijzigt, zie hier de functie van backup tools.

Voor een thuis situatie zou dat er zo uit kunnen zien;
1 kopie is het origineel online (online in de context van direct toegankelijk) bestand
2 is bv een kopie in huis op een ander device (bv NAS) of en provider als backblaze
3 is een kopie bij familie aan de andere kant van het land.

De backup zou er dan zo uit kunnen zien;
Van 1 > 2 dagelijks automatisch met een tool
Van 2 > 3 Periodiek bv elke week omdat je je kinderen/ouders/bankkluis bezoekt.

Het is maar net wat de data je waard is wat bepaalt hoe ver je hierin wilt gaan.
Bij bedrijven bv kan spreiding inhouden dat de tweede kopie op een ander continent leeft.
Bij mij persoonlijk is dat een NAS in de meterkast.

De derde kopie ligt voor een bedrijf bij bv een toko als Iron Mountain (offline/airgapped)
Voor mij thuis is dat een NAS in een vakantiehuisje 100KM verderop (online/niet airgapped maar ik kan er niet direct bij).

[ Voor 12% gewijzigd door SpamLame op 10-10-2026 09:53 ]

[vrieske]

Restic encrypted backup naar hetzner storagebox over je favorietefile transfer protocol. 1TB voor iets van 4 eur per maand

[DarkSide]

denk dat je "cloud" wat verkeert interpreteert Dit is niet meteen gekoppeld aan een mailbox oid.

Zelf heb ik mijn data op mijn PC's/Laptops staan.
De belangrijkste data sync ik naar de synology NAS Daarmee heb ik snel toegang tot de backup op een lokaal storage device. En kan ik eventueel snel recovery uitvoeren.

En de synology maakt daarna nog een backup naar een Amazon S3 bucket.
Daarmee heb ik dan ook een offsite backup ingericht. Of mocht er iets met de lokale devices gebeuren.

Zo doe ik het 3-2-1 principe
3- Kopieën van data (pc, nas, S3)
2- op 2 locaties (nas en S3)
1 - op 1 offsite locatie (S3)