'DeepSeek stuurde prompts door naar Claude zonder dat…

[djwice]

Artikel: nieuws: 'DeepSeek stuurde prompts door naar Claude zonder dat klanten dat wis...
Auteur: @arnoudwokke

In de regel geldt binnen het auteursrecht (en specifiek ook in de lijn die rechters en instanties in Duitsland vaker hanteren) dat een werk een 'persoonlijke intellectuele schepping' (persönliche geistige Schöpfung) van een mens moet zijn.

Dit betekent in de praktijk dat op puur machinaal gegenereerde teksten zonder significante menselijke creatieve nabewerking (menselijke redactie, compositie of unieke sturing) vaak geen auteursrecht rust, waardoor dergelijk materiaal in het publieke domein kan vallen of in ieder geval niet exclusief te monopoliseren is via het auteursrecht. Dat wringt natuurlijk enorm met commerciële toepassingen waarbij bedrijven juist unieke output proberen te claimen of beschermen.

Ik denk dat nieuws: Duitse rechter: voor AI-gegenereerde logo's geldt geen auteursrecht dus relevant is voor dit artikel.

[TijsZonderH]

Dit is heel goede info voor in de reacties onder het artikel, maar niet voor hier op GR denk ik

[djwice]

Ok, ik dacht ter verrijking van het redactie artikel. Aangezien jullie hier zelf al eerder over schreven. Dus de validatie van de redactie zie ik als waardevol om een genuanceerde journalistieke bril te geven bij dit soort claims / berichten / aantijgingen van een partij.