België: politieke actualiteit en samenleving

[Jebus4life]

België: politieke actualiteit en samenleving

Aanleiding

Er bestaan al geruime tijd actieve discussietopics over de politiek en actualiteit in onder meer de Verenigde Staten, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie. Opvallend genoeg ontbreekt echter nog een centraal topic voor België.

Nochtans zijn er heel wat Vlaamse Tweakers actief op het forum, en komen Belgische politieke thema's sporadisch terug in andere discussies.

Dit topic dient als verzamelplaats voor discussies over de Belgische politiek, beleidskeuzes, verkiezingen, economie, maatschappelijke ontwikkelingen en actualiteit. Zowel federale als regionale onderwerpen uit Vlaanderen, Wallonië, Brussel en de Duitstalige Gemeenschap zijn welkom.

Over België

Kenmerk	Gegevens
Officiële naam	Koninkrijk België
Staatsvorm	Constitutionele monarchie
Staatshoofd	Koning Filip I
Regeringsleider	Eerste Minister (meestal Premier genoemd)
Huidig Premier	Bart De Wever (regering De Wever 1)
Hoofstad	Brussel
Bevolking	±11,9 miljoen inwoners
Oppervlakte	30.689 km²
Officiële talen	Nederlands, Frans en Duits
Nationale feestdag	21 juli

Belgische Politiek

Het politieke kluwen

België is een federale staat. De politieke bevoegdheden zijn verdeeld over verschillende bestuursniveaus, die elk over een eigen parlement en regering beschikken.

Federaal niveau
De federale overheid is bevoegd voor onderwerpen die het hele land aanbelangen, waaronder:

• Defensie
• Justitie
• Sociale zekerheid
• Pensioenen
• Buitenlandse zaken
• Nationale fiscaliteit
• Grote delen van de gezondheidszorg

Gewesten
België telt drie gewesten (het Vlaams Gewest, Waals Gewest & Brussels Hoofdstedelijk Gewest). De gewesten zijn territoriaal georganiseerd en bevoegd voor zaken die betrekking hebben op hun grondgebied, zoals:

• Economie
• Werkgelegenheid
• Mobiliteit
• Ruimtelijke ordening
• Wonen
• Leefmilieu en klimaat
• Openbare werken

Gemeenschappen
Daarnaast bestaan er drie gemeenschappen (de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap & de Duitstalige Gemeenschap). De gemeenschappen zijn georganiseerd op basis van taal en zijn bevoegd voor persoonsgebonden materies, zoals:

• Onderwijs
• Cultuur
• Jeugdbeleid
• Sport
• Delen van welzijn en gezondheidszorg

In Vlaanderen zijn de instellingen van het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap samengevoegd tot één Vlaams Parlement en één Vlaamse Regering. In Wallonië en Brussel blijven de gewestelijke en communautaire instellingen afzonderlijk bestaan.

Daardoor telt België meerdere parlementen en regeringen naast de federale overheid. Bij politieke discussies is het daarom vaak belangrijk om na te gaan welk bestuursniveau precies bevoegd is voor een bepaald onderwerp.

Het Belgische partijlandschap

Hoewel er een federaal niveau bestaat, zijn de politieke partijen georganiseerd volgens taalgebied. In de praktijk betekent dit dat Vlaamse en Franstalige partijen afzonderlijk deelnemen aan verkiezingen in hun eigen taalgebied.

Een kiezer in Vlaanderen stemt dus enkel op Vlaamse partijen, terwijl een kiezer in Wallonië enkel op Franstalige partijen stemt. Brussel vormt hierop een gedeeltelijke uitzondering, aangezien daar zowel Nederlandstalige als Franstalige lijsten kunnen deelnemen.

Daardoor bestaan er voor verschillende politieke stromingen afzonderlijke Vlaamse en Franstalige partijen. Zo hebben liberalen, socialisten, groenen en christendemocraten elk hun eigen partijen aan beide kanten van de taalgrens.

Federale regeringen worden vervolgens samengesteld uit een coalitie van partijen uit beide taalgroepen, wat het Belgische politieke landschap vaak complex maakt voor buitenstaanders.

Vlaamse Partijen

Partij	Politieke stroming
Anders	Liberalen
CD&V (Christen-Democratisch en Vlaams)	Christen-Democraten
Groen	Ecologisch-progressief
N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie)	Conservatief & Vlaams-nationalistisch
PVDA (Partij van de Arbeid van België)	Communisten/ Extreem Links
Vooruit	Sociaal-Democraten
Vlaams Belang	Rechts-populistisch & Vlaams-nationalistisch

Waalse Partijen

Partij	Politieke stroming
DéFI (Démocrate Fédéraliste Indépendant)	Federalistisch, sociaal-liberaal
Ecolo	Ecologisch-progressief
Les Engagés	Centristisch (christendemocratische oorsprong)
MR (Mouvement Réformateur)	Liberalen
PS (Parti Socialiste)	Sociaal-Democraten
PTB (Parti du Travail de Belgique)	Communisten/ Extreem Links

*PVDA en PTB zijn wél dezelfde partij, maar voeren campagne onder een Nederlandstalige en Franstalige naam gezien "Belgische" partijen niet mogen bestaan in België

Discussieregels

Politiek is bij uitstek een onderwerp waar meningen kunnen verschillen. Dat is ook precies wat een discussie interessant maakt.

• Respecteer andere gebruikers, ook als je het fundamenteel oneens bent met hun standpunt.
• Val argumenten aan, geen personen.
• Onderbouw beweringen waar mogelijk met feiten, cijfers of bronnen.
• Houd rekening met de diversiteit aan politieke overtuigingen binnen de community.
• Sarcasme en humor kunnen, maar niet ten koste van een constructieve discussie.
• De algemene Tweakers huisregels zijn uiteraard onverminderd van toepassing.

Een gezonde discussie hoeft niet te eindigen in overeenstemming, maar wel in wederzijds respect.

[Jebus4life]

Om de discussie af te trappen:

De federale regering is nog steeds bezig met haar grootste uitdaging: de begroting op koers krijgen. Ondanks eerdere saneringen en ingrepen door de regering-De Wever, tonen recente rapporten van het Federaal Planbureau en het Monitoringcomité aan dat de overheidsfinanciën de komende jaren verder verslechteren bij ongewijzigd beleid. Zonder die eerdere maatregelen was het tekort volgens ramingen van het IMF nog eens 12 miljard euro groter geweest. De getroffen maatregelen remmen de verslechtering dus wel af, maar zijn onvoldoende om de stijgende trend om te buigen

Om het tekort in lijn te brengen met de Europese begrotingsregels (maximaal 3% van het bbp), moet de Arizona-coalitie op korte termijn op zoek naar minstens 10 tot 13 miljard euro aan extra saneringen of inkomsten

Over de oplossing lopen de meningen sterk uiteen. Sommigen pleiten voor verdere besparingen en hervormingen van de sociale zekerheid, arbeidsmarkt en pensioenen (vooral langs de kant van de MR en NV-A). Anderen vinden dat bijkomende inkomsten of nieuwe belastingen onvermijdelijk zijn om de begroting structureel gezond te krijgen (Les Engagés, Vooruit & CD&V)

[dawg]

offtopic:
@Jebus4life, ik heb T.net op dark mode en ik kan de linkerkolommen van de tabellen niet lezen, tenzij ik ze selecteer. Slechts ter info. Mooie openingspost verder!

[fonsoy]

België. Het land waar iedereen lacht.
Maar ook het land waar er een veenbrand woedt over de taalwetgeving. En dat gaat diep - er is een commissie die toeziet op de juiste toepassing van de nationale taal. Bijvoorbeeld eentalige snelwegborden in facilteitengemeenten. Die moeten blijkbaar tweetalig zijn, echter Vlaanderen weigert dit advies te verwerken. https://www.bruzz.be/actua/mobiliteit/taalcommissie-oordeelt-dat-wegwijzers-langs-ring-tweetalig-moeten-zijn-de-ridder-weigert-2026-09-07

[Jebus4life]

De onderhandelingen over de Belgische begroting zitten volledig vast.

Premier De Wever heeft vanmorgen zijn ontslag aangeboden aan de koning:

Premier De Wever (N-VA) aangekomen bij de koning
Premier Bart De Wever (N-VA) is zojuist aangekomen bij het Paleis om zijn ontslag in te dienen. Dat betekent niet dat koning Filip zijn ontslag meteen aanvaardt. Hij kan ook beslissen om het in beraad te nemen of te weigeren, in de hoop dat de federale regering nog tot een akkoord kan komen. Dat is vorig jaar ook gebeurd. Toen stapte de premier ook naar de koning en kreeg hij meer tijd.

Momenteel is de regering op zoek naar 10 miljard euro (wat al een afgezwakte zoektocht is, eigenlijk moet er gezocht worden naar 20 á 30 miljard) om het begrotingstekort terug te dringen. De 5 partijen in de regering raken het evenwel niet eens hoe dat moet gebeuren. De meer linkse partijen (Vooruit & Les Engagés) willen de belastingen voor de 'sterkste schouders' verhogen. De liberale MR willen koste wat het kost geen nieuwe belastingen en willen het geld volledig zoeken in besparingen.

[Brent]

Als er eigenlijk naar 20-30 miljard gezocht moet worden, waarom gebeurd(e) dat dan niet?

[XWB]

Brent schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:32:
waarom gebeurd(e) dat dan niet?

Vorige regeringen hadden er telkens geen zin in, de laatste grote begrotingssanering dateert alweer uit het Jean-Luc Dehaene tijdperk (jaren 90 vorige eeuw).

[ Voor 4% gewijzigd door XWB op 02-11-2026 11:40 ]

[Brent]

XWB schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:39:
[...]

Vorige regeringen hadden er telkens geen zin in, de laatste grote begrotingssanering dateert alweer uit het Jean-Luc Dehaene tijdperk (jaren 90 vorige eeuw).

Dus het niet eens worden over 10 miljard moet ik zien als: dat was de eerste stap van het eens worden over 30 miljard? Dus als die eerste niet lukt, dan zeker ook de tweede niet?

In eerste instantie las ik: men heeft al akkoord op 20 miljard, alleen die 10 komt men nog tekort.

[XWB]

Brent schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:49:
[...]

Dus het niet eens worden over 10 miljard moet ik zien als: dat was de eerste stap van het eens worden over 30 miljard? Dus als die eerste niet lukt, dan zeker ook de tweede niet?

In eerste instantie las ik: men heeft al akkoord op 20 miljard, alleen die 10 komt men nog tekort.

Nee, het is 10 miljard bovenop de 32 miljard die vorig jaar al afgesproken was door de huidige coalitie:

quote: https://www.nieuwsblad.be...ilijkheden/163682759.html

De regering deed sinds de start in februari vorig jaar nochtans weinig anders dan geld zoeken. Een pakket van 24 miljard euro van het zomerakkoord in 2025. En het zwaar bevochten begrotingsakkoord van eind november vorig jaar was nog eens goed voor dik 8 miljard. Samen 32 miljard euro. En indien de topministers er dit weekend in slagen om toch een akkoord te vinden, komt daar nog eens 10 miljard bij.

Geen idee waarom de regering nu moet vallen over die laatste 10 miljard, maar die besparingen zijn wel hard nodig voor België.

[ Voor 5% gewijzigd door XWB op 02-11-2026 11:55 ]

[Brent]

Vervallen die eerdere akkoorden hiermee of blijven die staan?

[Jebus4life]

Brent schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:32:
Als er eigenlijk naar 20-30 miljard gezocht moet worden, waarom gebeurd(e) dat dan niet?

Omdat het duidelijk is dat een pakket van 20+ miljard helemaal onhaalbaar is heeft m'n besloten te proberen alvast 10 miljard te vinden richting 2027, om dan volgend jaar opnieuw naar 10 miljard te zoeken in de hoop het slechte nieuws (want hoe je het ook draait of keert, 10 miljard gaat over pakweg 800 euro per jaar per Belg - er zullen zeer weinig mensen zijn die niet getroffen zullen worden) wat gedempt kan worden.

Het probleem is dat België, net als Frankrijk, een compleet repartitiestelsel heeft in de pensioenen (Mensen die vandaag werken en sociale bijdragen betalen (werknemers, zelfstandigen en werkgevers), bekostigen hiermee direct de pensioenen van de huidige gepensioneerden. Maar er wordt dus nauwelijks aangemoedigt zélf aan pensieonopbouw te doen).

Dus gaat er inmiddels 25 á 26% van de overheidsuitgaven rechtstreeks naar pensioenen. Ook gaat er zowat 25% naar zorg (wat in verhouding natuurlijk ook veel richting ouderen gaat). Dus meer dan de helft gaat al naar deze 2 grote blokken waarin m'n zéér huiverachtig is om te besparen. Inmiddels zijn er al ruim 2,7 miljoen gepensioneerden (naarwaar het overgrote deel van deze budgetten heengaat) én nog eens 1 miljoen 50 plussers die "bijna" op pensioen zijn.

Dus bijna 50% van het electoraat wordt (zwaar) geraakt daar aanpassingen aan de pensioenen/zorg, dus het is politieke zelfmoord hierin (zwaar) in te grijpen (en, zoals overal, heeft m'n niet de politieke moed om daarop in te grijpen).

Vooruit (de Vlaamse socialisten) en Les Engagés (de Waalse humanisten/christendemocraten) willen koste wat het kost "niet" besparen. Ze halen ook aan dat er in de vorige besparingsronde veel op de werklozen en kwetsbaren bespaard is (wat ook klopt) en er dus nu een grotere inspanning van de "sterkste schouders" gevraagd wordt (maar die sterkste schouders lijkt vooral de, hogere, middenklasse te zijn).

En daar loop je tegen de MR de Franstalige liberalen) die zeggen: Het probleem zit niet aan de kant van de inkomsten, maar de uitgaven. Die wijzen dus zowat elke belastingsverhoging pertinent af en halen aan dat België al een gigantische belastingsdruk heeft.

Brent schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:56:
Vervallen die eerdere akkoorden hiermee of blijven die staan?

Die zijn vorig jaar gestemd en blijven dus bestaan

Toevoeging:
Ook onze ongelofelijke complexe structuur als land en het zeer grote verschil in welvaart tussen Vlaanderen en Wallonië spelen uiteraard mee. Maar voor een nieuwe staatshervorming is een tweederdemeerderheid nodig en die is totaal onmogelijk (in Vlaandere willen de 2 grootste partijen méér Vlaanderen en minder België en dus meer macht naar de deelstaten. In Wallonië willen ze net terug méér België).

De waarheid daarin zal ook in het midden liggen (er is voor beiden iets te zeggen). Een deel van het Vlaamse electoraat wil af van de molensteen van de gigantische budgettaire problemen in Wallonië en Brussel (hoewel het in Vlaanderen op dat vlak de laatste 10 jaar nu niet zo schitterend meer gaat - waar er vroeger een overschot was is er nu een klein tekort van 3%). Maar de Walen kunnen financieel simpelweg niet zonder Vlaanderen (Wallonië heeft een begrotingstekort van liefst 14%; Brussel zelfs 20%)

[ Voor 34% gewijzigd door Jebus4life op 02-11-2026 12:21 ]

[Brent]

De protesten in Frankrijk hebben me aan het denken gezet over dat omslagstelsel (in België kennelijk repartitiestelsel). Zo'n stelsel werkt devaluaties van de munt in de hand: in feite het herverdelen van de rekening en het afboeken van de kosten (en opbrengsten) op een manier die de rekening intern neerlegt maar niet zichtbaar houdt (tot je de grens overgaat). Een methode die we in Frankrijk vaker hebben gezien in de 20e eeuw (en in België ook, maar niet zo vaak).

Binnen een muntunie is het bestaan van een omslagstelsel en een gekapitaliseerd stelsel dus lastig: de oplossingen voor problemen zijn dan anders, maar nu kunnen we vrij zeker stellen dat devaluaties voor de Euro geen enkele optie is. De Fransen hebben dus niet de oplossing die werkte de voorgaande keren dat de problemen zich zo hoog opstapelden dat het de enige overgebleven optie was.

Ik wist dit niet van België en al is de devaluatie daar minder vaak (1x na WO2?) nodig geweest en daarmee kennelijk men beter in staat de problemen anders op te lossen. En het heeft een intern afrekeningsprobleem, met die gewesten. Kennelijk is men nu toch al een eind met het dichten van het gat, ook al lukt het laatste stuk niet. Hoe gaat men op de lange termijn om met die verschillen tussen de gewesten?

[IvoB2]

Brent schreef op maandag 2 november 2026 @ 11:32:
Als er eigenlijk naar 20-30 miljard gezocht moet worden, waarom gebeurd(e) dat dan niet?

Er werd en wordt volop gezocht.
Dat er na veel zoeken geen oplossing gevonden wordt komt omdat het een probleem is dat al zou oud is dan de straat: iedereen vindt nl. dat "de ander" de rekening moet betalen. Zodoende blijft iedereen steeds dezelfde stoelendans herhalen.
But daily life goes on.

Wat betreft "ingrijpen in de pensioenen" (of waar dan ook).
Volledig akkoord. Maar betaal dan eerst de jarenlange bijdragen terug met intrest. Ik zal met dat bedrag vervolgens mijn plan wel trekken en wie werkt moet niet meer bijdragen en zorgt vanaf dan gewoon voor zichzelf.

[ Voor 23% gewijzigd door IvoB2 op 02-11-2026 13:32 ]

[robotomizer]

Ik kan me niet ontdoen van de gedachte dat de jaarlijkse begrotings-paniek toch een vorm van theater is... lichtjes afgezaagd riedeltje dat steeds opnieuw opgevoerd dient te worden om allerlei maatregelen te rechtvaardigen. Zolang ik me het kan herinneren heeft die begroting nog nooit "geklopt".

Ik wil de uitdagingen (vergrijzing, economie, afhankelijkheid van wispelturige "partners") niet ontkennen of onderschatten, maar ik denk dat huidige uitdagingen een lange(re) termijn visie nodig hebben geen jaarlijkse profileringshow.

België is op dit gebied toch heel anders als Nederland (hoe jammer rechts vlaanderen dit ook vindt), je merkt dat op alle gebied. In .nl ben je goed bezig als je op het eind van het jaar nog budget over hebt, in .be wordt je voor gek verklaard als het niet op is. Op financieel gebied begint zuid Europa toch al een beetje in België .

...en heel het federaal/gewesten/gemeenschaps kluwen maakt het ook niet simpeler op (misschien dat daar nog wel een besparingspostje te vinden is )

[Anastanax]

Volgens mij zit België nu in een vergelijkbare (maar minder erge) situatie als Frankrijk, waar men in de vette jaren zeer gul was met overheidssteun voor jan en alleman, en nu in de magere jaren tot de vaststelling komt dat het geld op is. De keuze is dan altijd : besparen of belasten.

Gezien er enerzijds veel mensen (en vaak volledige gezinnen, of zelfs families) van overheidssteun afhankelijk zijn, en er anderzijds al een zeer hoge belastingsdruk is, is deze keuze zeer moeilijk.

De verschillende partijen willen natuurlijk hun achterban zoveel mogelijk uit de wind zetten. Met een hoop getouwtrek, koehandel, posturing e.d. tot gevolg. Vraag is : willen ze de regering erover laten vallen. Ik denk niet dat "kicking the can down the road" nog mogelijk is. Maar je weet nooit natuurlijk. Voor sommigen is het vallen van de regering an sich het beste resultaat dat ze konden wensen. Vooral in Franstalig België zijn er best wat mensen voor wie een regering geleid door Vlaams-nationalisten een nachtmerrie is, enkel in rampspoed te overtroeven door een regering geleid door Vlaams-nationalisten die erin slaagt een begroting in evenwicht af te leveren.

[Anastanax]

robotomizer schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 20:45:


...en heel het federaal/gewesten/gemeenschaps kluwen maakt het ook niet simpeler op (misschien dat daar nog wel een besparingspostje te vinden is )

Ik heb quasi gans mijn carrière zowel met Nederlandstaligen als Franstaligen gewerkt, en ja, er bestaat aan beide kanten best wat onvrede over die complexe staatsstructuur.

Maar van zodra je er dieper op ingaat merk je dat de oplossingen ervoor toch heel anders gezien worden in beide groepen. Voor de meeste Franstaligen "was het vroeger beter". Voor veel Nederlandstaligen zou "iedereen beter zijn eigen broek ophouden".

[robotomizer]

Anastanax schreef op donderdag 5 november 2026 @ 12:41:


De verschillende partijen willen natuurlijk hun achterban zoveel mogelijk uit de wind zetten. Met een hoop getouwtrek, koehandel, posturing e.d. tot gevolg. Vraag is : willen ze de regering erover laten vallen. Ik denk niet dat "kicking the can down the road" nog mogelijk is. Maar je weet nooit natuurlijk. Voor sommigen is het vallen van de regering an sich het beste resultaat dat ze konden wensen. Vooral in Franstalig België zijn er best wat mensen voor wie een regering geleid door Vlaams-nationalisten een nachtmerrie is, enkel in rampspoed te overtroeven door een regering geleid door Vlaams-nationalisten die erin slaagt een begroting in evenwicht af te leveren.

Zelf wordt ik ook niet bepaald blij van onze premier.... (hoewel hij zijn rol wel redelijk goed opneemt en de ranzige kantjes achterwege laat) maar Franstalig België heeft zelf ook wel flink op de MR gestemd... zijn toch als 3e partij geëindigd.

Die "gulheid naar jan-en-alleman" zie ik persoonlijk niet zo erg, er gaat heel veel geld verloren in allerlei constructies; historisch gegroeid/communautair/inefficiënt of ronduit slecht bestuur. Ik werk in de openbare sector en kom soms zaken tegen die je niet mogelijk acht, zaken die veel belastinggeld kosten en die vaak redelijk eenvoudig op te lossen zouden zijn. Maar dan moet er ingegrepen worden en dat is niet de specialiteit van een bepaalde laag in quasi alle openbare diensten en bedrijven, zijnde lokale en "lagere" politici + bestuurders/management met een hoge opleiding en loon maar zonder praktische ervaring en/of inzicht. Als er bespaard wordt (in uitkeringen, openbare diensten, etc) blijft deze laag mooi buiten schot.

Als je kijkt naar uitkeringen, arbeidsvoorwaarden voor laag/praktisch opgeleiden, zorgbehoevenden allerhande en onderwijs (voornamelijk in Wallonië dan) en hoe deze de laatste decennia zijn geëvolueerd kan je toch moeilijk van gulheid spreken (uitzonderingen zullen er altijd zijn)

[XWB]

Tja, en dan mag je geen ontslag nemen:

Koning Filip zal ontslag regering-De Wever niet aanvaarden

Koning zegt: los het maar op

“Er staat een ramp vlak voor de deur, en die moeten we aanpakken”, antwoordde premier Bart De Wever (N-VA) donderdag in de Kamer op vragen van de oppositie naar aanleiding van het ontslag van zijn regering dat hij maandag had aangeboden. Hij herhaalde nog eens hoe dramatisch de financiële situatie van ons land is. “Dit jaar betalen wij over al onze overheden heen 16 miljard euro rente op onze schuld. Onder de huidige omstandigheden dreigt dat bedrag te stijgen tot meer dan 50 miljard euro in 2035.”

Men zou dan toch bereid zijn om verder te onderhandelen.

De Standaard vernam dan ook bij verschillende bronnen dat de koning vrijdag het ontslag van de regering-De Wever niet zal aanvaarden. Dat kan ook moeilijk, nu alle partijvoorzitters de voorbije dagen hebben aangegeven toch nog een akkoord te willen sluiten. In de wandelgangen van het parlement bleken verschillende leden van de meerderheid ervan overtuigd dat er spoedig weer onderhandeld wordt. Als De Wever nu geen nieuwe poging zou wagen, zou alle schuld voor een eventueel falen bij hem komen te liggen.

[Anastanax]

robotomizer schreef op donderdag 5 november 2026 @ 18:59:
[...]

Die "gulheid naar jan-en-alleman" zie ik persoonlijk niet zo erg, er gaat heel veel geld verloren in allerlei constructies; historisch gegroeid/communautair/inefficiënt of ronduit slecht bestuur. Ik werk in de openbare sector en kom soms zaken tegen die je niet mogelijk acht, zaken die veel belastinggeld kosten en die vaak redelijk eenvoudig op te lossen zouden zijn. Maar dan moet er ingegrepen worden en dat is niet de specialiteit van een bepaalde laag in quasi alle openbare diensten en bedrijven, zijnde lokale en "lagere" politici + bestuurders/management met een hoge opleiding en loon maar zonder praktische ervaring en/of inzicht. Als er bespaard wordt (in uitkeringen, openbare diensten, etc) blijft deze laag mooi buiten schot.

Als je kijkt naar uitkeringen, arbeidsvoorwaarden voor laag/praktisch opgeleiden, zorgbehoevenden allerhande en onderwijs (voornamelijk in Wallonië dan) en hoe deze de laatste decennia zijn geëvolueerd kan je toch moeilijk van gulheid spreken (uitzonderingen zullen er altijd zijn)

Met gulheid bedoel ik eigenlijk alles. Van subsidies om je wilgen te knotten (ja, ze bestaan) tot het steunen van mensen die slachtoffer werden van een ongeluk. Alles samen loopt het op natuurlijk. En sommige heel goed bedoelde vormen van steun leiden tot wantoestanden. Zelf ken ik meerdere mensen die werken of van een uitkering leven simpelweg als een keuze zien. De steun is goed bedoeld, maar een overheidssysteem kan volgens mij nooit een correcte beoordeling maken of de steun altijd terecht is of niet. Dan maar kiezen voor de zekerheid, met het risico dat er mensen zijn die het niet echt nodig hebben maar toch krijgen. En hoe "guller", hoe meer mensen er van proberen te profiteren.

[Pasteis]

XWB schreef op donderdag 5 november 2026 @ 21:30:
Tja, en dan mag je geen ontslag nemen:

Koning Filip zal ontslag regering-De Wever niet aanvaarden

Koning zegt: los het maar op


[...]

Men zou dan toch bereid zijn om verder te onderhandelen.


[...]

En terecht! Ik vind het een heel goede actie van de koning. Laat maar zien dat je tot het uiterste bent gegaan om tot een oplossing te komen.

[Anastanax]

Pasteis schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 12:27:
[...]

En terecht! Ik vind het een heel goede actie van de koning. Laat maar zien dat je tot het uiterste bent gegaan om tot een oplossing te komen.

Dat was te verwachten. Een eerste indiening ontslag wordt normaal nooit aanvaard. Het is zowel een teken om aan te geven dat alle kaarten nu op tafel liggen, een manier om nog wat tijd te krijgen en de zaken te laten afkoelen, en ook om een "neutrale" partij in de vorm van het koningshuis erbij te betrekken. Als de impasse blijft aanhouden, dan zal het ontslag op een bepaald moment aanvaard worden natuurlijk.

[XWB]

De Wever heeft er wel een handje van om snel de handdoek in de ring te gooien. Hij heeft dat twee keer eerder gedaan tijdens het formeren van de Arizona coalitie, maar het werkte wel. Een soort blufpoker misschien?

[Bobmeister]

XWB schreef op donderdag 5 november 2026 @ 21:30:
“Dit jaar betalen wij over al onze overheden heen 16 miljard euro rente op onze schuld. Onder de huidige omstandigheden dreigt dat bedrag te stijgen tot meer dan 50 miljard euro in 2035.”

De Wever heeft hier wel gelijk en duidt het grote probleem. Doorgaan op de huidige voet leidt op een gegeven moment tot een failliet van de Belgische staat. Misschien dat dat ook de enige oplossing is: failliet gaan en opnieuw beginnen (met één overheid ).
Voor de gemiddelde Nederlander is het moeilijk te begrijpen hoe België (niet) werkt. Het overheidsorgaan is gigantisch en de procedures zijn traag en inefficiënt. Waar je in Nederland vrijwel alles digitaal kunt aanvragen en regelen, staat dat in België nog in de kinderschoenen. En als het aanvragen van documenten al kan via e-mail, wordt die e-mail uitgeprint en gefaxed naar het hoofdkantoor in Brussel.
Waar het door komt? Cultuur, historie, gebrek aan standaardisatie, geen bereidheid tot samenwerking, ...

[IvoB2]

Pech, maar een Staat kan niet gewoon "failliet" gaan en dan "opnieuw" beginnen met de schulden uit het verleden gewoon kwijtgescholden.

En als Belg begrijp ik het Nederlandse ingewikkelde belastingstelsel (box 1,2,3,...) gejongleer met hypotheek op woningen (wooncrisis), subsidies op alles en nog wat zodat je netto meer overhoudt door minder te werken (met de nodige schandalen en energiecrisis) ,...... en vooral hun systeem van huidig "minderheidskabinet" zonder gedoogsteun ook niet. Het is niet dat er in Nederland de laatste tijd zo stabiel geregeerd wordt.

Het gras is heus niet altijd groener aan de overkant.
De Staat mag aan deze kant dan wel armlastig zijn, de spaargelden van haar ingezetenen klotst tegen de plinten op.

De Wever is gewoon een dramaqueen (en hij geniet er nog zichtbaar van ook).
Volgens de statuten van zijn eigen partij is het doel van De Wever om juist aan te kunnen tonen dat België niet werkt.
Spijtig genoeg is zijn Vlaanderen in hetzelfde bedje ziek en werkt het alleen omdat het vanuit de federale Staat, na tig staatshervormingen, keer op keer geld toebedeeld krijgt waar het weinig verantwoordelijkheid voor moet afleggen. En dat dan nog eens massaal naar de stadstaat Antwerpen wordt doorgesluisd.

[ Voor 36% gewijzigd door IvoB2 op 10-11-2026 02:57 ]

[Tarkin]

Bobmeister schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 00:10:
[...]


De Wever heeft hier wel gelijk en duidt het grote probleem. Doorgaan op de huidige voet leidt op een gegeven moment tot een failliet van de Belgische staat. Misschien dat dat ook de enige oplossing is: failliet gaan en opnieuw beginnen (met één overheid ).
Voor de gemiddelde Nederlander is het moeilijk te begrijpen hoe België (niet) werkt. Het overheidsorgaan is gigantisch en de procedures zijn traag en inefficiënt. Waar je in Nederland vrijwel alles digitaal kunt aanvragen en regelen, staat dat in België nog in de kinderschoenen. En als het aanvragen van documenten al kan via e-mail, wordt die e-mail uitgeprint en gefaxed naar het hoofdkantoor in Brussel.
Waar het door komt? Cultuur, historie, gebrek aan standaardisatie, geen bereidheid tot samenwerking, ...

Je laatste stuk herken ik totaal niet. Kan het beter? Waarschijnlijk wel, maar heel veel zaken regel je tegenwoordig gewoon digitaal zonder dat er nog veel papier aanleveren te pas komt. Ja het kan nog wel op papier, maar je moet je best doen.

[XWB]

IvoB2 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 02:50:

De Wever is gewoon een dramaqueen (en hij geniet er nog zichtbaar van ook).
Volgens de statuten van zijn eigen partij is het doel van De Wever om juist aan te kunnen tonen dat België niet werkt.
Spijtig genoeg is zijn Vlaanderen in hetzelfde bedje ziek en werkt het alleen omdat het vanuit de federale Staat, na tig staatshervormingen, keer op keer geld toebedeeld krijgt waar het weinig verantwoordelijkheid voor moet afleggen. En dat dan nog eens massaal naar de stadstaat Antwerpen wordt doorgesluisd.

Maar de Belgische staatsschuld is meer dan 100% van het BBP, dat is gewoon een feit waar niemand omheen kan. Op dat punt heeft De Wever dus gelijk, en het is goed dat er eindelijk iemand is die de begroting prioriteit nummer één maakt. Ik vind het alleen jammer dat hij vaker met ontslag dreigt.

[IvoB2]

Maar een Staat is geen huishouden.
En De Wever vooralsnog geen Staatsman.
En er is een verschil tussen de begroting prioriteit nummer 1 te maken (en zoals de kaarten nu door hem geschud worden eveneens "op de kap van de anderen en zo weinig mogelijk op die van de eigen achterban") en er ook in slagen de opgelegde opdracht tot een goed einde te brengen.
Dat laatste doe je alleen door alle partijen, incluis die van jezelf, in eigen vel te laten snijden. Daar slaagt de man vooralsnog niet in.
Vanuit hun eigen frontpositie hebben ze allemaal een beetje gelijk. Daar is geen kunst aan.

De Wever is onmiskenbaar een politiek talent en retorisch één van de beteren onder zijn pears. Wanneer daar echter geen zichtbaar resultaat aan gekoppeld kan worden leidt het alsnog tot weinig tot niets.
Koterijen hebben we in BE al genoeg. Nog een paar koterijen erbij om de tijd nog wat te rekken lost finaal ook niets op. Dat is nodige oplossingen gewoon voor je uit schuiven en die dan retorisch zo mooi mogelijk trachten te verkopen.

Bijna iedere politicus die verder kan kijken dan het belang van de eigen job, partij, kieskring weet exact wat er moet gebeuren om tot een blijvende oplossing te komen.
Grootste pijnpunt is dat ze dan raken aan één van de vorige belangen.
Het vraagt meer dan retorisch talent om daar dan overheen te durven stappen.

"Dreigen" met ontslag kan je ook niet al te veel herhalen (cry wolf scenario).
Na de keer teveel neemt niemand het nog serieus of je zal er toch zelf de stekker daadwerkelijk moeten uittrekken.
Het "grappige" is dat De Wever nu aan den lijve kan ondervinden dat wat roepen vanaf de zijlijn iets totaal anders is dan daadwerkelijk op de brug staan en de tanker daadwerkelijk van koers doen veranderen.
Keer op keer "Ijsberg" Ijsberg" roepen en dan het stuur uit handen (moeten) geven doet de ijsberg nl. niet van koers veranderen.

De man kan het ongetwijfeld heel goed duiden en uitleggen. Maar dat kunnen er wel meer. Aan boord blijven en de koers significant verleggen (ipv na een paar pogingen in de dichtstbijzijnde comfortabele reddingssloep te stappen richting eenvoudiger commando) vraagt toch wat meer lef en inzet.

We gaan het zien.

[ Voor 65% gewijzigd door IvoB2 op 10-11-2026 10:51 ]

[robotomizer]

IvoB2 schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 02:50:
En als Belg begrijp ik het Nederlandse ingewikkelde belastingstelsel (box 1,2,3,...) gejongleer met hypotheek op woningen (wooncrisis), subsidies op alles en nog wat zodat je netto meer overhoudt door minder te werken (met de nodige schandalen en energiecrisis) ,...... en vooral hun systeem van huidig "minderheidskabinet" zonder gedoogsteun ook niet. Het is niet dat er in Nederland de laatste tijd zo stabiel geregeerd wordt.

Om dan nog maar te zwijgen over de eindeloze reeks "schattingen" Je belastingen, toeslagen, teruggaven, etc... worden gebaseerd op een schatting van wat je dat jaar gaat verdienen. Daarbij komt dan ook nog dat alles gedecentraliseerd is en de verschillende diensten allemaal een andere achterstand hebben (van jaaaren), echt genieten als grensarbeider.

Als er iets is wat in België betre geregeld is: de belastingdienst. Oubollig en "gedigitaliseerd" alsof Windows 95 de toekomst is, maar het werkt (en snel)

[Bobmeister]

robotomizer schreef op woensdag 11 november 2026 @ 19:56:
[...]

Om dan nog maar te zwijgen over de eindeloze reeks "schattingen" Je belastingen, toeslagen, teruggaven, etc... worden gebaseerd op een schatting van wat je dat jaar gaat verdienen. Daarbij komt dan ook nog dat alles gedecentraliseerd is en de verschillende diensten allemaal een andere achterstand hebben (van jaaaren), echt genieten als grensarbeider.

Als er iets is wat in België betre geregeld is: de belastingdienst. Oubollig en "gedigitaliseerd" alsof Windows 95 de toekomst is, maar het werkt (en snel)

Je maakt een grap toch. Belasting ontwijken is een heuse sport in België. Bij de belastingdienst hangt het er vanaf wie je aan de telefoon krijgt als je je beklag doet. Met een beetje geluk zijn ze het met je eens en voila alles is geregeld.
(over het grensarbeiders gedeelte ben ik het met je eens)

Tarkin schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 07:00:
[...]

Je laatste stuk herken ik totaal niet. Kan het beter? Waarschijnlijk wel, maar heel veel zaken regel je tegenwoordig gewoon digitaal zonder dat er nog veel papier aanleveren te pas komt. Ja het kan nog wel op papier, maar je moet je best doen.

Het zal vast ook per gemeente verschillen. Hier is het een ramp. Gevoelige documenten dienen per mail te worden opgestuurd, worden vervolgens op A3 formaat (ja echt) uitgeprint, en dat ligt dan open en bloot op een bureau alvorens het naar Brussel wordt gefaxed. Kan het beter? Véél beter. En efficiënter. En makkelijker. België loopt 15, zo niet 20 jaar achter op Nederland.