• AniMeshorer
  • Registratie: Februari 2026
  • Laatst online: 13-09 18:53
Ik heb zelf Facebook, LinkedIn, Instagram en X.

Met enkele nuances: Facebook en LinkedIn log ik eigenlijk extreem zelden in. En op Instagram lees ik meer dan ik zelf post. Maar Instagram vind ik wel een echt leuke app, zeker voor reisfoto's en reisvideo's, jammer dat het in handen van Meta is gevallen maar desondanks, die app vind ik het wel waard om een oogje dicht te knijpen naar Meta toe.

Bij X ligt dat echt anders. Sinds alle moderatie weggevallen is en Twitter X geworden is, ben ik er mee gestopt. Ik besloot wel om mijn account niet te wissen maar gewoon ongebruikt te laten, misschien voor het geval X ooit weer in handen komt van iemand met goede bedoelingen en het weer een beetje het oude Twitter wordt.

For now echter... Ik vond Twitter vroeger eigenlijk de leukste van de social media om te gebruiken en ik mis het toch wel wat, doch ik zie mezelf echt niet zomaar dit platform gebruiken in de huidige toestand.
Net als velen die willen blijven tweeten maar X de rug toe keerden, kijk ik nu vooral naar BlueSky. Ik merk ook dat dat de plek is waar de meeste "X vluchtelingen" naartoe trekken, en dat er zelfs mensen en organisaties zowel een X als een BlueSky account onderhouden. BlueSky voelt echt aan als het oude Twitter, met nette moderatie en voorts dezelfde gebruiksvriendelijkheid.

Maar toch enkele vraagjes:

1) het is en blijft een Amerikaans platform, ook al is het beheerd door mensen met veel nobeler doelstellingen dan die andere platformen. Staat er in de TOS iets over data mining dat indruist tegen onze Europese privacyrichtlijnen? Ik heb de gebruiksvoorwaarden gelezen en merk niet meteen iets aanstootgevends, alhoewel ik moeite heb met het jargon soms. Maar vanuit Europees standpunt: is BlueSky echt te vertrouwen?

2) de toekomst voorspellen kan niemand, maar is er een grote waarschijnlijkheid dat BlueSky binnen 10 jaar nog bestaat? Op Reddit zijn er aardig wat doemdenkers die vrezen dat BlueSky niet lang zal overleven omdat ze een non-profit zijn die hun service onderhouden via donaties. Ze hebben (nog) geen reclame-inkomsten en (nog) geen inkomsten van betaalde gebruikers om met zekerheid break-even te draaien. Maar er zijn op Reddit wel vaker pessimistische berichten die dan weer worden tegengesproken door iemand anders. Hoe zien jullie de kansen op overleven van BlueSky in de verdere toekomst?

3) Klopt het dat je altijd een back-up op je harde schijf kan opslaan van al je berichten op BlueSky? Dus dat je alle berichten op je timeline kan opslaan op je harde schijf om later te herlezen? In dat geval zou het wel leuk zijn, stel dat BlueSky toch niet lang standhouden zou dan kan je tenminste even je eigen posts herlezen en misschien herlezen op een nieuw platform dat het AT protocol gebruikt.

4) er zijn ook andere platformen op dat AT protocol waarlangs je mee met BlueSky gebruikers kan communiceren. Eurosky.tech, een Nederlands initiatief, is er zo eentje. Zij zijn volledig geïntegreerd in BlueSky maar je gegevens staan op een Nederlandse server die dus aan de Europese GDPR onderworpen is. Lijkt leuk, maar de vraag is of dit initiatief dan wel fondsen heeft om langdurig te blijven bestaan, en of je BlueSky's overlevingskansen niet juist een hak zet door een andere service op het AT protocol te gebruiken?

5) In de marge: Mastodon en WSocial zijn ook nieuwe alternatieven voor X, en nu komt er nog mu.social bij. Maar is het nuttig zulke diensten te gebruiken? Het lijkt er op dat Mastodon nog ietwat actieve gebruikers heeft, maar wel veel minder dan BlueSky. WSocial en mu.social zijn nog gloednieuw en daardoor is er totaal geen zicht op hoe groot het succes kan worden en hoe lang ze financiëel gaan overleven. WSocial is een initiatief van een klimaat- en milieubeweging uit Zweden die vrij radicaal is ; ze zeggen dat het een Europees sociaal netwerk is maar gezien er geen steun vanuit de EU zelf is lijkt me het eerder gewoon een privé-initiatief uit Zweden en kunnen ze niet meteen claimen een soort Europees alternatief voor X te zijn (dat zou wel kunnen mocht de EU zelf een netwerk starten of subsidiëren, maar dat is bij WSocial niet het geval).

  • AniMeshorer
  • Registratie: Februari 2026
  • Laatst online: 13-09 18:53
Niemand die hier kan getuigen? Nochtans, Tweakers zelf heeft een BlueSky account en WSocial was in het nieuws omdat het heel recent gestart is. Dus zeker gezien Tweakers zelf op BlueSky actief is zijn hier wellicht wel mensen met de nodige ervaring en inzichten?

  • bcome
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 21:33
Wat betreft Europees sociaal netwerk, de Europese Commissie heeft al een mastodon instantie: https://ec.social-network.europa.eu/about

Verder is mijns inziens bluesky net zo gecentraliseerd als de overige big tech en zal je bij een outage alsnog niks kunnen.

Zelf maak ik veel gebruik van het fediversum (misskey, pleroma, mastodon etc.) en heb daar veel leuke contacten. Ik host mijn eigen server dus ik weet dat mijn data op de NAS achter de bank staat. Er is geen algoritme dus je moet je eigen netwerk bij elkaar sprokkelen maar dat maakt het juist veel persoonlijker.

  • AniMeshorer
  • Registratie: Februari 2026
  • Laatst online: 13-09 18:53
bcome schreef op donderdag 10 september 2026 @ 20:03:
Wat betreft Europees sociaal netwerk, de Europese Commissie heeft al een mastodon instantie: https://ec.social-network.europa.eu/about

Verder is mijns inziens bluesky net zo gecentraliseerd als de overige big tech en zal je bij een outage alsnog niks kunnen.

Zelf maak ik veel gebruik van het fediversum (misskey, pleroma, mastodon etc.) en heb daar veel leuke contacten. Ik host mijn eigen server dus ik weet dat mijn data op de NAS achter de bank staat. Er is geen algoritme dus je moet je eigen netwerk bij elkaar sprokkelen maar dat maakt het juist veel persoonlijker.
BlueSky is wel degelijk niet gecenstraliseerd zoals X dat wel is. Bijvoorbeeld eurosky.tech is naadloos geïntegreerd in de discussies met BlueSky gebruikers. Mogelijks WSocial ook, dat weet ik niet precies.

Ik ben erg enthousiast over BlueSky, ik herken de sfeer van het vroegere Twitter daar een beetje, maar dan mét moderatie. Bovendien is het wel hét toevluchtsoord van "X refugees". Ik merk ook dat steeds meer Europese (en ook Belgische en Nederlandse) accounts bestaan. De vraag is alleen of BlueSky op de lange termijn gaat overleven (en of je een back-up van je timeline met je posts kan maken op je harde schijf zodat je je eigen posts altijd herlezen kan). Dat is het enige wat me een beetje weerhoudt om te starten.

Mastodon lijkt me ook erg interessant, maar heeft wel een stuk minder gebruikers. Alsj je de account wil gebruiken voor activisme en dus gehoord wil worden, of als je het gebruiken wil om je eigen kunst te promoten en dus ook gehoord wil worden, of als je met andere liefhebbers van je geliefde hobby wil meningen en info uitwisselen ... dan wil je natuurlijk een zo goed mogelijk bereik. Ik denk dat BlueSky toch nog steeds een veelvoud van gebruikers heeft dan Mastodon. Maar de vraag is vooral: hoe groot is de kans dat ze lange tijd gaan overleven?

Qua bereik is X natuurlijk nog steeds de nummer 1. Zowel als activist, kunstenaar, persoon die gewoon boeiende gesprekken over bepaalde thema's wil, ... heb je daar het grootste bereik. Maar ik kan met de beste wil van de wereld niet een platform steunen dat gerund wordt door een man met een ideologie die totaal haaks op de mijne staat. Het is al dubieus om Meta en Google te gebruiken, maar bij X gaat het nog een stap verder en is de rode lijn wat overschreden. Vandaar de zoektocht naar alternatieven.

Overigens, je kan natuurlijk zowel BlueSky als Mastodon combineren. Maar bij beide platformen vraag ik me af: hoe groot is de kans dat ze nog lang gaan meedraaien, en kan je een backup maken op je harde schijf van je timeline (dus alle posts die je zelf gemaakt hebt) om later te herlezen?

  • gambieter
  • Registratie: Oktober 2006
  • Niet online

gambieter

Just me & my cat

Ik heb mijn twitter account opgeheven na eerst alle berichten te hebben verwijderd, en zit nu al een behoorlijke tijd op Bluesky. Moderatie is van matige en truttige kwaliteit, maar het goede voor mij is dat het de favoriete social media van wetenschappers is. Daarmee krijg ik toch nog een deel van positiviteit van het vroegere Twitter pre-Melon.

Downloaden van eigen berichten? Nah. De enige reden dat ik dat bij Twitter heb gedaan was omdat de berichtenverwijder third party app dat nodig had.

I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.


  • AniMeshorer
  • Registratie: Februari 2026
  • Laatst online: 13-09 18:53
gambieter schreef op zondag 13 september 2026 @ 17:30:
Ik heb mijn twitter account opgeheven na eerst alle berichten te hebben verwijderd, en zit nu al een behoorlijke tijd op Bluesky. Moderatie is van matige en truttige kwaliteit, maar het goede voor mij is dat het de favoriete social media van wetenschappers is. Daarmee krijg ik toch nog een deel van positiviteit van het vroegere Twitter pre-Melon.

Downloaden van eigen berichten? Nah. De enige reden dat ik dat bij Twitter heb gedaan was omdat de berichtenverwijder third party app dat nodig had.
Ik vind het altijd erg leuk om als ik iets schrijf dat te archiveren. Ik vind het altijd leuk om te zien hoe ik door de tijd geëvolueerd ben en dingen die ik vroeger schreef te herlezen. Vandaar dat die backup op eigen externe HD erg nuttig voor me is.

Heb je in de gebruiksvoorwaarden (ToS) van BlueSky iets gelezen dat hen in hetzelfde bedje ziek maakt als de andere Amerikaanse "big tech" diensten? (Data mining etc). BlueSky wil zich daar juist tegen afzetten, dus ik zou denken dat ze behalve het hoogstnodige geen data mining zouden doen.

Mastodon is Europees, maar daar heb je natuurlijk vooralsnog relatief weinig gebruikers.
Pagina: 1