Ik heb sinds kort Win XP hier geinstalleerd staan (RTM, build 2600). Omdat mijn pa en ma ook willen internetten vanaf hun pc heb ik altijd gateway/router software geinstalleerd staan, met name Winroute pro. Alleen jammer genoeg werkt winroute niet in XP (ik krijg een DRIVER_IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL bij het starten na het installeren van winroute)
Na ja, dan maar de internet connection sharing dat standaard bij XP zit bijgeleverd, je kunt er wel veel minder mee, maar voorlopig voldoet het wel.
En daar begon het gezeik: het ip-adres van je NIC moet persee 192.168.0.1 zijn. Ja, das wel leuk, maar om te communiceren met mijn adsl modem moet het een 10.0.0.x adres zijn.
Nou bezit XP net als 2000 (en NT?) de mooie optie om meerdere ip-adressen per netwerkkaart te registreren. Dus ik vul leuk 192.168.0.1 in als 2e ip, ga naar ICS en vink het vakje aan, druk op close en * PLING *:
Na ja, effe nog wat anders proberen, microsoft kennende gaat dat ook wel lukken. Dus ik stel 192.168.0.1 in als het enige ip adres en ik activeer ICS. Fijn, tot zover nog geen foutmeldingen
Ik ga weer naar de NIC-instellingen, verwijder het 192.168.0.1 adres, voeg 10.0.0.1 toe, daarna weer 192.168.0.1 (zodat 192.168.0.1 het secundaire adres is), druk op ok, en jawel: weer geen foutmelding
Ik bel in bij mxstream en het werkt
Ik probeer te inetten vanaf mijn pa's pc en het werkt (met als gateway dus 10.0.0.1)
Ik ben dus nu van het probleem af, maar wat is het nou in helemsnaam voor BULLSHIT dat je NIC persee 192.168.0.1 moet hebben?! Hoort dat soms bij het idiot-proofness van XP? Of hebben die aarsen daar bij microsoft gewoon het adres 192.168.0.1 erin lopen hardcoden? En is het teveel moeite om al die 192.168.0.1's terug te vinden door de enorme spaghetticode dat ze ervan hebben gemaakt? En werkt find & replace soms ook niet omdat 192.168.0.1 OOK nog voor vele andere services zijn gehardcode? In dezelfde source files? Of zijn ze na het compilen van een prototype met 192.168.0.1 gehardcode ineens per ongeluk de source-files kwijtgeraakt? En was het te moeilijk om het opnieuw te maken? Zodat wij dus zitten opgescheept met een een of andere nog-niet-eens-alpha prototype van ICS?
Anyway, dat wilde ik even kwijt
Na ja, dan maar de internet connection sharing dat standaard bij XP zit bijgeleverd, je kunt er wel veel minder mee, maar voorlopig voldoet het wel.
En daar begon het gezeik: het ip-adres van je NIC moet persee 192.168.0.1 zijn. Ja, das wel leuk, maar om te communiceren met mijn adsl modem moet het een 10.0.0.x adres zijn.
Nou bezit XP net als 2000 (en NT?) de mooie optie om meerdere ip-adressen per netwerkkaart te registreren. Dus ik vul leuk 192.168.0.1 in als 2e ip, ga naar ICS en vink het vakje aan, druk op close en * PLING *:
WTF?!Je LAN-adapter mag maar 1 ip adres hebben voor het delen van de internetverbinding
Na ja, effe nog wat anders proberen, microsoft kennende gaat dat ook wel lukken. Dus ik stel 192.168.0.1 in als het enige ip adres en ik activeer ICS. Fijn, tot zover nog geen foutmeldingen
Ik ga weer naar de NIC-instellingen, verwijder het 192.168.0.1 adres, voeg 10.0.0.1 toe, daarna weer 192.168.0.1 (zodat 192.168.0.1 het secundaire adres is), druk op ok, en jawel: weer geen foutmelding
Ik bel in bij mxstream en het werkt
Ik probeer te inetten vanaf mijn pa's pc en het werkt (met als gateway dus 10.0.0.1)
Ik ben dus nu van het probleem af, maar wat is het nou in helemsnaam voor BULLSHIT dat je NIC persee 192.168.0.1 moet hebben?! Hoort dat soms bij het idiot-proofness van XP? Of hebben die aarsen daar bij microsoft gewoon het adres 192.168.0.1 erin lopen hardcoden? En is het teveel moeite om al die 192.168.0.1's terug te vinden door de enorme spaghetticode dat ze ervan hebben gemaakt? En werkt find & replace soms ook niet omdat 192.168.0.1 OOK nog voor vele andere services zijn gehardcode? In dezelfde source files? Of zijn ze na het compilen van een prototype met 192.168.0.1 gehardcode ineens per ongeluk de source-files kwijtgeraakt? En was het te moeilijk om het opnieuw te maken? Zodat wij dus zitten opgescheept met een een of andere nog-niet-eens-alpha prototype van ICS?
Anyway, dat wilde ik even kwijt
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.