Wanneer toont de 'gewijzigd door' edit-melding

[True]

Hoe werkt op GoT nu de 'gewijzigd door' melding onder een post?

Zie bijv. ReCou in "Wat verdient de ICT'er / GoT'er? (deel 14)" hier zijn minimaal 54 tekens aan toegevoegd na ongeveer 2 uur (of langer), maar nergens staat dat het aangepast is.

Hier: True in "Het grote geluidseisen airco en wp topic" heb ik een edit gedaan binnen 1 minuut en dit is direct duidelijk in de melding.

Concreet de vraag: wat is de eis voor die melding?
En indirect: zou het niet mogelijk kunnen zin om die melding altijd te tonen indien er een edit plaatst gevonden heeft?

[Outerspace]

Dat heeft vziw te maken met een percentage waarop het bericht op gewijzigd. Dus 100 regels tekst en 1 zin aanpassen heeft een andere percentage dan 4 regels tekst en 1 zin aanpassen.

Of het aangepast kan/moet worden laat ik bij de devvers

[crisp]

Bij een (cummulatief) wijzigingspercentage van meer dan 2% wordt er getoond dat de post is aangepast. Maar dat wordt niet puur bepaald op basis van content-lengte, maar mbv similar_text.

[crisp]

True schreef op woensdag 2 september 2026 @ 13:13:

[...]

Zie bijv. ReCou in "Wat verdient de ICT'er / GoT'er? (deel 14)" hier zijn minimaal 54 tekens aan toegevoegd na ongeveer 2 uur (of langer), maar nergens staat dat het aangepast is.

Hier is zo te zien enkel een [membersonly] toegevoegd.

[True]

crisp schreef op woensdag 2 september 2026 @ 14:02:
Bij een (cummulatief) wijzigingspercentage van meer dan 2% wordt er getoond dat de post is aangepast. Maar dat wordt niet puur bepaald op basis van content-lengte, maar mbv similar_text.

Maar >2% kan wel effect hebben hoe iets gelezen wordt, bijv. in die context die ik schets met die MO-tag, het is voor een andere lezer niet duidelijk dat het bericht wat ik quote (en niet zichtbaar wegens MO-tags) inmiddels is aangepast.

Ik vind die 2% regel wat arbitrair, wat is er mis mee om dit altijd te tonen? Of altijd te tonen indien edit >5 min. ná de originele post tijd is?
Dat komt voor mij logischer over - maar ja wie ben ik

[True]

crisp schreef op woensdag 2 september 2026 @ 14:06:
[...]

Hier is zo te zien enkel een [membersonly] toegevoegd.

Nee in het MO-tag gedeelte is iets aangepast (zie opvolgende posts) dus de post inhoudelijk is wel degelijk veranderd.

[crisp]

True schreef op woensdag 2 september 2026 @ 15:35:
[...]


Nee in het MO-tag gedeelte is iets aangepast (zie opvolgende posts) dus de post inhoudelijk is wel degelijk veranderd.

Maar niet genoeg om uiteindelijk boven de 2% te komen, maar dat komt ook doordat we het percentage als een integer opslaan, en er naar beneden afgerond wordt. Daarbij is de post van je eerste voorbeeld 2x aangepast; de eerste keer wat het update percentage 0,88% (afgerond 0), en de tweede keer 1,78% (afgerond 1) -> dus totaal 0 + 1 = 1% in de database. Jouw post had een update percentage van 3,98% -> 3% in de database.

Nu is het inderdaad wat vreemd om het percentage naar beneden af te ronden, of om ueberhaupt het percentage als integer op te slaan. Ik weet echter niet of het eenvoudig is om van dat veld een float te maken; het is immers een nogal grote tabel...

[3_s]

True schreef op woensdag 2 september 2026 @ 15:34:
Ik vind die 2% regel wat arbitrair, wat is er mis mee om dit altijd te tonen? Of altijd te tonen indien edit >5 min. ná de originele post tijd is?
Dat komt voor mij logischer over - maar ja wie ben ik

Dat is ook arbitrair, maar anders .

[True]

Is het een heel gek idee om mijn idee in de week te leggen bij de PO?

• time based melding
• altijd melding

Geeft een veel logischer en betrouwbaarder beeld van gedeelde berichten/info.

[crisp]

Een melding [Voor 0% gewijzigd door xxx] is ook niet echt wat je moet willen lijkt me, en dat kunnen we alleen oplossen door het wijzigingspercentage met meer precisie op te slaan.

[3_s]

crisp schreef op donderdag 3 september 2026 @ 23:02:
Een melding [Voor 0% gewijzigd door xxx] is ook niet echt wat je moet willen lijkt me, en dat kunnen we alleen oplossen door het wijzigingspercentage met meer precisie op te slaan.

Of door naar boven af te ronden.

Zelf geen voorkeur voor eventuele aanpassing van de werking.

[Nakebod]

crisp schreef op donderdag 3 september 2026 @ 23:02:
Een melding [Voor 0% gewijzigd door xxx] is ook niet echt wat je moet willen lijkt me, en dat kunnen we alleen oplossen door het wijzigingspercentage met meer precisie op te slaan.

Maar je zou bij een afronding naar 0% misschien wel een andere tekst kunnen laten zien, en misschien zelfs variabele tekst:
0-5%: Bericht is licht gewijzigd door ...
6-20%: Bericht is gedeeltelijk gewijzigd door ...
21%+ : Bericht is sterk gewijzigd door ...

Persoonlijk heb ik de percentages nooit echt heel nuttig gevonden, als sterveling kan je er weinig mee, je ziet niet wat er is aangepast tenzij het bericht toevallig gequote is. Blijft met mijn suggestie nog steeds overigens

[True]

Ondanks de duiding kan ik toch niet helemaal zeggen dat ik mij hierin kan vinden, fuck it @Freek1710

De huidige editmelding op GoT zou betrouwbaarder mogen zijn. In plaats van de huidige grens van 2% inhoudelijke wijziging (die afgerond wordt) wil ik dat een wijziging altijd zichtbaar is, of dat dit tijdsafhankelijk gebeurt, bijvoorbeeld bij edits die meer dan 5 minuten na plaatsing worden gedaan.

De huidige procentuele drempel kan relevante inhoudelijke wijzigingen verbergen. Een kleine aanpassing kan inhoudelijk wel belangrijk zijn, terwijl afronding van het wijzigingspercentage ervoor kan zorgen dat er helemaal geen editmelding verschijnt.

Een tijdsgebonden grens lijkt mij daarbij een middenweg, vingervlugge posts die pas daarna worden geproofread en vervolgens correcties kort na plaatsing hoeven m.i. niet zichtbaar, maar latere wijzigingen wel. Een altijd zichtbare edit-melding biedt nog meer transparantie, maar is ook vrij stellig.

[crisp]

Ik verplaats deze wel even naar Mooie features, maar verwacht niet dat dit enige prioriteit zal krijgen...

[ Voor 11% gewijzigd door crisp op 04-09-2026 10:47 ]

[True]

crisp schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 10:47:
Ik verplaats deze wel even naar Mooie features, maar verwacht niet dat dit enige prioriteit zal krijgen...

Kan mij dat voorstellen, maar ik waardeer je inzet!

[ikloon]

Wens is duidelijk en dat dit beter of anders kan ook. Zeg nooit nooit, maar dit heeft en krijgt nu geen prioriteit.