Ik ben op zoek naar advies over een vochtprobleem aan mijn gevel. Inmiddels heb ik ongeveer vijf à zes verschillende experts laten kijken, maar iedereen komt eigenlijk met een andere mogelijke oorzaak en oplossing. Daardoor zie ik door de bomen het bos niet meer.
De gevel is zowel aan de buitenzijde als aan de binnenzijde vochtig. Een aantal heeft aangegeven dat het waarschijnlijk om optrekkend vocht gaat, terwijl andere zeggen dat dit niet kan omdat het op een betonnen constructie staat waar geen capilaire werking kan plaats vinden. (ik sta op staal)
Om in ieder geval een mogelijke vochtbron aan de buitenzijde weg te nemen, heb ik inmiddels de vochtige aarde die langdurig tegen de gevel lag volledig weggehaald. Ik heb de grond uitgegraven, waardoor er nu een lange sleuf/geul langs de gevel ligt en de aarde niet meer rechtstreeks tegen de muur staat.
Mijn plan was om vervolgens het gedeelte van de gevel dat onder het maaiveld zit in te smeren met Remmers MB 2K. Mijn gedachte daarachter is dat dit het binnendringen van nieuw vocht vanuit de grond moet beperken, terwijl het bestaande vocht in de muur nog kan uitdampen.
Daarnaast hebben meerdere mensen geadviseerd om de gevel te injecteren tegen optrekkend vocht. Opvallend daarbij is dat zij allemaal aangeven dat dit aan de binnenzijde moet gebeuren en dat injecteren vanaf de buitenzijde weinig zin zou hebben.
Ik vraag me daarom vooral af wat volgens jullie de meest logische aanpak is.
Is dit inderdaad waarschijnlijk optrekkend vocht, ondanks de betonnen constructie onder de bakstenen? Of zijn er andere oorzaken waar ik naar zou moeten kijken, bijvoorbeeld vocht dat via de gevel, maaiveldhoogte, voegen, een aansluiting of een andere constructieve route binnendringt?
En is het verstandig om de gevel aan de buitenzijde onder het maaiveld met MB 2K af te dichten, of kan ik daarmee juist problemen creëren doordat het vocht niet meer goed uit de constructie kan?
Foto's van de gevel en de huidige situatie heb ik toegevoegd.
Remmers MB 2K:
https://www.remmersbv.nl/nl/handel/buitenafdichting-mb2k
Foto 3 maanden geleden

Foto vandaag


De gevel is zowel aan de buitenzijde als aan de binnenzijde vochtig. Een aantal heeft aangegeven dat het waarschijnlijk om optrekkend vocht gaat, terwijl andere zeggen dat dit niet kan omdat het op een betonnen constructie staat waar geen capilaire werking kan plaats vinden. (ik sta op staal)
Om in ieder geval een mogelijke vochtbron aan de buitenzijde weg te nemen, heb ik inmiddels de vochtige aarde die langdurig tegen de gevel lag volledig weggehaald. Ik heb de grond uitgegraven, waardoor er nu een lange sleuf/geul langs de gevel ligt en de aarde niet meer rechtstreeks tegen de muur staat.
Mijn plan was om vervolgens het gedeelte van de gevel dat onder het maaiveld zit in te smeren met Remmers MB 2K. Mijn gedachte daarachter is dat dit het binnendringen van nieuw vocht vanuit de grond moet beperken, terwijl het bestaande vocht in de muur nog kan uitdampen.
Daarnaast hebben meerdere mensen geadviseerd om de gevel te injecteren tegen optrekkend vocht. Opvallend daarbij is dat zij allemaal aangeven dat dit aan de binnenzijde moet gebeuren en dat injecteren vanaf de buitenzijde weinig zin zou hebben.
Ik vraag me daarom vooral af wat volgens jullie de meest logische aanpak is.
Is dit inderdaad waarschijnlijk optrekkend vocht, ondanks de betonnen constructie onder de bakstenen? Of zijn er andere oorzaken waar ik naar zou moeten kijken, bijvoorbeeld vocht dat via de gevel, maaiveldhoogte, voegen, een aansluiting of een andere constructieve route binnendringt?
En is het verstandig om de gevel aan de buitenzijde onder het maaiveld met MB 2K af te dichten, of kan ik daarmee juist problemen creëren doordat het vocht niet meer goed uit de constructie kan?
Foto's van de gevel en de huidige situatie heb ik toegevoegd.
Remmers MB 2K:
https://www.remmersbv.nl/nl/handel/buitenafdichting-mb2k
Foto 3 maanden geleden

Foto vandaag


[ Voor 4% gewijzigd door 0re0 op 01-09-2026 20:32 ]