EU plaatst ChatGPT, Reddit en Roblox onder Digital Services…

[Dual Infinity]

Artikel: nieuws: EU plaatst ChatGPT, Reddit en Roblox onder Digital Services Act
Auteur: @EvelineM

VLOSE en VLOP zijn afkortingen en dienen met hoofdletters geschreven te worden. Anders is het verwarrend en kan de lezer denken dat 'vlose' een of ander neologisme is.

Aanvulling: Temeer daar het afkortingen zijn van Engelse termen, die zeker op een platform als Tweakers vermeld zouden moeten worden als de afkortingen ervan worden gebruikt.

[ Voor 18% gewijzigd door Dual Infinity op 31-08-2026 16:00 ]

[Marger]

Wij hebben ervoor gekozen om afkortingen van drie letters of meer met kleine letters te schrijven, tenzij het gaat om een officiële standaard of protocol. Ik heb wel de Engelse termen nog even toegevoegd voor de duidelijkheid.

[ Voor 18% gewijzigd door Marger op 01-09-2026 07:43 ]

[Room42]

Marger schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 07:39:
Wij hebben ervoor gekozen om afkortingen van drie letters of meer met kleine letters te schrijven, tenzij het gaat om een officiële standaard of protocol.

Dat is allang niet meer zo! Jullie schrijven regelmatig all-caps, ook op de frontpage.

[vanaalten]

Marger schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 07:39:
Wij hebben ervoor gekozen om afkortingen van drie letters of meer met kleine letters te schrijven, tenzij het gaat om een officiële standaard of protocol. Ik heb wel de Engelse termen nog even toegevoegd voor de duidelijkheid.

Kan je hier iets meer over uitleggen met wat voorbeelden?
Naar aanleiding van de reactie van @Room42 hierboven (die, naar mijn mening, best wat voorbeelden had mogen geven) zat ik zelf even naar wat recente berichten te kijken en zag bijvoorbeeld deze:
nieuws: Privacytoezichthouder maakt AVG-sancties vanaf dinsdag verplicht open...
"AVG" is een afkorting, drie letters, lijkt mij geen officieele standaard of protocol. Waarom deze dan in hoofdletters? En wellicht dat het door jullie wel als officieele standaard of protocol gezien wordt - dan ben ik wel benieuwd naar 'wat maakt het een officieele standaard?'.

[Marger]

Bij namen hanteren wij het donorprincipe, ook als het een afkorting is. Dat gaat bijvoorbeeld om namen van fabrikanten, organisaties en producten. We schrijven dus inderdaad AVG, DSA, AMD, NASA, CJIB, DLSS, etc.

Bij alle afkortingen van vijf letters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https.

[vanaalten]

Marger schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 08:52:
Bij namen hanteren wij het donorprincipe, ook als het een afkorting is. Dat gaat bijvoorbeeld om namen van fabrikanten, organisaties en producten. We schrijven dus inderdaad AVG, DSA, AMD, NASA, CJIB, DLSS, etc.

Bij alle afkortingen van vijf letters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https.

OK. Vrij duidelijk.
AMD, NASA, CJIB zijn overduidelijk fabrikanten of organisaties.
En AVG is geen naam van een fabrikant of organisatie, maar zien jullie als een product van het Europese Parlement? En op eenzelfde manier is DLSS een product van nVidia Nvidia?

(overigens ben ik het wel met @Dual Infinity dat VLOSE en VLOP in hoofdletters wat minder verwarrend is - maar ik snap ook wel dat het handig is om regels te hebben en je er aan te houden ook als het soms minder goed uitkomt)

[Jazzy]

Als je dat strikt handhaaft dan zou het dus Vlose en VLOP worden?

[Dual Infinity]

Marger schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 08:52:
Bij namen hanteren wij het donorprincipe, ook als het een afkorting is. Dat gaat bijvoorbeeld om namen van fabrikanten, organisaties en producten. We schrijven dus inderdaad AVG, DSA, AMD, NASA, CJIB, DLSS, etc.

Bij alle afkortingen van vijf letters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https.

Het donorprincipe is volgens Wikipedia dit: "Het donorprincipe houdt in dat de schrijfwijze die organisaties, bedrijven, merken enzovoorts voor hun eigen naam hanteren wordt overgenomen, ook als die afwijkt van de officiële spellingsregels."

NVIDIA is een bedrijfsnaam, waarbij het gebruik van "Nvidia" dus ook logisch en verantwoordbaar is. Het is geen afkorting en daarmee geen goed voorbeeld van hetgeen je in de laatste zin noemt.

Het donorprincipe is niet van toepassing voor HTTPS, VLOP en VLOSE aangezien het geen namen van bedrijven/producten maar afkortingen zijn. Ik mis in je antwoord de logica waarom afkortingen van vijf letters of meer niet in all caps geschreven worden. Wat is de reden daarvoor precies?

Laat ik herhalen dat vlop en vlose ontzettend verwarrend zijn in vergelijking met VLOP en VLOSE, temeer omdat ze als woorden kunnen worden gezien. Een afkorting als gdprb heeft daar minder last van, maar je ziet ook in deze zin dat het verwarrend (en erg lelijk) is.

[Marger]

Daar had moeten staan: "Bij alle afkortingen en namen van vijf hoofdletters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https." Dit doen we voor een rustiger tekstbeeld.

Wij maken als redactie keuzes die we zo consequent mogelijk toepassen. Dan kan het inderdaad weleens voorkomen dat een woord voor de ene groep lezers minder duidelijk is en voor de andere groep geen probleem.

[Dual Infinity]

Marger schreef op woensdag 2 september 2026 @ 09:43:
Daar had moeten staan: "Bij alle afkortingen en namen van vijf hoofdletters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https." Dit doen we voor een rustiger tekstbeeld.

Wij maken als redactie keuzes die we zo consequent mogelijk toepassen. Dan kan het inderdaad weleens voorkomen dat een woord voor de ene groep lezers minder duidelijk is en voor de andere groep geen probleem.

In het artikel staat nog steeds vlop en vlose. Zoals Jazzy al zei zou het volgens jullie eigen regel VLOP en Vlose moeten zijn. Van consequentie is dus geen sprake. Dit lijkt mij meer voortkomen uit een arbitraire en vrij zeldzame smaak op het gebied van schrijven.

Ik raad aan om het donorprincipe te blijven toepassen, maar afkortingen gewoon te schrijven zoals het gros van de wereld dat doet.

[Marger]

Ik heb in Marger in "EU plaatst ChatGPT, Reddit en Roblox onder Digital Services…" aangegeven dat wij dat soort afkortingen met kleine letters schrijven. Het gaat niet om officiële standaarden of protocollen en het donorprincipe is niet van toepassing op deze termen. Daarmee volgen we hier dus consequent onze regels.

[vanaalten]

Marger schreef op woensdag 2 september 2026 @ 11:50:
Ik heb in Marger in "EU plaatst ChatGPT, Reddit en Roblox onder Digital Services…" aangegeven dat wij dat soort afkortingen met kleine letters schrijven. Het gaat niet om officiële standaarden of protocollen en het donorprincipe is niet van toepassing op deze termen. Daarmee volgen we hier dus consequent onze regels.

Het risico hier op Tweakers is dat je ZEER accuraat moet zijn in wat je opschrijft, want elke slak krijgt een korrel zout, elke regel wordt gekeken of er omheen gewerkt kan worden.

Zo schreef je dus:

Bij alle afkortingen en namen van vijf hoofdletters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https.

...dan kan iemand dus zeggen "ja, maar' VLOSE' uit dat nieuwsartikel IS een afkorting dus volgens je eigen regel moet je dat dus als 'Vlose' schrijven!".

Wil je je regel waterdichter hebben, dan denk ik dat:
"Bij alle officiële afkortingen en namen van vijf hoofdletters of meer direct achter gebruiken we alleen een hoofdletter aan het begin, zoals Nvidia, Https."
...beter is.
Want, vziw is VLOSE geen officiële afko, dus schrijf je vlose.

En uiteindelijk is het punt denk ik vooral dat er mensen zijn die 'vlose' en 'vlop' in een artikel verwarrend, onduidelijk vinden. Daar ben ik het in dit geval wel mee eens, maar snap ook wel dat het voor consistentie zinnig is om harde regels te hebben en dat het dan incidenteel kan gebeuren dat het onlogisch lijkt.

Maar... laat ik het eens op een andere manier proberen:
.plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken
"De tone of voice van Tweakers wordt gezien als formeel en saai. We bieden veel informatie, maar het is niet per se leuk om te lezen.
...
Wat gaat er nu veranderen?
een lossere schrijfstijl, zonder in te boeten op inhoud en diepgang."

Is het niet zinnig om de harde regels overboord te gooien en meer als richtlijn te zien - zodat er de vrijheid ontstaan om af en toe de boel duidelijker op te schrijven?

[Jazzy]

Ik zie hier wel vaker vragen over komen, met name waar de redactie af lijkt te wijken van wat door lezers als gangbaar wordt beschouwd. Valt me hierboven ook op dat het voor een redacteur niet makkelijk uit te leggen is dat die standaard dan precies is (afkortingen van drie letters of meer, of is het nu vijf letters? Bij het voorbeeld over namen staat AVG, wat geen naam is).

Mocht iemand op de redactie nog eens een uurtje niets te doen hebben, misschien leuk om hier dan eens een uitlegartikeltje over te schrijven. Gezien de terugkerende vragen zijn we hier misschien wat meer van de details dan lezers van andere sites.

[Marger]

vanaalten schreef op woensdag 2 september 2026 @ 12:53:
Zo schreef je dus:

[...]

...dan kan iemand dus zeggen "ja, maar' VLOSE' uit dat nieuwsartikel IS een afkorting dus volgens je eigen regel moet je dat dus als 'Vlose' schrijven!".

Ah, ik denk dat ik nu begrijp wat er niet overkwam. Hopelijk verduidelijkt dit het:

• Is de afkorting de officiële schrijfwijze van een eigennaam, standaard of protocol? Dan volgen we het donorprincipe. Voorbeelden: AMD, USB, HTTP. Uitzondering: bestaat zo'n afkorting uit meer dan vier hoofdletters achter elkaar, dan schrijven we alleen de eerste letter als hoofdletter. Voorbeelden: Jedec, Https.
• Overige afkortingen van twee letters schrijven we met hoofdletters, tenzij ze in het Groene Boekje met kleine letters staan. Voorbeelden: OS, VA, maar: tv, av.
• Overige afkortingen van drie of meer letters schrijven we met kleine letters. Voorbeelden: btw, hdtv, ram, nas, wan, amoled.

Bij wetten volgen we ook het donorprincipe, dus bij Nederlandse wetten is dat alleen met beginhoofdletter (Wiv) en bij Europese wetten met allemaal hoofdletters (DSA).

[Dual Infinity]

Marger schreef op woensdag 2 september 2026 @ 15:00:
[...]

Ah, ik denk dat ik nu begrijp wat er niet overkwam. Hopelijk verduidelijkt dit het:

• Is de afkorting de officiële schrijfwijze van een eigennaam, standaard of protocol? Dan volgen we het donorprincipe. Voorbeelden: AMD, USB, HTTP. Uitzondering: bestaat zo'n afkorting uit meer dan vier hoofdletters achter elkaar, dan schrijven we alleen de eerste letter als hoofdletter. Voorbeelden: Jedec, Https.
• Overige afkortingen van twee letters schrijven we met hoofdletters, tenzij ze in het Groene Boekje met kleine letters staan. Voorbeelden: OS, VA, maar: tv, av.
• Overige afkortingen van drie of meer letters schrijven we met kleine letters. Voorbeelden: btw, hdtv, ram, nas, wan, amoled.

Bij wetten volgen we ook het donorprincipe, dus bij Nederlandse wetten is dat alleen met beginhoofdletter (Wiv) en bij Europese wetten met allemaal hoofdletters (DSA).

"Na HTTP en Https, komt er nu ook HATP en Hattps. Deze nieuwe protocollen zijn specifiek bedoeld voor hdtv's en gewone TV's."

Noem mij maar een muggenzifter, maar ik vind het een slechte keuze.

[Jazzy]

Marger schreef op woensdag 2 september 2026 @ 15:00:
Bij wetten volgen we ook het donorprincipe, dus bij Nederlandse wetten is dat alleen met beginhoofdletter (Wiv) en bij Europese wetten met allemaal hoofdletters (DSA).

Zijn wetten hier een uitzondering dan? Want bij de Amerikaanse CLOUD act geldt het donorprincipe niet, dat wordt weer als Cloud act geschreven want langer dan zoveel letters.

[Marger]

Misschien begrijp ik je vraag verkeerd. Het is precies zoals je zegt: CLOUD zou onder het donorprincipe vallen, maar krijgt alleen een hoofdletter aan het begin omdat er meer dan vier hoofdletters achter elkaar staan.