Tibber, Frank of Next Energy?

[THE_BASE]

Mensen, help. Ik ben het spoor bijster. Vanaf binnenkort wil ik overstappen van een vast- naar een dynamisch contract.

Veel informatie al opgezocht, maar het laatste zetje richting Tibber, Frank of Next Energy kan ik maar niet maken.

Verbruik ongeveer 6.000 kWh en 3.000 kWh teruglevering. Voornamelijk door thuisladen van EV3 met Zaptec Go 2. Verder twee Goodwe omvormers van 1.5 en 2.0 Mw. En nog een Zaptec Go 2.

Ik beweeg twee kanten op:

1) De voordeligste weg is Next Energy. Kom op zo’n € 1.310 per jaar. Maar automatiseren moet via Zaptec of Kia Charge (of stekker.app)

2) Frank Energie vanwege de automatisering van Zaptec en eventuele Zonnebonus. Komt op € 1.368 per jaar (+ € 58)

3) Tibber vanwege de automatisering van Zaptec en later Goodwe (onlangs aangekondigd), daarnaast trekt ook de Grid Rewards. Komt per jaar op € 1.419 (+ € 109)

Wie vindt het leuk om mee te denken wat een verstandige keuze is. Ik lees ervaringen over Tibber, over Frank… de apps zien er goed uit, maar is Tibber nu echt de betere én kan ik met Grid Rewards dat prijsverschil rechttrekken?

[Vdvmark]

Volgens mij is het het minst waarschijnlijk dat Next het goedkoopste kan zijn en het meest waarschijnlijk dat Frank het goedkoopste kan zijn. Bij alle drie lijkt het dat je momenteel goedkopere en duurdere jaarcontracten kan afsluiten, zo kan je bij Frank zonder problemen duurder uitkomen dan bij Tibber of Next. Alledrie lijken ze verschillende tarieven voor verschillende jaarcontracten te hanteren.

[AUijtdehaag]

Hoe weet je hoeveel je moet betalen?
Het is een dynamisch kontrakt dus de kWh prijs ligt niet vast.
Ik snap ook niet wat de laadpaal en zonnepanelen ermee van doen hebben?
Die kan je zelf aansturen?
Evcc bijvoorbeeld?

Ik zit bij Zonneplan met HBC
Bevalt prima. Laden doe ik in het weekend overdag. 3 marsteks venus E voor het handelen en eigen verbruik deel.Kijk ook eens naar de ERE topics
Joulo ondersteund zaptec go2

[ Voor 7% gewijzigd door AUijtdehaag op 05-09-2026 08:05 ]

[THE_BASE]

Vdvmark schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 07:11:
Volgens mij is het het minst waarschijnlijk dat Next het goedkoopste kan zijn en het meest waarschijnlijk dat Frank het goedkoopste kan zijn. Bij alle drie lijkt het dat je momenteel goedkopere en duurdere jaarcontracten kan afsluiten, zo kan je bij Frank zonder problemen duurder uitkomen dan bij Tibber of Next. Alledrie lijken ze verschillende tarieven voor verschillende jaarcontracten te hanteren.

Klopt, daar kwam ik ook achter. Daarna alles op hetzelfde tarief gezet en vergeleken.

Pure Energy is de voordeligste, maar ik wil een goed werkende app waar ik mee kan analyseren. Blijven Tibber en Zonneplan over. Tibber is het voordeligste vanwege de Grid Rewards. Maar moet wel een Pulse aanschaffen. Zonneplan is in dat geval net iets duurder, maar heeft wel een fijnere app in mijn optiek.

Ik ben nu met m’n vaste contract aan het testen of ik de auto kan aansturen met Zaptec Eco Mode of Kia Smart Charge, maar Zonneplan is wel waar ik het beste gevoel bij heb, dan maar niet de goedkoopste. Vroeger met piek en dal was dat het enige wat telde, maar nu werkt het anders. Was het nog maar zo makkelijk als vroeger.

[THE_BASE]

AUijtdehaag schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 07:51:
Hoe weet je hoeveel je moet betalen?
Het is een dynamisch kontrakt dus de kWh prijs ligt niet vast.
Ik snap ook niet wat de laadpaal en zonnepanelen ermee van doen hebben?
Die kan je zelf aansturen?
Evcc bijvoorbeeld?

Ik zit bij Zonneplan met HBC
Bevalt prima. Laden doe ik in het weekend overdag. 3 marsteks venus E voor het handelen en eigen verbruik deel.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Kijk ook eens naar de ERE topics
Joulo ondersteund zaptec go2

Ik ben niet handig met HA. Maar zal in de toekomst kijken of dat toch niet gemak brengt. ERE heb ik via Lekkerladen en die hebben m’n commissie verlaagd omdat ik me aan heb gemeld bij Zonneplan. Fijne partij.

En als je niet begrijpt wat de laadpaal ermee te maken heeft: integratie slim laden zonder HA. En de zonnepanelen? Voor de hoogste terugleververgoeding.

[AUijtdehaag]

Ik zit ook bij lekkerladen en heb de aanbieding om te verlengen ontvangen
Maar dan ga je naar 25%
Dus die zonneplan 20% geld tot eind van het jaar?

Dynamisch is in mijn optiek ook niet verstandig zonder batterijopslag icm panelen. Anders betaal je savonds en snachts nog steeds de dure kWh prijs.
Nu draai ik dat om en krijg een hoge terugleververgoeding (vanaf 2027 zonder btw op de kWh prijs) met de 3 marsteks op dat tijdstip. En voor de rest NOM. (buiten de donkere maanden om)

Slim laden kan mijn Peblar business ook, maar ik kies maximaal laden ivm lage kWh prijs. Batteryopslag wordt dan geblokkeerd door HBC

[ Voor 21% gewijzigd door AUijtdehaag op 05-09-2026 08:36 ]

[THE_BASE]

AUijtdehaag schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 08:17:
Ik zit ook bij lekkerladen en heb de aanbieding om te verlengen ontvangen
Maar dan ga je naar 25%
Dus die zonneplan 20% geld tot eind van het jaar?

Dynamisch is in mijn optiek ook niet verstandig zonder batterijopslag icm panelen. Anders betaal je savonds en snachts nog steeds de dure kWh prijs.
Nu draai ik dat om en krijg een hoge terugleververgoeding (vanaf 2027 zonder btw op de kWh prijs) met de 3 marsteks op dat tijdstip.

Slim laden kan mijn Peblar business ook, maar ik kies maximaal laden ivm lage kWh prijs. Batteryopslag wordt dan geblokkeerd door HBC

Voorlopig ga ik Marstek aansturen met uren, ik zal een keer les nemen bij iemand met HA.

ik hoef m’n auto niet elke dag te laden, de batterij wel dus die krijgt voorrang.

Via de Zonneplan app krijg je 20% commissie op 1 jaar. Voor 2027 kijk ik wellicht naar een voordeligere partij. Maar Lekkerladen is een fijne partij, dus ik gun ze het ook wel.

[AUijtdehaag]

Nieuwe info? Marstek?

Dan is het volgens mij een nobrainer om evcc of HBC te gebruiken.
Kwartierprijzen worden mooi verwerkt icm HBC. Je kan alles naar wens instellen / tunen.
Je wilt er ook niet dagelijks mee bezig zijn. ( doe je wel om het in de gaten te houden)

[ Voor 22% gewijzigd door AUijtdehaag op 05-09-2026 08:37 ]

[Croga]

Ik zou het echt nog eens goed door rekenen.... Ik heb binnen mogen kijken bij een dynamisch leverancier en de conclusie was keer op keer weer dat met zonnepanelen, je altijd beter af bent met een vast contract. Dynamisch is simpelweg niet zinnig zolang je redelijk wat panelen hebt liggen omdat de panelen leveren wanneer de stroom goedkoop is en niets doen wanneer de stroom duur is. Geen thuisaccu gaat daar bij helpen aangezien je zoveel capaciteit nodig zou hebben dat je de aanschaf nooit terug gaat verdienen.

Slim laden van auto en accu kun je eenvoudig op andere manieren regelen.

[AUijtdehaag]

@Croga
Ik zit bijna aan de jaarafrekening met 1 jaar Zonneplan dynamisch vs Greenchoice vast kontrakt (zonder terugleverboetes)
Ik krijg met dynamisch ongeveer 650 euro terug, en met vast 160 euro.
Dat is 490 euro verschil. (met name bereikt door de batterijen slim in te zetten en te handelen)

Het verschil in die periode zijn 3 marsteks batterijen van 3600 euro (pak um beet) die erbij zijn gekomen.
Dan zou ik er 7,3 jaar over doen om die terug te verdienen.
Dat is iets korter dan nooit. Het zou nog aantrekkelijker worden als de prijzen gaan zakken (wat ik wel verwacht door het chinese overspoelende aanbod)

Maar de lol van het hele spelletje is het ook waard. (ik spreek voor mij zelf)

[ Voor 26% gewijzigd door AUijtdehaag op 05-09-2026 08:53 ]

[THE_BASE]

Croga schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 08:33:
Ik zou het echt nog eens goed door rekenen.... Ik heb binnen mogen kijken bij een dynamisch leverancier en de conclusie was keer op keer weer dat met zonnepanelen, je altijd beter af bent met een vast contract. Dynamisch is simpelweg niet zinnig zolang je redelijk wat panelen hebt liggen omdat de panelen leveren wanneer de stroom goedkoop is en niets doen wanneer de stroom duur is. Geen thuisaccu gaat daar bij helpen aangezien je zoveel capaciteit nodig zou hebben dat je de aanschaf nooit terug gaat verdienen.

Slim laden van auto en accu kun je eenvoudig op andere manieren regelen.

Ik kan me niet voorstellen dat een vast contract van (op dit moment de voordeligste partij) Energie á (met mijn verbruik) € 1.490 per jaar voordeliger gaat zijn dan een dynamisch contract met zonnepanelen, een EV, een laadpaal en een thuisbatterij.

Ik ga niet nog eens alles doorrekenen en zeker niet aan een vast contract beginnen in deze dure tijden. Voor de één zal dynamisch voordeliger zijn (als je ermee bezig bent en slim laadt) en voor de ander een vast contract. Ik ga het in elk geval eens een jaartje proberen.

[Croga]

THE_BASE schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:18:
Ik kan me niet voorstellen dat een vast contract van (op dit moment de voordeligste partij) Energie á (met mijn verbruik) € 1.490 per jaar voordeliger gaat zijn dan een dynamisch contract met zonnepanelen, een EV, een laadpaal en een thuisbatterij.

Waarom kun je je niet voorstellen dat wanneer je op het goedkoopste moment van de dag zelf je energie opwekt in plaats van het in te kopen en op het duurste moment van de dag het zelf moet inkopen in plaats van op te wekken niet opweegt tegen een vast contract waar je bij afname een (vaak veel) lagere prijs betaald?

De enige manier om daar omheen te werken is door te gaan handelen met je batterij maar de levensduur van je batterij keldert daarmee behoorlijk én het prijsverschil moet behoorlijk groot zijn.
Uiteraard kan dat er anders uit zien zolang er nog te salderen valt maar dat duurt niet lang meer en daarna betaal je gewoon belasting over alles wat je afneemt ook al lever je dat later weer terug. De winst met handelen op batterijen vermindert daardoor behoorlijk terwijl de levensduur van je batterij achteruit gaat.

Ik ken de exacte berekening niet meer maar een doorrekening leverde iedere keer weer op dat je behoorlijk wat batterij én behoorlijk wat laadcycli nodig hebt om met zonnepanelen nog iets te hebben aan een dynamisch contract.

[THE_BASE]

Croga schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:28:
[...]

Waarom kun je je niet voorstellen dat wanneer je op het goedkoopste moment van de dag zelf je energie opwekt in plaats van het in te kopen en op het duurste moment van de dag het zelf moet inkopen in plaats van op te wekken niet opweegt tegen een vast contract waar je bij afname een (vaak veel) lagere prijs betaald?

De enige manier om daar omheen te werken is door te gaan handelen met je batterij maar de levensduur van je batterij keldert daarmee behoorlijk én het prijsverschil moet behoorlijk groot zijn.
Uiteraard kan dat er anders uit zien zolang er nog te salderen valt maar dat duurt niet lang meer en daarna betaal je gewoon belasting over alles wat je afneemt ook al lever je dat later weer terug. De winst met handelen op batterijen vermindert daardoor behoorlijk terwijl de levensduur van je batterij achteruit gaat.

Ik ken de exacte berekening niet meer maar een doorrekening leverde iedere keer weer op dat je behoorlijk wat batterij én behoorlijk wat laadcycli nodig hebt om met zonnepanelen nog iets te hebben aan een dynamisch contract.

Ik kan het me niet voorstellen in mijn situatie zoals hierboven geschetst. Ik heb behoorlijk wat momenten in de week om de voordeligste tarieven te kiezen om een plukje van de batterij in de auto op te laden.

Even zonder alle belastingen en bonussen zal ik 6.000 kwh af gaan nemen, als ik dat maal het huidige tarief doe dan is dat € 1.620. Met een gemiddeld tarief van een dynamisch contract, zegge 22 cent per kwh, kom ik op € 1.320. In mijn hoofd is het al zo simpel. En dan neem ik laden met alleen zonopwek niet eens mee. Natuurlijk doet een bonus op een vast contract nog iets, maar daar zitten weer terugleverkosten bij die er bij dynamisch niet zijn.

Ik wil je ook zeker geloven, maar 9 van de 10 mensen die ik spreek geeft aan: dynamisch bij EV, zonnepanelen, thuisbatterij.

[Truus01]

THE_BASE schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:34:
Ik wil je ook zeker geloven, maar 9 van de 10 mensen die ik spreek geeft aan: dynamisch bij EV, zonnepanelen, thuisbatterij.

Ik zeg zoiets ook. Maar dan wel met de nuancering dat dynamisch alleen uitkan met een EV/thuisbatterij en zonnepanelen. Niet dat dynamisch dan direct ook de beste optie is.
Maar juist het kunnen verplaatsen van verbruik middels ed EV/accu, maakt dynamisch wellicht interessant.
De boel (accu) terugverdienen, lukt (zo begrijp ik het) alleen als je echt handelt en dus je accu niet inzet voor eigen gebruik.

Het 'voordeel' is dat op dit moment alles duur is en dat vast ook daarom niet altijd het meest gunstige is, dus is dit wel het moment om dynamisch eens uit te proberen, terwijl je wacht op een gunstig vast contract. En tegen die tijd kun je altijd nog kijken of dat vast contract tov dynamisch gunstiger is.
Je kunt dan met de gegevens die je hebt mooi terugkijken en vergelijken. Wat het verschil is geweest tov een vast contract, als je dat genomen had. Dat kun je dan ook wel extrapoleren naar de toekomst.

Succes.

[THE_BASE]

Truus01 schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 10:03:
[...]

Ik zeg zoiets ook. Maar dan wel met de nuancering dat dynamisch alleen uitkan met een EV/thuisbatterij en zonnepanelen. Niet dat dynamisch dan direct ook de beste optie is.
Maar juist het kunnen verplaatsen van verbruik middels ed EV/accu, maakt dynamisch wellicht interessant.
De boel (accu) terugverdienen, lukt (zo begrijp ik het) alleen als je echt handelt en dus je accu niet inzet voor eigen gebruik.

Het 'voordeel' is dat op dit moment alles duur is en dat vast ook daarom niet altijd het meest gunstige is, dus is dit wel het moment om dynamisch eens uit te proberen, terwijl je wacht op een gunstig vast contract. En tegen die tijd kun je altijd nog kijken of dat vast contract tov dynamisch gunstiger is.
Je kunt dan met de gegevens die je hebt mooi terugkijken en vergelijken. Wat het verschil is geweest tov een vast contract, als je dat genomen had. Dat kun je dan ook wel extrapoleren naar de toekomst.

Succes.

Inmiddels ben ik er wel achter dat het verplaatsen van een was in de wasmachine of de vaatwasmachine niet zinvol is.

Maar juist het voordelig kunnen laden van de auto met zo’n 6000 kWh (gemiddeld genomen) kan wel zoden aan de dijk zetten. En de thuisbatterij hoef ik niet terug te verdienen. Vind dat persoonlijk altijd maar een rare stelling. Ik heb dat ding om meer zelf te verbruiken en voor de fun.

Deze tijd is zoals je zegt juist geschikt om eens dynamisch te gaan proberen. Als het na zoveel maanden niet bevalt verlies ik weinig en zijn de tarieven misschien voor een vast contract wat gezakt.

[Vdvmark]

Het is allemaal altijd centenwerk. Bij Frank kwam de extra laadvergoeding/bonus uit op rond de 1 cent ex btw per kWh. Bij Frank kwam ook de Zonnebonus uit op rond de 1 cent ex btw per kWh. Nu was dat pre-Trump-Iran. Dus nu is het waarschijnlijk 1,5 of 2 cent. De Zonneplan zonnebonus is niet anders.

In de vergelijking tussen dynamische contracten betaal je max paar cent voor terugleveren of ontvang je bovenop epex paar cent extra en voor afname betaal je max paar cent. Maw het zet nooit zoden aan de dijk, je ERE certificaten via je laadpaal leveren je misschien 10 cent op, de tijd om te controleren of ze die juist uitbetalen kost altijd een veelvoud van de opbrengst

[THE_BASE]

En juist centenwerk doen het in deze dure tijden, als ik straks kan laden op voordelige momenten en dat gewoon zoveel mogelijk doe, dan scheelt het echt wel honderden euro's op zoveel km per jaar. Daar ben ik van overtuigd. ERE's heb ik ook al ingeregeld, dat is een mooie extra.

Mocht het allemaal te weinig opleveren in 1 jaar, dan zie ik dat over 12 maanden en kan ik naar een vast contract. Maar die vaste contracten zijn mij nu gewoon te duur om niet met mijn panelen, thuisbatterij, EV en laadpaal naar Zonneplan (inmiddels dus een keuze gemaakt) over te stappen.