Kan mijn Cat 6-kabel een snelheid van 2 Gbit/s aan?

[LarsV]

Mijn vraag
Voor een klein bedrag extra per maand kan ik mijn Ziggo-internetsnelheid verhogen van 1 Gbit/s naar 2 Gbit/s. Die snelheid moet mogelijk zijn op mijn adres. Ik vraag me alleen af of mijn Cat 6-kabel deze snelheid wel aankan, aangezien ik vrijwel overal lees dat de maximale doorvoersnelheid 1 Gbit/s is.

Als ik het aan ChatGPT vraag, krijg ik als antwoord dat Cat 6-snelheden tot 10 Gbit/s zou kunnen ondersteunen over een maximale afstand van 55 meter. Ik weet alleen niet zeker of dat klopt, dus ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft en kan aangeven of Cat 6 in de praktijk inderdaad geschikt is voor een 2 Gbit/s-verbinding.

Relevante hardware die ik gebruik:

Ziggo modem - 2.5Gbit/s port > Cat 6 kabel (25 meter) > router: TP-Link Archer BE3600 (2.5 Gbit/s port) > Cat 6A kabel (4 meter) > PC (moederbord: ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI (2.5 Gbit/s port).

Bij een speedtest krijg ik op dit moment zo'n 970 mbit/s binnen op mijn pc. De huidige maximale snelheid wordt dus bijna in zijn geheel behaald. Het kan zijn dat mijn werklaptop en telefoon wat van de laatste 30 mbit/s afsnoept.

Is mijn huidige setup geschikt voor een 2 Gbit/s-verbinding? Alvast bedankt!

[LightStar]

Als het een goede kabel is dan kan dat zonder problemen.

[laurens0619]

Ik zou de onderlinge link speeds opzoeken

Dat is vaak al prima indicatie.

[lier]

Hoop tekst, belangrijkste ontbreekt.
Welk merk en type kabel is het? Solid of stranded? Zelf getrokken? Afgemonteerd?

[FreakNL]

Olifant in de kamer;
Wat ga je met 2Gbit doen? Oprechte vraag...

Om het te testen:
Zet een PC beneden en een PC boven en doe een LAN speed test

[ Voor 41% gewijzigd door FreakNL op 24-08-2026 19:09 ]

[LarsV]

lier schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:03:
Hoop tekst, belangrijkste ontbreekt.
Welk merk en type kabel is het? Solid of stranded? Zelf getrokken? Afgemonteerd?

Dat stukje was ik inderdaad vergeten toe te voegen. Mijn huurbaas heeft de kabel destijds laten leggen en ik zie zo snel het merk niet op de kabel staan. Er staat:

Cat 6 S/FTP - Shielded - Solid - 250Mhz

Er is een tijdje geleden een Ziggo-monteur geweest om naar een storing te kijken (die uiteindelijk in mijn router bleek te zitten en inmiddels is vervangen). Hij gaf aan dat dit een Cat 6-kabel van goede kwaliteit is en zei zelfs dat de kwaliteit beter is dan die van de kabels die Ziggo zelf gebruikt.

FreakNL schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:07:
Olifant in de kamer;
Wat ga je met 2Gbit doen? Oprechte vraag...

Om het te testen:
Zet een PC beneden en een PC boven en doe een LAN speed test

Voornamelijk voor het downloaden en updaten van games. Die bestanden worden ook steeds groter. Zo wilden mijn vriendin en ik laatst allebei tegelijk een game van 100 GB downloaden, en dan ben je toch wel even bezig. 😅

Nu gebeurd dit niet vaak en weet ik dat je met een 1 Gbit/s ook al een heel eind komt, maar voor een meerprijs van €2,50 per maand wil ik best eens kijken hoe snel alles dan binnenkomt.

[pistole]

De kans is groot dat de bottleneck vervolgens niet in jouw netwerk gaat zitten, maar voor 2 euro 50 zou ik het ook doen. Zoals @FreakNL al zegt: pak twee computers en doe een speedtest tussen die twee.

[LarsV]

Ik heb nog even naar meer info gezocht en ik kon daardoor onderstaande waarde naar '2.5 Gbps Full Duplex' zetten. Nu zie ik een linkspeed van 2.5 Gbps staan. Ook valt me op dat een speedtest nu een waarde aantikt van boven de 1 Gbps (zie screenshots). Het lijkt me dat een verbinding van 2 Gbps dan wel moet lukken.

[Kabouterplop01]

Dat zou op Autonegotiate ook moeten kunnen. Fixed networking speed is niet meer nodig tegenwoordig.

[BaGe]

Thuis Cat 5e backhaul doorheen het huis. Een constante 2,38 Gbit/s snelheid. (en dat is meer dan 20 meter tussen kantoor en waar de fiber binnenkomt)

[sypie]

LarsV schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:51:
Voornamelijk voor het downloaden en updaten van games. Die bestanden worden ook steeds groter. Zo wilden mijn vriendin en ik laatst allebei tegelijk een game van 100 GB downloaden, en dan ben je toch wel even bezig. 😅

Nu gebeurd dit niet vaak en weet ik dat je met een 1 Gbit/s ook al een heel eind komt, maar voor een meerprijs van €2,50 per maand wil ik best eens kijken hoe snel alles dan binnenkomt.

Dan zou je nu inzichtelijk moeten krijgen hoe hoog de upload van die gameservers is. Als die upload niet boven de 100Mbit uitkomt heb je niks aan je 2Gbit lijntje. Als die gameservers écht je Gbit lijntje vol trekken dan pas is het wijs om eens te kijken naar een stapje sneller.

Jouw download kan heel hoog zijn terwijl de upload van de andere kant maar magertjes is.

[laurens0619]

Mrja klopt allemaal

Maar we zitten op tweakers: omdat het kan is toch al afdoende? Voor 2,50 helemaal

[dion_b]

LarsV schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:12:
[...]

aangezien ik vrijwel overal lees dat de maximale doorvoersnelheid 1 Gbit/s is.

Bij dit soort uitspraken vraag ik me altijd af: waar dan exact?

Deze uitspraken kunnen geklopt hebben als ze tussen 2006 en 2016 gedaan zijn. In 2006 is voor het eerst een Ethernet standaard boven de 1Gbps, namelijk 10Gbps. De oorspronkelijke standaard hield vast aan de 100m max kabellengte en vereiste daarvoor Cat6a kabel.

In 2016 - ondertussen tien jaar geleden dus - is daar verandering in gekomen. De 2.5Gbps en 5Gbps specificaties zijn toegevoegd en de 10Gbps spec is uitgebreid. Insteek van alle drie is het optimaal benutten van bestaande bekabeling:
- Cat5e op 100m kan 2.5Gbps aan
- Cat6 op 100m kan 5Gbps aan
- Cat6 op 55m kan 10Gbps aan (100m heeft nog steeds Cat6a nodig)

Als ik het aan ChatGPT vraag, krijg ik als antwoord dat Cat 6-snelheden tot 10 Gbit/s zou kunnen ondersteunen over een maximale afstand van 55 meter. Ik weet alleen niet zeker of dat klopt, dus ik hoop dat iemand hier ervaring mee heeft en kan aangeven of Cat 6 in de praktijk inderdaad geschikt is voor een 2 Gbit/s-verbinding.

ChatGPT is doorgaans geen betrouwbare bron voor gedetailleerd technische vragen, maar in dit geval klopt het geheel. Cat6 is geschikt tot 10Gbps tot 55m en voor jouw 2Gbps zou Cat5e voldoen.

Relevante hardware die ik gebruik:

[...]

router: TP-Link Archer BE3600 (2.5 Gbit/s port) [...]

Is mijn huidige setup geschikt voor een 2 Gbit/s-verbinding? Alvast bedankt!

Let op dat een 2.5Gbps poort niet garandeert dat een router ook 2.5Gbps WAN to LAN kan routeren. Ik kan geen onafhankelijke reviews vinden van die router die de WAN to LAN performance meten, dus hou er rekening mee dat dat een beperkende factor kan zijn. Haal je je 2Gbps niet, sluit je PC dan rechtstreeks aan op je Ziggo modem - als dat een Sagemcom F3896LG is (tip: geef ook merk + model van providerhardware bij vragen als dit) kan het alvast wel met twee vingers in neus 2Gbps aan.

[FredvZ]

LarsV schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:12:
Is mijn huidige setup geschikt voor een 2 Gbit/s-verbinding? Alvast bedankt!

Je kabels zijn geschikt.

TP-Link geeft weinig info over de maximale snelheid van de router, volgens deze review zou de router snel genoeg moeten zijn: YouTube: TP-Link BE3600 (BE230) WiFi 7 Router Review [Speed Test & Features O...

[Sebazzz]

Gebruik iperf met twee computers, dan kan je kijken hoeveel data je kabels, tussenliggende netwerkapparatuur echt kan verstouwen.

[Ultraman]

LarsV schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:51:

Voornamelijk voor het downloaden en updaten van games. Die bestanden worden ook steeds groter. Zo wilden mijn vriendin en ik laatst allebei tegelijk een game van 100 GB downloaden, en dan ben je toch wel even bezig. 😅

Nu gebeurd dit niet vaak en weet ik dat je met een 1 Gbit/s ook al een heel eind komt, maar voor een meerprijs van €2,50 per maand wil ik best eens kijken hoe snel alles dan binnenkomt.

Dan gaat het twee keer zo snel. Voor 100GB duurt het dan 8~9 minuten ipv 16~17 minuten.

Wat je wilt kan in ieder geval. Een goede Cat6 kabel kan dit prima aan.

[FreakNL]

Je gaat er dan wel vanuit dat de server waar je van downloadt én alle tussenliggende componenten ook daadwerkelijk 2 Gbit/s aankunnen....

[LarsV]

Kabouterplop01 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:54:
Dat zou op Autonegotiate ook moeten kunnen. Fixed networking speed is niet meer nodig tegenwoordig.

Ik heb het aangepast naar 'Autonegotiate' en dan pakt die inderdaad ook de 2.5 Gbp/s verbinding.

dion_b schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 00:14:
[...]

Bij dit soort uitspraken vraag ik me altijd af: waar dan exact?

Deze uitspraken kunnen geklopt hebben als ze tussen 2006 en 2016 gedaan zijn. In 2006 is voor het eerst een Ethernet standaard boven de 1Gbps, namelijk 10Gbps. De oorspronkelijke standaard hield vast aan de 100m max kabellengte en vereiste daarvoor Cat6a kabel.

In 2016 - ondertussen tien jaar geleden dus - is daar verandering in gekomen. De 2.5Gbps en 5Gbps specificaties zijn toegevoegd en de 10Gbps spec is uitgebreid. Insteek van alle drie is het optimaal benutten van bestaande bekabeling:
- Cat5e op 100m kan 2.5Gbps aan
- Cat6 op 100m kan 5Gbps aan
- Cat6 op 55m kan 10Gbps aan (100m heeft nog steeds Cat6a nodig)

[...]

ChatGPT is doorgaans geen betrouwbare bron voor gedetailleerd technische vragen, maar in dit geval klopt het geheel. Cat6 is geschikt tot 10Gbps tot 55m en voor jouw 2Gbps zou Cat5e voldoen.

[...]

Let op dat een 2.5Gbps poort niet garandeert dat een router ook 2.5Gbps WAN to LAN kan routeren. Ik kan geen onafhankelijke reviews vinden van die router die de WAN to LAN performance meten, dus hou er rekening mee dat dat een beperkende factor kan zijn. Haal je je 2Gbps niet, sluit je PC dan rechtstreeks aan op je Ziggo modem - als dat een Sagemcom F3896LG is (tip: geef ook merk + model van providerhardware bij vragen als dit) kan het alvast wel met twee vingers in neus 2Gbps aan.

Op een aantal blogs kwam ik het bericht tegen dat Cat 6 maar tot max 1 Gbps gaat. Ik zie nu dat sommige blogs alweer van wat jaartjes geleden zijn dus het kan inderdaad zijn dat die informatie inmiddels verouderd is.

https://www.utp-kabel.nl/kenniscentrum/verschil-cat5e-cat6-cat6a-cat7.html
https://netwerkkabel.eu/blogs/blog/wat-is-het-verschil-tussen-cat6a-en-cat7
https://patchbox.com/nl/blog/difference-cat6-cat6a-explained/

Deze blog uit 2024 had het dan wel weer over maximaal 10 Gbps.

https://www.grayle.com/kennisbank/post/internet-bekabeling-welke-snelheid-kan-ik-halen

Mijn Ziggo modem is inderdaad de Sagemcom F3896LG. Die zou die verbinding dus makkelijk aan kunnen.

FredvZ schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 08:37:
[...]

Je kabels zijn geschikt.

TP-Link geeft weinig info over de maximale snelheid van de router, volgens deze review zou de router snel genoeg moeten zijn: YouTube: TP-Link BE3600 (BE230) WiFi 7 Router Review [Speed Test & Features O...

En goed om te lezen dat mijn router de snelheid aan zou moeten kunnen.

FreakNL schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 10:36:
Je gaat er dan wel vanuit dat de server waar je van downloadt én alle tussenliggende componenten ook daadwerkelijk 2 Gbit/s aankunnen....

Zo'n 80% van mijn spellen download ik via Steam. Dat gaat nu al vrij snel met mijn huidige 1 Gbps verbinding, en ik verwacht dat hun gameservers een upload van 2 Gbps ook kunnen versturen.

[dion_b]

LarsV schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:34:
[...]

Op een aantal blogs kwam ik het bericht tegen dat Cat 6 maar tot max 1 Gbps gaat. Ik zie nu dat sommige blogs alweer van wat jaartjes geleden zijn dus het kan inderdaad zijn dat die informatie inmiddels verouderd is.

https://www.utp-kabel.nl/kenniscentrum/verschil-cat5e-cat6-cat6a-cat7.html
https://netwerkkabel.eu/blogs/blog/wat-is-het-verschil-tussen-cat6a-en-cat7
https://patchbox.com/nl/blog/difference-cat6-cat6a-explained/

Dat zijn redelijk recente posts, maar kijk eens wie het post: bedrijven die je netwerkkabels willen verkopen. En wij van WC-Eend raden gek genoeg aan om WC-Eend te kopen. Netwerkkabelbedrijven raden je gek genoeg aan om nieuwe netwerkkabels te kopen

Los daarvan lijkt zeker die derde link te gaan om een - uitermate slechte - computervertaling van een tekst uit een andere taal die mogelijk een stuk ouder is en haalt het thuisgebruik en datacenter door elkaar (gebruik jij een 19" rack in je meterkast? ). De andere twee staan overigens bol met kleine inhoudelijke foutjes die bij mij in ieder geval vertrouwen gelijk zouden ondermijnen (mhz ipv MHz bijvoorbeeld).

Deze blog uit 2024 had het dan wel weer over maximaal 10 Gbps.

https://www.grayle.com/kennisbank/post/internet-bekabeling-welke-snelheid-kan-ik-halen

Kijk, duidelijke, correcte info zonder schoonheidfoutjes. Je kunt het geneuzel vinden om te letten op dingen als hoofdlettergebruik, maar hier blijkt weer eens dat de partij die aandacht heeft voor kleine details als dat ook de grote zaken op orde heeft waar andere dat niet doen.

Mijn Ziggo modem is inderdaad de Sagemcom F3896LG. Die zou die verbinding dus makkelijk aan kunnen.

Yep. Beperkende factor daarmee is de 2.5Gb Ethernetverbinding (netto haal je daar met TCP net boven de 2.3Gbps over), dus 2.2Gbps is makkelijk te doen.

[laurens0619]

Dat je verschillende inzichten krijgt komt geloof ik ook omdat


1000BASE-T gedefinieerd in 1999
CAT6 gedefinieerd in 2002
10GBASE-T gedefinieerd in 2006
CAT6A gedefinieerd in 2008
2.5GBASE-T gedefinieerd in 2016
datum obv AI dus niet gecontroleerd

Dus toen cat6 uitkwam konden ze nog niet zeggen of er 10 of 2.5 overheen kon, dat bestond nog niet. Ze konden wel wat zeggen over 1gbit, want dat bestond

[ Voor 16% gewijzigd door laurens0619 op 25-08-2026 13:30 ]

[Kabouterplop01]

En ik kan melden dat zelfs als je je rj45 zelf goed op je kabel knijpt je deze 10GBit makkelijk over Cat5e kan trekken. geen error niets.. (Is ook maar 15m max)

[ Voor 13% gewijzigd door Kabouterplop01 op 28-08-2026 07:56 . Reden: semantiek ]

[dion_b]

Kabouterplop01 schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:55:
En ik kan melden dat zelfs als je je kabels zelf goed knijpt je deze 10GBit makkelijk over Cat5e kan trekken. geen error niets.. (Is ook maar 15m max)

Bij jou gaat het. Misschien gaat het bij een ander ook, misschien niet. Ik kan uit recente ervaring in ons lab melden dat ~15m teveel was en leidde tot enorme packet loss - en dat is verschil met verschil 1Gbps vs 100Mbps: als 1Gbps niet lukt eindig je gewoon stabiel op 100Mbps. Als 10Gbps niet lukt blijft het (iig met ons apparatuur met Broadcom chipsets) 10Gbps proberen en falen.

Standaarden zijn er niet voor niets, als je daaraan voldoet werkt het zeker. Buiten de standaarden kan het werken. Of niet. Geen garanties. TS wil niet "even bezig" zijn. Dan kan TS het beter houden binnen de standaarden.