Sinds januari 2023 hebben wij een Vaillant VWL 105/6 L/W warmtepomp. De gasprijzen waren toen hoog en ons oude contract liep net af. De 105/6 was op voorraad, de 75/6 had een lange levertijd. Zodoende hebben wij gekozen voor de 105/6.
Onze installatie bestond uit een 200L tapwaterboiler, een driewegklep en cv-verwaming. CV bestaat uit 15 cm hoh vloerverwarming gesloten verdeler op de bg en grote radiatoren in alle ruimtes. Het huis is gebouwd in 1973 en is goed nageïsoleerd. Vloer 15 cm EPS, dak 16cm glaswol, muren 5 cm Supafil. Glas is dubbel met enkele ramen HR++. Meeste is gewoon dubbel. We hebben de luchtdichtheid van de woning sterk verbeterd, n50 is ongeveer 6,5. Meer kon ik niet bereiken zonder de houten vloeren open te maken. Onze stooklijn staat op 0,25. De temperatuur binnen is 22 degC tussen 6:00 en 21:30. Door de ventilatie met roosters en afzuiging lijkt het altijd wat te tochten.
Tot op heden draait de warmtepomp goed. De woning is comfortabel warm. Wel hebben we de tapwaterboiler losgekoppeld van de warmtepomp. Verwarming van de boiler is vervangen door het elektrische element. De aanvoerleiding is 28 mm en incl retourleiding ongeveer 50 meter. Tijdens de tapwaterrun werd ongeveer 50 liter 55+ degC water gedumpt in de CV waardoor er een warmteimpuls ontstond. De warmteimpuls was in de winter oncomfortabel, maar in de zomer tijdens een hittegolf problematisch. Ook werd de warmte van de boiler bij het opstarten van HWC bedrijf gebruikt om die lange leiding op te warmen. Als systeemoplossing dus inefficient en daarom losgekoppeld.
Praktisch gezien is de warmtepomp overgedimensioneerd, daar is geen discussie over mogelijk. Per 2027 gaat het salderen verdwijnen. Is een kleinere warmtepomp efficiënter?
De thermostaat geeft aan dat er in januari 2026 697 kWh elektrische energie is gebruikt om 2252 kWh warmte op te wekken. De meting is door Vaillant gedaan en dus beperkt nauwkeurig. COP is dus ongeveer 3,5. Zowel 2025 en 2026 laten een vergelijkbaar patroon in verbruik zien. Op basis van het verbruik in januari 2025 en 2026 komt het neer op een warmtevraag in januari van 2252 kWh / (31*24) = ~ 3 kWh gemiddeld continue. Dit zegt echter nog niets over het maximaal benodigde vermogen.
Het hoge nominale vermogen kan leiden tot pendelen. Daarom onderstaand de bedrijfsuren en de starts, opgenomen op 20 juli 2026. Het aantal starts in 3,5 jaar geeft mij geen zorgen over de levensduur.
Pump hours 10768
Compressor hours 6740
Compressor starts 12754.
Opgewekte warmte: 42.978 kWh
Elektrisch verbruik totaal wp hc+hwc:12.293 kWh
CV-verbruik (HC) : 8.013 kWh
Tapwater (HWC, t/m okt. 2025): 4.162 kWh
Wat ik al heb gevonden:
De vermogenstabellen van verschillende Vaillant /6 warmtepompen: https://www.vaillant.ch/downloads/planungsinformationen/arotherm-plus-leistungstabelle-merkblatt-23-2502229.pdf
Wat mij opvalt is dat bij gelijke temperatuur de COP van de 105/6 meestal beter is dan de kleinere 75/6 en 65/6, de compressor draait immers vaker op lagere deellast en dus hogere COP. Doordat de compressor van de 105/6 gemiddeld elk half uur start, zal de temperatuur van het cv-water echter steeds oplopen en dus niet constant zijn. Dit is minder efficient, maar hoeveel scheelt dat precies? En is dat genoeg om het COP verschil te overkomen? En als dat verschil groot genoeg is, is dat de investering van tweedehands vervangen economisch rendabel?
De cv-temperatuur zal bij buitentemperatuur -6 volgens de stooklijn 0,25 ongeveer 35 graden zijn.
Het regelbereik -6/35 (vermogen min/max - COPmin/COPmax) volgens de Vaillant leistungtabelle:.
VWL 105/6: 4,0/10,1 kW - 3,4/2,8
VWL 75/6: 2,5/8,3 kW - 3,3/3,1
VWL 65/6: 2,5/5,8 kW - 3,7/2,7
Het regelbereik 2/35 (vermogen min/max - COPmin/COPmax) volgens de Vaillant leistungtabelle:.
VWL 105/6: 4,9/13,3 kW - 4,3/3,8
VWL 75/6: 2,8/10,8 kW - 4,3/3,3
VWL 65/6: 2,8/7,6 kW - 4,3/3,8
Praktisch gezien moet de extra besparing dus uit het verschil in pendelgedrag tussen 2,8 kW continue en 4,9 kW aan/uit pendelen komen. Hoeveel efficiëntie is er te winnen?
Kleine sidenote: Uit een ander topic bleek dat de warmtepomp ontdooicyclus behoorlijk veel tijd in beslag kan nemen. Ik reken er daarom op dat ontdooicyclus tot 20% van de tijd in beslag neemt. Een vermogen van 10,1 kW dat 20% van de tijd niet beschikbaar is, levert gemiddeld maximaal circa 8,1 kW thermisch vermogen
Onze installatie bestond uit een 200L tapwaterboiler, een driewegklep en cv-verwaming. CV bestaat uit 15 cm hoh vloerverwarming gesloten verdeler op de bg en grote radiatoren in alle ruimtes. Het huis is gebouwd in 1973 en is goed nageïsoleerd. Vloer 15 cm EPS, dak 16cm glaswol, muren 5 cm Supafil. Glas is dubbel met enkele ramen HR++. Meeste is gewoon dubbel. We hebben de luchtdichtheid van de woning sterk verbeterd, n50 is ongeveer 6,5. Meer kon ik niet bereiken zonder de houten vloeren open te maken. Onze stooklijn staat op 0,25. De temperatuur binnen is 22 degC tussen 6:00 en 21:30. Door de ventilatie met roosters en afzuiging lijkt het altijd wat te tochten.
Tot op heden draait de warmtepomp goed. De woning is comfortabel warm. Wel hebben we de tapwaterboiler losgekoppeld van de warmtepomp. Verwarming van de boiler is vervangen door het elektrische element. De aanvoerleiding is 28 mm en incl retourleiding ongeveer 50 meter. Tijdens de tapwaterrun werd ongeveer 50 liter 55+ degC water gedumpt in de CV waardoor er een warmteimpuls ontstond. De warmteimpuls was in de winter oncomfortabel, maar in de zomer tijdens een hittegolf problematisch. Ook werd de warmte van de boiler bij het opstarten van HWC bedrijf gebruikt om die lange leiding op te warmen. Als systeemoplossing dus inefficient en daarom losgekoppeld.
Praktisch gezien is de warmtepomp overgedimensioneerd, daar is geen discussie over mogelijk. Per 2027 gaat het salderen verdwijnen. Is een kleinere warmtepomp efficiënter?
De thermostaat geeft aan dat er in januari 2026 697 kWh elektrische energie is gebruikt om 2252 kWh warmte op te wekken. De meting is door Vaillant gedaan en dus beperkt nauwkeurig. COP is dus ongeveer 3,5. Zowel 2025 en 2026 laten een vergelijkbaar patroon in verbruik zien. Op basis van het verbruik in januari 2025 en 2026 komt het neer op een warmtevraag in januari van 2252 kWh / (31*24) = ~ 3 kWh gemiddeld continue. Dit zegt echter nog niets over het maximaal benodigde vermogen.
Het hoge nominale vermogen kan leiden tot pendelen. Daarom onderstaand de bedrijfsuren en de starts, opgenomen op 20 juli 2026. Het aantal starts in 3,5 jaar geeft mij geen zorgen over de levensduur.
Pump hours 10768
Compressor hours 6740
Compressor starts 12754.
Opgewekte warmte: 42.978 kWh
Elektrisch verbruik totaal wp hc+hwc:12.293 kWh
CV-verbruik (HC) : 8.013 kWh
Tapwater (HWC, t/m okt. 2025): 4.162 kWh
Wat ik al heb gevonden:
De vermogenstabellen van verschillende Vaillant /6 warmtepompen: https://www.vaillant.ch/downloads/planungsinformationen/arotherm-plus-leistungstabelle-merkblatt-23-2502229.pdf
Wat mij opvalt is dat bij gelijke temperatuur de COP van de 105/6 meestal beter is dan de kleinere 75/6 en 65/6, de compressor draait immers vaker op lagere deellast en dus hogere COP. Doordat de compressor van de 105/6 gemiddeld elk half uur start, zal de temperatuur van het cv-water echter steeds oplopen en dus niet constant zijn. Dit is minder efficient, maar hoeveel scheelt dat precies? En is dat genoeg om het COP verschil te overkomen? En als dat verschil groot genoeg is, is dat de investering van tweedehands vervangen economisch rendabel?
De cv-temperatuur zal bij buitentemperatuur -6 volgens de stooklijn 0,25 ongeveer 35 graden zijn.
Het regelbereik -6/35 (vermogen min/max - COPmin/COPmax) volgens de Vaillant leistungtabelle:.
VWL 105/6: 4,0/10,1 kW - 3,4/2,8
VWL 75/6: 2,5/8,3 kW - 3,3/3,1
VWL 65/6: 2,5/5,8 kW - 3,7/2,7
Het regelbereik 2/35 (vermogen min/max - COPmin/COPmax) volgens de Vaillant leistungtabelle:.
VWL 105/6: 4,9/13,3 kW - 4,3/3,8
VWL 75/6: 2,8/10,8 kW - 4,3/3,3
VWL 65/6: 2,8/7,6 kW - 4,3/3,8
Praktisch gezien moet de extra besparing dus uit het verschil in pendelgedrag tussen 2,8 kW continue en 4,9 kW aan/uit pendelen komen. Hoeveel efficiëntie is er te winnen?
Kleine sidenote: Uit een ander topic bleek dat de warmtepomp ontdooicyclus behoorlijk veel tijd in beslag kan nemen. Ik reken er daarom op dat ontdooicyclus tot 20% van de tijd in beslag neemt. Een vermogen van 10,1 kW dat 20% van de tijd niet beschikbaar is, levert gemiddeld maximaal circa 8,1 kW thermisch vermogen
:strip_icc():strip_exif()/u/232340/crop5affede7756e3_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}