Asus Expertbook P5: 14,0" 2560x1600 mat IPS 144Hz / Intel Arc Graphics 140V / Intel Core Ultra 7 258V 4,8GHz/ 32GB RAM
2TB SSD / Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB A, USB C, Thunderbolt / 63Wh-accu / Windows 11 Pro 64 bit
De Xiaomi 17 heeft in de grafiek een slechte accuduur, terwijl hij in jullie test destijds 19 en 26 uur accuduur had. Daar komt dan een gemiddelde van "12:36" uit? Is er misschien een fout bij het middelen opgetreden?
Dank voor je reactie en de uitleg erbij!
Wat betreft de prijzen: die zijn gewoon gestegen. Ik snap dat wanneer je de opslag meetelt, het eigenlijk niet uit lijkt te maken. Daar staat echter minder werkgeheugen tegenover bij de Pro's, en zoals Wout het in de video ook zegt: je kunt het deels tegen elkaar wegstrepen, maar niet helemaal.
Bovendien is het feit simpelweg dat je vorig jaar voor 100 euro minder toegang kreeg tot een topmodel Pixel-telefoon. Dan doel ik dus niet alleen op de opslag, maar ook het beeldscherm, de software, de camera's, de accu, etc. Om daar nu toegang toe te krijgen, moet je 100 euro extra uitgeven.
De Xiaomi 17 staat inderdaad bovenaan als we kijken naar de piekhelderheid op kleine testvlakken. Kijk je in bredere zin naar de helderheid van de displays en nemen we ook de andere testvlakken mee, dan zijn het de Pixels die bovenaan eindigen. In de video tonen we meestal één grafiek per onderdeel, dus ik snap je punt wel!
@_Pussycat_ De Xiaomi 17-review bevat een accuscore die is gebaseerd op onze vorige accutest. We werken sinds kort met een nieuwe, uitgebreidere test. De meeste apparaten wijken daarin niet heel veel af van de vroegere scores, maar de Xiaomi 17-modellen zijn zo'n berucht geval die dat wél doen. Over de nieuwe test kun je hier meer lezen.
Wat betreft de prijzen: die zijn gewoon gestegen. Ik snap dat wanneer je de opslag meetelt, het eigenlijk niet uit lijkt te maken. Daar staat echter minder werkgeheugen tegenover bij de Pro's, en zoals Wout het in de video ook zegt: je kunt het deels tegen elkaar wegstrepen, maar niet helemaal.
Bovendien is het feit simpelweg dat je vorig jaar voor 100 euro minder toegang kreeg tot een topmodel Pixel-telefoon. Dan doel ik dus niet alleen op de opslag, maar ook het beeldscherm, de software, de camera's, de accu, etc. Om daar nu toegang toe te krijgen, moet je 100 euro extra uitgeven.
De Xiaomi 17 staat inderdaad bovenaan als we kijken naar de piekhelderheid op kleine testvlakken. Kijk je in bredere zin naar de helderheid van de displays en nemen we ook de andere testvlakken mee, dan zijn het de Pixels die bovenaan eindigen. In de video tonen we meestal één grafiek per onderdeel, dus ik snap je punt wel!
@_Pussycat_ De Xiaomi 17-review bevat een accuscore die is gebaseerd op onze vorige accutest. We werken sinds kort met een nieuwe, uitgebreidere test. De meeste apparaten wijken daarin niet heel veel af van de vroegere scores, maar de Xiaomi 17-modellen zijn zo'n berucht geval die dat wél doen. Over de nieuwe test kun je hier meer lezen.
Dank voor de reactie Dennis, c'est bon!
Asus Expertbook P5: 14,0" 2560x1600 mat IPS 144Hz / Intel Arc Graphics 140V / Intel Core Ultra 7 258V 4,8GHz/ 32GB RAM
2TB SSD / Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB A, USB C, Thunderbolt / 63Wh-accu / Windows 11 Pro 64 bit
@Dennis de Vries dankjewel voor de uitleg!! Vreemd dat de Xiaomi bij de nieuwe test zo veel slechter is dan.