Panasonic UB450, UB424 of toch de UB824?

[Mouse95]

Ik ben me momenteel aan het oriënteren op mijn eerste Blu-ray speler en ik ben inmiddels wel zeker dat het een Panasonic gaat worden. Alleen vind ik de verschillende modellen en de prijsverschillen nog best lastig om goed te beoordelen en daardoor twijfel ik momenteel, ik kan m’n geld immers maar één keer uitgeven.

Op dit moment heb ik een Samsung tv zonder Dolby Vision. Aan het einde van het jaar wil ik waarschijnlijk overstappen naar een LG OLED, dus dan wordt Dolby Vision voor mij wel relevant. Daardoor lijkt de UB450 op dit moment eigenlijk de meest logische keuze.

De UB424 is goedkoper en zou met mijn huidige Samsung tv prima voldoen, maar als ik straks een LG OLED koop, zou ik Dolby Vision missen. De UB450 lijkt dus een wat meer toekomstbestendige keuze. Of is HDR al voldoende? Ik ben geen hele kritische kijker.

Dan is er nog de UB824. Voor zover ik begrijp combineert die eigenlijk de voordelen van de UB450 en UB424 en voegt hij daar nog wat extra functies aan toe, zoals het dimmen en verplaatsen van ondertitels. Maar hij is ook aanzienlijk duurder.

Daarom ben ik benieuwd naar jullie ervaringen;

Is er volgens jullie een goede reden om voor de UB824 te kiezen boven de UB450? Zijn de extra functies, beeldmogelijkheden en bijvoorbeeld het kunnen verplaatsen/dimmen van ondertitels in de praktijk echt dingen die je regelmatig gebruikt?

Voor iemand die voor het eerst een Blu-ray speler koopt, vind ik het best lastig om te bepalen waar het prijsverschil daadwerkelijk in zit. De spelers zijn eerlijk gezegd ook een stuk duurder dan ik vooraf had verwacht.

Mijn gevoel zegt momenteel; UB424 = logisch voor mijn huidige tv, UB450 = logisch met het oog op de toekomstige LG OLED, UB824 = waarschijnlijk beter, maar misschien onnodig duur.

Ik hoor daarom graag van mensen die ervaring hebben met deze modellen. Is de UB824 zijn meerprijs echt waard, of zouden jullie in mijn situatie gewoon voor de UB450 gaan? Ik heb het hele weekeind de knoop proberen door te hakken maar kom er niet gemakkelijk uit.

Alvast bedankt.

[Michael Knight]

Wat het ook niet makkelijker maakt, is dat Dolby Vision 2 er ook aan zit te komen. Die is overigens wel backwards compatible met Dolby Vision 1. Maar als je tv geen Dolby Vision ondersteunt, valt ie terug naar de base layer met HDR. Die Panasonic 424 is een prima apparaat en speelt alles af (wel in regulier HDR, geen Dolby Vision). Ik zou kijken of het verschil tussen regulier HDR of toch Dolby Vision voor jou echt de meerprijs waard is Wellicht dat je in een winkel een korte vergelijking mag doen tussen 2 spelers / met en zonder Dolby Vision.

Als je goedkoop of tweedehands een 424 kunt aanschaffen, zul je er veel plezier van hebben. Als er nog geen haast is, zou ik heel even afwachten wat de spelers gaan doen de komende 9-12 maanden. Met het oog op de nieuwe formats (DV2) die gaan uitkomen.

[Freshouttheoven]

Dolby Vision 2 is helaas vaak niet backwards compatible, de gebruikte chipset dient hiervoor geschikt te zijn. Bij Mediatek is dit vooralsnog enkel de Pentonic 800. LG heeft te kennen gegeven geen plannen te hebben om Dolby Vision 2 backwards compatible te maken, er moeten natuurlijk nieuwe TV's verkocht worden...

Wanneer je geen kritische kijker bent ga je niet zo snel het verschil tussen Dolby Vision en HDR10 zien. Aan de andere kant is het prijsverschil klein en kun je met de UB450 altijd nog beide kanten op. Wat is de reden waarom je naar een LG OLED aan het kijken bent? QD-OLED zou, door de bredere kleurenbereik, de logischere keuze zijn wanneer je veel naar Blu-rays kijkt.

In het algemeen zijn de ingebakken ondertitels bij Blu-ray discs gedimd. Vergeet niet om de upscaling in de settings van de Blu-ray speler uit te zetten, moderne TV's doen dit beter.

[Jorgen]

Aankoopadvies, dus verplaatst naar waar deze vragen beter tot hun recht komen.

[Michael Knight]

Freshouttheoven schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:58:
Dolby Vision 2 is helaas vaak niet backwards compatible, de gebruikte chipset dient hiervoor geschikt te zijn. Bij Mediatek is dit vooralsnog enkel de Pentonic 800. LG heeft te kennen gegeven geen plannen te hebben om Dolby Vision 2 backwards compatible te maken, er moeten natuurlijk nieuwe TV's verkocht worden...

Wanneer je geen kritische kijker bent ga je niet zo snel het verschil tussen Dolby Vision en HDR10 zien. Aan de andere kant is het prijsverschil klein en kun je met de UB450 altijd nog beide kanten op. Wat is de reden waarom je naar een LG OLED aan het kijken bent? QD-OLED zou, door de bredere kleurenbereik, de logischere keuze zijn wanneer je veel naar Blu-rays kijkt.

In het algemeen zijn de ingebakken ondertitels bij Blu-ray discs gedimd. Vergeet niet om de upscaling in de settings van de Blu-ray speler uit te zetten, moderne TV's doen dit beter.

In principe gebeurt dan hetzelfde als met Dolby Vision 1 -> HDR. Als je tv geen Dolby Vision 2 ondersteunt, valt hij terug naar de base layer voor Dolby Vision 1.

Die pentonic is specifiek voor Dolby Vision 2 benodigd. Dus koop je een disc met Dolby Vision 2 support, maar ondersteunt je televisie enkel DV1, dan valt ie terug.

[Mouse95]

Michael Knight schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 23:22:
Wat het ook niet makkelijker maakt, is dat Dolby Vision 2 er ook aan zit te komen. Die is overigens wel backwards compatible met Dolby Vision 1. Maar als je tv geen Dolby Vision ondersteunt, valt ie terug naar de base layer met HDR. Die Panasonic 424 is een prima apparaat en speelt alles af (wel in regulier HDR, geen Dolby Vision). Ik zou kijken of het verschil tussen regulier HDR of toch Dolby Vision voor jou echt de meerprijs waard is Wellicht dat je in een winkel een korte vergelijking mag doen tussen 2 spelers / met en zonder Dolby Vision.

Als je goedkoop of tweedehands een 424 kunt aanschaffen, zul je er veel plezier van hebben. Als er nog geen haast is, zou ik heel even afwachten wat de spelers gaan doen de komende 9-12 maanden. Met het oog op de nieuwe formats (DV2) die gaan uitkomen.

Bedankt voor je reactie, waarschijnlijk is het de meerprijs niet waard en ik denk dat ik er inmiddels dan ook uit ben, aangezien ik nu een Samsung TV heb zonder Dolby Vision support ga ik voor de Panasonic 424. Die sluit denk ik het mooiste aan bij de TV die ik heb. En heeft in tegenstelling tot de Panasonic 450 een HCX chip die volgens verschillende sites en fora mooi meegenomen is als je veel standaard blu-rays kijkt zoals ik. Tegen de tijd dat Dolby Vision 2 beschikbaar wordt heb ik dan wat geld bespaard om eventueel nog te upgraden. Maar aangezien ik toch geen onwijs kritische kijker ben denk ik hier zeker nog heel erg lang plezier van te hebben. Bedankt!

[Mouse95]

Freshouttheoven schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:58:
Dolby Vision 2 is helaas vaak niet backwards compatible, de gebruikte chipset dient hiervoor geschikt te zijn. Bij Mediatek is dit vooralsnog enkel de Pentonic 800. LG heeft te kennen gegeven geen plannen te hebben om Dolby Vision 2 backwards compatible te maken, er moeten natuurlijk nieuwe TV's verkocht worden...

Wanneer je geen kritische kijker bent ga je niet zo snel het verschil tussen Dolby Vision en HDR10 zien. Aan de andere kant is het prijsverschil klein en kun je met de UB450 altijd nog beide kanten op. Wat is de reden waarom je naar een LG OLED aan het kijken bent? QD-OLED zou, door de bredere kleurenbereik, de logischere keuze zijn wanneer je veel naar Blu-rays kijkt.

In het algemeen zijn de ingebakken ondertitels bij Blu-ray discs gedimd. Vergeet niet om de upscaling in de settings van de Blu-ray speler uit te zetten, moderne TV's doen dit beter.

Je hebt 100% gelijk dat ik met een Panasonic 450 nog beide kanten op kan. Maar ik ga in deze ook een beetje op mijn gevoel af en ik denk dat de Panasonic 424 het beste bij mijn wensen aansluit, ook al heb ik dan geen Dolby Vision support. Mijn Samsung TV ondersteund dit toch niet en grote kans dat er in de toekomst ook weer een Samsung TV voor in de plaats komt.

Ik zal zeker op de instellingen van de speler letten, ik heb op YouTube een video gevonden met de beste instellen voor mijn TV.

[Freshouttheoven]

Michael Knight schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:42:
[...]


In principe gebeurt dan hetzelfde als met Dolby Vision 1 -> HDR. Als je tv geen Dolby Vision 2 ondersteunt, valt hij terug naar de base layer voor Dolby Vision 1.

Die pentonic is specifiek voor Dolby Vision 2 benodigd. Dus koop je een disc met Dolby Vision 2 support, maar ondersteunt je televisie enkel DV1, dan valt ie terug.

Ik had het verkeerd geïnterpreteerd, dacht dat je met backwards compatible doelde op toekomstige ondersteuning (wanneer DV2 beschikbaar is) vanuit de fabrikant door middel van een firmware update.