Twijfel over legmethode keramische tegels

[inktvis]

Hoi,

Ik ga de tuin opnieuw aanleggen, waaronder ook een nieuw terras en tuinpad. Via via had ik iemand gevonden die dat voor me kon doen. Van beroep maakt hij met name straten, maar ook dit deed hij vaker. Achteraf misschien niet de meest handige keuze, maar dat is achteraf.

Het gaat om 80 x 80 keramische tegels, 2 cm dik. Deze man heeft de tegels als volgt gelegd: er lag nog een laag stabilisé onder de oude tegels. Daar is 3 tot 5 cm brekerzand op gelegd & aangetrild. Daar is vervolgens wat cement op gestrooid (iets meer dan 3 zakken op 26 m2), dat is wat vermengd en toen is de vloer recht getrokken. Daar zijn de tegels droog ingelegd. Vervolgens hebben ze er water op laten lopen, wat dan ook onder de tegels moet lopen en het geheel een goede ondergrond zou moeten maken.

Ik heb sterk mijn twijfels over deze methode. 1 tegel zit best wat speling in de hoeken: die wipt. De andere lijken beter, maar ik heb niet alles gecontroleerd nog. In de hoekpunten klinken veel tegels wat hol (de zand zal wel wat gezakt zijn door t water). Ook liggen ze voor mijn gevoel minder netjes aangesloten dan ik zou verwachten: er zit wat hoogteverschil tussen sommige tegels van hooguit 2 mm ofzo.

Ik heb vandaag een aantal vakmensen gebeld en de adviezen zijn verdeeld. Niemand zou t ooit zo maken. Maar of er veel risico is vind ik lastig inschatten. De ene zegt dat die laag kei hard wordt en als t nu stabiel ligt, dan blijft dat goed. Dus die ene tegel die niet goed ligt die moet opnieuw, maar de rest ligt dan mogelijk prima.

Een ander zegt: als er nu al tegels wippen, dan wordt t alleen maar erger. Dit is geen goede duurzame methode en gaat gegarandeerd op termijn gedoe geven.

Ik heb tegen de tegelzetter gisteren ook gezegd dat er wat speling zat. "Na t voegen ligt dat muurvast", zei hij toen. Dat argument geloof ik al na alle belletjes vandaag zeker niet meer.

Ik kan nu 2 dingen doen: hem dit laten afmaken op deze manier en de losliggende tegels opnieuw leggen óf alles eruit en een (echte) vakman t laten leggen. Dat is natuurlijk wel veel meer werk en heel veel duurder.

Wat denken jullie? Is er iets wat ik kan controleren om te kijken of dit goed is?

Ps: nu is het nog niet ingevoegd, dus eruit halen gaat waarschijnlijk redelijk eenvoudig. Hij heeft nu ongeveer de helft van t tegelwerk klaar. De andere helft moet nog.

[ Voor 6% gewijzigd door inktvis op 16-08-2026 21:32 ]

[mrottjers]

Ik heb ook ooit zo een "vakman" over de vloer gehad. Mijn gerectificeerde tegels hadden te grote voegen (1 a 1,5 cm, onregelmatig) en je stootte je tenen aan het nivo verschil. Zijn commentaar: 'ze liggen wat speels'. Dure les geweest. Heb het opnieuw laten doen door een gerenommeerd bedrijf want je blijft je eraan ergeren.

[pentaw1nz]

Los van de methode: als er 1 ding is waar vaklui goed in zijn, dan is het andere vaklui afkraken.

De voorbereiding die je beschrijft lijkt OK.
Wat zou er volgens jou anders moeten?
Het zandbed klinkt goed.
Het nadien nat maken omdat water onder de tegel zou komen om het zandbed nog verder te verharden ken ik niet.

Hoe het bij ons is gedaan en al 5 jaar stabiel ligt:
Zandbed leggen en aantrillen (bij ons zonder brekerzand, dus bij jou kan het mogelijk nog wat meer gewicht hebben). Afrijen. Wat cement strooien. Tegels leggen. Nadien alles voegen.

Een tegel die wipt is idd niet goed gelegd. Die zal dan opnieuw moeten.
Hoogteverschil hoort ook niet. Dus dat moet dan wat worden aangeklopt voor zover dat kan. Als je dat teveel doet gaat een tegel weer wippen, dan moet het opnieuw.

Om verder te kunnen beoordelen zul.je wat fotos moeten delen.
"Voor mijn gevoel minder netjes aangesloten dan je zou verwachten" kunnen we hier precies niks mee.
En moet nog gevoegd worden lees ik.

[ Voor 11% gewijzigd door pentaw1nz op 16-08-2026 21:35 ]

[inktvis]

Ik lees verschillende methodes:

Verlijmen op een betonvloer. Of een vloer met drainagemortel en ook daar weer de tegel op lijmen.

Alle methodes komen neer op een harde ondervloer en daar de tegels stevig op bevestigen. Ik zal zo even een foto proberen te plaatsen van de "ongelijkheid".


Er moet inderdaad nog gevoegd worden. De man zei dat dit niet waterdoorlatend moest, om vervolgens 1 aan te bevelen die wel waterdoorlatend is. Een andere tegelzetter zei dat, omdat de tegels nu "los" liggen, waterdoorlatend en flexibel t beste is. Als ik een harde voeg zou maken gaat het gegarandeerd scheuren, aldus hem.

[ Voor 59% gewijzigd door inktvis op 16-08-2026 23:16 ]

[ColeJ]

Het is vandaag de dag een hype om op ieder terras (zeker in de nieuwbouw wijken) maar keramische tegels neer te leggen van 60x60 of 80x80 om ze vervolgens af te voegen met een gatorsand of soortgelijk. Ik kan je vertellen: ze gaan allemaal verzakken en de voegen breken/scheuren. Het nadeel van zulke grote tegels is dat zelfs een verzakking van één millimeter al kan leiden tot een merkbaar hoogteverschil aan de rand met alle gevolgen van dien.

[inktvis]

ColeJ schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:23:
Het is vandaag de dag een hype om op ieder terras (zeker in de nieuwbouw wijken) maar keramische tegels neer te leggen van 60x60 of 80x80 om ze vervolgens af te voegen met een gatorsand of soortgelijk. Ik kan je vertellen: ze gaan allemaal verzakken en de voegen breken/scheuren. Het nadeel van zulke grote tegels is dat zelfs een verzakking van één millimeter al kan leiden tot een merkbaar hoogteverschil aan de rand met alle gevolgen van dien.

Dat is inderdaad zo ongeveer het verhaal wat de helft van de mensen die ik spreek mij vertelt.

De andere helft zegt dat brekerzand heel hard wordt en niet gaat verzakken. Als t nu goed ligt, dan blijft het goed liggen.

En dan twijfel ik weer wat te geloven.

Ik heb hem net gebeld en de situatie besproken. Hij weet dat dit niet de officiële methode is en dat een bedrijf het anders doet. Maar naar zijn mening is dit meer dan stevig genoeg voor een terras. Hij heeft zo al tientallen terrassen gemaakt en nooit klachten gehad. Wel bijna altijd 60 x 60 tegels. Ik heb het nummer van iemand waar hij het zo gemaakt heeft. Die bel ik vanavond even.

Verder: tegels zouden volgens hem vast moeten liggen en niet wippen. Als dat niet zo is, moeten ze eruit en smeert ie ze in met een papje van cement om ze vervolgens vast te leggen.

Ik weet nog niet zo goed wat ik moet geloven. Het zo afmaken kost me nog iets van 800 euro. Alles eruit en volgens de juiste procedure... 6000 euro.

Hoe groot is t risico en is het me dat waard? Eerst maar eens dat belletje vanavond afwachten. Maar als iemand nog ervaring heeft, hoor ik het graag.

[lordgandalf]

De methode van cement storten en dat nat maken is wel erg vreemd voor mijn gevoel. als het zou zijn dat ze de tegels in het cement leggen dan is het wat anders maar nu heeft de cement laag alleen aan de achterkant grip. maar lees dat het op andere plekken ook is gedaan.

[Gwindorian]

2 centimeter dikke keramische tegels kun je NIET in een zandbedje van brekerszand leggen met wat cement erdoor. Er moet een hele degelijke stabilse onder komen, en nog beter: de tegels echt in de cement leggen (als het ware vastlijmen / plakken met cement)

Zijn ze 4 centimeter dik, kan het alweer wel in een zandbed van brekerszand. de reden: Het lage gewicht van de tegels zorgt ervoor dat ze veel sneller gaan wippen.

[inktvis]

Gwindorian schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 14:51:
2 centimeter dikke keramische tegels kun je NIET in een zandbedje van brekerszand leggen met wat cement erdoor. Er moet een hele degelijke stabilse onder komen, en nog beter: de tegels echt in de cement leggen (als het ware vastlijmen / plakken met cement)

Zijn ze 4 centimeter dik, kan het alweer wel in een zandbed van brekerszand. de reden: Het lage gewicht van de tegels zorgt ervoor dat ze veel sneller gaan wippen.

Ja precies. Dat vertellen een aantal tegelzetters mij ook die ik bel.

Maar toch zegt deze tegelzetter dat hij zo al tientallen terrassen heeft gemaakt, zonder ooit klachten te krijgen. En een aantal mensen die ik nog sprak zeiden ook dat brekerzand super hard wordt en niet gaat verzakken. Brekerzand bevat blijkbaar ook wat cement en wordt mega hard na uitdrogen.

Hoe weet ik nu wat de waarheid is? De hele zooi eruit kost me mega veel geld, werk en tijd. En misschien is t niet eens nodig. Maar als t straks begint los te raken allemaal ben ik nog veel verder van huis.

[_JGC_]

Brekerzand is gewoon veel te grof, kan je moeilijk verdichten. Beter was straatzand mengen met cement, beetje vochtig, aanbrengen op de stabiele onderlaag, afrijen en dan de tegels erin kloppen. Tegels liefst ook even aanbranden met cementpapje voor betere hechting.

Door gewoon wat brekerzand en cement op de grond te gooien, tegel erin kwakken en dan water erover krijg je geen goed mengsel en geen goede hechting. Je cement en zand spoelt gewoon weg.

Als er geen stabiele onderlaag is wordt het sowieso hopeloos, dan heb je je tegels gewoon een paar cm dikker gemaakt.

[Gwindorian]

Brekerzand wordt helemaal niet hard. en die 3 zakjes cement gaan dat echt niet aan elkaar plakken.

Mar ik snap je dilemma nu hoor. Ik zou het hem af laten maken, maar wel even goede afspraken maken over garantie binnen het redelijke, als het over 6 maanden los en scheef ligt, dat je hem kunt terug laten komen. Die foto met je waterpas.. dat komt niet vanzelf goed, dat moet hij regelen voordat het gevoegd gaat worden.

kijk deze hele manier van leggen is gewoon niet zoals je verzekerd bent van 15 jaar strak terras, dit gaat zakken en wippen, maar als dat over 7 jaar is en minimaal kun je er misschien mee leven. Niemand kan dat voorspellen. Alles eruit trekken en opnieuw.. is ook wel heftig, maar de vakman heeft in dit geval een manier gebruikt die gewoon niet bestendig is, al zegt hij van wel.

https://www.bestratingsweb.nl/blog/hoe-moet-je-keramische-tegels-2-cm-dik-buiten-leggen

[FRANQ]

Bij mij liggen de tegels op dezelfde manier.
Ik weet de zandsoort niet, maar ik vermoed straatzand, brekerzand is grover en dat was me opgevallen.

Nu een jaar of 12 verder beginnen sommige rijen langs de borders wel te verzakken.
Of eigenlijk is dat al een paar jaar zo, maar nu is het echt wel nodig er wat aan te doen.

Nu is dat ook niet echt tegen te gaan, ook de muren van de borders waren inmiddels zo'n 7 cm verzakt. Die heb ik van het voorjaar hersteld.
Het is vooral de eerste rij langs een border, de rest ligt nog steeds strak.

Voegen zijn inmiddels ook aan vervanging toe.
Ik heb er Varistone LM Aqua in zitten, en die ga ik weer toepassen.
Erg tevreden over deze voegmortel.

12 jaar geleden heb ik het laten straten, de verzakte randen ga ik zelf herstellen.

[naftebakje]

Je hebt 3 keuzes: nog eens betalen om iemand anders het goed te laten leggen, aanvaarden dat het slecht aangelegd is en je blijven ergeren, of de juridische weg opgaan (kans geven om het af te werken, kans geven om het te corrigeren, en dan in gebreke stellen; met het risico dat ie dan failliet gaat en onder andere naam vrolijk verder prutst).

Deze legmethode werkt niet. Het ligt nu al los en scheef, en dan is er nog geen regen of vorst geweest...

[pmpone]

Erg vervelend, ik zou in dit geval toch kijken naar een andere oplossing ookal kost dat veel tijd en geld. "Maar ik doe dat altijd zo, en krijg nooit klachten" dat zal allemaal wel, maar dat is niet jou terras, waar je je aan zit te ergeren. Als er water onder komt vriest het naar mijn mening zo los en heb je een rammelend terras.

[inktvis]

Net nog even gekeken:

Die foto met die waterpas: zo liggen heel veel tegels.

Ik vermoed dag vrijwel alle tegels los liggen en er zo uit te pakken zijn. 0 hechting met de onderlaag na 48 uur.

Op veel tegels hoor je dat er holle plekken zijn, met name in de hoeken.

Juridisch en garantie werkt niet als je dit iemand laag doen die geen eigen bedrijf heeft en dit in "zijn vrije tijd" doet. Niks op papier.

Het ligt niet schots en scheef. En geen idee hoeveel t opvalt na voegen. Maar die tegel met waterpas, dat is wel zoals t op veel plekken ligt. En mogelijk gaat dat op termijn nog meer verzakken.

[inktvis]

Hier nog wat foto's:

[pmpone]

zoiets als die put zou ik zelf minder moeite mee hebben. Die bij de afvoer, vind ik dan wel weer zonde, zo'n stukje erbij geprakt. Was er geen tegel over?

Dat je tegels zo makkelijk weer oppakt en ze eigenlijk gewoon weer kan opstapelen zonder schoon te maken vind ik een veel groter probleem. Ik zou hier niet mee verder gaan (let wel dit wordt gezegd door een consument en niet door iemand met verstand van zaken)

[ Voor 13% gewijzigd door pmpone op 17-08-2026 15:54 ]

[emot]

pmpone schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:51:
zoiets als die put zou ik zelf minder moeite mee hebben. Die bij de afvoer, vind ik dan wel weer zonde, zo'n stukje erbij geprakt. Was er geen tegel over?

Dat je tegels zo makkelijk weer oppakt en ze eigenlijk gewoon weer kan opstapelen zonder schoon te maken vind ik een veel groter probleem. Ik zou hier niet mee verder gaan (let wel dit wordt gezegd door een consument en niet door iemand met verstand van zaken)

Een laag brekerzand met wat cement er door gaat echt niet hechten aan een tegel, dus zo gek is dat niet.

[inktvis]

Dat bij die paal kreeg hij anders niet geslepen. Daar was zijn slijpschijf te groot voor.

Zo'n gigantische kitrand bij dat putje vind ik ook jammer.

Maar klopt, het echte probleem is volgens mij dat die losliggen. Geen idee of dat op termijn nog gaat verharden

[emot]

Voor zover ik weet zijn 2 cm keramische tegels inderdaad bedoeld om te verlijmen (op welke manier dan ook). Later zijn er 3 en 4 cm dikke keramische tegels ontwikkeld om zogenaamd wel op zand te kunnen leggen. De verkoper van onze tegels vertelde echter dat ook deze tegels op den duur gaan verzakken / wippen, gewoon omdat ze vaak zo groot zijn. Daarnaast zijn deze tegels een stuk duurder, maar je bespaard wel op het leggen. Onder de streep zal het dus ongeveer net zoveel kosten.

Wat je hierdoor krijgt is precies bij jou gebeurd. Mensen denken dat als het met 3 cm tegels lukt, dat het met de 2 cm dikke tegels ook wel zal lukken.

[pmpone]

emot schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:56:
[...]

Een laag brekerzand met wat cement er door gaat echt niet hechten aan een tegel, dus zo gek is dat niet.

Idd, dat het niet hecht is niet zo vreemd dat je tegels zo weer oppakt misschien ook niet. Maar je kan aan alles zien dat dit geen duurzame oplossing is. Ik zou graag bij andere klanten kijken na 1 - 3 jaar.

Ik zie ook zo 1,2,3 geen passende oplossing voor dit probleem

[inktvis]

Ik bel na 18u even met een vorige klant waar hij het zo gemaakt heeft. Hij zegt nooit klachten gehad te hebben.

Maar mijn gevoel zegt dat dit niet goed kan gaan. Misschien wel voor even. Maar niet als duurzame oplossing.

[ColeJ]

Dit lijken wel badkamertegels maar die dan in de tuin gaan liggen? Heel erg dun.

[ Voor 9% gewijzigd door ColeJ op 17-08-2026 16:59 ]

[inktvis]

https://www.bestratingswe...n-gris-catalan-80x80x2-cm

[pmpone]

Niet lullig bedoeld hoor maar dit staat er bij het product op de site.

[ Voor 18% gewijzigd door pmpone op 17-08-2026 17:16 ]

[inktvis]

Nou, ik heb de meneer gebeld waar deze tegelzetter op dezelfde manier, met ook keramische tegels, een tereas had gemaakt.

Wat blijkt: dit waren tegels van 3 cm beton met 1 cm keramiek erop verlijmd. Totaal andere tegels dus.

Ik heb ook nog wat meer tegels gecheckt: ze liggen stik voor stuk compleet los. Een andere tegelzetter vertelde me ook "cement heeft nauwelijks hechting met keramische tegels". Zijn oplossing "smeren we een papje cement op de losse tegels" werkt dus ook niet. Enerzijds omdat ze allemaal los liggen. Maar ook omdat cement niet hecht.

Ik heb hem dit teruggekoppeld: ze liggen allemaal los en de andere klant had andere tegels.

Zijn reactie (via app): ik zou het gewoon eens voegen en daarna nog eens kijken.

De tegels zijn ook allemaal vochtig aan de onderkant en er lopen (nu al) mieren. Ik vrees dat alles eruit gaat moeten, zucht.

Ik lees wel op internet dat een goed verdicht splitbed een gangbare methode is. Vergt mogelijk wel op den duur mogelijk wat extra reparatie werk, maar dat is een bekende methode. Maar split en brekerzand is niet hetzelfde lijkt me.

[_JGC_]

Wees blij dat je ze er zo uit kunt pakken. Anders had je ook nog nieuwe tegels mogen kopen .
Brekerzand is overigens split, maar dan veel fijner vermalen.

[pmpone]

Ik heb hier een oude betonnen trap gerenoveerd dan praat je dus over een keiharde ondergrond. Om de tegels te laten hechten werd een papje gemaakt van water, cement + hechtmiddel, de tegels werden er nat ingelegd. Dit gaat echt niet beter worden ook niet na het voegen, mijn idee stoppen met dat gepruts en zorg dat het goed gedaan wordt.

[naftebakje]

inktvis schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 15:42:
...Juridisch en garantie werkt niet als je dit iemand laag doen die geen eigen bedrijf heeft en dit in "zijn vrije tijd" doet. Niks op papier...

Oh, zwartwerk; riskeer je nog boetes bovenop de kosten die je al hebt gemaakt voor prutswerk.

Dure les...

[MarcelGo]

Als je keramische tegels vorstbestendig buiten wil toepassen krijg je echt een heel ander kostenplaatje, menig bedrijf wil er überhaupt niet aan beginnen en dat is niet zonder reden.

[inktvis]

De bedrijven die ik nu heb gevraagd, willen dat allemaal best doen. Wel tegen een heel ander kostenplaatje inderdaad.

Volgens mij zijn er 2 juiste methodes om dit te doen: verlijmen op een betonbed óf in de drainagemortel.

Ik heb een aantal offertes opgevraagd en probeer alles daarna even onder elkaar te zetten. Ik neig er nu toch sterk naar om het opnieuw te laten leggen.

Ik denk, bij nader inzien, ook dat het niet fair is dit werk als echt prutswerk af te doen. Het is de meest goedkope methode om dit soort tegels te leggen. En daar horen nadelen / risico's bij, zoals extra onderhoud / reparaties op termijn. Maar t voordeel is dan weer dat de tegels losliggen en dat zulke reparaties daardoor eenvoudig mogelijk zijn. Maar toch, met de kennis van nu, denk ik dat ik liever voor een fatsoenlijke methode ga ipv het risico te nemen dat t over een aantal jaar scheef ligt. Daarvoor waren de tegels me toch te duur.

[pmpone]

Succes met je keuzes, ik hoop dat dan verwachting en realiteit dichter bij elkaar komen.

[Robonus]

Wij hebben vorig jaar de tuin laten doen waarbij we eerst hadden gekozen voor 4 CM tegels wat 3 cm beton zijn en 1 CM keramiek. Die tegels waren uiteindelijk niet leverbaar waardoor we last minute toch de keuze hebben gemaakt voor 3 cm full keramiek tegels. Daarbij werd wel gezegd dat de aanbrengwijze veranderd werd ze hebben hier gewoon straatzand toegepast daar een aantal zakken cement overheen uitgestrooid en er doorheen geharkt. Dat vervolgens helemaal mooi uitgevlakt en daar de tegels droog opgelegd. De vocht uit lucht en omgeving is genoeg om het zandbed volledig uit te harden. Dat klopt ook achteraf. De tegels zijn vervolgens kaarsrecht en vlak neergelegd. Uiteindelijk gevoegd met varistone lm aqua wat in principe een doorlatende maar harde vroeg wordt. Nu 1.5 jaar later ligt het nog steeds kaarsrecht.

[inktvis]

Haha nou, net is een andere tegelzetter hier geweest. Hij kende de tegelzetter ook die hier is geweest en noemde hem een vakman. Hij zei: "dit is inderdaad niet de voorgeschreven methode en ik zou zelf met een eigen zaak ook dat risico niet nemen. Maar deze man weet wel wat hij doet en t ligt er heel netjes in".

Ja, met deze methode heb je kans op wippen. Losrakende voegen was hij minder bang voor met flexibel voegmiddel.

Zucht. Iedereen zegt wat anders. Dilemma... Laat ik dit afmaken voor 500 - 1000 euro ofzo óf laat ik alles opnieuw leggen. Een heleboel werk, een heel stuk duurder, maar minder risico.

[inktvis]

Robonus schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:22:
Wij hebben vorig jaar de tuin laten doen waarbij we eerst hadden gekozen voor 4 CM tegels wat 3 cm beton zijn en 1 CM keramiek. Die tegels waren uiteindelijk niet leverbaar waardoor we last minute toch de keuze hebben gemaakt voor 3 cm full keramiek tegels. Daarbij werd wel gezegd dat de aanbrengwijze veranderd werd ze hebben hier gewoon straatzand toegepast daar een aantal zakken cement overheen uitgestrooid en er doorheen geharkt. Dat vervolgens helemaal mooi uitgevlakt en daar de tegels droog opgelegd. De vocht uit lucht en omgeving is genoeg om het zandbed volledig uit te harden. Dat klopt ook achteraf. De tegels zijn vervolgens kaarsrecht en vlak neergelegd. Uiteindelijk gevoegd met varistone lm aqua wat in principe een doorlatende maar harde vroeg wordt. Nu 1.5 jaar later ligt het nog steeds kaarsrecht.

Voor 3 cm karamisch wordt dit wel als goede methode beschreven. Voor 2 cm wordt het afgeraden.

Die 1 cm extra doet blijkbaar toch best veel aan stabiliteit. Al vind ik dat nog wat moeilijk voor te stellen

[djluc]

inktvis schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 17:24:
[...]
Zucht. Iedereen zegt wat anders. Dilemma... Laat ik dit afmaken voor 500 - 1000 euro ofzo óf laat ik alles opnieuw leggen. Een heleboel werk, een heel stuk duurder, maar minder risico.

Je hebt een dure tegel geef je aan dus begin bij de leverancier i.c.m. de fabrikant. Wat is de voorgeschreven wijze van plaatsen. Want je hebt in het algemeen product garantie, dat zou ik even checken.

Om die garantie te hebben moet je het conform de voorschriften plaatsen.

Dat is je uitgangspunt. Tenzij een legger ook de product garantie over wil nemen natuurlijk, maar dat gaat niet gebeuren.

In basis dus het linkje onder je product volgen:
https://www.bestratingswe...s-2-cm-dik.pdf?1648555310

Als ik het goed zie is dit de leverancier:

https://www.mbi.nl/assort...itentegels/mirage-elysian

Zeer kundige partij. Kan de legger ook zeker even informeren voor advies.

Indien je het anders wilt aanpakken kan je altijd in overleg gaan met de leverancier. Er zijn vaak veel manieren om iets te doen maar voor de langere termijn is het vaak gewoon handig het conform de voorschriften te doen waar mogelijk.

Gezien de hoogte verschillen en details waar je nu al mee zit kan het mogelijk ook nog wat strakker.

[inktvis]

Wat de tegelzetter hier doet is niet de voorgeschreven methode. En MBI zal die methode niet als "goede" methode bestempelen. Maar zij willen natuurlijk ook geen risico lopen. MBI kun je trouwens als particulier niet bellen. Ze verwijzen naar de tegeldealer. Die heb ik gebeld en die zei ook dat dit niet de meest gangbare methode was. Maar hij zei niet of dit wel of niet kon.

Ik heb net nog even met de tegelzetter overlegd. Hij zei: karamisch voor buiten is nog vrij nieuw. Mensen kwamen bij hem met de vraag of dit ook goedkoper kon, want de officiële methode is heel duur. Hij zegt het zo al vaak gedaan te hebben, nooit klachten gehad te hebben en naar zijn mening is t ook sterk zat. En het is bovendien heel veel goedkoper.

Hij denkt niet dat t gaat verzakken. En hij zegt: mocht dat toch t geval zijn, dan kun je t altijd nog eruit halen en dan toch volgens de officiële methode maken.

Hij komt morgen even langs om te bespreken en hij stuurt me een adres waar t ook zo gemaakt is.

Ik twijfel nog, maar ik neig ernaar t toch zo af te maken. En dan in de volgorde: tegels die nu hol klinken / wippen oplossen. Daarna het terras voegen en kijken wat dat doet. En als ik het dan stabiel vind, ook de rest leggen.

Het is wel een risico. Maar alles eruit halen en goed maken is ontzettend veel werk, gaat weer een aantal maanden duren en is heel veel duurder.

[djluc]

Ja precies, dat is wat ik bedoel met:

Om die garantie te hebben moet je het conform de voorschriften plaatsen.

Dat is je uitgangspunt. Tenzij een legger ook de product garantie over wil nemen natuurlijk, maar dat gaat niet gebeuren.

Anders blijf je er zelf tussen zitten als de tegels gaan chippen, scheuren of weet ik veel wat.

Als ik het goed begrijp heb je de tegels zelf besteld en niet via de tegelzetter correct?

[inktvis]

Niet via de regelzetter. Zelf besteld bij een tegelverkoper

[inktvis]

Risico op breken of scheuren van tegels is volgens mij niet zo groot. Ik maak me vooral zorgen dat ze gaan wippen of dat de voegen gaan scheuren

[ZeRoC00L]

Keramisch buiten is niet nieuw. Heb hier een terras liggen van een jaar of 12 oud. Dat zijn ook 2cm dikke tegels. (volledig keramisch dus). Dat begint nu losser te gaan liggen.
Een jaar of 6 geleden nog een extra terras laten aanleggen, dat zijn inderdaad 3cm betontegels met een 1cm keramisch erop. Dat is veel sneller/makkelijker leggen, want dat is zoals betontegels altijd gelegd worden, uitvalkken en leggen maar.

Zou dus altijd voor die dikkere variant gaan. Maar goed, je hebt je tegels al.

[inktvis]

ZeRoC00L schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 10:52:
Keramisch buiten is niet nieuw. Heb hier een terras liggen van een jaar of 12 oud. Dat zijn ook 2cm dikke tegels. (volledig keramisch dus). Dat begint nu losser te gaan liggen.
Een jaar of 6 geleden nog een extra terras laten aanleggen, dat zijn inderdaad 3cm betontegels met een 1cm keramisch erop. Dat is veel sneller/makkelijker leggen, want dat is zoals betontegels altijd gelegd worden, uitvalkken en leggen maar.

Zou dus altijd voor die dikkere variant gaan. Maar goed, je hebt je tegels al.

Ja, achteraf had ik misschien beter een andere tegel kunnen pakken. Of gelijk goed informeren hoe je die moet leggen.

Hoe kan het dat die bij jou los raken? Wat voor methode is daar gebruikt?

[ZeRoC00L]

Zelfde methode als bij jou, maar wel (veel) meer zakken cement vermengd.

Daar heb ik ooit een flinke paracol met zware voet en ook een zwembad op gehad.

[LtApocalypse]

Ik heb een 3-tal terassen met 2 cm keramische tegels die 11 jaar geleden zijn gelegd. Op de juiste manier. Alleen het volledig opgesloten teras zit nog retestrak. Bij een ander terras zit ondertussen een enkele tegel los en is er verzakking zichtbaar. Het spijtige is dat de meeste tegels nog wel muurvast liggen dus de verzakking is met onderlaag en al.

Persoonlijk zou ik nooit meer tegels zo vastleggen buiten. Als de tegelzetter geloofd in zijn methode en je dat vastlegt, dan zou ik afgaan op zijn expertise. Voor het prijsverschil kan je ze waarschijnlijk makkelijk na een jaar of 10 weer opnieuw leggen op deze manier. Als dat nodig blijkt te zijn. Bij mij moet het er tzt uitgebroken worden en mag ik nieuwe tegels kopen.

[inktvis]

LtApocalypse schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 12:07:
Ik heb een 3-tal terassen met 2 cm keramische tegels die 11 jaar geleden zijn gelegd. Op de juiste manier. Alleen het volledig opgesloten teras zit nog retestrak. Bij een ander terras zit ondertussen een enkele tegel los en is er verzakking zichtbaar. Het spijtige is dat de meeste tegels nog wel muurvast liggen dus de verzakking is met onderlaag en al.

Persoonlijk zou ik nooit meer tegels zo vastleggen buiten. Als de tegelzetter geloofd in zijn methode en je dat vastlegt, dan zou ik afgaan op zijn expertise. Voor het prijsverschil kan je ze waarschijnlijk makkelijk na een jaar of 10 weer opnieuw leggen op deze manier. Als dat nodig blijkt te zijn. Bij mij moet het er tzt uitgebroken worden en mag ik nieuwe tegels kopen.

Die zijn verlijmd in drainagemortel?

Dat is vreemd. Een betonvloer of drainagemortel wordt kei hard. Dat kan toch niet verzakken?

Klopt wel wat je zegt: als daar iets mee gebeurt, moet je alles eruit kappen. Met de methode die hier is toegepast kun je eenvoudig herstelwerkzaamheden doen. Al heb ik geen zin in een terras dat al begint te verzakken na 3 jaar. Het liefste heb ik überhaupt dat t terras niet gaat verzakken natuurlijk

[LtApocalypse]

inktvis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 12:27:
[...]

Die zijn verlijmd in drainagemortel?

Dat is vreemd. Een betonvloer of drainagemortel wordt kei hard. Dat kan toch niet verzakken?

Klopt wel wat je zegt: als daar iets mee gebeurt, moet je alles eruit kappen. Met de methode die hier is toegepast kun je eenvoudig herstelwerkzaamheden doen. Al heb ik geen zin in een terras dat al begint te verzakken na 3 jaar. Het liefste heb ik überhaupt dat t terras niet gaat verzakken natuurlijk

Ja, gelegd in drainage mortel en die is idd keihard. Waarom 1 terras toch wat verzakt is weet ik ook niet. Is er veel zand eronder weggespoeld of veel worteldruk van flinke boompjes? Maakt ook niet uit. De rest van de tuin verzakt trouwens ook. Het is nou eenmaal zo. Feit is dat even bijwerken of opnieuw leggen niet zomaar kan. Dus tel je zegeningen zoals ze zeggen.

[Guido7619]

Ik heb ook keramische tegels buiten, 1.8cm dik zelfs. Geheel strak, nee niet. Lijkt mij dan ook wel heel moeilijk voor elkaar te krijgen, zeker hier in de flevopolder waar de hele tuin zakt.

Maar het is natuurlijk ook geen badkamer. Het is je terras buiten. Een paar mm verschil hier en daar vindt ik dan best acceptabel, zeker gezien ik het grotendeels zelf heb gedaan.

[inktvis]

Guido7619 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:25:
Ik heb ook keramische tegels buiten, 1.8cm dik zelfs. Geheel strak, nee niet. Lijkt mij dan ook wel heel moeilijk voor elkaar te krijgen, zeker hier in de flevopolder waar de hele tuin zakt.

Maar het is natuurlijk ook geen badkamer. Het is je terras buiten. Een paar mm verschil hier en daar vindt ik dan best acceptabel, zeker gezien ik het grotendeels zelf heb gedaan.

Hoe heb jij ze liggen? Ook in de zand dan?

[Guido7619]

inktvis schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 16:41:
[...]

Hoe heb jij ze liggen? Ook in de zand dan?

ja zand met een handje cement per tegel. Ligt niet heel erg vast. Heb een jaar later nog een hele baan eruit gehaald toen ik een nieuwe grondkabel moest trekken.

[vogelmans]

Mijn terras onder een overkapping is gelegd met keramische tegels van 60 x 60 x 3 cm.
De onderlaag is 20 cm gewoon grof geel zand (zelf gestort en aangetrild) daarboven heeft de tegelzetter een cementmix gemaakt, droog gemixt voor steeds een paar tegels. Toen de tegels eenmaal allemaal lagen heeft hij de tegels kort natgespoten. Volgens hem was dat voldoende want ook het optrekkend vocht uit de grond zou ervoor zorgen dat alles goed uit zou harden.
Een paar dagen later heb ik zelf de voegen ingewassen met speciaal voegmiddel voor deze tegels.
Het terras ligt er nu een paar jaar in tot volle tevredenheid. Nog niks verzakt en de voegen keurig.