Technologische ontwikkelingen en de bijdrage tot 'geluk'

[FireBladeX]

Steeds vaker betrap ik mijzelf met de gedachte of alle (met name) technologische ontwikkelingen nu echt een bijdrage heeft tot onze geluksgevoel. Ik wil niet aftrappen met doomscenario over AI. Maar laat ik mijn betoog aftrappen met een voorbeeld die iedereen zich kan beamen die in een 'moderne' auto heeft gereden.

Het gaan om het verdwijnen van fysieke knoppen in de auto. Alles moet geregeld worden via een centraal scherm. Het werd verkocht als innovatief en futuristische en alle autofabrikanten gingen langzaam over. Deel zal ook te verklaren zijn dat het goedkoper is om alles via een scherm te regelen. Bij ene merk werkt het beter en is het makkelijker om zaken te regelen en bij andere merken moet je door 3 submenu's om tempratuur in te stellen. Langzaam komen (sommige) autofabrikanten er beetje op terug dat knoppen voor klimaatbeheersing toch wel fijn zijn.

Als we dan toch over auto's hebben, zijn er ook afgelopen tijd veel technologische ontwikkelingen geweest op veiligheid. Veel daarvan om een ongeval te voorkomen. Daar is in principe niets 'negatiefs' over te vinden. Inmiddels kan je een alarmsignaal horen bij: ISA, Lane-Assist, ADDW, AEB , RCTA, dode-hoek waarschuwing etc.). Voeg daarbij toe dat ze vinden vanuit Europese Unie een nieuwe verplichting willen invoeren in 2030: auto zichzelf afremt bij een snelheidsovertreding.
Dit allemaal is niet geheel probleemloos. Dat hebben we ook gezien bij de eCall, welke een APK afkeur is als deze niet werkt. In de oude auto's zitten nog een 2G modem die langzaam wordt uitgeschakeld en daardoor geen nieuwe APK kunnen krijgen.

Brengen deze ontwikkelingen ons echt meer 'geluk'? Ik weet wel dat ik een keer de stuur van mijn Mercedes heb gekopt omdat AEB ingreep (zonder noodzaak) en ik niet op de hoogte was dat mijn auto AEB had. Dat bracht mij zeker geen geluksgevoel . Tegenargument is dat ieder verkeersongeval dat wordt voorkomen, ook zeker een 'geluksgevoel' met zich meebrengt (aldan niet een gevoel van 'opluchting').

Een ander technologische ontwikkelingen waar ik bijvoorbeeld zorgen om maak is meta-brillen (of ieder ander merk, but you get the point). Mensen ongevraagd en met name stiekem filmen. Heel sociaal media staat inmiddels vol van deze filmpje, gefilmd met een Ray-ban meta bril. Het lampje is kind eenvoudig aan te passen zodat deze niet meer brandt bij opname. Die eenvoud, dat baart mij zorgen. Vroeger kon ook stiekem gefilmd worden. Vaak van slechte kwaliteit en een oninteressant camera-hoek.

In dezelfde eenvoud, komt ook generatieve AI, om de hoek kijken. Terwijl gemiddeld Tech-enthousiasteling, vol lof is van AI en vindt dat AI grenzeloos verder ontwikkeld moet worden. Is juist die eenvoud ook een gevaar. Generatieve AI moet zijn inspiratie binnenhalen van bestaande kunst en info. Als ik een kunstzinnig beroep zou hebben, had ik al mijn content al 2 jaar geleden offline gehaald. Je bloed, zweet en tranen wordt zonder schaamte gekopieerd (en daaraan wordt verdient) zonder dat jij als kunstenaar maar 1 cent krijgt en als je kritiek hierop hebt, krijg je te horen "ja dat is het nieuwe normaal, je beroep is waardeloos geworden, zoek maar iets anders, lol doei".

Terwijl dat in de basis gewoon hypocriet is. Zonder alle kunstenaars, zou generatieve AI nooit (zo goed) zijn. Los daarvan zie je inmiddels nu in de maatschappij dat er aantal restaurants zijn die heel hun menu via Chat-GPT gemaakt waar 0 ziel en creativiteit in zit. Ik word daar toch beetje verdrietig van binnen. Dan benoem ik niet eens onderwerpen als (nep)wraakporno dat gemaakt kan worden of mensen uitgekleed worden (en daarmee gechanteerd kunnen worden).

Brengt de generatieve AI ons echt meer geluk? Heeft onze eigen foto bewerken in Studio Ghibli stijl ons als maatschappij gelukkiger gemaakt? Is het waard dat overal datacenters hiervoor op ploppen? En maakt dat ons gelukkiger?

Of wat ook hip is. De haat richting Sony omdat ze gaan stoppen met fysieke disks. Vroeger was de media (game, film, serie) van jou toen je het kocht. Niemand kon deze van je afpakken of op afstand verwijderen. Het streamen film/series en digitaal aanschaffen games bracht grote gemak met zich mee. Echter herinner mij ook de midnight-launches van een nieuwe game en dat had echt wel iets speciaals.

Met betrekking tot streaming diensten… heb ik ook ieder keer het pech dat als ik bepaalde serie (of film) wil kijken, dat precies juist op 1 streamingsdienst beschikbaar is, welke ik niet heb. Inmiddels heb ik aantal streamingsdiensten, die ik gewoon voor 1 maand afsluit. Maar soms vraag ik mij af, of het gewoon niet beter is om de serie aan te schaffen.

Zo kan ik nog even doorgaan met reclame op nieuwe smart-TV’s , hoeveel software beetje op alles zit om ons te volgen en dat privacy steeds meer iets wordt wat eigenlijk niet meer bestaat. Een oven die WIFI connected moet zijn bijv.

Daarbij kom ik op een punt uit dat hoe verder de technologische ontwikkelingen gaan, hoe sterker het gevoel bij mij wordt om terug naar het ‘ouderwetse’ te gaan. Ergens heb ik het gevoel dat de technologie ergens in 2012-2015, heeft gepiekt. Sindsdien zijn we gevoelsmatig echt achteruit aan t gaan. Ik ben benieuwd hoe menig Tweaker er naar kijkt.  

TLDR:
Wat ik graag met deze topic wil: discussie over technologische ontwikkelingen en het geluksgevoel dat het teweegbrengt. Wat ik niet wil is over een specifieke onderwerp praten en dat het “de toekomst’. Dus het topic moet niet gaan over of AI nu toekomst is of niet. Maar meer wat voor ‘geluk’ bijv. AI jouw brengt.  Is het gemak wat ons gelukkig maakt? Of is het meer die instant-gratification? Je vraagt iets aan chat-gpt en paar minuten later is het ‘product’ klaar, vaak nog gratis ook.

[dawg]

Nee. We weten dat bijvoorbeeld nieuwe aankopen maar voor een korte periode een dopamine effect teweegbrengen. Geluk zit hem meer op het sociale terrein; gezin, familie, vrienden (huisdieren, natuur) en met de mensen om je heen herinneringen maken.

Hooguit dat tech het leven wat makkelijker of veiliger maakt maar dat is zeker geen gegeven (social media bijvoorbeeld).

[ Voor 34% gewijzigd door dawg op 13-08-2026 21:25 ]

[pagani]

FireBladeX schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 21:14:
Steeds vaker betrap ik mijzelf met de gedachte of alle (met name) technologische ontwikkelingen nu echt een bijdrage heeft tot onze geluksgevoel. Ik wil niet aftrappen met doomscenario over AI. Maar laat ik mijn betoog aftrappen met een voorbeeld die iedereen zich kan beamen die in een 'moderne' auto heeft gereden.

Het gaan om het verdwijnen van fysieke knoppen in de auto. Alles moet geregeld worden via een centraal scherm. Het werd verkocht als innovatief en futuristische en alle autofabrikanten gingen langzaam over. Deel zal ook te verklaren zijn dat het goedkoper is om alles via een scherm te regelen. Bij ene merk werkt het beter en is het makkelijker om zaken te regelen en bij andere merken moet je door 3 submenu's om tempratuur in te stellen. Langzaam komen (sommige) autofabrikanten er beetje op terug dat knoppen voor klimaatbeheersing toch wel fijn zijn.

Als we dan toch over auto's hebben, zijn er ook afgelopen tijd veel technologische ontwikkelingen geweest op veiligheid. Veel daarvan om een ongeval te voorkomen. Daar is in principe niets 'negatiefs' over te vinden. Inmiddels kan je een alarmsignaal horen bij: ISA, Lane-Assist, ADDW, AEB , RCTA, dode-hoek waarschuwing etc.). Voeg daarbij toe dat ze vinden vanuit Europese Unie een nieuwe verplichting willen invoeren in 2030: auto zichzelf afremt bij een snelheidsovertreding.
Dit allemaal is niet geheel probleemloos. Dat hebben we ook gezien bij de eCall, welke een APK afkeur is als deze niet werkt. In de oude auto's zitten nog een 2G modem die langzaam wordt uitgeschakeld en daardoor geen nieuwe APK kunnen krijgen.

Brengen deze ontwikkelingen ons echt meer 'geluk'? Ik weet wel dat ik een keer de stuur van mijn Mercedes heb gekopt omdat AEB ingreep (zonder noodzaak) en ik niet op de hoogte was dat mijn auto AEB had. Dat bracht mij zeker geen geluksgevoel . Tegenargument is dat ieder verkeersongeval dat wordt voorkomen, ook zeker een 'geluksgevoel' met zich meebrengt (aldan niet een gevoel van 'opluchting').

Een ander technologische ontwikkelingen waar ik bijvoorbeeld zorgen om maak is meta-brillen (of ieder ander merk, but you get the point). Mensen ongevraagd en met name stiekem filmen. Heel sociaal media staat inmiddels vol van deze filmpje, gefilmd met een Ray-ban meta bril. Het lampje is kind eenvoudig aan te passen zodat deze niet meer brandt bij opname. Die eenvoud, dat baart mij zorgen. Vroeger kon ook stiekem gefilmd worden. Vaak van slechte kwaliteit en een oninteressant camera-hoek.

In dezelfde eenvoud, komt ook generatieve AI, om de hoek kijken. Terwijl gemiddeld Tech-enthousiasteling, vol lof is van AI en vindt dat AI grenzeloos verder ontwikkeld moet worden. Is juist die eenvoud ook een gevaar. Generatieve AI moet zijn inspiratie binnenhalen van bestaande kunst en info. Als ik een kunstzinnig beroep zou hebben, had ik al mijn content al 2 jaar geleden offline gehaald. Je bloed, zweet en tranen wordt zonder schaamte gekopieerd (en daaraan wordt verdient) zonder dat jij als kunstenaar maar 1 cent krijgt en als je kritiek hierop hebt, krijg je te horen "ja dat is het nieuwe normaal, je beroep is waardeloos geworden, zoek maar iets anders, lol doei".

Terwijl dat in de basis gewoon hypocriet is. Zonder alle kunstenaars, zou generatieve AI nooit (zo goed) zijn. Los daarvan zie je inmiddels nu in de maatschappij dat er aantal restaurants zijn die heel hun menu via Chat-GPT gemaakt waar 0 ziel en creativiteit in zit. Ik word daar toch beetje verdrietig van binnen. Dan benoem ik niet eens onderwerpen als (nep)wraakporno dat gemaakt kan worden of mensen uitgekleed worden (en daarmee gechanteerd kunnen worden).

Brengt de generatieve AI ons echt meer geluk? Heeft onze eigen foto bewerken in Studio Ghibli stijl ons als maatschappij gelukkiger gemaakt? Is het waard dat overal datacenters hiervoor op ploppen? En maakt dat ons gelukkiger?

Of wat ook hip is. De haat richting Sony omdat ze gaan stoppen met fysieke disks. Vroeger was de media (game, film, serie) van jou toen je het kocht. Niemand kon deze van je afpakken of op afstand verwijderen. Het streamen film/series en digitaal aanschaffen games bracht grote gemak met zich mee. Echter herinner mij ook de midnight-launches van een nieuwe game en dat had echt wel iets speciaals.

Met betrekking tot streaming diensten… heb ik ook ieder keer het pech dat als ik bepaalde serie (of film) wil kijken, dat precies juist op 1 streamingsdienst beschikbaar is, welke ik niet heb. Inmiddels heb ik aantal streamingsdiensten, die ik gewoon voor 1 maand afsluit. Maar soms vraag ik mij af, of het gewoon niet beter is om de serie aan te schaffen.

Zo kan ik nog even doorgaan met reclame op nieuwe smart-TV’s , hoeveel software beetje op alles zit om ons te volgen en dat privacy steeds meer iets wordt wat eigenlijk niet meer bestaat. Een oven die WIFI connected moet zijn bijv.

Daarbij kom ik op een punt uit dat hoe verder de technologische ontwikkelingen gaan, hoe sterker het gevoel bij mij wordt om terug naar het ‘ouderwetse’ te gaan. Ergens heb ik het gevoel dat de technologie ergens in 2012-2015, heeft gepiekt. Sindsdien zijn we gevoelsmatig echt achteruit aan t gaan. Ik ben benieuwd hoe menig Tweaker er naar kijkt.  

TLDR:
Wat ik graag met deze topic wil: discussie over technologische ontwikkelingen en het geluksgevoel dat het teweegbrengt. Wat ik niet wil is over een specifieke onderwerp praten en dat het “de toekomst’. Dus het topic moet niet gaan over of AI nu toekomst is of niet. Maar meer wat voor ‘geluk’ bijv. AI jouw brengt.  Is het gemak wat ons gelukkig maakt? Of is het meer die instant-gratification? Je vraagt iets aan chat-gpt en paar minuten later is het ‘product’ klaar, vaak nog gratis ook.

Hoe kun je bij wat voor actie dan ook het stuur koppen als je een riem om hebt?

Maar, dat terzijde, ik ervaar juist dat de momenten zonder technologie me de meeste voldoening geven. Dieren spotten in het bos, lekker in de tuin bezig zijn, paarden helpen verzorgen etc.

[Fornoo]

Dit leest als het dagboek van een nerd.

Lief dagboek, vandaag vroeg ik me af of technologie mij echt gelukkig maakt?

Geluk is een (zeer) kortstondig moment in mijn ogen, en een subjectieve ervaring. Iets waar je lang naar hebt uitgekeken. Iets wat je enorm mooi vindt. Iets wat je ontroert en raakt. Iets wat een diepe indruk achter laat. Hoe vaak ben ik echt gelukkig geweest? Die momenten kan ik waarschijnlijk op één hand tellen.

De eerste keer verliefd zijn. Je eerste kind geboren zien worden. Je droom waar maken (die ene baan, of doel bereiken of nummer één op je bucketlist afvinken. De lotto hoofdprijs winnen.

Daartussen zitten vooral lange perioden van tevredenheid, maar zeker ook onzekerheid, verdriet, werken en zwoegen. Technologie inclusief AI is voor mij gemak, een hulpmiddel, maar gemak brengt mij geen geluk.

[FireBladeX]

Fornoo schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 21:51:
Dit leest als het dagboek van een nerd.

Lief dagboek, vandaag vroeg ik me af of technologie mij echt gelukkig maakt?

Geluk is een (zeer) kortstondig moment in mijn ogen, en een subjectieve ervaring. Iets waar je lang naar hebt uitgekeken. Iets wat je enorm mooi vindt. Iets wat je ontroert en raakt. Iets wat een diepe indruk achter laat. Hoe vaak ben ik echt gelukkig geweest? Die momenten kan ik waarschijnlijk op één hand tellen.

De eerste keer verliefd zijn. Je eerste kind geboren zien worden. Je droom waar maken (die ene baan, of doel bereiken of nummer één op je bucketlist afvinken. De lotto hoofdprijs winnen.

Daartussen zitten vooral lange perioden van tevredenheid, maar zeker ook onzekerheid, verdriet, werken en zwoegen. Technologie inclusief AI is voor mij gemak, een hulpmiddel, maar gemak brengt mij geen geluk.

Feedback noted. De vraag die dan naar mij boven komt, brengt het echt gemak met zich mee? De voorbeelden die ik geef, beschrijven juist de keerzijde van het gemak. Gemak haalt soms ook een ervaring weg of wat lijkt op gemak, blijkt toch niet altijd zo te zijn. Voorbeelden als content die altijd 24/7 beschikbaar moet zijn vs. content die door aanbieder - na aanschaf - zonder goed reden verwijderd worden omdat 'licentie is verlopen'. Of een scherm in de auto die alles moet regelen en met stem-commado alles kan regelen, maar vervolgens 10x iets moet herhalen omdat het een 'commando' niet registeert en je rot zit te zoeken in de sub-menu systemen.

pagani schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 21:21:
[...]

Hoe kun je bij wat voor actie dan ook het stuur koppen als je een riem om hebt?

Maar, dat terzijde, ik ervaar juist dat de momenten zonder technologie me de meeste voldoening geven. Dieren spotten in het bos, lekker in de tuin bezig zijn, paarden helpen verzorgen etc.

Helder antwoord.
M.b.t. stuur; iets van relaxte houding, grote hoofd, grote stuur.

[Fornoo]

Ja technologie brengt gemak met zich mee. Probeerde 200 jaar geleden maar eens van Groningen naar Maastricht te reizen in één dag. Laat staan van Nederland naar Thailand in één dag. Het huishouden was vroeger een dagtaak, en een van de redenen dat vrouwen niet werkten.

Dat we nu niet 1 seconde nodig hebben om van radiostation te wisselen in de auto, maar 0.4 seconde is marginaal. We hoeven geen instrument meer te leren spelen, om vervolgens zelf te moeten muziek te maken om van muziek te kunnen genieten. Achter muziek zit meer dan 100 jaar aan ontwikkeling, die continue doorgaat. Het wordt alleen maar makkelijker en je kunt alleen maar meer muziek luisteren, in steeds betere kwaliteit.

Wat jij benoemt, lijkt eerder het probleem van de early adopter te zijn. Je kiest een nieuw product met stem-commando maar dat werkt (nog) niet zo goed.

[alexbl69]

Heel herkenbaar topic.

Wat je noemt over het interieurontwerp van auto's en de verplichte beveiligingssystemen stoort me ook al jaren mateloos. Cru gezegd zijn die veiligheidssystemen inderdaad noodzakelijk geworden omdat we met ons hoofd steeds meer noodgedwongen in die kl*teschermen zitten.

Rij nu al 2 jaar een auto waarin bijna alles in zo'n scherm zit en vind het een verschrikking. Elke dag weer. Het is ook aantoonbaar onveiliger. Kan hem zo snel niet terug vinden, maar er gaat een test rond van het bediengemak van moderne auto's versus een (ik meen) Volvo van 20 jaar oud. De Volvo wint met ruime afstand.

De problemen met ecall ben ik ook al tegenaan gelopen bij m'n vorige wagen. Was nog niet het 2G probleem, maar was de accu van het systeem na 4 jaar aan vervanging toe. Daarvoor moest echter de hele hemel verwijderd worden. Kostte me honderden euro's. En het moest want APK afkeurpunt.

Denk dat de auto-industrie zich helemaal de schompes lacht om de Europese bemoeienissen met de zogenaamde veiligheidsfuncties. Bijna al die systemen werken alleen met externe techniek (2G/3G/4G) en/of ingewikkelde en kostbare camera's en sensoren. Allemaal spullen die kapot kunnen en zullen gaan, uiteraard netjes buiten de garantie. Voor reparatie moet de hoofdprijs betaald worden want APK afkeurpunt, én de fabrikanten hebben hun systemen dusdanig dichtgetimmerd dat je niet bij een andere partij terecht kunt.

Planned obsolescence en subscriptions zijn de natuurlijke vijanden van de consument, tegenwoordig op bijna alle gebieden. We moeten daartegen beschermd worden. Helaas zijn de meeste overheden juist bezig om ons steeds meer die richting in te duwen, in plaats van ons ertegen te beschermen.

[Bossie]

Ik denk bij dit soort discussies voornamelijk aan smartphone gebruik icm digitale sociale interacties ivm niet digitale sociale interacties zoals vroegah.

[Denman]

Technologische ontwikkelingen brengen zeker gemak en in zekere zin daarom ook geluk met zich mee. Het is bijvoorbeeld makkelijk om bij vertrek van kantoor via de telefoon de airco thuis aan te kunnen zetten en bij thuiskomst in een koel huis aan te komen bij buitentemperaturen van circa 30 graden. Of de robotstofzuiger lekker het werk te laten doen zodat je zelf meer tijd hebt voor de kinderen, andere huishoudelijke taken of wat extra relax tijd te kunnen pakken.

Maar in veel andere zaken is het wel een vloek, of op z'n minst een nadeel. Games digitaal op de PS5 is super makkelijk omdat je geen schijfjes hoeft te wisselen, maar doet tegelijkertijd wel een beetje het nostalgische gevoel teniet van naar de winkel gaan om een hoesje met cardridge of schijfje te halen. Toch ook onderdeel van het geluk van een spel kopen. Tegenwoordig heb je met PS Plus en Gamepass een bibliotheek van games waar je u tegen zegt. Tegelijkertijd betrap ik mezelf er steeds vaker op dat ik de console of PC op start, een kwartier scroll door alle games en het apparaat vervolgens uit zet zonder ook maar een minuut te gamen. Niet bepaald het geluksgevoel waar ik naar op zoek ben.

Over social media ga ik niet eens beginnen

Mijn kinderen groeien op met al deze technologische ontwikkelingen en hebben te maken met Roblox, Youtube, Minecraft, Brawl Stars, Fortnite en noem maar op. We zijn nu 4 dagen op vakantie in Portugal en nemen op onze vakanties bewust geen iPads mee. Ze liggen en spelen de hele dag in het zwembad, doen spelletjes, voetballen op het terrein hier en ondanks dat onze oudste sinds kort een telefoon heeft ligt deze de hele dag onaangeroerd op zijn slaapkamer. Vorig jaar hebben we als proef de iPads wel eens meegenomen maar zijn ze niet aangeraakt. Toen we de kids vroegen wat ze het leukst vonden van de vakantie: "badmintonnen met papa en mama".
Als kinderen een goede graadmeter zijn maakt technologie in de basis niet gelukkig

Wellicht is het mijn leeftijd of levenservaring, maar ik haal mijn geluk niet (meer) uit technologie, een nieuwe auto of een groot huis. Ik ben er blij mee en omarm het, maar ik geniet veel meer van leuke vrienden, uit eten gaan met vrienden, een fijne familie en het genieten van mijn kinderen

[R_Zwart]

FireBladeX schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 21:14:
Het gaan om het verdwijnen van fysieke knoppen in de auto. Alles moet geregeld worden via een centraal scherm. Het werd verkocht als innovatief en futuristische en alle autofabrikanten gingen langzaam over. .

Om er even 1 onderwerp uit te halen.

De volgende stap, die steeds beter werkt, is spraakbesturing. Dan heb je de fysieke knoppen ook niet meer nodig. Je kunt je handen aan het stuur houden en je ogen op de weg ipv het airco knopje te zoeken (ook met knoppen moet je af en toe je ogen van de weg halen. Mijn vorige auto had nog best wel wat knoppen met ook een hele goede spraakherkenning. Die knoppen gebruikte is vrijwel niet. Dat voegt toch wel wat toe. Of het "geluk" is, is misschien een zware term in dit geval (als je geluk moet ontlenen aan producten die je gebruikt kan je daar wel wat van vinden) maar het maakt het rijden wel relaxter.

[segil]

dawg schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 21:18:
Nee. We weten dat bijvoorbeeld nieuwe aankopen maar voor een korte periode een dopamine effect teweegbrengen. Geluk zit hem meer op het sociale terrein; gezin, familie, vrienden (huisdieren, natuur) en met de mensen om je heen herinneringen maken.

Hooguit dat tech het leven wat makkelijker of veiliger maakt maar dat is zeker geen gegeven (social media bijvoorbeeld).

Dit inderdaad.... tijdens een zen meditatie les zei de leraar een keer dat de mens altijd alles wilt hebben, op elk moment. Een oneindig verlangen naar meer en meer. Terwijl geluk juist eerder te vinden is in altruïstische handelingen, zoals vrijwilligerswerk, andere helpen, samen zijn. En niet zozeer in nieuwe spullen kopen. Of nieuwe ervaringen opdoen.
Maar het is lastig, merk ik ook. Als ik op zoek ben naar iets nieuws, dan wordt een gevoel van opwinding en hebberigheid in mij aangewakkerd. En zodra dat product binnen is, is de interesse al bijna weer verdwenen. Mijn streven voor de komende jaren is om meer te doen voor anderen (en indirect daarmee ook voor mezelf) en minder bezig te zijn met mezelf.

Ik weet niet of deze overpeinzing de TS kan helpen

[skimine]

Dragen technologische ontwikkelingen bij aan het geluksgevoel? Brede vraag met, denk ik, geen eenduidig antwoord.

In hoeverre "technologie" voor geluksgevoel kan zorgen is een erg persoonlijke aangelegenheid. Zoals door anderen ook al aangegeven zit geluk voor velen juist in bijzondere gebeurtenissen in het leven en sociale aangelegenheden, niet in technologie. Maar er zijn vast ook personen die oprecht gelukkig kunnen worden door technologische ontwikkelingen gerelateerd aan bijvoorbeeld een passie. Denk aan mensen die thuis een complete vliegsimulator gebouwd hebben en de innovatie die daarmee gepaard gaat. En er zijn natuurlijk de technologische ontwikkelingen in de medische wereld die bij patiënten en hun families het nodige geluksgevoel teweeg kunnen brengen.


Een belangrijk punt is denk ik ook het verschil tussen de beschikbare technologie en de toepassing ervan. Dat zie ik ook terug in (de meeste) voorbeelden in de TS. Veelal is het niet zozeer de techniek zelf, maar vooral de toepassing die problematisch is.

De innovatie "touchscreen" heeft veel moois gebracht. De toepassing ervan in auto's getuigt van matige ontwerpkeuzes. Maar ook de "analoge" bediening was met een slecht ontwerp frustrerend geweest in gebruik.

Miniaturisering van camerasystemen heeft allerlei positieve toepassingen in bijvoorbeeld de medische wereld. De toepassing heimelijk filmende bril is wat mij betreft veelal negatiever. Maar zoals ook al aangegeven in de TS is stiekem filmen geen nieuwe ontwikkeling. Echter wordt met nieuwe techniek wordt de beeldkwaliteit beter en nu met die brillen wordt het toegankelijker. Is de technologie dan het probleem? Dat hangt denk ik af van hoe die gedefinieerd wordt. Neem "miniatuurcamera" = goed en "miniatuurcamera in bril" = slecht. Van die tweede vraag ik me af in hoeverre dat echt een "technologische ontwikkeling" genoemd kan worden t.o.v. de eerste.

Bij generatieve AI vind ik het lastiger om echt een gelukbrengende toepassing te bedenken. Tuurlijk, een chatbot die efficiënter werkt is prettig. Iets minder lang met de klantenservice chatten is prettig, maar of het nou echt geluksgevoel oplevert?

Overal generatieve AI in verwerken omdat het zogenaamd "de toekomst" of "efficiënter" is, terwijl het vooral is om alle investeringen terug te verdienen, illustreert wat mij betreft precies hoe nieuwe technologie juist geluksgevoel tegen kan gaan. Zodra de belangen van de eindgebruiker niet meer centraal staan, maar juist de economische belangen van de producent, zal technologische ontwikkeling geen (of zelden) geluksgevoel teweegbrengen [insert rant over economische inrichting].


Onderaan de streep kunnen technologische ontwikkelingen bijdragen aan geluksgevoelens, maar dat hangt erg af van de specifieke ontwikkeling en de toepassing ervan.

[FreakNL]

Er zijn ook nog gewoon auto’s (ook nieuwe) waar je gewoon nog fysieke knoppen hebt voor de belangrijkste bediening. Dat argument vind ik dus flinterdun, je hebt gewoon keuze.

Verder dienen technologische ontwikkelingen gewoon wel gemak, mits je ze juist gebruikt. AI moet je niet gebruiken om katjes een sombrero op te zetten, maar het kan je wel enorm helpen bij scripten…

Ik vind je TS een beetje “opa verteld”. Ik vul mijn tijd niet anders in dan 5-10-15 jaar geleden (belangrijkste is nog steeds hetzelfde). Maar ik gebruik wel AI voor scripten en ACC voor autorijden. Ik zie het probleem niet zo….

[Bananenplant]

Moderne technologie en dienstverlening beloven je telkens dat je meer tijd overhoudt voor dingen die je belangrijk vindt, maar vanaf een bepaald punt worden ook activiteiten vervangen die betekenis hadden van zichzelf, je hielpen in het moment te zijn en om een relatie met je omgeving te vormen.

[Jerie]

Het gaan om het verdwijnen van fysieke knoppen in de auto. Alles moet geregeld worden via een centraal scherm. Het werd verkocht als innovatief en futuristische en alle autofabrikanten gingen langzaam over. Deel zal ook te verklaren zijn dat het goedkoper is om alles via een scherm te regelen. Bij ene merk werkt het beter en is het makkelijker om zaken te regelen en bij andere merken moet je door 3 submenu's om tempratuur in te stellen. Langzaam komen (sommige) autofabrikanten er beetje op terug dat knoppen voor klimaatbeheersing toch wel fijn zijn.

De touchbar die in de MBP van 2016 t/m 2019 heeft gezeten is wat mij betreft toch wel het ultieme faal voorbeeld op dit punt. Mensen kijken niet naar hun toetsenbord terwijl ze typen. Ook niet naar de bovenste toetsen. Het is een leuk design (zelfde m.b.t. toetsenbord met OLED toetsen, zoals van Art Lebedev destijds), maar daar had het bij moeten blijven.

Het is ook alleen Apple die met dergelijk gedrag wegkomt, maar de kritiek was er vanaf begin al, en dat niet alleen. Die reeksen in MBPs hadden ook problemen met hun toetsenbord. Ook daar zijn ze uiteindelijk van af gestapt. Namelijk samen met de introductie van de M1 (ARM64-based) SoCs in de MBPs. Tel daarbij Moore's law stagnatie van Intel op en die M1 waren een goede bang voor de buck. Ze verkochten dan ook als zoete broodjes, niet in de laatste plaats ook vanwege remote werken tijdens COVID-19 crisis.

Een touchpad daarentegen, zit een motortje in die feedback geeft. Daardoor krijg je zelfs een 3D gevoel. En toch zie je geen enkel Oekraïense dronepiloot met een touchpad vliegen, maar fysieke joystick. Wellicht met een hall effect joystick. Waarom? Omdat dat accurater werkt. Een touchscreen of touchpad heeft een ander voordeel: namelijk flexibele inzetbaarheid. Een goed voorbeeld hiervan, is de foldable smartphone.

Zo ook in dit voorbeeld van jou. Dat scherm is leuk om naar te kijken. Het is leuk voor de bijrijder om aan te zitten. Maar in vergelijking met fysieke knoppen, die je fysiek voelt waardoor je weet dat je de juiste hebt, zijn veel veiliger. Bovendien leiden ze niet af; dat touchscherm kan dat wel al gauw (en dan heb je ook nog kleine schermpjes terwijl je verder van het scherm zit, resistance based i.p.v capacitive, dat is allemaal al helemaal een drama). Ja, zo'n scherm, vooral zo'n joekel, kan ook nuttig zijn. Bijvoorbeeld voor de map. Maar ik denk dat een oude navigatie van TomTom ook veilig is, mits je van te voren afstelt waarheen. Qua feedback is de audio nuttiger dan het visuele wapengekletter. Daarvoor moet de audio in de carkit omlaag; en als dat op elkaar staat afgesteld, dan is dat mooi meegenomen, maar dat kon Tom ook al. Het gevaar is, dat mensen niet met hun handen ervanaf blijven. Wat dat betreft is STT wat mij betreft wel ideaal in de toekomst op dit punt. TTS overigens ook.

Een probleem dat auto's hebben, is dat ze totaal niet modulair zijn. Dat willen fabrikanten niet want planned obsolescence. Ik had vroeger (midden tot eind jaren '00, ik gok zo 2007-2008) een adapter voor OBD2 naar Bluetooth (de ELM327). Vervolgens kon ik die data uitlezen zoals je dat met IoT ook kunt. Er was zelfs een gave GUI (CarMan) voor de hardware die ik gebruikte (Nokia N810). Vervolgens kon je die data weer exporteren, plotten, enz. De mevrouw die de UI maakte (Laura Sardinha Kidde) is nu lead UI designer bij Blizzard (screenshots van het project). Ook interessant: Kate Alhola (Nokia engineer rond diezelfde tijd) gebruikte destijds (in 2006) EFIS om data uit te lezen van haar vluchten met een Nokia 770 (ze was/is amateur piloot). Zie ook https://upcommons.upc.edu...a021-e5b28f0562dd/content en later deze 'AR drone' app voor de Nokia N900, ook door Kate Alhola. Hiermee bediende ze de drone middels haar Nokia N900 blog post met filmpjes naar Vimeo en YouTube). Wat interessant is aan de app is dat het een scherm is, waarbij de knoppen middels een overlay werken. Bedenk hierbij dat het scherm van deze smartphone nog resistief was (de interne Nokia N950 was dat niet, en de Nokia N9 opvolger was dat ook niet). Voor de iPhone was dat de standaard, maar het is met vingers mager te besturen. Met een pennetje gaat het nog. Maar je moet dit ook in de context zien. Dit zijn tech demo's om te laten zien wat deze toestellen kunnen. Ze waren bedoeld voor hackers (in de originele zin van het woord), om te inspireren.

Mijn punt is: dit kon al langer, maar de vraag is: moet je het ook willen. Is het ook daadwerkelijk beter? Of wil je misschien toch liever fysieke knoppen? Bedenk dan het volgende. Als dit daadwerkelijk zo superieur was... dan hadden fighter jets, vliegtuigen, enz. dit allang, en alleen maar dit. Nul fysieke knoppen meer want dit is zoveel beter. Maar dat is niet de werkelijkheid. Want, naast de SPOF, fysieke knoppen geven een duidelijkere feedback aan een gebruiker. Het richten is makkelijker. Je ziet dit ook terug in gaming, maar mensen met een muis beter zijn dan mensen met een controller. En mensen met een controller zijn weer beter dan mensen met een touchpad/touchscreen. Gemiddeld genomen dan heh. Rond deze tijd kwam ook de drone piloot in opkomst binnen het Amerikaanse leger.

Dan maar helemaal geen touchscreen? Nou, nee. Het eerdergenoemde voorbeeld van de drone AR laat zien dat het wel degelijk kan als je gelimiteerd bent. Destijds liep je niet rond met twee smartphones. Een device voor meerdere zaken (her)gebruiken was dan ook prima. Met diezelfde Nokia 770, N800, N810, N900, enz. kon je ook andere zaken toen. Zoals, je kon ermee emailen. Ja, ik noem maar even wat.

Zo zie ik het ook met de schermen in auto's. Ze zijn herbruikbaar voor diverse toepassingen. Maar de systemen zelf zijn doorgaans niet te upgraden. Je mag ze niet rooten. Je mag er geen custom software op zetten.

Het verhaal over fysieke knoppen kun je doortrekken naar analoog. Soms is een e-reader fijner dan een boek, en soms een boek dan een e-reader. Een e-reader kun je meer boeken op zetten. Ze hebben tegenwoordig vaak een backlight aan boord. Je kunt het makkelijker opbergen dan een boek. Maar of je het op een strand ook wilt met al dat zand? Goed voor een scherm is dat niet. Daarnaast zit je ook nog in geval van Kindle vast aan een ecosysteem van Amazon.

Hoe is dat op te lossen? Modulariteit. Als dit soort systemen nou niet gebonden waren aan een bepaald automerk, dan kon je zelf kiezen welke je zou willen. Dat is niet in het belang van automerken, en zoiets zet je niet zo even op. Maar als je dat zou kunnen, dan zou je het modulair kunnen maken, en daarmee het goede voorbeeld geven. Want modulair houdt in dat het te repareren is, dat het ietsje groter is dan niet-modulair, en dat je het langer kunt gebruiken. Dat is ideaal.

[laurens0619]

Ik quote dit stukje er even uit[

Daarbij kom ik op een punt uit dat hoe verder de technologische ontwikkelingen gaan, hoe sterker het gevoel bij mij wordt om terug naar het ‘ouderwetse’ te gaan. Ergens heb ik het gevoel dat de technologie ergens in 2012-2015, heeft gepiekt. Sindsdien zijn we gevoelsmatig echt achteruit aan t gaan. Ik ben benieuwd hoe menig Tweaker er naar kijkt.  

Ik ervaar dat ook zo maar vraag mij af of dat mn leeftijd is of dat we echt over een piek zijn gegaan.

Ik denk het laatste. Om er iets uit te halen: vroeger werden games gemaakt door game ontwerpers om toffe games te maken en geld verdienen.

Tegenwoordig zit daar bij sommige games een groep psychologen bij die bezig zijn hoe ze onze kinderen kunnen manipuleren om geld te verdienen.

zelfde met social media. Eerst was het leuk toen kwam de verfijning met alle manipulatie en zie ik overal zombies om mij heen (including me)

Dus ja zeker geluksvogel vanuit techniek maar na 2012-2015 is dat evil geworden