Overspanningsbeveiliging in mijn netwerksetup

[gwabber]

Hey Tweakerts,

Omdat ik in de achtertuin een switch wil plaatsen, wil ik kijken hoe ik het best kan zorgen voor goede overspanningsbeveiliging (ik weet dat niets een directe inslag kan tegenhouden).

Mijn situatie: Op zolder staat de hoofdswitch van mijn gehele netwerk en die ondersteund PoE. Vanuit daar loopt een CAT6 kabel naar de meterkast en termineert in een wandaansluiting. Vanaf daar loopt een kort patchkabeltje naar een volgende CAT6 kabel, welke outdoorrated is. Deze loopt via de kruipruimte naar een plek bij de gevel, vrijwel direct een kastje in waar de switch in hangt. Deze wordt gevoed door PoE van de hoofdswitch. Deze voorziet de outdoor camera van een netwerkaansluiting en in de toekomst loopt van daaruit ook een kabel naar de schuur voor een accesspoint.

Mijn idee was om in de meterkast, op de plek waar de patch zit tussen CAT6 van zolder en de CAT6 naar buiten een surgeprotector te plaatsen en deze aan te sluiten op de aarde. Dat wil ik doen met deze: https://www.senetic.nl/product/GESP+POE-IN

Vervolgens wil ik in de schuur ook een surgeprotector plaatsen die de apparatuur daar moet beschermen. De switch zelf hoeft wat mij betreft niet beschermt te worden. Het gaat me echt om de apparatuur aan beide zijden.

Is dit een werkende setup? Ik doe best veel met netwerken, maar surgeprotectie is voor mij nieuw.

Alvast bedankt!

[ Voor 5% gewijzigd door gwabber op 13-08-2026 09:39 ]

[BCC]

Waar verwacht je dat er een surge vandaan kan komen?

[saaltink]

gwabber schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:38:
Hey Tweakerts,

Omdat ik in de achtertuin een switch wil plaatsen, wil ik kijken hoe ik het best kan zorgen voor goede overspanningsbeveiliging (ik weet dat niets een directe inslag kan tegenhouden).

Mijn situatie: Op zolder staat de hoofdswitch van mijn gehele netwerk en die ondersteund PoE. Vanuit daar loopt een CAT6 kabel naar de meterkast en termineert in een wandaansluiting. Vanaf daar loopt een kort patchkabeltje naar een volgende CAT6 kabel, welke outdoorrated is. Deze loopt via de kruipruimte naar een plek bij de gevel, vrijwel direct een kastje in waar de switch in hangt. Deze wordt gevoed door PoE van de hoofdswitch. Deze voorziet de outdoor camera van een netwerkaansluiting en in de toekomst loopt van daaruit ook een kabel naar de schuur voor een accesspoint.

Mijn idee was om in de meterkast, op de plek waar de patch zit tussen CAT6 van zolder en de CAT6 naar buiten een surgeprotector te plaatsen en deze aan te sluiten op de aarde. Dat wil ik doen met deze: https://www.senetic.nl/product/GESP+POE-IN

Vervolgens wil ik in de schuur ook een surgeprotector plaatsen die de apparatuur daar moet beschermen. De switch zelf hoeft wat mij betreft niet beschermt te worden. Het gaat me echt om de apparatuur aan beide zijden.

Is dit een werkende setup? Ik doe best veel met netwerken, maar surgeprotectie is voor mij nieuw.

Alvast bedankt!

Als je echt een scheiding wil maken tussen de 2 switches kun je het best ergens FO tussen de twee gebruiken.

[gwabber]

BCC schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:43:
Waar verwacht je dat er een surge vandaan kan komen?

Van bijv. een directe blikseminslag? Of is deze kans heel klein?

[ Voor 7% gewijzigd door gwabber op 13-08-2026 09:47 ]

[gwabber]

saaltink schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:44:
[...]

Als je echt een scheiding wil maken tussen de 2 switches kun je het best ergens FO tussen de twee gebruiken.

dat zou idd de ideale situatie zijn, maar dan moet ik met erg veel adaptertjes gaan werken

[BCC]

Voor een Directe blikseminslag gaat dat groene kabeltje je niet redden. Als je bang bent dat via de kabels door de grond er iets je huis binnenkomt, zou ik idd twee mediaconverters kopen met 10cm glas ertussen en een extra switchje (wat saaltink ook al zegt)

[ Voor 5% gewijzigd door BCC op 13-08-2026 09:50 ]

[gwabber]

BCC schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:50:
Voor een Directe blikseminslag gaat dat groene kabeltje je niet redden. Als je bang bent dat via de kabels door de grond er iets je huis binnenkomt, zou ik idd twee mediaconverters kopen met 10cm glas ertussen en een extra switchje (wat saaltink ook al zegt)

Sorry, ik bedoelde "indirect". Ik maak me inderdaad geen illusies over een directe inslag. Dat ga ik daar niet mee tegenhouden.


en als ikd at zou doen met 2 mediaconverters, dan gewoon in de meterkast plaatsen op de plek waar ik eigenlijk de overspanningsbeveiliger had gepland?

[ Voor 13% gewijzigd door gwabber op 13-08-2026 09:52 ]

[MasterL]

Eerlijk gezegd zou ik me de moeite besparen, niet omdat het geen realistische situatie is maar meer voor de kosten/baten analyse. Tuurlijk kun je media converters (UTP/Glas) gebruiken maar alsnog garandeert dat niks. Je geeft geld uit aan 2 mediaconverters (wellicht nog optics) je POE werkt niet meer dus je moet in je schuur dan voeding verzorgen voor de switches/camera's. Als het niet "mission critical" is zou ik het lekker zo laten, gaat het stuk koop een nieuwe switch van €30 en een nieuwe camera van €?? Ik heb in mijn 20 jaar (professionele) IT carriere slecht 1x meegemaakt dat poorten van toentertijd peperdure HP switches stuk zijn gegaan (1 poort aan elke kant, 2 in totaal). Zelfs dit was binnen 20 min weer online naar het ompatchen en herconfigureren van wat VLANS. Ik zeg niet dat het nooit kan gebeuren maar meer dat het wellicht geen situatie is om heel veel rekening mee te houden zeker als het niet uitmaakt als iets 1 of 2 dagen niet werkt.

[FredvZ]

gwabber schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:38:
Vervolgens wil ik in de schuur ook een surgeprotector plaatsen die de apparatuur daar moet beschermen. De switch zelf hoeft wat mij betreft niet beschermt te worden. Het gaat me echt om de apparatuur aan beide zijden.

Heb je al iets voor de stroomvoorziening?
Ook die kabels gaan door de grond en daar kan een hoge spanning op komen blikseminslag.

Twee mediaconverters direct naast elkaar biedt imho geen oplossing: hoge spanning die van de CAT6 kabel naar binnen komt kan zich via de stroomadapter van de mediaconverter verder verspreiden.

[FredvZ]

Net zoals andere twijfel ik ook over echte bescherming die je krijgt en of dat de moeite waard is.
Ik zie ze in veel omgevingen het vooral geplaatst worden als "cover your ass"-oplossing. Om zo bij een blikseminslag in elk geval te kunnen zeggen "We hebben er alles aan gedaan om schade te voorkomen, want er zat overspanningsbeveiliging in het circuit".

[Yariva]

Tja ik ben bezig met een grote verbouwing:

• Warmteterugwin-installatie kost niet niks
• 2 Airco buitenunits
• 1 Warmtepomp
• 1 NAS met 3x 18TB schijven (een halve nier tegenwoordig)
• Flink wat netwerk apparatuur dat ook richting de 1K gaat.
• Verschillende slimme sensoren en aansturingen, al met al ook snel richting de 2K
• Nieuwe keuken apparatuur

Kortom: kijk eens breder dan enkel het netwerk / de NAS. De totale inboedel is nu al serieus veel geld waard. Dan kan je zo'n overspanningsbeveiliging inderdaad zien als "verzekering". Of hij technisch schade zal beperken hoop je dan op. Maar net zoals een brandverzekering: voorkomen is beter dan genezen. En je hoopt dat de netbeheerder geen fouten maakt met schakelen, geen blikseminslag etc. Maar het zijn factoren die je niet in de hand heb.

Ik zou dit zeker niet regelen enkel voor een netwerk setup. Daar is persoonlijk voor mij de kosten / baten analyse niet goed genoeg.

[ Voor 4% gewijzigd door Yariva op 13-08-2026 10:55 ]

[Tillumen]

Yariva schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:55:
Tja ik ben bezig met een grote verbouwing:

• Warmteterugwin-installatie kost niet niks
• 2 Airco buitenunits
• 1 Warmtepomp
• 1 NAS met 3x 18TB schijven (een halve nier tegenwoordig)
• Flink wat netwerk apparatuur dat ook richting de 1K gaat.
• Verschillende slimme sensoren en aansturingen, al met al ook snel richting de 2K
• Nieuwe keuken apparatuur

Kortom: kijk eens breder dan enkel het netwerk / de NAS. De totale inboedel is nu al serieus veel geld waard. Dan kan je zo'n overspanningsbeveiliging inderdaad zien als "verzekering". Of hij technisch schade zal beperken hoop je dan op. Maar net zoals een brandverzekering: voorkomen is beter dan genezen. En je hoopt dat de netbeheerder geen fouten maakt met schakelen, geen blikseminslag etc. Maar het zijn factoren die je niet in de hand heb.

Ik zou dit zeker niet regelen enkel voor een netwerk setup. Daar is persoonlijk voor mij de kosten / baten analyse niet goed genoeg.

Ik zou lekker een inboedelverzekering afsluiten voor die minieme kans dat zoiets gebeurd.

En als je dan iets tegen bliksem wil doen zou ik je adviseren een blinksemafleider op je schoorsteen en dak te zetten. Dat heeft een stuk meer effect en kost ook de wereld niet. Evt aangevuld met een overspanningsbeveiliging in de meterkast.

[Yariva]

Tillumen schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:59:
[...]

Ik zou lekker een inboedelverzekering afsluiten voor die minieme kans dat zoiets gebeurd. En als je dan iets tegen bliksem wil doen zou ik je adviseren een blinksemafleider op je schoorsteen en dak te zetten. Dat heeft een stuk meer effect en kost ook de wereld niet.

Een inboedel verzekering zou ik sowieso aanraden

Maar voordat die iets uitkeert, je al je apparatuur heb vervangen, een tijd zonder verwarming zit etc. etc. is een "verzekering" van 150 euro met 2 tientjes aan bekabeling en 30 euro aan een extra kast bij plaatsen in de meterkast het einde van de wereld niet. Ook al is de kans heel klein.

Maar dat is het verschil dan ook voor OP: je kan prima een tijdje zonder netwerk apparatuur door. 4G aanzetten en dooorrr. En je moet in mijn optiek ook prima kunnen werken zonder eigen NAS. Backups naar de cloud om het risico van dataverlies met overspanning te mitigeren.

[ Voor 16% gewijzigd door Yariva op 13-08-2026 11:05 ]

[gwabber]

Dank voor de inzichten allemaal!

Nu ik dit zo lees heeft het denk ik weinig toegevoegde waarde om overspanningsbeveiliging toe te voegen aan mn setup.

Er ligt idd al 230 onder de grond naar de schuur toe, daar kan het net zo goed op inslaan. Ik leg de kabels gewoon neer. Een nieuwe switch zijn idd de kosten niet!

Mocht ik wat toevoegen, dan wordt het zo'n surgeprotector aan de binnenkant. Die paar tientjes zijn te overzien.

[ Voor 15% gewijzigd door gwabber op 13-08-2026 11:38 ]

[MasterL]

FredvZ schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:36:
[...]

Heb je al iets voor de stroomvoorziening?
Ook die kabels gaan door de grond en daar kan een hoge spanning op komen blikseminslag.

Twee mediaconverters direct naast elkaar biedt imho geen oplossing: hoge spanning die van de CAT6 kabel naar binnen komt kan zich via de stroomadapter van de mediaconverter verder verspreiden.

Nee maar dat is niet de vraag, er gaat geen differentieel verschil ontstaan tussen de mediaconverters omdat deze verbonden zijn met glasvezel, een isolator. We moeten niet vergeten dat (koperen) kabels in feite antennes zijn. Ik denk dat TS horror verhalen heeft gelezen over hoe onweer alle apparatuur kapot heeft gemaakt. En ja dit kan gebeuren, nogmaals kabels zijn antennes en als deze een groot inductieveld oppikken komt er wellicht een grote spanning te staan op de netwerkpoorten. Onweer genereert een groot elektromagnetisch veld dus ja. Maar is de apparatuur het waard om te beschermen? Een goedkope switch (of 2) en een camera? ik denk het niet.

Yariva schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:55:
Tja ik ben bezig met een grote verbouwing:

• Warmteterugwin-installatie kost niet niks
• 2 Airco buitenunits
• 1 Warmtepomp
• 1 NAS met 3x 18TB schijven (een halve nier tegenwoordig)
• Flink wat netwerk apparatuur dat ook richting de 1K gaat.
• Verschillende slimme sensoren en aansturingen, al met al ook snel richting de 2K
• Nieuwe keuken apparatuur

Kortom: kijk eens breder dan enkel het netwerk / de NAS. De totale inboedel is nu al serieus veel geld waard. Dan kan je zo'n overspanningsbeveiliging inderdaad zien als "verzekering". Of hij technisch schade zal beperken hoop je dan op. Maar net zoals een brandverzekering: voorkomen is beter dan genezen. En je hoopt dat de netbeheerder geen fouten maakt met schakelen, geen blikseminslag etc. Maar het zijn factoren die je niet in de hand heb.

Ik zou dit zeker niet regelen enkel voor een netwerk setup. Daar is persoonlijk voor mij de kosten / baten analyse niet goed genoeg.

Maar dit is een andere situatie, Jij hebt het over overspanning op je elektrotechnische infrastructuur waar TS het heeft op overspanning/inductie op zijn netwerk infrastructuur.
Ik persoonlijk denk niet dat inductie op de netwerk infrastructuur (lees UTP) ervoor zorgt dat je warmtepomp kapot gaat bijvoorbeeld. Een switch of apparaten direct verbonden met deze UTP, ja uiteraard. Er is geen directe inslag nodig om een groot elektromagnetisch veld te genereren en daarbij apparaten/kabels in de buurt te beschadigen (inductie) dit kan natuurlijk gebeuren in "alle" kabels behalve glas natuurlijk.

[Yariva]

Ah ja ik heb hem iets breder getrokken. Naar mijn weten prikt mijn oven inderdaad niet in op mijn 8 poorts switch

En inderdaad, dan val je terug naar glas / optische bekabeling om iets van een scheiding te maken.

[ Voor 30% gewijzigd door Yariva op 13-08-2026 11:54 ]

[FredvZ]

MasterL schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:46:
Nee maar dat is niet de vraag, er gaat geen differentieel verschil ontstaan tussen de mediaconverters omdat deze verbonden zijn met glasvezel, een isolator.

Zoals ik het lees wil TS de mediaconverters beiden in de meterkast zetten met een kort kabeltje er tussen.

Via de fiber zijn de mediaconverters dan idd gescheiden, via het stroomnet niet. Dus eventuele spanning die de cat6 kabel buitenshuis oppikt kan via de de stroomadapter van de mediaconverter nog steeds in huis schade aanbrengen.

Als TS wil voorkomen dat zijn netwerkkabels buitenhuis spanning oppikken zijn zowel in de meterkast als in de schuur een mediaconverter nodig, met daartussen een fiber.
Dit is echter geen volledige bescherming, aangezien de stroomkabel tussen de schuur en de meterkast net zo goed een hoge spanning kan oppikken buitenshuis.

[TheVMaster]

Tillumen schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 10:59:
[...]

Ik zou lekker een inboedelverzekering afsluiten voor die minieme kans dat zoiets gebeurd.

En als je dan iets tegen bliksem wil doen zou ik je adviseren een blinksemafleider op je schoorsteen en dak te zetten. Dat heeft een stuk meer effect en kost ook de wereld niet. Evt aangevuld met een overspanningsbeveiliging in de meterkast.

Volgens mij valt dat gewoon onder de opstalverzekering? Bij ons tenminste wel, 2 mnd terug blikseminslag gehad en de WP dus kapot. Buren hadden totaal voor kleine 30k schade (WP, robotmaaier, wasmachine, kookplaat, etc).

Maar goed, een overspanningsbeveiliging is leuk natuurlijk. De kans dat de bliksem inslaat is best heel erg klein en dan helpt zo'n 'goedkope' oplossing vaak ook niet heb ik gelezen.

Zorgen dat je verzekerd bent is in die gevallen veel fijner, dan wordt het gewoon opgelost.

[gwabber]

Yariva schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 11:53:
Ah ja ik heb hem iets breder getrokken. Naar mijn weten prikt mijn oven inderdaad niet in op mijn 8 poorts switch

En inderdaad, dan val je terug naar glas / optische bekabeling om iets van een scheiding te maken.

Ik wilde mijn magnetronmaaltijd anders uploaden naar mijn bord

[BCC]

Mijn nieuwe airfryer heeft gelukkig wifi

[Frogmen]

Ik zou hooguit voor de nas een stekkerblok met overspanningsbeveiliging plaatsen, niet zozeer voor de blikseminslag als wel andere spanningspieken in het netwerk. Daarvan zijn de kosten laag ten opzichte van de ellende van het restoren van een NAS.

[chrisborst]

@gwabber
Als je je zorgen maakt over bliksem is het makkelijkste om een paar van deze te kopen:
https://www.brennenstuhl.com/en-DE/products/travel-adapters-adapter-plugs/primera-line-13.500a-surge-protected-adapter

Als je een beetje zoekt voor 7 euro te koop.

Inboelverzekering is leuk, maar je krijgt bij de meeste spullen enkel de dagwaarde vergoed. Was een duur grapje voor mijn ouders destijds.

Eventueel zou je ook nog naar een draagbare accu/powerstation kunnen kijken:
https://www.mediamarkt.nl/nl/product/_ecoflow-river-3-10-ms-ups-powerbank-1878791.html

Heb je direct een UPS functie erbij en de meeste modellen beschermen direct tegen overspanning.

[dion_b]

gwabber schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 09:46:
[...]

Van bijv. een directe blikseminslag? Of is deze kans heel klein?

Waar woon je?

Indien ergens langs de Maracaibomeer in Venezuela, dan kun je 233 inslagen per km^2 per jaar verwachten. In Nederland zijn dat er gemiddeld 2 of 3, maar ook binnen Nederland zijn er regionale verschillen - meer in heuvelachtige gebieden (specifieker: bovenop de heuvels) in het Oosten en Zuiden, minder in de Randstad .En ook lokaal hangt het af van wat hoogste geleider in de buurt is. Als je op het platteland pal naast een kerktoren woont en dat is hoogste gebouw voor kilometers omtrek, dan kun je een stuk meer vangen dan als je in een stad woont en een paar honderd meter verderop een flinke toren staat.

Risico = kans * kosten

Ik heb het een keer opgezocht voor iemand hier en conclusie was toen dat beveiligen zeker tien keer duurder was dan minimale kans te lopen op bliksem dat wel genoeg was om schade te doen maar niet genoeg was om alles bij voorbaat al te roosteren, dus alleen bij bijzonder hoge kans en/of kosten gaat het lonen.

Glasvezeltje naar de schuur ipv koper kost daarentegen zeer weinig, ik zou in geval van twijfel daarop inzetten.

[gwabber]

Dank voor jullie reacties! Ik heb al UPS'en draaien, dus voor de elektra heb ik het wel geregeld.

Van overspanning bij netwerkkabels had ik geen kaas gegeten, vandaar dat ik er meer info over wilde hebben. Zal eea eens afwegen. Ik woon in het zuiden, in een normale woonwijk. Verder is een glasvezelkabel naar de schuur een goed idee. Zal eea eens gaan afwegen

[FrankHe]

Hier nog een prima betaalbare ethernet overspanningsbeveiliging voor montage aan een metalen paal: uitvoering: Ubiquiti Networks ETH-SP-G2

[FrankHe]

chrisborst schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 12:26:
@gwabber
Als je je zorgen maakt over bliksem is het makkelijkste om een paar van deze te kopen:
https://www.brennenstuhl.com/en-DE/products/travel-adapters-adapter-plugs/primera-line-13.500a-surge-protected-adapter

Tussenstekkers gaan je apparatuur helaas niet beveiligen tegen blikseminslag. Ze kunnen wel wat helpen tegen inductie die wordt veroorzaakt door inslag in de buurt.

Een overspanningsbeveiliging type 2 en 3 in de meterkast en type 3 nabij apparatuur zorgt vooral voor een langere levensduur van je apparatuur. Tegenwoordig zijn alle voedingen 'geschakelde voedingen', licht van gewicht en een hoge efficiëntie in vergelijking met een traditionele 'lineaire voeding'.

De nominale spanning in het net is 230 Vac. Door allerlei schakelende apparaten ontstaan er storingen in het net, korte pulsen van enkele duizenden Volt die weinig energie hebben maar apparatuur wel aan een hoge spanningen blootstellen. Componenten in hedendaagse 'geschakelde voedingen' slijten overmatig door deze storingspulsen.

In mijn meterkast heb ik zoiets gemonteerd:



'T2 / T3 surge protector'

Om een directe blikseminslag via het net te kunnen weerstaan zul je een type 1 overspanningsbeveiliging moeten monteren. Plus de type 2 en type 3 overspanningsbeveiliging als aanvullende beveiliging. Deze laatste moet je eigenlijk iedere 10 meter herhalen. Uiteraard moet de gehele installatie goed geaard zijn anders kan de energie nergens heen en doen alle beveiligingscomponenten alsnog niets.

Bij mijn werkplek heb ik een tussenstekker, de oudere variant van deze zonder de USB lader: uitvoering: APC Essential SurgeArrest GR-stekker (2x USB)

Die tussenstekkers beveiligen doorgaans tot 4,5 kA, een 13,5 kA beveiliging is drie maal een 4,5 kA die verbinden L-N, L-PE en N-PE.

De module in de meterkast beveiligd ieder fase met maximaal 40 kA.

Wat betreft ethernetbeveiliging kun je bijvoorbeeld naar het eerdergenoemde component van Ubiquiti kijken.

[ Voor 4% gewijzigd door FrankHe op 16-08-2026 00:01 ]

[chrisborst]

FrankHe schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:56:
[...]

Tussenstekkers gaan je apparatuur helaas niet beveiligen tegen blikseminslag. Ze kunnen wel wat helpen tegen inductie die wordt veroorzaakt door inslag in de buurt.

En vervolgens adviseer jij precies dezelfde soort tussenstekkers (Protects valuable equipment from overvoltages with a max. leakage current of up to 13,500A (protection during thunderstorms, lightning strikes, etc.)

Maar je uitleg is wel uitgebreider maar principe is hetzelfde. Bij belangrijke apparaten zo'n tussenstekker erbij steken, liefst iets in je groepenkast toevoegen en zo'n protector voor je ethernet.
Dan ben je alleen niet beveiligd bij een direct inslag maar wel voor een inslag in de buurt.

[gwabber]

Bescherming tegen een directe inslag lijkt me bijna niet haalbaar, maar met deze tips heb ik wel goede bescherming.

@FrankHe die unifi ziet er interessant uit. Zo te zien kan je hem ook gewoon met een aardedraad aansluiten. Mag ik die aarde gewoon uit een lasdoos in de buurt halen?

[FrankHe]

chrisborst schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:59:
[...]

En vervolgens adviseer jij precies dezelfde soort tussenstekkers (Protects valuable equipment from overvoltages with a max. leakage current of up to 13,500A (protection during thunderstorms, lightning strikes, etc.)

Maar je uitleg is wel uitgebreider maar principe is hetzelfde. Bij belangrijke apparaten zo'n tussenstekker erbij steken, liefst iets in je groepenkast toevoegen en zo'n protector voor je ethernet.
Dan ben je alleen niet beveiligd bij een direct inslag maar wel voor een inslag in de buurt.

Dat klopt. Voor beveiliging tegen inductie door blikseminslag in de omgeving monteer je in de meterkast een type 2 en type 3 beveiliging. De type 2 beveiliging vangt de grote klap op. De type 3 beveiliging is de fijnbeveiliging voor je internetmodem en andere zaken in de meterkast.

Verderop in je huis, bij je TV, koelkast, PC herhaal je de type 3 beveiliging omdat de kabellengte tussen de meterkast en het apparaat veelal tien meter of meer is.

Schneider Electric heeft daar een mooie FAQ pagina over: Wat is een overspanningsbeveiliging en hoe werkt het?



Een type 1 beveiliging is in beginsel in staat te beschermen tegen direct inslag mits de aarding in orde is en je voldoende aanvullende maatregelen hebt zoals bliksemafleiders op het dak. Dit is kostbaar en zie je bij woningen in Nederland zeer zelden.

Een type 2 en type 3 beveiliging zou ik iedereen aanraden omdat je daarmee de levensduur van alle apparaten verlengt. Denk bijvoorbeeld aan LED-lampen, die gaan langer mee wanneer de installatie is voorzien van een dergelijke overspanningsbeveiliging.

Voor ethernet geldt dat je apparatuur kunt beveiligen tegen overspanning. Wanneer je grote afstanden overbrugt dan is een optische verbinding een verstandige keuze omdat deze immuun zijn voor blikseminslag.

[FrankHe]

gwabber schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:43:
Bescherming tegen een directe inslag lijkt me bijna niet haalbaar, maar met deze tips heb ik wel goede bescherming.

@FrankHe die unifi ziet er interessant uit. Zo te zien kan je hem ook gewoon met een aardedraad aansluiten. Mag ik die aarde gewoon uit een lasdoos in de buurt halen?

Die zijn specifiek bedacht om buiten op een (ronde) paal te monteren maar je kun ook een ring krimpverbinding gebruiken.

Voorbeeld:


Je kunt de dichtstbijzijnde aarde gebruiken. Een lasdop in een lasdoos of een geaarde stekker in een wandcontactdoos kan allebei. Monteer de overspanningsbeveiliging zo dicht mogelijk bij het te beschermen apparaat.

[ Voor 5% gewijzigd door FrankHe op 16-08-2026 11:34 ]

[Yaksa]

Vergeet niet dat zo'n tussenstekker alleen effect heeft indien aangesloten op een geaarde wandcontactdoos.
Honderdduizenden woningen in Nederland (voor 1997 gebouwd) waar de wandcontactdozen in (bijvoorbeeld) de huiskamers helemaal geen randaarde hebben.

[FrankHe]

Yaksa schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:29:
Vergeet niet dat zo'n tussenstekker alleen effect heeft indien aangesloten op een geaarde wandcontactdoos.
Honderdduizenden woningen in Nederland (voor 1997 gebouwd) waar de wandcontactdozen in (bijvoorbeeld) de huiskamers helemaal geen randaarde hebben.

Klopt helemaal, zonder goede aardeverbinding kan de energie nergens heen en zijn alle beveiligingen zinloos.

[dion_b]

FrankHe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:10:
[...]

Een type 2 en type 3 beveiliging zou ik iedereen aanraden omdat je daarmee de levensduur van alle apparaten verlengt. Denk bijvoorbeeld aan LED-lampen, die gaan langer mee wanneer de installatie is voorzien van een dergelijke overspanningsbeveiliging.

Heb je daar cijfers over?

De techniek is helder en - mits van goede fabrikant zoals Schneider - doet het wat het belooft. Ik twijfel alleen sterk of de stroompieken die je ermee opvangt in een Nederlandse woonwijk vaak genoeg voorkomen om de kosten te rechtvaardigen. In het algemeen is in NL het stroomnet behoorlijk strak geregeld, wat door betrekkelijk compacte bouwvormen ook goed te doen is. Grote schommelingen zie je doorgaans helemaal aan de uiteindes van een stroomnet waar afstanden groot zijn en je de laatste (kilo)meters met een beperkt aantal andere aansluitingen deelt, waardoor een buur die iets groots doet flinke impact kan hebben. Dat ga je in een bloemkoolwijk met honderden woningen op korte en redelijk gelijke afstand rondom een stevige onderstation niet snel krijgen.

Dus hoe vaak is het realistisch dat mijn LED-lampen overlijden door overspanning vanuit het stroomnet als ik aan de rand van een grote gemeente in NL woon? Als daar cijfers voor zijn is uit te rekenen of het zin heeft deze beveiliging in te bouwen.

Voor ethernet geldt dat je apparatuur kunt beveiligen tegen overspanning. Wanneer je grote afstanden overbrugt dan is een optische verbinding een verstandige keuze omdat deze immuun zijn voor blikseminslag.

Vergeet niet dat Ethernet over twisted pair sowieso al galvanische isolatie ingebouwd heeft. Dat was vooral nodig om evt aardingsverschillen (-problemen) tussen PCs op een LAN op te kunnen vangen, maar het verkleint bovendien nog meer de venster tussen wat je apparatuur zonder extra beveiliging aan kan en wat in alle gevallen kapot gaat bij (bijna) directe inslag. Ethernet is daarmee een van de minst gevoelige aansluitingen achterop een PC. HDMI daarentegen... ik heb bij een simpel aardeprobleem (montor aangesloten op geaard stopcontact, PC aangesloten op verkeerd gemonteerde stopcontact met randaarde waar de aarding niet was aangesloten) HDMI poorten in rook zien opgaan

Neemt niet weg dat glas weinig extra kost en andere voordelen heeft, dus sowieso geen slecht idee is. Maar ook hier: het feit dat er beveiliigingen bestaan maakt niet dat het zinnig is om ze in te zetten in een reguliere huissituatie.

[FrankHe]

dion_b schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:28:
[...]

Heb je daar cijfers over?

De techniek is helder en - mits van goede fabrikant zoals Schneider - doet het wat het belooft. Ik twijfel alleen sterk of de stroompieken die je ermee opvangt in een Nederlandse woonwijk vaak genoeg voorkomen om de kosten te rechtvaardigen. ...

Het zijn geen stroompieken maar spanningspieken.

De NEN 1010:2020, de norm voor elektrotechnische installaties in Nederland schrijft deze tegenwoordig in beginsel voor.

Deze spanningspieken kunnen uit het net afkomstig zijn of worden veroorzaakt door apparatuur die je zelf in huis hebt. Tot pakweg 20 jaar geleden werd de meeste apparatuur gevoed met een 'lineaire voeding'. Een gewikkelde transformator met aan de secondaire zijde brugdiodes voor het gelijkrichten, condensators voor de afvlakking en eventueel lineaire spanningsregelaars voor het stabiliseren van de spanning. Een 'lineaire voeding' is zo goed als immuun voor korte spanningspieken omdat een transformator letterlijk een grote gewikkelde spoel is. Een langdurige spanningspiek kan een 'lineaire voeding' zonder meer vernielen maar korte pieken zijn doorgaans geen groot probleem.

Tegenwoordig is het merendeel van de apparatuur in huis voorzien van een 'geschakelde voeding' en die zijn veel gevoeliger voor korte spanningspieken. In de duurdere of meer geavanceerde apparatuur zoals de voeding van je PC en bijvoorbeeld een air conditioning is een 'metal-oxide varistor' MOV ingebouw. Dit is een 'fijnbeveiliging' tegen overspanning. In de meeste goedkopere en minder geavanceerde apparatuur zoals de meeste LED-verlichting zit doorgaans geen MOV. Vandaar dat het de aanbeveling verdient om in je meterkast een gecombineerde type 2 en type 3 overspanningsbeveiliging te monteren.

Het is in dit geval off-topic omdat het niet direct over blikseminslag gaat. De kans dat de bliksem in de buurt inslaat is buitengewoon klein. Een type 2 en type 3 overspanningsbeveiliging kan schade door inductie voorkomen. Maar bieden geen weerstand tegen directe inslag.

De levensduur van je apparatuur kan meetbaar verminderen door de alledaagse korte spanningspieken die nu eenmaal in je huisinstallatie aanwezig zijn door al de apparatuur die is aangesloten op deze installatie. Dit is een relatief nieuw probleem omdat apparatuur hier vroeger simpelweg minder gevoelig voor was en we vroeger simpelweg minder apparatuur in huis hadden.

[dion_b]

FrankHe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 17:19:
[...]

Het zijn geen stroompieken maar spanningspieken.

Jouw plaatje heeft het over "Overspanning tot 100kA, dat is een maat voor stroom, niet spanning...

'geschakelde voeding'

Waarom de aanhalingstekens? De meeste elektronica werkt tegenwoordig inderdaad met geschakelde voedingen, en kunnen een varistor gebruiken om pieken op te vangen.

Het is in dit geval off-topic omdat het niet direct over blikseminslag gaat.

Juist die varistors vormen een onderdeel van de overspanningsbeveiligingen tegen blikseminslagen, specifiek de common mode pieken waar zowel fase als nul sterk stijgen tov aarde. Dat is exact wat de door jou aangeraden bescherming doet en hoe ze dat doen - met MOVs.

Je maakt het jezelf wel erg makkelijk zo: je komt met een uitspraak en zodra iemand onderbouwing vraagt zeg je dat het offtopic is. Doe dan die uitspraak niet.

De levensduur van je apparatuur kan meetbaar verminderen door de alledaagse korte spanningspieken die nu eenmaal in je huisinstallatie aanwezig zijn door al de apparatuur die is aangesloten op deze installatie. Dit is een relatief nieuw probleem omdat apparatuur hier vroeger simpelweg minder gevoelig voor was en we vroeger simpelweg minder apparatuur in huis hadden.

Natuurlijk kun je dat. De vraag is of het zin heeft. Kans+impact=risico.

Je noemt LED-lampen. Die zijn erg goedkoop. Ikea Solhetta kosten bijvoorbeeld EUR 1.49 voor twee stuks, dus EUR 0.745 per stuk. Als ik bijvoorbeeld een Schneider IPRD20 zoek vind ik prijzen richting de EUR 100. Stel dat een woning 25 van die LEDlampen heeft, dan vertegenwoordigt dat een waarde van EUR 18.625. Voor de kosten van de beveiliging kan ik dus iedere lamp vijf keer vervangen. Het heeft alleen zin om dat te doen als de beveiliging ertoe zou leiden dat ik over de levensduur van de beveiliging (en/of zo lang ik in de woning blijf wonen die ik ermee beveilig) dus een besparing van minstens vijf keer ieder lampje vervangen realiseer. Nu, N=1, maar ik woon ondertussen 11 jaar in mijn huidige - onbeveiligde - woning en ik heb geen LED meer dan een keer moeten vervangen. Ik zou dus nog 40 jaar hier moeten zitten om de beveiliging rendabel te maken. Ik verwacht hier hooguit nog 7 a 8 jaar te zitten. Dan denk ik niet dat het zin heeft. Maar ik hoor graag harde cijfers over uitval door die pieken.

[FrankHe]

dion_b schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 20:18:
Jouw plaatje heeft het over "Overspanning tot 100kA, dat is een maat voor stroom, niet spanning...

Wanneer een overspanning wordt afgevoerd dan stroomt de energie inderdaad naar de aarde. Een type 1 grof en type 2 midden overspanningsbeveiliging worden aangeduid in kilo Ampère. Een type 3 fijn overspanningsbeveiliging wordt aangeduid in kilo Volt.

Ieder type overspanningsbeveiliging neemt een specifiek deel van de overspanning voor z'n rekening. Zie het als een bulldozer, een schep en een theelepel. Je verplaatst er aarde mee maar ieder op een eigen volume en specifieke nauwkeurigheid.

Waarom de aanhalingstekens? De meeste elektronica werkt tegenwoordig inderdaad met geschakelde voedingen, en kunnen een varistor gebruiken om pieken op te vangen.

Juist die varistors vormen een onderdeel van de overspanningsbeveiligingen tegen blikseminslagen, specifiek de common mode pieken waar zowel fase als nul sterk stijgen tov aarde. Dat is exact wat de door jou aangeraden bescherming doet en hoe ze dat doen - met MOVs.

De aanhalingstekens zijn bedoeld ter verduidelijking, 'lineaire voeding' versus 'geschakelde voeding'.

Ik heb genoeg kleinere geschakelde voedingen gezien die geen varistor bevatten. Ook zit lang niet in iedere LED-lamp een varistor. Vandaar de aanbeveling om een gecombineerde type 2 en 3 in de meterkast te monteren.

De beveiliging in een apparaat kan alleen effectief functioneren wanneer de elektrische installatie is voorzien van een degelijke voorbeveiliging. Zie voorgaande afbeelding van de site van Schneider Electric.

Je maakt het jezelf wel erg makkelijk zo: je komt met een uitspraak en zodra iemand onderbouwing vraagt zeg je dat het offtopic is. Doe dan die uitspraak niet.

Waar ik off-topic schreef was het bedoeld als verontschuldiging dat ik off-topic ga ten opzichte van de OP. Wellicht is het beter om het topic af te splitsen omdat de oorspronkelijke vraag over netwerk overspanningsbeveiliging gaat.

Natuurlijk kun je dat. De vraag is of het zin heeft. Kans+impact=risico.

Het al dan niet toevoegen is altijd een overweging die je zelf moet maken. Het monteren van een overspanningsbeveiliging is daarom niet meer dan een aanbeveling. Persoonlijk vind ik het de 'verzekering' waard. Ik investeer enkele tientjes meer om m'n apparatuur te beschermen. In de wetenschap dat bij een directe inslag niets het zal overleven maar dat deze situaties bijzonder zeldzaam zijn. Wat voor kan komen is inductiespanning door inslag in de (directe) omgeving. Wat zeker met grote regelmaat voorkomt zijn korte spanningspieken veroorzaakt door apparatuur in m'n eigen installatie. Daar tegen beveiligen heeft naar mijn mening zeker zin.

Je noemt LED-lampen. Die zijn erg goedkoop. Ikea Solhetta kosten bijvoorbeeld EUR 1.49 voor twee stuks, dus EUR 0.745 per stuk. Als ik bijvoorbeeld een Schneider IPRD20 zoek vind ik prijzen richting de EUR 100. Stel dat een woning 25 van die LEDlampen heeft, dan vertegenwoordigt dat een waarde van EUR 18.625. Voor de kosten van de beveiliging kan ik dus iedere lamp vijf keer vervangen. Het heeft alleen zin om dat te doen als de beveiliging ertoe zou leiden dat ik over de levensduur van de beveiliging (en/of zo lang ik in de woning blijf wonen die ik ermee beveilig) dus een besparing van minstens vijf keer ieder lampje vervangen realiseer. Nu, N=1, maar ik woon ondertussen 11 jaar in mijn huidige - onbeveiligde - woning en ik heb geen LED meer dan een keer moeten vervangen. Ik zou dus nog 40 jaar hier moeten zitten om de beveiliging rendabel te maken. Ik verwacht hier hooguit nog 7 a 8 jaar te zitten. Dan denk ik niet dat het zin heeft. Maar ik hoor graag harde cijfers over uitval door die pieken.

Een LED-lamp die defect raakt moet je vervangen en die zitten soms op moeilijke plaatsen. Er zijn ook genoeg armaturen met ingebouwde LED-verlichting die je niet kunt vervangen. Dan moet je de gehele armatuur vervangen.

Je hebt ook een TV, koelkast, PC en andere zaken. Wanneer de voeding daarvan het eerder begeeft door jaren achtereen te zijn blootgesteld aan kortstondige spanningspieken dan voelt die EUR 100 voor de overspanningsbeveiliging ineens als een hele goede investering.

Misschien heb je geluk en komen er weinig korte spanningspieken in je installatie voor. Gezien de gevoeligheid van hedendaagse apparaten is het aanbevolen om een overspanningsbeveiliging te monteren. Als je dat niet wilt dan zal niemand je daartoe verplichten. Ik kan alleen aangeven wat mijn persoonlijke overwegingen hierin zijn.

[dion_b]

FrankHe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 21:22:
[...]

Misschien heb je geluk en komen er weinig korte spanningspieken in je installatie voor. Gezien de gevoeligheid van hedendaagse apparaten is het aanbevolen om een overspanningsbeveiliging te monteren. Als je dat niet wilt dan zal niemand je daartoe verplichten. Ik kan alleen aangeven wat mijn persoonlijke overwegingen hierin zijn.

Geef ze dan getalsmatig. Ik ben oprecht benieuwd hoeveel pieken er normaliter te verwachten zijn op een residentieel stroomnet want inderdaad, als het om meer dan een paar LED-lampjes gaat kan het snel een ander verhaal zijn, dan is het 'impact' deel van de risicoberekening een stuk zwaarder.

Vanuit mijn vrijwilligerswerk in een repaircafe zie ik veel kapotte TVs voorbij komen en dode voeding is inderdaad - na fysieke schade aan het paneel - meest voorkomende oorzaak. Meestal gaat het om gare condensatoren (met name Samsung lijkt te denken dat het nog 2002 is qua leveranciers ), maar soms is er meer aan de hand - een doorgebrande bruggelijkricher of - zoals afgelopen keer - een doorgebrande _slow-burn zekering. Die gelijkrichters zijn meestal fabricagedefect (feest op het werk gehad daarmee, al ging dat niet over televisies), maar bij de zekering is ergens iets aan de hand, en dat is niet altijd iets interns in de televisie. Het is mogelijk dat het gaat om een spanningspiek, maar wat ik mis is getallen, zowel frequentie van pieken als verwachte schade erdoor. Mijn vermoeden blijft dat er grote regionale verschillen zijn en dat de rampverhalen doorgaans komen van dunbevolkte gebieden, vooral die met elektriciteitsleidingen bovengronds. Ik herken de verhalen van die vendoren geheel van bijvoorbeeld ruraal Ierland. Ik herken ze niet van wat ik zie in Nederland. _{en op het werk zie ik redelijk wat, we hebben een paar miljoen apparaten met geschakelde voedingen in Nederlandse huishoudens staan - en waar die dingen kapot gaan is het deprimerend vaak kapotte elco's, behalve dan die ene lading met gare gelijkrichters die in je handen ontploften}. Maar zelfs met die grote getallen heb ik geen grondig onderzoek gedaan of gelezen en dat doe ik graag. Ook mijn onderbuik is een slechte raadgever.

[FrankHe]

dion_b schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 22:18:
Geef ze dan getalsmatig. Ik ben oprecht benieuwd hoeveel pieken er normaliter te verwachten zijn op een residentieel stroomnet want inderdaad, als het om meer dan een paar LED-lampjes gaat kan het snel een ander verhaal zijn, dan is het 'impact' deel van de risicoberekening een stuk zwaarder.

Apparatuur in huis is tegenwoordig gevoeliger voor korte spanningspieken dan vroeger en er zijn meer storingsbronnen bijgekomen.

Een wolfraam gloeilamp ondervond er geen hinder van maar de condensatoren en halfgeleiders in een LED-lamp zijn wel gevoelig voor die pieken. Het zijn ook de geschakelde voedingen zelf die storing op het net veroorzaken. Voor mij reden genoeg om EUR 50 - 100 uit te geven om m'n apparatuur in huis net dat beetje extra bescherming te bieden.

Het kan van situatie tot situatie verschillen hoe frequent schakelhandelingen op het hoogspannings- en middenspanningsnet spanningspieken veroorzaken. Een aanzienlijk deel van Nederland zit aangesloten op een middenspanningsnet dat tussen de 50 en 100 jaar oud is. De staat van het onderhoud van het Nederlandse net is gelukkig zeer goed wanneer je het internationaal vergelijkt.

Feit is dat overspanningsbeveiliging geen onzin is, het staan beschreven in de NEN-1010 en het heeft een rol in de bedrijfszekerheid van elektrotechnische installaties en beveiliging van apparatuur. Niemand verplicht je om het te installeren.

Mijn persoonlijke advies is, geef die 50 tot 100 Euro uit als extra verzekering. Zelf heb ik een glasvezelmodem, WiFi access points, een NUC, verschillende laptops en nog wat meer. Dan is een goede overspanningsbeveiliging geen vraag meer, die monteer je gewoon.

Een directe blikseminslag gaat het niet tegenhouden maar de kans daarop is bijzonder klein.

Vanuit mijn vrijwilligerswerk in een repaircafe zie ik veel kapotte TVs voorbij komen en dode voeding is inderdaad - na fysieke schade aan het paneel - meest voorkomende oorzaak. Meestal gaat het om gare condensatoren (met name Samsung lijkt te denken dat het nog 2002 is qua leveranciers ), maar soms is er meer aan de hand - een doorgebrande bruggelijkricher of - zoals afgelopen keer - een doorgebrande _slow-burn zekering. Die gelijkrichters zijn meestal fabricagedefect (feest op het werk gehad daarmee, al ging dat niet over televisies), maar bij de zekering is ergens iets aan de hand, en dat is niet altijd iets interns in de televisie. Het is mogelijk dat het gaat om een spanningspiek, maar wat ik mis is getallen, zowel frequentie van pieken als verwachte schade erdoor. Mijn vermoeden blijft dat er grote regionale verschillen zijn en dat de rampverhalen doorgaans komen van dunbevolkte gebieden, vooral die met elektriciteitsleidingen bovengronds. Ik herken de verhalen van die vendoren geheel van bijvoorbeeld ruraal Ierland. Ik herken ze niet van wat ik zie in Nederland. _{en op het werk zie ik redelijk wat, we hebben een paar miljoen apparaten met geschakelde voedingen in Nederlandse huishoudens staan - en waar die dingen kapot gaan is het deprimerend vaak kapotte elco's, behalve dan die ene lading met gare gelijkrichters die in je handen ontploften}. Maar zelfs met die grote getallen heb ik geen grondig onderzoek gedaan of gelezen en dat doe ik graag. Ook mijn onderbuik is een slechte raadgever.

Voedingen met slechte batches elco's van rond 2000 zijn ondertussen allemaal wel defect en vervangen. Wat rest zijn slecht ontworpen voedingen met ondermaatse condensatoren of een te hoge interne hittebelasting of fabricagefouten. En dus externe factoren zoals frequente spanningspieken die zorgen voor een snellere veroudering dan gewoonlijk.

Het monteren van een overspanningsbeveiliging is niet verplicht.

[jurroen]

gwabber schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 21:22:
Dank voor jullie reacties! Ik heb al UPS'en draaien, dus voor de elektra heb ik het wel geregeld.

Van overspanning bij netwerkkabels had ik geen kaas gegeten, vandaar dat ik er meer info over wilde hebben. Zal eea eens afwegen. Ik woon in het zuiden, in een normale woonwijk. Verder is een glasvezelkabel naar de schuur een goed idee. Zal eea eens gaan afwegen

Is er relatief dichtbij een (flink) hoger gebouw? De kans dat daar een blixemafleider op staat is groot. En iets met weg van minste weerstand.

Als je het echt helemaal zeker wil weten en afdekken kom je er niet met het vragen op een forum. Kun je beter een professional inschakelen.

Fiber (SM) naar de schuur is sowieso een goed idee. Heb je niet alleen het voordeel dat het niet geleid maar ben je ook voor de toekomst gedekt. Lijkt nu nog overkill, 10Gbit maar wie weet hoe het er over 20 jaar uitziet en wat jouw behoefte dan is.

[FrankHe]

jurroen schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 23:26:
[...]

Is er relatief dichtbij een (flink) hoger gebouw? De kans dat daar een blixemafleider op staat is groot. En iets met weg van minste weerstand.

Een hoog gebouw trekt inderdaad een bliksemontlading aan, of die nu is voorzien van bliksemafleiders of niet. De bliksem komt van kilometers hoogte, dan gaat die ook zonder moeite door enkele tientallen meters beton en ijzer.

Vervolgens op en in de grond zal de elektrische ontlading overal in de gehele omgeving merkbaar zijn. De weg van de minste weerstand geldt daarbij niet, elektriciteit pakt werkelijk alle wegen de het kan vinden. Hoe dik of dun een draad ook is, er komt korte tijd een zeer hoge spanning op te staan. Iedere meter verder van de inslag verwijderd zal de spanning en stuk afnemen, van duizenden Volt per meter tot verder weg honderden Volt per meter. Niet alleen spanning door direct contact, draden pikken ook spanning op middels inductie door een sterk magnetisch veld wat de inslag veroorzaakt.

De bliksem zelf heeft een spanning van vele miljoenen Volt. Het vermogen van de ontlading is nog geen 2 kWh maar dit vermogen wordt wel in een ultra korte tijd ontladen.

Als je het echt helemaal zeker wil weten en afdekken kom je er niet met het vragen op een forum. Kun je beter een professional inschakelen.

Fiber (SM) naar de schuur is sowieso een goed idee. Heb je niet alleen het voordeel dat het niet geleid maar ben je ook voor de toekomst gedekt. Lijkt nu nog overkill, 10Gbit maar wie weet hoe het er over 20 jaar uitziet en wat jouw behoefte dan is.

Wanneer je single mode fibers aanleg dan zou ik daar in beginsel 1 Gbps media converters aan hangen. Later kun je die eventueel vervangen door 10 Gbps als je dat echt nodig hebt.

edit: een media converter moet overigens vorstvrij worden gemonteerd omdat de laser onder het vriespunt niet meer optimaal functioneert en de verbinding zal uitvallen.

[ Voor 4% gewijzigd door FrankHe op 26-08-2026 16:04 ]