Haal ik voordeel uit een 2,5 Gbps switch?

[Appelmoesje]

Mijn vraag
...Heeeel soms, wanneer ik een film kijk via Plex, krijg ik de melding dat het netwerk niet snel genoeg is. In mijn beleving gebeurd er daarna niets en kan ik de film gewoon kijken. Nu zei een collega tegen me dat ik beter een 2,5 Gbps switch kon aanschaffen (toen hij hoorde dat ik een 1Gbps switch gebruikte). Mijn vraag is nu of ik daar daadwerkelijk voordeel uit ga halen. Want ik heb vanalles aan elkaar geknoopt maar heb niet het gevoel dat ik iets mis. Maar dat kan ook komen omdat ik er geen verstand van heb. Zo hangt er direct aan mijn Ziggo router al een switch die uitgangen heeft naar diverse access points hier in huis en naar mijn Synology nas (waar mijn films en muziek op staan) PLUS naar een andere switch in de huiskamer waar dus mijn Nvidia shield tv pro aan hangt (waarmee ik Plex kijk). Dus hier thuis is eigenlijk het zwaarste het gebruik van 4k films die ik via Plex bekijk, verder hangen er wat access points die er voor zorgen dat we in huis en in het tuinhuis Wifi hebben.


Relevante software en hardware die ik gebruik

...

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
...Natuurlijk heb ik gelezen dat een 2,5 sneller is dan een 1, maar ik weet dus niet of ik er verschil in ga merken in ons dagelijks gebruik.

[ Voor 6% gewijzigd door Appelmoesje op 10-08-2026 15:13 ]

[franssie]

Nee, enkel hoger stroomverbruik.
Je zal op zoek moeten naar de bottlenek in je netwerk. Wellicht draait er ergens een poortje op 100 Mbit ipv 1000 Mbit, slechte kabel oid.

[Dirtyrockers]

denk niet dat switch je bottleneck is.

denk eerder je nas zelf en de encoding van 4k (te zwaar misschien voor disk en cpu)
en omdat je plex client met server connect, krijg hij niet snel genoeg zijn data binnen daardoor.

[Palthe]

Nou ja, je hangt een switch1 aan een switch2 als ik het goed lees. Dat gaat waarschijnlijk via 1000 Mbit, dus alles van en naar de switch2 vanaf switch1 gaat over een 1000 Mbit lijn.

Als je op die switch2 nog meer zaken hebt hangen naast de Nvida Shield, die ook tegelijkertijd data trekken, dan deelt je Shield dus de 1000 Mbit met die andere apparaten op die switch2. Daar zou je dan in theorie winst kunnen halen door alles up te daten naar 2500 Mbit.

Maar als je geen issues hebt behalve een melding dan is het toch niet eens het onderzoeken waard?

edit:
eens met hierboven, de bottleneck zal in het geval van Plex niet je netwerk zijn vermoedelijk.

[ Voor 9% gewijzigd door Palthe op 10-08-2026 15:22 ]

[peter-rm]

een 1Gbit netwerk is ruim voldoende voor een 4k plex stream. zoals @Dirtyrockers al aangaf zit het probleem meer in de codering op de NAS. Welk synology model gebruik je ?
de kleinere (goedkopere) modellen hebben een te zwakke cpu/gpu om dit te kunnen. daardoor krijg je hiks in de stream van de nas
op nas compares is daar wel info over te vinden welk model wel geschikt is en welk niet
https://nascompares.com/2...2023-2024-a-buyers-guide/
dit is wel een wat oudere link, maar ik neem aan dat je nas ook geen 2026 model is

[Appelmoesje]

Klopt, als ik geen problemen ondervind is het het onderzoeken misschien niet waard. Maar soms denk je dat alles goed loopt terwijl je door een kleine aanpassing het net iets beter kan laten lopen. Daarom zijn formule 1 teams continu bezig om nog beter te worden, daarom koopt PSG continu andere spelers terwijl ze al 2 keer de CL achter elkaar hebben gewonnen.


Op Switch 2 (huiskamer) zit ook nog m'n Ziggo kastje en m'n Denon AVR, maar volgens mij trekken die niets op het moment dat ik PLEX gebruik. Al gebruik ik dan wel de Denon voor het geluid maar dat heeft denk ik geen invloed op switch 2 (correct me if I am wrong).


Het is meer die melding dat mijn verbinding te traag is die me er toe bracht dit topic te openen om te kijken wat ik kon doen zodat ik die melding niet meer krijg. Ter info, ik heb de Synology 918+ met twee harde schijven er in ( WD Ultrastar DC HC520 (SATA, 512e, SE), 12TB)

[ Voor 4% gewijzigd door Appelmoesje op 10-08-2026 17:23 ]

[franssie]

als je managed switches hebt (ik vermoed van niet) kan je inloggen en kijken of er niets op 100 Mbit hangt. Veel switches hebben lampjes waaraan je kan zien hoe snel de verbining op die poort is.
Omdat je een Shield gebruikt heb je denk ik de encoding van je Synologie niet nodig, dus hoe stream je (welk protocol etc, direct uit de map etc etc?)

[KnoxNL]

Appelmoesje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:22:
Klopt, als ik geen problemen ondervind is het het onderzoeken misschien niet waard. Maar soms denk je dat alles goed loopt terwijl je door een kleine aanpassing het net iets beter kan laten lopen. Daarom zijn formule 1 teams continu bezig om nog beter te worden, daarom koopt PSG continu andere spelers terwijl ze al 2 keer de CL achter elkaar hebben gewonnen.


Op Switch 2 (huiskamer) zit ook nog m'n Ziggo kastje en m'n Denon AVR, maar volgens mij trekken die niets op het moment dat ik PLEX gebruik. Al gebruik ik dan wel de Denon voor het geluid maar dat heeft denk ik geen invloed op switch 2 (correct me if I am wrong).


Het is meer die melding dat mijn verbinding te traag is die me er toe bracht dit topic te openen om te kijken wat ik kon doen zodat ik die melding niet meer krijg. Ter info, ik heb de Synology 918+ met twee harde schijven er in ( WD Ultrastar DC HC520 (SATA, 512e, SE), 12TB)

Ik verdenk ook de Syno icm plex. Ik heb dan wel een iets oudere NAS dan jij, een 216+, maar Synology stop gewoon retetrage hardware in die dingen.

Zet hetzelfde filmbestand maar eens op een share van je NAS, en speel hem op je laptop/pc af in VLC. Het hele bestand moet dan over het netwerk, want het rekenwwerk gebeurd dan op je laptop. Ondanks dat er meer bandbreedte nodig is verwacht ik dat je performance vele malen beter zal zijn.

[Appelmoesje]

Oei Frans, dat zijn vragen die boven m'n pet gaan. Denk niet dat ik managed switches heb en moet helaas zeggen dat ik echt geen idee hebwelke protocollen er gebruikt worden.

[Patriot]

Appelmoesje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 17:22:
Klopt, als ik geen problemen ondervind is het het onderzoeken misschien niet waard. Maar soms denk je dat alles goed loopt terwijl je door een kleine aanpassing het net iets beter kan laten lopen. Daarom zijn formule 1 teams continu bezig om nog beter te worden, daarom koopt PSG continu andere spelers terwijl ze al 2 keer de CL achter elkaar hebben gewonnen.

En dat kost miljoenen. Het heeft weinig zin om net zoveel geld tegen je Corsa'tje aan te smijten om daar het uiterste uit te persen, als je vervolgens nog steeds tussen de rest van de forenzen in de file staat.

Ik acht de kans dat de maximale theoretische link speed hier een praktisch rol speelt nihil.

[lier]

Misschien goed om ook merk/type switches toe te voegen aan dit topic (of ik lees er overheen?).

Kleur van de netwerkpoorten geeft vaak de snelheid waarmee verbonden is aan, dat kan je vast wel uitvogelen. En tot slot de gebruikte kabels. Anders blijft het gissen.

[nelizmastr]

Nog los van het upgraden van switches naar 2,5GbE moet je natuurlijk ook apparaten hebben die die snelheid aankunnen. Je router moet een 2,5G of snellere uplink hebben als daarachter nog apparaten zitten, je switches moeten 2,5G poorten hebben en idealiter een of meerdere clients ook.

Anders is het alsof je met een Citroen 2CV op de linkerbaan van de Duitse autobahn gaat rijden. Leuk dat je 300 mag, maar jij sukkelt met 90 tegen de wind in naar boven

[peter-rm]

~~~[b]Appelmoesje in "Haal ik voordeel uit een 2,5 Gbps switch?"Appelmoesje schreef op maandag 10 augustus 2026 @ Ter info, ik heb de Synology 918+ met twee harde schijven er in ( WD Ultrastar DC HC520 (SATA, 512e, SE), 12TB)

met de ds918+ met een celeron j3455 CPU moet streaming/encoding voor plex geen probleem zijn. misschien dat je tegen memory grenzen aan loopt.

ik heb in mijn nas celeron j3455 en 16G aan ram, en met plex geen problemen.

anders zou ik het toch in de kabels en config van de switches zoeken.

bij een upgrade naar 2.5G netwerk, moet je ook de netwerkpoorten van de NAS, de switches, de AVR etc aanpassen

[ Voor 9% gewijzigd door peter-rm op 10-08-2026 20:02 . Reden: aanvulling/typo ]

[jadjong]

Zelfs als er een switchpoort op 100mbit staat moet Plex nog wel een video kunnen serveren. Een film van anderhalf uur lang die niet genoeg heeft aan 100mbit zou 65GB groot moeten zijn.

[chrisborst]

@Appelmoesje

Ik heb een vergelijkbaar probleem gehad. Ik had een share op mijn pc staan, op mijn TV draaide Android TV (zelfde OS als op je Nvidia shield tv pro) en daar had ik Kodi op staan.
Bij grotere filmbestanden (4K HDR 40 GB+ Blu-ray rip) moest de film soms bufferen of kreeg ik de melding van een traag netwerk. Dit terwijl alles bedraad was aangesloten.
Blijkbaar lag het toch aan het streamen via het netwerk.
Dus ik zou de oplossing zoeken in je NAS in combinatie met je Nvidia shield en Plex. Niet in de netwerkverbinding. Eventueel kan je je netwerk uitsluiten door direct vanuit je router naar je Nvidia shield te gaan (neem aan dat je NAS al direct erop is aangesloten).

Mijn simpele oplossing: Ik zet de film op een portable SSD, kabel in de TV en openen in Kodi. Nooit meer problemen gehad.

[Dirtyrockers]

alles staat en valt met je encoding

Zeker voor 4K films. ga je remux films encoden of een webdl. Ook groot verschil.

Wat je moet doen. Is tijdens het kijken van die films eens je nas monitoren. Je cpu vooral. Ook je memory en HD in de gaten houden.


2,5 gb switches klinken leuk. Maar je shield en nas zullen dat waarschijnlijk niet aan kunnen. En gaan tot 1gb.

[Appelmoesje]

Oei, iedereen alvast bedankt voor haar of zijn reacties. Aangezien we morgen op vakantie gaan kan ik niet alle antwoorden geven. Maar bij terugkomst ga ik aan de slag met hetgeen hierboven is genoemd en kom ik er op terug. Nogmaals dank voor de inbreng.

[mjl]

chrisborst schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 20:23:
@Appelmoesje

Ik heb een vergelijkbaar probleem gehad. Ik had een share op mijn pc staan, op mijn TV draaide Android TV (zelfde OS als op je Nvidia shield tv pro) en daar had ik Kodi op staan.
Bij grotere filmbestanden (4K HDR 40 GB+ Blu-ray rip) moest de film soms bufferen of kreeg ik de melding van een traag netwerk. Dit terwijl alles bedraad was aangesloten.
Blijkbaar lag het toch aan het streamen via het netwerk.
Dus ik zou de oplossing zoeken in je NAS in combinatie met je Nvidia shield en Plex. Niet in de netwerkverbinding. Eventueel kan je je netwerk uitsluiten door direct vanuit je router naar je Nvidia shield te gaan (neem aan dat je NAS al direct erop is aangesloten).

Mijn simpele oplossing: Ik zet de film op een portable SSD, kabel in de TV en openen in Kodi. Nooit meer problemen gehad.

Ik had hetzelfde probleem, mijn tv heeft een 100mbit ethernet poort, via wifi ruim 800 mbit snelheid via een aparte SSID en 5GHz radio op de router in de woonkamer (tri-band) en bijna nooit last meer met 4K streams, als het al mis gaat dan ligt het vaak aan de manier van coderen of andere codec issues van die stream (of bij hele hoge bitrates, bestanden ver boven de 50GB voor een film willen nog wel eens moeizaam zijn).

Voor de TS: ik verwacht niet dat 2.5Gbit wat gaat helpen, zowel de plex server als de ontvanger moet 2.5Gbit kunnen verbinden. Het zal vooral aan de processor, storage en geheugen liggen indien je gebruik maakt van transcoden of aan de decoding op je apparaat waar je de film op kijkt.


Qua netwerk opzet: zorg dat de bron en de ontvanger op dezelfde switch zitten en check of die met netjes 1G/s verbinden.

[ Voor 4% gewijzigd door mjl op 12-08-2026 21:30 ]

[Appelmoesje]

Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet bij welke films hij de melding gaf, maar zal daar eens op gaan letten en dan meteen kijken wat het cpu verbruik was op dat moment. Ter info, ja ik heb best wel wat films die groter zijn dan 50 Gig. Er zitten mkv bestanden bij van meer dan 100 Gig. Uit m'n hoofd,... een LOTR film van meer dan 130Gig.

[Lucky0wn]

Ik liep tegen hetzelfde aan in mijn homelab. Oplossing: twee oude Gigabit switches vervangen door multigig varianten met 10Gbit-uplinks (2x 8x 2.5Gbit + 2x SFP+).

Je krijgt een apparaat met een 1Gbit poort hier uiteraard niet sneller mee, maar je haalt wel de bottleneck van je backbone af. Welke in jouw situatie lijkt te bestaan. Zo benut elke poort z'n maximale snelheid zonder dat de rest van het netwerk dichtslibt. Dat was voor mij de reden om géén '2.5Gbit-only' switch te nemen.

Meterkast:

• 10Gbit / SFP+: Ugreen NAS & Uplink naar de woonkamer.
• 2.5Gbit: Hue-hub, Ikea-hub, 2x mini-pc (2x 2.5Gbit getrunkt + dedicated WAN-poorten voor OPNsense).

Woonkamer:

• 10Gbit / SFP+: Uplink naar meterkast & ONT SFP+-module voor de 4Gbit-lijn (die helaas hier binnenkomt).
• 2.5Gbit: Wi-Fi 7 AP, TV-box, PS5, mini-pc #3 (idem als meterkast).

Voor € 200,- was het geregeld en het draait als een zonnetje. Zware Proxmox-backups, streams en twee clients die tegelijk een 2.5Gbit-lijn dichttrekken? Geen enkel probleem meer. Beetje overkill? Ja absoluut!

[D4NG3R]

Appelmoesje schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 15:03:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet bij welke films hij de melding gaf, maar zal daar eens op gaan letten en dan meteen kijken wat het cpu verbruik was op dat moment. Ter info, ja ik heb best wel wat films die groter zijn dan 50 Gig. Er zitten mkv bestanden bij van meer dan 100 Gig. Uit m'n hoofd,... een LOTR film van meer dan 130Gig.

Je moet naar de bitrate kijken, zo heb ik hier ook wel een LOTR remux liggen van 130GB, maar verspreid over 4:23:10 is dat maar zo'n 70Mb/s. Nog geen 10% van een 1Gb/s verbinding.

De Plex app(s) schreeuwt in mijn ervaring vrij snel dat de verbinding niet snel genoeg is, terwijl het in de realiteit de server is welke (te) druk bezig is met het transcoden van materiaal. Iets wat je, zeker bij fors beeldmateriaal op relatief zwakke hardware, zo veel mogelijk wil voorkomen.

Kijk tijdens het afspelen van een bokkende film eens naar het server dashboard van Plex om te achterhalen of die bezig is met het transcoden van beeldmateriaal¹ of audio². Hoeveel bandbreedte er gebruikt wordt zie je daar ook.

¹ Het inbakken van ondertitels of moeten tonemappen van HDR content zijn 2 voorbeelden welke nogal eens vergeten worden.

² Het blijft mij verbazen hoe smerig zwaar het downmixen van sommige audio formaten kan zijn als de client het niet kan afspelen..

[ Voor 30% gewijzigd door D4NG3R op 13-08-2026 16:36 ]

[Lucky0wn]

D4NG3R schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 16:14:
[...]

Je moet naar de bitrate kijken, zo heb ik hier ook wel een LOTR remux liggen van 130GB, maar verspreid over 4:23:10 is dat maar zo'n 70Mb/s. Nog geen 10% van een 1Gb/s verbinding.

De Plex app(s) schreeuwt in mijn ervaring vrij snel dat de verbinding niet snel genoeg is, terwijl het in de realiteit de server is welke (te) druk bezig is met het transcoden van materiaal. Iets wat je, zeker bij fors beeldmateriaal op relatief zwakke hardware, zo veel mogelijk wil voorkomen.

Kijk tijdens het afspelen van een bokkende film eens naar het server dashboard van Plex om te achterhalen of die bezig is met het transcoden van beeldmateriaal¹ of audio². Hoeveel bandbreedte er gebruikt wordt zie je daar ook.

¹ Het inbakken van ondertitels of moeten tonemappen van HDR content zijn 2 voorbeelden welke nogal eens vergeten worden.

² Het blijft mij verbazen hoe smerig zwaar het downmixen van sommige audio formaten kan zijn als de client het niet kan afspelen..

Uiteraard kan het probleem ook bij hardware-decoding liggen. Echter dan moeten we de hardware weten.

Met een redelijk nieuwe Intel CPU (vanaf ~2013/2014) kun je prima 4K decoden. Aan de bestandsgrootte te zien gebruik je waarschijnlijk ook HDR; in dat geval is een Intel CPU uit 2016/2017 (7e gen / Kaby Lake of nieuwer) aan te raden voor hardwarematige HDR-support.

Mocht je op AMD draaien, dan kun je VA-API gebruiken mits de CPU een iGPU heeft. Anders kun je er altijd een el cheapo videokaart bij prikken (zoals een Nvidia RTX 3050 of een tweedehands low-power/low-end GPU).

Mocht het aan zware audioformaten liggen, wederom gezien de bestandsgrootte (zoals TrueHD, DTS-HD MA of Atmos): audio downmixen naar stereo of 5.1 kost een moderne CPU nauwelijks rekenkracht, dat gebeurt vrijwel altijd in software. Pas als je client geen ondersteuning heeft voor de codec en je server de audio live moet transcoden, kan dit tot stotteren leiden. Al zou ik dan ook niet die grote 60-120GB+ formaten downloaden, en voor een 5.1 rip gaan. die grote bestanden met zware audioformaten hebben 0.0 meerwaarde als je de audiohardware niet hebt.

[ Voor 4% gewijzigd door Lucky0wn op 13-08-2026 16:48 ]

[vanaalten]

IK zou het stap voor stap aanpakken:
Kijk eerst eens in de router, switches, elk apparaat dat hier een rol speelt, wat voor verbinding ze hebben: 1GB/s? Of ook 100Mb/s? Indien dat laatste, dan heb je een probleem met de netwerk-hardware.

Indien 1GB/s door de hele keten: kan zinnig zijn om ook een meting te doen, bestand over het netwerk kopieeren om te kijken of je daadwerkelijk die snelheid haalt. Zo niet - dan pas verder kijken naar CPU snelheid en dat soort dingen.