Waarde schenking op papier zetten

[Kek]

Ik zit al een tijdje met een financieel vraagstuk waar ik wat feedback op zoek van mensen die hier (meer) verstand van hebben:

In 2022 heb ik samen met mijn vriendin een huis gekocht. Ik kon toen wat geld van mijn ouders hiervoor krijgen en ook mijn vriendin kreeg geld van haar ouders voor de koop van ons huis.

Het ging om een bedrag tussen 20 en 30 duizend, ik noem het maar even 2x000 euro.

Het was het laatste jaar dat de jubelton gebruikt kon worden dus over de schenking is geen belasting betaald, er is toen niets op papier gezet over dat wij deze schenking hebben ontvangen behalve dat het wel netjes aan de belastingdienst is gemeld, het geld ging direct door naar de notaris voor de koop van ons huis.

Nu wil haar vader 4 jaar later wel wat op papier zetten over deze schenking. Omdat broer en zus van mijn vriendin (nog) niet een schenking van gelijke waarde hebben ontvangen en hij graag wil dat alles eerlijk gaat en er geen onduidelijkheid in de toekomst gaat zijn wie wat heeft ontvangen.


In mijn ogen zijn er een aantal oplossingen mogelijk om dit op papier te zetten en/of zo snel mogelijk te vereffenen;

1. Binnen meerdere jaren belastingvrij 6908 euro per jaar schenken aan zowel broer en zus totdat zei ook 2x000 hebben ontvangen. Niemand betaald dan belasting.
2. Op papier zetten dat vriendin 2x000 heeft ontvangen, en mochten broer/zus dit geld in de toekomst nodig hebben dat dit dan aan ze geschonken wordt zodat ze netto ook weer op 2x000 uitkomen (komt op neer dat het 10% meer wordt gegeven op het te schenken bedrag minus 6908 wat jaarlijks belastingvrij geschonken kan worden)
3. Mocht het niet tot een schenking komen maar een erfenis dan zal vriendin 2x000 minder ontvangen onder het mom van vervroegde erfenis.

Bovenstaande lijken mij redelijk normaal, waar punt 3 al een tegemoetkoming is aangezien dat niet strikt 'normaal' is (4 jaar na de daadwerkelijke schenking) maar wel eerlijk is.

Echter nu komt het: Vader heeft met broer en zus bedacht dat het door hun toekomstig te ontvangen bedrag gekoppeld is aan de WOZ van ons huis. Dus is onze WOZ in de afgelopen 4 jaar al met bijv. 25% gestegen (fictief maar niet onredelijk) dan krijgen zij dus 2x000 x 1.25 netto mochten ze de schenking nu in ontvangst willen nemen. Mochten ze er nog jaren mee wachten dan kan je al uitrekenen dat het bedrag nog veel hoger gaat worden. Dit is bedacht onder het mom van 'dan is het voor iedereen eerlijk', want dat heeft iedereen evenveel waarde op het moment dat ze het ontvangen...

Ik vind dit een hele rare manier van afspraken maken (binnen een familie) en voor zover ik kan vinden is deze manier van "speculeren" ook ongebruikelijk en onwenselijk als het gaat om schenkingen of erfenissen.

Ik hoor graag van mensen die meer met dit soort zaken te maken hebben hoe dit soort vraagstukken opgelost worden en wat een normale gang van zaken is hierbij.

[MarkyB]

Mag papa zelf weten hoeveel en op welke manier die geld aan zijn kinderen geeft?

[ColeJ]

Dit zie je dus heel vaak gebeuren. Een kind krijgt een schenking maar de andere kinderen niet of later. Gelijke monniken, gelijke kappen is een hele mooie gedachte maar in de praktijk eigenlijk maar op 1 goede manier uit te voeren: iedereen tegelijkertijd de schenking geven.

Doordat jij/jullie het geld al hebben ontvangen genieten jullie nu al het voordeel terwijl de rest moet wachten. Jullie schenking kan jaarlijks renderen terwijl de rest dat voordeel niet heeft. Een voorschot op de erfenis is de grootste scheefloper: stel dat duurt nog 20 jaar dan kunnen broer/zus van die 2x000 veel minder kopen dan dat jij kon vanwege inflatie. Optie 1 en 2 zijn daardoor niet eerlijk.

Optie 3 vind ik best een interessante oplossing. Jullie hebben deze woning kunnen kopen vanwege deze schenking, zonder deze schenking was de woning er niet geweest. Het wordt wel complex als broer/zus ook zo'n constructie aangaat omdat niet elke woning even hard stijgt/daalt...

Wat je ook kunt voorstellen: door deze schenking van 2x000 hebben wij 2x000 minder van de bank hoeven lenen. Ons rentepercentage van de banklening is x%. Het "voordeel" dat wij van de schenking hebben is dus dat rentepercentage*2x000 (anders hadden we 2x000 meer bij de bank moeten lenen). Om dit recht te trekken schenkt vader dat bedrag jaarlijks aan de andere kinderen totdat het is rechtgetrokken.

Er is verder geen normale gang van zaken, iedereen is vrij om te bepalen. Ik voorspel wel veel meer ruzies hierover in de toekomst vanwege de erfenisregen die er gaat komen.

[ Voor 7% gewijzigd door ColeJ op 29-07-2026 17:00 ]

[jack zomer]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:40:

2x000 x 1.25 netto mochten ze de schenking nu in ontvangst willen nemen.

En stel, jullie hadden crypto gekocht van dat geld, en dat was x100 gegaan.... Hoe kan papa dat dan uitkeren met zijn eerlijke vermenigvuldiger?

Stel pietje koopt staatsloten, deel jij dan mee in zijn winst omdat het eerlijker is?
Of zijn verlies?


Persoonlijk, kunnen jullie 20k missen? IK zou het terug geven met als opmerking graag de volgende keer de afspraken eerst...


mijn zus had 20k nodig voor een verbouwing. ik niet.
Maar omdat mijn ouders het ook eerlijk willen houden, hebben mijn zus en ik beide 20k gehad.
Verder helemaal niks op papier of zo. maar gewoon open en eerlijk afspraken vooraf.

[ Voor 22% gewijzigd door jack zomer op 30-07-2026 15:30 ]

[TheBrut3]

Lekker belangrijk wat anderen vinden, er is geen normaal. Wil je over dergelijk wisselgeld potentieel ruzie gaan maken?

Ik vind het een hele goede optie om het aan de WOZ of eventueel inflatie te koppelen.

Sowieso al raar dat er in jouw ogen 3 oplossingen zijn. Er is geen stuiver van jou, het is het geld van je schoonvader en hij mag daarmee doen wat hij wil. Ookal is het in de ogen van anderen niet altijd even eerlijk.

[Honesty]

Mijn vrouw heeft ook jubelton gehad en inderdaad die 100k was in 2017 meer waard dan de 100k nu is. We hebben daardoor sneller het huis kunnen aflossen en sparen nu veel sneller.

Het beste zou zijn als pappa de andere kinderen zo snel mogelijk het zelfde schenkt maar dat is niet altijd mogelijk. Het is papa's geld dus hij mag doen wat hij er mee wil doen, hij moet het wel met terugwerkende kracht op papier zetten en je vriendin zal moeten tekenen. Zeker geen ruzie r overmaken want dan ben je veel verder van huis. Denk er rustig over na en je zal zien dat het niet eens onredelijk is wat hij wenst maar niet zo makkelijk

[ Voor 17% gewijzigd door Honesty op 29-07-2026 17:11 ]

[Sempy]

Wie betaald (schenkt), bepaald. Als schoonvader bepaald dat de andere kinderen nu het drievoudige krijgen, dan is dat wat het is.

Ik zou er in ieder geval geen ruzie in de familie voor over hebben, zeker als koude kant ben je dan altijd de gebeten hond.

[Minimalist1]

…….

[ Voor 88% gewijzigd door Minimalist1 op 29-07-2026 17:20 ]

[Minimalist1]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:40:
Ik hoor graag van mensen die meer met dit soort zaken te maken hebben hoe dit soort vraagstukken opgelost worden en wat een normale gang van zaken is hierbij.

Je moet simpelweg dankjewel zeggen voor de schenking en verder niets. Jij bepaalt niet hoe anderen moeten schenken, dat bepaalt de schenker helemaal zelf. Eerlijk of oneerlijk is niet relevant. Zijn geld… zijn keuzes, waar jij helemaal niets over te vinden hebt.

En zo onlogisch is de gedachte erachter ook niet. Hooguit op het moment van erven kan je er wat mee als het kindsdeel zou worden aangetast, maar ook dat is twijfelachtig. Tijdens leven bepaald de eigenaar gewoon zelf wat er met zijn of haar geld gebeurt.

[99ruud99]

Er is niets verplicht, maar wat ik vaker gezien heb :
in erfenis wordt eerst het bedrag dat jij gekregen hebt gegeven aan andere erfgenamen, rest wordt eerlijk verdeeld.
Nadeel: erfbelasting

soms ook wat je voorstelt, elk jaar klein beetje schenken
Nadeel: gaat niet snel (genoeg)

soms ook schenking waarvan deel naar belasting gaat
Nadeel: schenkbelasting.

[psychodude]

Indien de schenker, de vader in dit geval, het vermogen heeft om een dusdanige inflatie correctie toe te passen. Vind ik dit zelf geen gekke stap. @Kek heeft zelf in gunstigere tijden de schenking ontvangen, met tussentijdse groei in woningwaarde. De andere kinderen hebben dit voordeel in tijd niet kunnen genieten, doordat er nog geen schenking gedaan was.

Verder is het bij het leven in grote mate qua verdeling ook redelijk aan de schenker hoe deze hier mee om gaat. Het is niet onbeperkt, doordat men aanspraak kan maken op hun legitieme portie. Maar met de geschetste schenkingen, zal dit ongetwijfeld een probleem vormen.

Als laatste, is het denk ik belangrijk om te realiseren dat gezeik om geld maar al te vaak familieverbanden kapot maakt. Ik zou het gewoon laten rusten. Jij hebt zelf een soortgelijke waardevermeerdering over de schenking mogen genieten als dat je broer en zus nu zouden komen te ontvangen. Gun hen dit ook gewoon. En ga door met je leven.

[Reinier]

Sempy schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 17:11:
Wie betaald (schenkt), bepaald.

Wie betaalt bepaalt.

[R_Zwart]

Als het voor een huis is vind ik de correctie op basis van WOZ eigenlijk niet zo'n gek idee. Dan krijgt iedereen dezelfde waarde.

[KnoxNL]

Ik snap dat dit geen antwoord op je vraag is, maar persoonlijk zit ik anders in de wedstrijd:

Als mijn ouders besluiten mijn broer iets geven, dan hoef ik dat niet per se ook te hebben/heb ik daar niet per definitie recht op. Ik kan ook prima mijn eigen broek ophouden en heb niets nodig, ik heb liever dat mijn ouders zoveel mogelijk van hun zuurverdiende geld genieten en het bij voorkeur lekker helemaal opmaken.

Wij houden dan ook geen lijstjes bij wie ooit wat heeft gekregen, laat staan dat daar dan ook nog gekeken wordt naar tussentijdse waardestijging, inflatie, en andere what if situaties.

Wel zo goed voor de onderlinge verhoudingen en je hart. Gun elkaar iets.

[MarkyB]

R_Zwart schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 18:00:
Als het voor een huis is vind ik de correctie op basis van WOZ eigenlijk niet zo'n gek idee. Dan krijgt iedereen dezelfde waarde.

Ook al die waarde gedaald blijkt te zijn?

[gambieter]

Aangezien het je schoonfamilie is, heb jij als koude kant er toch niets van te vinden?

Wij proberen het ook gelijkwaardig te houden, maar dat is wat anders dan gelijk. Mijn ouders deden schenkingen wanneer ze nodig waren, hun beslissing hoeveel en wanneer? Wel werden we op de hoogte gehouden om geen geheimen te hebben.

[Philip Ross]

R_Zwart schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 18:00:
Als het voor een huis is vind ik de correctie op basis van WOZ eigenlijk niet zo'n gek idee. Dan krijgt iedereen dezelfde waarde.

Woz kan helaas ook wel enkele jaren achter lopen. Dan komt ineens een correctie van 30% stijging net nadat het huis gekocht is bijvoorbeeld.

@Kek In principe bepaald diegene die het schenkt natuurlijk.

Je zou eventueel voor kunnen stellen de jaarlijkse inflatie aan te houden. Dat ligt vast en is niet afhankelijk van hoe de kinderen het dann besteden/laten renderen.
Het is daarmee ook eerlijker dan de WOZ als jullie bijvoorbeeld flink verbouwen/uitbouwen waardoor het huis in waarde toeneemt. Of als jullie verhuizen in de tussentijd.

[ Voor 3% gewijzigd door Philip Ross op 29-07-2026 18:35 ]

[Krisp]

Als het gaat om geld in de schoonfamilie gelden er 3 regels:
1. houd je erbuiten
2. meng je er niet in
3. laat het aan de schoonfamilie.

Je wilt echt niet de familierelatie op de klippen jagen om wille van €5-8k. Het is het niet waard: niet jouw eigen relatie met je vriendin, maar ook niet de relatie met je schoonfamilie. Bovendien is het gegeven het voordeel en de inflatie ook niet eens helemaal onredelijk. Je mag nog van geluk spreken dat hij de bespaarde rente niet meetelt, naast de woningwaarde.

Dus leven en laten leven, elke keer dankjewel zeggen als er wel iets komt en verder vooral je eigen broek ophouden.

[Kek]

ok veel mensen die lekker invullen etc.. maar ook een aantal reactie die daadwerkelijk ingaan op mijn vraag, waarvoor dank!

Natuurlijk is de situatie genuanceerder en speelt er al veel langer veel meer binnen deze familie wat een negatief uit pakt richting mijn vriendin, er is dus al een wat broeierige sfeer..

De insteek van schoonfamilie was om de schenking op papier te zetten zodat dit voor later niet voor onduidelijkheden kan zorgen, en ze vooral eerlijk voor iedereen willen. Dit kan ik volgen en ben ik ook mee eens. Toen het WOZ verhaal kwam vonden wij het wat raar worden, vandaag mijn vraag.

Tuurlijk als schoonouders er voor kiezen om de rest van hun geld aan broer en zus te geven dan is dat zo, maar dat maakt ze wel hypocriet in alles eerlijk en gelijk willen en zal de familie gezelligheid ook wel teniet doen..

Ze komen nu dus met iets waar iedereen akkoord mee moet zijn en een document waar ouders en kinderen een handtekening op zetten, mijn vriendin wil dat niet zetten op een document die de WOZ in de waarde van de schenking mee neemt.

[everdt]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:06:
ok veel mensen die lekker invullen etc.. maar ook een aantal reactie die daadwerkelijk ingaan op mijn vraag, waarvoor dank!

Natuurlijk is de situatie genuanceerder en speelt er al veel langer veel meer binnen deze familie wat een negatief uit pakt richting mijn vriendin, er is dus al een wat broeierige sfeer..

De insteek van schoonfamilie was om de schenking op papier te zetten zodat dit voor later niet voor onduidelijkheden kan zorgen, en ze vooral eerlijk voor iedereen willen. Dit kan ik volgen en ben ik ook mee eens. Toen het WOZ verhaal kwam vonden wij het wat raar worden, vandaag mijn vraag.

Tuurlijk als schoonouders er voor kiezen om de rest van hun geld aan broer en zus te geven dan is dat zo, maar dat maakt ze wel hypocriet in alles eerlijk en gelijk willen en zal de familie gezelligheid ook wel teniet doen..

Ze komen nu dus met iets waar iedereen akkoord mee moet zijn en een document waar ouders en kinderen een handtekening op zetten, mijn vriendin wil dat niet zetten op een document die de WOZ in de waarde van de schenking mee neemt.

Maar als ze het toch niet gaat doen, waarom vraag je het dan? Was het ter bevestiging?


Plus er zijn hierboven genoeg mensen die je uitleggen, of op zn minst laten zien, dat wat je schoonouders voorstellen niet "hypocriet" is (raar woord in dezen) maar dat het een van de manieren is om er "eerlijk" naar te kijken.

[Kek]

everdt schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:11:
[...]

Maar als ze het toch niet gaat doen, waarom vraag je het dan? Was het ter bevestiging?


Plus er zijn hierboven genoeg mensen die je uitleggen, of op zn minst laten zien, dat wat je schoonouders voorstellen niet "hypocriet" is (raar woord in dezen) maar dat het een van de manieren is om er "eerlijk" naar te kijken.

Dus hoe zou jij de investeringen en verbouwingen die ik heb gedaan in het huis, waardoor de WOZ vermeerderd hier in meenemen?

[I_IBlackI_I]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:06:
Ze komen nu dus met iets waar iedereen akkoord mee moet zijn en een document waar ouders en kinderen een handtekening op zetten, mijn vriendin wil dat niet zetten op een document die de WOZ in de waarde van de schenking mee neemt.

Dat lijkt mij wel heel raar om een document te ondertekenen dat je een schenking hebt ontvangen, maar dat anderen ook een schenking gaan krijgen (wat als de ouders morgen verongeluken?). Al helemaal dat de toekomstige schenkingen afhangen van de WOZ van een pand waarvoor de eerste schenking gebruikt is... Stel jullie verkopen het en gaan ergens anders wonen, blijft de toekomstige schenking dan gekoppeld aan de WOZ van het originele pand of wat jullie nu kopen? Stel je blijft er wonen en je verbouwt de badkamer waardoor de WOZ stijgt, dat heeft niks meer met de originele schenking te maken, maar de anderen hebben er wel "profijt" van.

Op zich kan ik mij wel in het idee vinden, maar niet in de uitvoering. Het lijkt mij logischer dat iedereen aparte schenkingsovereenkomsten tekent i.p.v. één gezamenlijk document.

[Minimalist1]

Niet….. het is simpelweg schenking x % WOZ wijziging dat jullie al hebben ontvangen. Percentuele wijziging, geen absoluut bedrag.

Of je komt zelf met iets als gem. WOZ wijziging voor de gehele straat, of inlatie, enz.

Maar het zal toch duidelijk zijn dat een euro nu die je aan een duurder huis kan besteden een andere waarde heeft dan een euro die iemand over jaren gaat krijgen.

[ Voor 53% gewijzigd door Minimalist1 op 29-07-2026 22:28 ]

[Krisp]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:06:
ok veel mensen die lekker invullen etc.. maar ook een aantal reactie die daadwerkelijk ingaan op mijn vraag, waarvoor dank!

Natuurlijk is de situatie genuanceerder en speelt er al veel langer veel meer binnen deze familie wat een negatief uit pakt richting mijn vriendin, er is dus al een wat broeierige sfeer..

De insteek van schoonfamilie was om de schenking op papier te zetten zodat dit voor later niet voor onduidelijkheden kan zorgen, en ze vooral eerlijk voor iedereen willen. Dit kan ik volgen en ben ik ook mee eens. Toen het WOZ verhaal kwam vonden wij het wat raar worden, vandaag mijn vraag.

Dat mag je raar vinden. Ik hoop dat de eerdere posts je hebben doen inzien dat een vorm van inlfatieverrekening niet per se raar is.

Tuurlijk als schoonouders er voor kiezen om de rest van hun geld aan broer en zus te geven dan is dat zo, maar dat maakt ze wel hypocriet in alles eerlijk en gelijk willen en zal de familie gezelligheid ook wel teniet doen..~

Ik krijg de indruk dat de ‘familiegezelligheid’ vooral voor jullie gevoel weg is. Dat is jullie keuze. Ik snap best dat jullie vraagtekens hebben, maar jullie kiezen er ook voor om het dan niet gezellig te maken. Tip: zet je er overheen. Goede familiebanden zijn veel meer waard dan €5-8k.

Overigens is de officiële inflatie (dus niet de WOZ-waarde) ook 21,9% in de afgelopen 4 jaar. Dus stel, je doet het op een andere manier (die m.i. logischer is) zit je niet ver van die 25% af. En dan geldt wederom; wil je het echt ruzie maken over dat verschil?

Ze komen nu dus met iets waar iedereen akkoord mee moet zijn en een document waar ouders en kinderen een handtekening op zetten, mijn vriendin wil dat niet zetten op een document die de WOZ in de waarde van de schenking mee neemt.

Tja. Het document heeft verder weinig waarde, uiteindelijk beslissen de schenkers bij leven, of eventueel na hun dood via een testament. Ik heb het gevoel dat het (onbewust) van beide kanten erg aangezet wordt, en dat is vooral erg jammer.

[Mickey77]

ColeJ schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:58:
...in de praktijk eigenlijk maar op 1 goede manier: iedereen tegelijkertijd de schenking geven.

ColeJ heeft gelijk: het moet tegelijk of - als het zoals bij jullie al onmogelijk is - zo kort mogelijk na elkaar. Ik ben het eens met iedereen die zegt dat jij jezelf erbuiten moet houden. Maar je zou je partner wel kunnen helpen naar een goed compromis.

Ik denk dat ALS de ouders het geld nu hebben, het beste compromis is dat ze het geld dit jaar aan de anderen geven, vermeerderd met het voordeel dat jullie er sinds de schenking van hebben gehad. Dus iets van 3x000 zegmaar. Dat is eerlijk voor de anderen.

Elke afspraak waarbij het bedrag dat de anderen krijgen pas over x jaar wordt bepaald, is onlogisch (verkoop, verbouwing, etc) en vergroot de kans op gedoe. Bemoei je niet met het bedrag, maar probeer aan te sturen dat het ze het dit jaar schenken aan de anderen. Dan kun je er een streep onder zetten.

[Sempy]

Vriendin de bevestiging van haar ontvangen schenking met ouders op papier laten zetten. Daar zijn andere kinderen geen partij in.

Wat haar ouders aan andere kinderen schenken leggen ze met die kinderen vast. Daar is jouw vriendin geen partij.

Zo'n gezamenlijk contract met bijbehorende "onderhandelingen" is enkel goed voor ruzie en uiteindelijk gebeurt toch wat de schenker wil.

[Jorissie87]

Wij hebben thuis exact hetzelfde gesprek gehad. Ik heb destijds een schenking gekregen om samen met mijn vriendin een huis te kopen. Mijn oudere zus had destijds al een huis, gekocht voor de huizengekte uit. Mijn zusje kocht een aantal jaar later haar woning maar toen bestond de jubelton al niet meer. We hebben het eens met mn ouders en zussen gehad over de wensen bij overlijden en erven, toen kwam ook dit onderwerp ter sprake. We liepen inderdaad tegen het volgende aan:
- Inflatie in de tussentijd
- Doordat ik een huis kon kopen heb ik minder hoeven lenen en minder rente hoeven betalen
- Huizen zijn in de tussentijd flink in waarde gestegen, flink rendement
- Mijn schenking was netto, een erfenis is bruto
- Doordat ik minder hoefde te lenen en lagere lasten had, heb ik potentieel meer kunnen sparen.

We hebben het onderwerp benoemd maar nog geen keuze gemaakt dus volg dit topic met interesse. Feitelijk heb je twee soorten van verdeling: juridisch en economisch. Juridisch eerlijk verdelen betekent dat iedereen uiteindelijk evenveel krijgt, stel mijn ouders hebben mij 30 euro geschonken, bij de erfenis is er nog 120 te verdelen, dan krijg ik 20 en mijn zussen ieder 50. Dit botst met de punten die ik hierboven noemde. Een economisch eerlijke verdeling is een stuk complexer en is nooit exact te maken omdat er veel "wat als"-en om de hoek komen kijken (scheiden, vroege verkoop, plotselinge klap in de huizenmarkt, etc). De eenvoudigste manier is om een geschat rendement met elkaar vast te stellen en dat te vereken per jaar tot aan de erfenis.
Stel je kiest voor een gemiddelde rente van 3 procent en de gift was 30 euro als er dan 20 jaar later een verdeling gemaakt moet worden dan ga je dus uit van een gift van (30x1,03)^20=54,18 euro. Bij een resterende erfenis van nog steeds 120 is dat dus (120+54,18)/3=58 per kind. Dat zou betekenen dat ik nog 4 euro krijg en mijn zussen ieder 58 euro.
Dit brengt nog steeds een aantal andere uitdagingen met zich mee:
- Bruto erfenis vs netto gift nog steeds niet verrekend
- Een rendement kan negatief worden, bijvoorbeeld als de huizenmarkt klapt
- In theorie kan een gerendeerde gift groter in waarde worden dan een kindsdeel van de erfenis, wat doe je dan? Geef jij dan extra geld aan je andere erfgenamen?

Kortom, complex. Ik ga dit topic in de gaten houden!

[Jorissie87]

Sempy schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:57:
Vriendin de bevestiging van haar ontvangen schenking met ouders op papier laten zetten. Daar zijn andere kinderen geen partij in.

Dit moet al vastgelegd zijn destijds voor de belastingdienst. Je krijgt namelijk een x-bedrag dus dat moet bekend zijn om te voorkomen dat er vragen gesteld worden of belasting over betaald wordt. In de praktijk stelt dit niet veel voor. Het is iets als "Ik, vader X schenk een bedrag van Y euro aan mijn dochter Z ten behoeve van het kopen van een woning". Allebei een handtekening eronder en klaar. Het gaat dus om een gift, in dit document staat in principe verder niets over een tegenprestatie of verdeling met andere familieleden.

[ Voor 3% gewijzigd door Jorissie87 op 29-07-2026 23:39 ]

[Minimalist1]

Jorissie87 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 23:38:
[...]

Dit moet al vastgelegd zijn destijds voor de belastingdienst. Je krijgt namelijk een x-bedrag dus dat moet bekend zijn om te voorkomen dat er vragen gesteld worden of belasting over betaald wordt. In de praktijk stelt dit niet veel voor. Het is iets als "Ik, vader X schenk een bedrag van Y euro aan mijn dochter Z ten behoeve van het kopen van een woning". Allebei een handtekening eronder en klaar. Het gaat dus om een gift, in dit document staat in principe verder niets over een tegenprestatie of verdeling met andere familieleden.

Deze blijft altijd maar terugkomen…… een schenking bestaat uit het geven en aanvaarden/ontvangen. Totale onzin dat je iets moet vastleggen en ondertekenen.

[Jorissie87]

Minimalist1 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 23:48:
[...]

Deze blijft altijd maar terugkomen…… een schenking bestaat uit het geven en aanvaarden/ontvangen. Totale onzin dat je iets moet vastleggen en ondertekenen.

I stand corrected, ik meende te herinneren dat het een verplichting was. Zie nu dat het een sterk advies is. Zou ook niet weten waarom je zoiets niet zou willen vastleggen. Feit blijft wel dat in een schenkingsovereenkomst niets mag staan over een herroeping of ontbinding. Tenzij het bedrag niet op tijd voor de eigen woning is gebruikt. bron

[bie100]

Die beste mensen leven nog en nou al gezeik over het geld

Heb zelf ook wat geld laten liggen btw had geen zin in gedoe met mijn stiefbroer en stiefzus

Beste beslissing ooit rust in mijn hoofd is me meer waard dan geld

[Mapuck]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:06:
ok veel mensen die lekker invullen etc.. maar ook een aantal reactie die daadwerkelijk ingaan op mijn vraag, waarvoor dank!

Natuurlijk is de situatie genuanceerder en speelt er al veel langer veel meer binnen deze familie wat een negatief uit pakt richting mijn vriendin, er is dus al een wat broeierige sfeer..

De insteek van schoonfamilie was om de schenking op papier te zetten zodat dit voor later niet voor onduidelijkheden kan zorgen, en ze vooral eerlijk voor iedereen willen. Dit kan ik volgen en ben ik ook mee eens. Toen het WOZ verhaal kwam vonden wij het wat raar worden, vandaag mijn vraag.

Tuurlijk als schoonouders er voor kiezen om de rest van hun geld aan broer en zus te geven dan is dat zo, maar dat maakt ze wel hypocriet in alles eerlijk en gelijk willen en zal de familie gezelligheid ook wel teniet doen..

Ze komen nu dus met iets waar iedereen akkoord mee moet zijn en een document waar ouders en kinderen een handtekening op zetten, mijn vriendin wil dat niet zetten op een document die de WOZ in de waarde van de schenking mee neemt.

Je kunt ook de schenking nemen en het inflatie cijfer erop loslaten.

[Superkanjo]

Schenking op papier zetten en klaar (dus precies de schenking zoals deze was, wanneer deze was).

Niets meer, niets minder. Laat schoonouders het verder uitzoeken zoals zij willen.

[ColeJ]

ColeJ schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:58:
Wat je ook kunt voorstellen: door deze schenking van 2x000 hebben wij 2x000 minder van de bank hoeven lenen. Ons rentepercentage van de banklening is x%. Het "voordeel" dat wij van de schenking hebben is dus dat rentepercentage*2x000 (anders hadden we 2x000 meer bij de bank moeten lenen). Om dit recht te trekken schenkt vader dat bedrag jaarlijks aan de andere kinderen totdat het is rechtgetrokken.

Wat vind je van dit idee?

Een document ondertekenen is in mijn ogen een beetje vreemd - wat heeft dat voor waarde? Per saldo mogen de schenkers absoluut zelf bepalen aan wie (en hoeveel) ze schenken.

[Taatort]

Ik snap dat achteraf dit als een verrassing komt, maar let wel op je positie. In onze familie wordt in dergelijke gevallen vaak de uitspraak gebezigd “waar bemoeit t’ie zich mee, hij /zij is maar waterverf (= aangetrouwd= koude kant)

[jack zomer]

@Kek kan/wil je de schenking terug betalen?

[Anakha]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:14:
[...]

Dus hoe zou jij de investeringen en verbouwingen die ik heb gedaan in het huis, waardoor de WOZ vermeerderd hier in meenemen?

Tenzij je verbouwingen zorgen voor meer m2 woonoppervlak, hebben die geen effect op de WOZ. Voor de WOZ-schatting komt men niet achter de voordeur, dat is puur een papieren excercitie.

Maar de crux zit hem volgens mij in de verstoorde familierelatie. Jij en je vriendin zitten al in een negatieve houding richting de anderen, wat maakt dat je door een negatieve bril kijkt naar alles wat de anderen voorstellen. Je focust op waarom hun ideeën niet kloppen, en staat minder open voor constructief meedenken. Je signaleert een probleem, maar voelt je niet geroepen om zelf een oplossing voor dat probleem te bedenken. Dat is begrijpelijk, maar maakt het je vriendin en de rest van de familie niet makkelijker om tot een compromis te komen waar iedereen zich na wat gepruttel min of meer bij kan neerleggen.

Anderen hebben al uitstekende voorstellen gedaan over hoe je hier netjes en eerlijk mee om kunt gaan. Mocht je openstaan voor de gedachte (die ik met vele anderen deel) dat je schoonfamilie toch wel een punt heeft dat het niet eerlijk is om géén correctie toe te passen, dan kun je op basis van de voorstellen van medetweakers volgens mij wel tot een goed compromis komen. M.i. is het officiële inflatiecijfer de route met de minste potentie tot ruzie.

Tot slot wil ik herhalen wat anderen ook al zeggen, want dat is erg belangrijk: jij moet je hier buiten houden. Jij bent de koude kant. Je mag je vriendin van advies voorzien, maar blijf alsjeblieft buiten de communicatie met de familie (ook als 'hullie' dat niet doen).

[JRR]

Om te beginnen, niet jouw familie dus ik hoop dat je vriendin een beetje stevig in haar schoenen staat.

Ergens vind ik het vreemd dat er vier jaar na dato van de schenking opeens voorwaarden aan de schenking gesteld gaan worden op basis van de macro economische ontwikkeling op de huizenmarkt. Alsof een schenking aan je vriendin per definitie renderend moet zijn voor de broer/zus die nog geen schenking hebben gekregen. Had als vader dan in 2022 voorwaarden opgesteld maar doe dat niet vier jaar later.

Ik zal vast gaan invullen maar het voelt alsof broer/zus nu het sommetje gemaakt hebben dat de schenking van bedrag X in 2022 met de ontwikkeling op de huizenmarkt in 2026 meer waard is geworden en dat bedrag ook graag willen hebben. In dat geval moeten zij dat met vader gaan oplossen, maar daar hoeft jouw vriendin toch geen papieren voor te gaan ondertekenen?

Vader mag aan broer/zus geven wat hij wil. Ook meer dan bedrag X wat jullie in 2022 ontvangen hebben.

En als de situatie niet goed blijft voelen en jullie financiële positie het toelaat om de schenking terug te storten (geen idee hoe het dan zit met eventuele belasting) dat doen en je vriendin aan haar ouders de boodschap mee laten geven om vanaf dat moment alles gelijk te trekken.

[PROnline]

MarkyB schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:52:
Mag papa zelf weten hoeveel en op welke manier die geld aan zijn kinderen geeft?

Ja, dat mag pappa zelf weten ;-) Maar hij moet dit wel goed op papier zetten. Dat noemen we een testament.

ik heb één broer en die heeft drie kinderen. Regelmatig worden er kleinere bedragen uitgekeerd door mijn ouders naar de kinderen èn kleinkinderen. Allemaal hetzelfde bedrag. Kan ik ook wat van vinden. Maar tot 't een ervenis wordt die 50-50 wordt verdeeld, is het hun geld en hun keuze.

Eerlijk zou ook kunnen zijn dat je 't ASAP aflost. Dus geen belastingvrije gift. Gewoon nog 40 jaar wachten op geld als pa 105 wordt.

Enige wat je in verweer zou kunnen brengen is dat je zelf meer hebt gedaan aan de woning, dan alleen de aankoop en dat de waardevermeerdering van de WOZ dus niet uitsluiten bestaat uit rendement van de 2x.000. Verbouw jij de woning voor 200.000 euro en neemt de waarde daardoor met 25% toe, dan groeit de "vordering" op de ervennis ook met 25% terwijl 't niet voort komt uit de schenking.

Een andere vorm van eerlijk zou zijn om 't bedrag te koppelen aan de inflatie. blijft 't bedrag gelijk in "waarde". Koppelen aan de WOZ blijft alleen "eerlijk" als er niets veranderd aan de woning. En in de praktijk is dat eigenlijk niet reëel.

Er zijn vele vormen van eerlijk en gelijk. Maar tegelijk ook zeer subjectief.
Sowieso is het niet jouw geld/ervenis, dus meng je niet te veel in de discussie. Dat komt heel hebberig over.

Normale gang van zaken is dat iedereen een mening heeft, allemaal denkt ergens recht op te hebben en dat er snaande ruzie ontstaat.

[Wolly]

Echter nu komt het: Vader heeft met broer en zus bedacht dat het door hun toekomstig te ontvangen bedrag gekoppeld is aan de WOZ van ons huis.

Lekker laten gaan. Het is zijn geld en blijkbaar wil hij er een soort kansfactor aan binden voor de overige kids.

Al wil papa al zijn geld aan zijn lievelingskind schenken, niet jouw zaak.

Tuurlijk als schoonouders er voor kiezen om de rest van hun geld aan broer en zus te geven dan is dat zo, maar dat maakt ze wel hypocriet in alles eerlijk en gelijk willen en zal de familie gezelligheid ook wel teniet doen..

Jij bepaalt niet wat eerlijk is in de ogen van de ouders. Laat het los,levert alleen maar problemen op.

[ Voor 33% gewijzigd door Wolly op 30-07-2026 12:57 ]

[Philip Ross]

Wolly schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 12:56:

Al wil papa al zijn geld aan zijn lievelingskind schenken, niet jouw zaak.

Het word alleen wel zijn (of eigen die van zijn vriendin) zaak als ze verwachten dat die ergens een handtekening onder gaat zetten.

[Wolly]

Philip Ross schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:39:
[...]


Het word alleen wel zijn (of eigen die van zijn vriendin) zaak als ze verwachten dat die ergens een handtekening onder gaat zetten.

Gewoon niet doen. Bedank ze voor het geld waardoor je de kans hebt gekregen destijds en geef aan dat ze lekker zelf moeten weten wat ze verder financieel uitspoken.

De deal is destijds gesloten, niemand gaat 4 jaar later de voorwaarden daarvan vastleggen.

[Joris748]

Niet mee bemoeien, blij zijn met het geschonken geld. Maar verder ook niets tekenen. Als daarom gevraagd wordt, je partner vriendelijk laten weigeren en het advies geven om contact op te nemen met een notaris. Die is gespecialiseerd in dit soort vraagstukken.

[jadjong]

Ze hebben 10% van de waarde van een huis geschonken aan hun dochter en willen later ook 10% schenken aan een ander kind. Zolang die niet Villa Eikenhorst koopt lijkt het mij fair dat het geschonken bedrag mee stijgt met de gemiddelde huizenprijs.

[de Peer]

Joris748 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 13:50:
Niet mee bemoeien, blij zijn met het geschonken geld. Maar verder ook niets tekenen. Als daarom gevraagd wordt, je partner vriendelijk laten weigeren en het advies geven om contact op te nemen met een notaris. Die is gespecialiseerd in dit soort vraagstukken.

het is ook nogal wat. Dat 4 jaar later opeens gevraagd wordt of je een deel van jouw schenking alsnog weer afstaat aan een ander. (edit: oh dit begreep ik denk ik verkeerd. Vriendin van TS mag haar deel sowieso houden, ik dacht dat het alsnog verdeeld moest worden met broers/zussen).

Het is wel je vader, die jou iets heeft geschonken, daar kun je niet al te zakelijk mee om gaan...

[ Voor 11% gewijzigd door de Peer op 30-07-2026 14:13 ]

[streafer]

Man man man.. advies voor notaris.. Moet er niet meteen 2 advocaten op???
Het is super simpel.

1. Het is haar vader/ouders geld en zoals gezegd wie betaalt bepaalt.
2. Geld geven is nooit eerlijk. Als je mij als multi-miljonair 10k geeft of mijn broer die zwerver is 10k geeft is dat natuurlijk een enorm verschil. (relatief niet absoluut)
3. Wat jij met dat geld doet staat in feite los van wat de schenker geeft. Dus jij investeert het in crypto/huis of drinkt het op aan je alcohol verslaving.. Nooit rekenen met rendement... (al zou je in theorie kunnen corrigeren met inflatie)

Al deze zaken vertroebelen het gesprek.

1. Blij zijn dat jullie geld hebben gekregen!!
2. Blij zijn dat er nog genoeg geld is voor broers en zussen.
3. Gelijkheid bestaat niet!

Ben blij met je leven (jullie hebben schijnbaar een koophuis en veel mensen kunnen dat niet zeggen) en ga je aub druk maken over andere zaken.. die het wel waard zijn.

Ik vind dit een hele rare manier van afspraken maken (binnen een familie) en voor zover ik kan vinden is deze manier van "speculeren" ook ongebruikelijk en onwenselijk als het gaat om schenkingen of erfenissen.

Onwenselijk, ongebruikelijk??? Volgens wie? Jammer genoeg is vaak het antwoord hierop, "mensen die geld belangrijker vinden dan relaties..."

Mijn tip. Zeg (schoon)pa.. het is jouw geld en ik vind het allemaal prima. Ik was blij dat jullie mij/ons hebben geholpen en ik vind het tof dat je nu ook persoon x gaat helpen.

[Joris748]

de Peer schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:03:
[...]

het is ook nogal wat. Dat 4 jaar later opeens gevraagd wordt of je een deel van jouw schenking alsnog weer afstaat aan een ander.

Het is wel je vader, die jou iets heeft geschonken, daar kun je niet al te zakelijk mee om gaan...

Als je er te emotioneel mee om gaat, wordt het nog erger. Daarom het advies om de vader om naar de notaris te gaan. Die kan er op een zakelijke, neutrale, rationele manier naar kijken. Dan kan vader op basis van dat advies besluiten wat hij met zijn resterende geld doet.

Die notaris zal ook uitleggen dat TS en zijn partner hier geen partij meer in zijn, omdat de schenking gedaan en aanvaard is. Het gaat alleen nog maar over toekomstige schenkingen of erfenissen.

[Qoine]

Het lijkt me logisch om een document te tekenen met daarin hoeveel geld er is ontvangen en op welke datum dat is overgemaakt als de schoonouder dat graag willen. Dat kunnen ze dan verder gebruiken om andere afspraken met hun andere kinderen op papier te zetten. Dat weigeren is weinig sympathiek. Wat ze verder afspreken met hun andere kinderen moeten ze zelf weten lijkt me.

[Richh]

Kek schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:14:
[...]

Dus hoe zou jij de investeringen en verbouwingen die ik heb gedaan in het huis, waardoor de WOZ vermeerderd hier in meenemen?

Ja, zeker.

Het gros van de WOZ herinschattingen wordt gewoon gedaan op procentuele basis die daarmee de markt volgt. Ja; een verbouwing kan impact hebben op de WOZ, maar heel vaak wordt de soep lang niet zo heet gegeten. Zelfs al komen ze je huis bekijken, ook dan geldt dat een nieuwe badkamer van 15k echt niet je WOZ met 15k laat stijgen (hopelijk de helft, misschien 1/3e).

Sowieso is de realiteit van de afgelopen jaren dat de waardestijging van vastgoed met zulke gigantische stappen gaat, dat de impact nieuwe keuken of een nieuwe vloer of iets dergelijks, er relatief gezien niet gigantisch veel impact op heeft.
Verrekend met het aandeel van de schenking in de totale WOZ, maak je je hier zeer waarschijnlijk druk over nog geen 1000 euro.

Ik kan me zeer indenken in de situatie waarin vader zit. Heel goed dat hij inziet dat een schenking van toen een veel groter zetje in de rug is, dan diezelfde schenking toe. Ik snap wel dat hij zoekt naar een manier om het zetje vergelijkbaar te maken voor alle kinderen. Vanuit het perspectief van de vader, die wil gewoon dat z'n kinderen een koopwoning kunnen bemachtigen. En de jongste kinderen hebben meer nodig dan dat jij dat had. Jouw share heeft al waardeontwikkeling meegemaakt.
Dan snap ik wel dat je dan uiteindelijk bij een cijfertje zoals de WOZ uit kan komen.

In plaats daarvan zou je ook kunnen kijken naar de algemene huizenprijsontwikkeling. Onder andere het CBS houdt dat soort zaken bij. Zoiets zou je nog kunnen voorstellen, en dan wordt de impact van een eventuele verbouwing niet meegenomen. Als het om 'eerlijk' gaat, komt dat misschien dichterbij.
Maargoed, nogmaals, tenzij je hier een klushuis aan het flippen bent, ga je op zeer vergelijkbare cijfers uitkomen.

[assje]

Richh schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:26:
Het gros van de WOZ herinschattingen wordt gewoon gedaan op procentuele basis die daarmee de markt volgt. Ja; een verbouwing kan impact hebben op de WOZ, maar heel vaak wordt de soep lang niet zo heet gegeten. Zelfs al komen ze je huis bekijken, ook dan geldt dat een nieuwe badkamer van 15k echt niet je WOZ met 15k laat stijgen (hopelijk de helft, misschien 1/3e).

Het gros wel maar er zijn uitzonderingen. Mijn renovatie van 45% van koopprijs liet het jaar er op de WOZ met exact hetzelfde bedrag stijgen.

[assje]

Richh schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 14:26:
Maargoed, nogmaals, tenzij je hier een klushuis aan het flippen bent, ga je op zeer vergelijkbare cijfers uitkomen.

Dat dus idd

[assje]

Ik zou dit ook allemaal niet te ingewikkeld maken. Er kan gewoon aangegeven worden:
"Joh jouw feestje, maar, persoonlijk zou ik eerder werken met correctie obv inflatie ipv WOZ ivm eenvoud"

Als alles koek en ei is kan je dat zelf ook in informele setting benoemen. Als de relatie zoals TS mogelijk wat gespannen is laat het dan gewoon aan je wederhelft.

Als koude kant overal buiten blijven vind ik wat overtrokken, blijft situationeel. In sommige families is dat dusdanig verweven dat het onderscheid nauwelijks bestaat.

[Philip Ross]

Redenen waarom WOZ gebruiken niet handig is:

• WOZ is afhankelijk van staat van onderhoud en geen puur passief stijgende waarde
• Als jullie verhuizen kan je de oude WOZ niet meer aanhouden als percentage (kan wel maar is heel vreemd aangezien jullie dat huis niet meer hebben
• WOZ kan vertraagd veranderen en er kunnen correcties op plaats vinden die niet de realistische waardestijging weergeven
• Als kind 2 straks ook een huis koopt met gecorrigeerde gift. Welke WOZ stijging gaat dan aangehouden worden voor gift voor kind 3?
  Die van jullie huis of die van huis van kind 2?

Ofwel, stel voor de gemiddelde woningwaarde of inflatie cijfers van CBS te gebruiken. Dan los je al bovenstaande in 1 keer op maar krijgen de andere kinderen wel een gecorrigeerd bedrag.

Wel even vastleggen dat het niet een gift op papier is (stel de gift is hoger dan de erfenis dan moet jij als je de erfenis weigeren om niet op te draaien voor de schuld en dat geeft gedoe) maar dat wordt vastgelegd dat zij tot maximaal dat bedrag eerst uit de erfenis krijgen als er zo veel waarde is en dat ze anders minder krijgen.

[Joris748]

Als vader zou ik er juist voor kiezen om mijn andere kinderen nu de steun te geven, die ze nu nodig hebben. Los van wat het eerste kind gekregen heeft.
Al zou mijn broer nu het drievoudige zou krijgen, van wat ik heb gehad ... ik zou het hem van harte gunnen.

Je kunt er allerlei rekensommetjes op los laten om het zo eerlijk mogelijk te doen, maar daarbij kun je het bijna niet goed doen.

[Kek]

Door het lezen van meerdere reactie begin ik te snappen dat bijv. inflatiecijfers wel mee genomen kunnen worden in het bepalen van een mogelijke latere gift.

En ik kan me ook vinden in dat er niet specifiek meer iets op papier moet komen te staan behalve dat vriendin het geld heeft ontvangen.

nog verder ter info; vriendin is de jongste van 3, heeft het minste geld. Broer heeft een letterlijk landgoed wat nu vast richting de 1M zal gaan, en zus woont in en plaats waar een huis kopen vrijwel onmogelijk is (en wil ook niet persee kopen vooralsnog). Ik acht de kans groot dat een schenking voor beide niet meer zal komen (want niet nodig) en dat het dus pas weer ter sprake komt bij een erfenis verdeling.

[de Peer]

Kek schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 15:09:
Door het lezen van meerdere reactie begin ik te snappen dat bijv. inflatiecijfers wel mee genomen kunnen worden in het bepalen van een mogelijke latere gift.

En ik kan me ook vinden in dat er niet specifiek meer iets op papier moet komen te staan behalve dat vriendin het geld heeft ontvangen.

nog verder ter info; vriendin is de jongste van 3, heeft het minste geld. Broer heeft een letterlijk landgoed wat nu vast richting de 1M zal gaan, en zus woont in en plaats waar een huis kopen vrijwel onmogelijk is (en wil ook niet persee kopen vooralsnog). Ik acht de kans groot dat een schenking voor beide niet meer zal komen (want niet nodig) en dat het dus pas weer ter sprake komt bij een erfenis verdeling.

is het een harde eis dan dat er alleen geschonken wordt bij aankoop huis? Ik kan me zo voorstellen dat het ook niet eerlijk gevonden wordt dat 'zus' geen schenking krijgt alleen omdat ze geen huis kan/wil kopen. En tsja broer dan maar niets schenken omdat hij al zoveel heeft? Kun je ook iets van vinden.

Belastingvrij schenken kan ook zonder aankoop huis (in meerdere keren). En dat zou 'zus' wel kunnen helpen om vermogen op te bouwen of iets anders nuttigs/leuks er mee te doen.

[ Voor 9% gewijzigd door de Peer op 30-07-2026 15:36 ]

[ZeRoC00L]

Heeft je vriendin al eens 1 op 1 met haar vader hierover gesproken?

Dus ook zonder jou erbij of op de achtergrond.

[Sport_Life]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 20% gewijzigd door Sport_Life op 31-07-2026 06:42 ]

[Vld1989]

Het is zo jammer dat geld binnen een familie voor zulke problemen moet zorgen. Ik ben vorig jaar getrouwd en 2,5 jaar geleden hebben we een kind gekregen. Voor beide gebeurtenissen heb ik een paar k cadeau gekregen van m'n ouders, maar m'n broertje heeft geen seconde het idee gehad dat hij ook zo'n bedrag moet krijgen of dat het in mindering gebracht moet worden op de erfenis. Andersom woont hij na een gestrande relatie weer bij onze ouders. Ik vind er helemaal niets van dat hij nu geen huur/boodschappen/GWL/etc hoeft te betalen terwijl hij wel gewoon een baan met goed inkomen heeft en dus duizenden euro's per maand kan sparen. Laat die mensen bij leven gewoon weggeven wat ze zelf willen en als ze er niet meer zijn gewoon de erfenis delen in gelijke delen en klaar.

Het is geen antwoord op je vraag maar het moest me wel even van het hart.

[Matadores]

Als je nu zelf de financiële middelen hebt zou je de “schenking” die je ontvangen hebt nu teruggeven zodat schoonvader iedereen hetzelfde bedrag kan schenken (met evt wettelijke rente 😀).

[ Voor 8% gewijzigd door Matadores op 31-07-2026 09:20 ]

[de Peer]

Matadores schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:18:
Als je nu zelf de financiële middelen hebt zou je de “schenking” die je ontvangen hebt nu teruggeven zodat schoonvader iedereen hetzelfde bedrag kan schenken (met evt wettelijke rente 😀).

nou nee want dan betaal je een hoop belasting, en dat wil je meestal juist voorkomen.

[Wolly]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:21:
[...]

nou nee want dan betaal je een hoop belasting, en dat wil je meestal juist voorkomen.

Waarom? Als ik vandaag 20k aan jou overmaak en morgen maak jij 25k terug over is dat geen reden om een hoop belasting te betalen hoor.

[Croga]

Wolly schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:24:
Waarom? Als ik vandaag 20k aan jou overmaak en morgen maak jij 25k terug over is dat geen reden om een hoop belasting te betalen hoor.

Als jij kunt aantonen dat daar een tegenprestatie tegenover staat dan mag je het als "Extra inkomsten uit arbeid" op je aangifte formulier zetten.
Als jij niet kunt aantonen dat daar een tegenprestatie tegenover staat dan mag je het als "Gift" op je aangifte formulier zetten.
In beide gevallen zul je belasting moeten betalen.
En met deze bedragen is de bank ook verplicht het aan de belastingdienst door te geven en zal het dus automatisch ingevuld worden op je volgende aangifte.

[Croga]

Dus om het topic even samen te vatten:

TS post:
- Iemand anders heeft gratis geld gekregen
- Nog iemand anders gaat wellicht meer gratis geld krijgen
- Ik ben daar niet blij mee

Als je het helemaal uit kleed dan is dat de basis. TS is het er niet mee eens dat iemand meer gratis geld krijgt dan iemand anders. TS is nauwelijks partij in één transactie en al helemaal geen partij in de andere transactie.

Ik ken belangrijkere dingen om me druk over te maken......

[Wolly]

Croga schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:30:
[...]

Als jij kunt aantonen dat daar een tegenprestatie tegenover staat dan mag je het als "Extra inkomsten uit arbeid" op je aangifte formulier zetten.
Als jij niet kunt aantonen dat daar een tegenprestatie tegenover staat dan mag je het als "Gift" op je aangifte formulier zetten.
In beide gevallen zul je belasting moeten betalen.
En met deze bedragen is de bank ook verplicht het aan de belastingdienst door te geven en zal het dus automatisch ingevuld worden op je volgende aangifte.

De eventuele schenkbelasting gaat dan over 5k, niet over 'een hoop belasting'.

En een storting van 20k wordt niet automatisch ingevuld op je volgende aangifte Hoe kom je daarbij?

Tevens geeft de bank geen individuele stortingen door aan de belastingdienst.

[ Voor 5% gewijzigd door Wolly op 31-07-2026 09:46 ]

[namliam_eht]

Croga schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:30:
[...]

En met deze bedragen is de bank ook verplicht het aan de belastingdienst door te geven en zal het dus automatisch ingevuld worden op je volgende aangifte.

Is niet waar, dit soort bedragen worden misschien wel gemeld... maar komen op geen enkele manier terug in de vorm van een belasting aangifte op welke manier dan ook

Hooguit kan het de bank redenen geven om vragen te stellen in het kader van WFT en KYC.
En als het te vaak voorkomt kan het zijn dat de FIOD of iets dergelijks geïnteresseerd raakt.

[JRR]

Croga schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:33:
Dus om het topic even samen te vatten:

TS post:
- Iemand anders heeft gratis geld gekregen
- Nog iemand anders gaat wellicht meer gratis geld krijgen
- Ik ben daar niet blij mee

Volgens mij is dat een iets simplistische voorstelling van zaken.

Waar het om ging is of er 4 jaar na dato van de schenking nog een document opgesteld en ondertekend moet worden door de hele familie dat het bedrag van de schenking van toen onderhevig is aan de WOZ-ontwikkeling van het huis waarvoor de schenking is gebruikt voor toekomstige schenkingen aan overige familieleden die nog niet eerder een schenking hebben gekregen.

Volgens mij heeft TS daar inmiddels een prima antwoord op gekregen. Je kan op papier laten zetten op welke datum jij welke schenking hebt ontvangen en that’s it.

Als de schenker zijn overige kinderen meer wil geven omdat hij denkt dat dit rechtvaardig is op basis van de inflatie of een andere mooie rekensom dan is dat prima, maar dan regelt hij dat met zijn overige kinderen of laat hij dit vastleggen bij de notaris. Het kind wat al een schenking heeft gehad, is hier geen partij meer in.

[ Voor 4% gewijzigd door JRR op 31-07-2026 16:41 ]

[IvoB2]

JRR schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 12:25:
Als de schenker zijn overige kinderen meer wil geven omdat hij denkt dat dit rechtvaardig is op basis van de inflatie is dat prima, maar dan regelt hij dat met zijn overige kinderen of laat hij dit vastleggen bij de notaris. Het kind wat al een schenking heeft gehad, is hier geen partij meer in.

Ziedaar, moeilijker noch ingewikkelder moet het zijn.
Zelf zou ik er nog aan toevoegen dat de schenker niet verplicht is dat met wie dan ook (andere kinderen noch notaris) verder te regelen.
Zijn geld, en wie geld heeft kiest - binnen het kader van de wet - steeds de eindbestemming.
Wil je als kind meer zal je toch moeten wachten tot de geldgever komt te overlijden waarna je recht hebt op je wettelijk erfdeel.

[ Voor 10% gewijzigd door IvoB2 op 31-07-2026 13:33 ]

[henri86]

Matadores schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:18:
Als je nu zelf de financiële middelen hebt zou je de “schenking” die je ontvangen hebt nu teruggeven zodat schoonvader iedereen hetzelfde bedrag kan schenken (met evt wettelijke rente 😀).

De schenking + het genoten voordeel (kwantificeerbaar zoals lagere hypotheeklasten, minder goed kwantificeerbaar zoals betere woning, hoger leefgenot met minder financiële stress) bedoel je

[Matadores]

de Peer schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 09:21:
[...]

nou nee want dan betaal je een hoop belasting, en dat wil je meestal juist voorkomen.

Ik bedoelde als je 20k ontvangen hebt en je stort 20k terug? Desnoods 20k in delen cash opnemen en in een envelop aan je schoonvader geven?

[de Peer]

Matadores schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 20:05:
[...]

Ik bedoelde als je 20k ontvangen hebt en je stort 20k terug? Desnoods 20k in delen cash opnemen en in een envelop aan je schoonvader geven?

Dat maakt het niet opeens legaal