Antennes uitrichten op Router/AP

[ZwolschBalletje]

Mijn vraag
Ik gebruik drie Asus RT-AX routers als Accesspoint. Die routers hebben 3 of 4 antennes die je in allerlei standen kunt draaien. Wat is (doorsnee) handig? Allevier dezelfde richting, of juist \||/?

In mijn jaren ‘90-woning van 3 verdiepingen is het bereik van mijn Wifi nog niet optimaal, en ook in de tuin nog heel matig, ondanks dat ik op elke verdieping nu een ‘ap’ heb hangen. Sonos box hapert soms en in de schuur (half verdiept) is het bereik niet genoeg voor Zwift.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Standaard Asus firmware op een RT-AX 82U in het souterrain (gaat binnenkort fungeren als router), RT-AX 58U in de hal en RT-AX 53U op de bovenverdieping (want die presteert goed onder storing van andere netwerken, en de kids willen op die verdieping betrouwbaar kunnen streamen).

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik ben begonnen in een \||/ stand, maar heb er eentje nu verplaatst naar een plek met minder apparaten in de buurt. Ik vind het lastig om te meten of een wijziging aan de antennes nou verbetering oplevert, want dat kan net zo goed elders in huis een verslechtering zijn. Dus op zoek naar een richtlijn hoe ik het in elk geval niet erger maak met de richting van de antennes.

Verder gekeken in dit forum en de meest recente vraag die ik hierover vond, dateerde uit 2008.

[MotorBeast]

Vreemd. Ik heb 1 echt goedkope TPLink AX5400 router die bekabeld centraal naar de 1e verdieping is gebracht en heb zelfs tot achter in de tuin 28 meter ver nog Wifi verbinding. Storen die dingen elkaar onderling niet? Heb de antennes precies in jouw opstelling staan.

Als je overigens echt zorgeloos wil streamen......tijd besteden en wat goede kabels en connectoren kopen en kabels trekken. Blijft gewoonweg altijd het beste.

[ZwolschBalletje]

Het heeft in elk geval te maken met het glas in onze serre: aan de binnenkant perfect bereik, 20cm verderop aan de andere kant van het glas vrijwel niks. Ik heb dat nu opgelost met de router op de 1e: die straalt een beetje over de serre heen.

[Boobwatcher93]

Ik verwacht dat je serre is voorzien van energiebesparend glas. HR++ en HR+++ beglazing maken gebruik van een onzichtbare metalen laag. Deze laag houdt warmte tegen maar dus ook radio golven.

[ZwolschBalletje]

Dat zal inderdaad wel een rol spelen. Maar mijn voornaamste vraag gaat over die antennes. De fabrikant maakt ze draaibaar in alle richtingen, dus dat zal vast een nut hebben. Maar hoe moet je ze afstellen om (iets van) dat nut te realiseren?

[saaltink]

ZwolschBalletje schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 19:59:
Dat zal inderdaad wel een rol spelen. Maar mijn voornaamste vraag gaat over die antennes. De fabrikant maakt ze draaibaar in alle richtingen, dus dat zal vast een nut hebben. Maar hoe moet je ze afstellen om (iets van) dat nut te realiseren?

[dion_b]

ZwolschBalletje schreef op maandag 27 juli 2026 @ 19:10:
Mijn vraag
Ik gebruik drie Asus RT-AX routers als Accesspoint. Die routers hebben 3 of 4 antennes die je in allerlei standen kunt draaien. Wat is (doorsnee) handig? Allevier dezelfde richting, of juist \||/?

Alle vier in dezelfde richting. Meervoudige antennes zijn er voor MIMO, wat - kort door de bocht - neerkomt op faseverschillen in het ontvangen signaal gebruiken voor meer data en/of uitfilteren van verstoringen. Om dat optimaal te doen moeten de antennes *alleen* in fase van elkaar verschillen en de onderlinge afstand is daar al op afgestemd. Dus laat ze allen parallel aan elkaar staan.

Mbt waar ze heen moeten wijzen: de meeste van dat soort antennes zijn simpele dipolen. Die zenden uit in ongeveer donutvorm, waarbij minste signaal gaat in de richting waar antenne heen wijst. Als je per verdieping een AP hebt, wil je het signaal zo horizontaal mogelijk hebben, dus antennes verticaal. Moet je AP's meerdere verdiepingen bedienen, dan wil je juist de antennes horizontaal hebben, wijzend in de richting waarin je minste signaal nodig hebt.

In mijn jaren ‘90-woning van 3 verdiepingen is het bereik van mijn Wifi nog niet optimaal, en ook in de tuin nog heel matig, ondanks dat ik op elke verdieping nu een ‘ap’ heb hangen. Sonos box hapert soms en in de schuur (half verdiept) is het bereik niet genoeg voor Zwift.

Om dit goed te troubleshooten hebben we meetwaardes van signaalsterkte (RSSI in dBm) nodig op de locaties waar je problemen ervaart, maar zoals meerdere mensen hier al gezegd hebben is thermische isolatie in je glas hoogstwaarschijnlijk de boosdoener. Om dat te omzeilen heb je een bedrade AP nodig die buiten je glas hangt, ofwel aan muur van je huis, danwel in je schuur.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Standaard Asus firmware op een RT-AX 82U in het souterrain (gaat binnenkort fungeren als router), RT-AX 58U in de hal en RT-AX 53U op de bovenverdieping (want die presteert goed onder storing van andere netwerken, en de kids willen op die verdieping betrouwbaar kunnen streamen).

Geweldige voorbeelden van overwinning van marketing op techniek - en een van de redenen dat ik geen fan ben van Asus voor netwerkapparatuur...

Die antennes zien er indrukwekkend uit. Maar de externe antennes zijn voor de 5GHz. En het zijn inderdaad dipoolantennes. De ideale dipoolantenne is 1/2 van de golflengte. Golflengte van 5GHz-signaal is ongeveer 5.5cm, dus 1/2 is 2.75cm. De rest van die lange "antennes" is puur functieloos plastic. Compensatie voor mensen die niets van RF weten en denken "groter is beter"

Er zijn plekken waar dat geldt, maar niet in de antennetechniek. Daarom dat enterprise-grade AP's doorgaans gewoon interne antennes hebben: 2.75cm kan prima binnen de behuizing en dan heb je minder kans dat de nietsvermoedende gebruiker iets verkeerds doet.

[ZwolschBalletje]

Super, dank je wel voor die heldere uitleg! Daarmee kan ik aan de slag.

En over die marketing: dat de RT-AX53U stabieler omgaat met ruis had ik niet zelf bedacht uit de indrukwekkende antennes, maar uit deze review waarin die als benchmark wordt opgevoerd .

[ Voor 5% gewijzigd door ZwolschBalletje op 29-07-2026 12:41 ]