Aantal nieuwe apps in Apple App Store verdubbelt door…

[slaay]

Artikel: nieuws: Aantal nieuwe apps in Apple App Store verdubbelt door vibecoden
Auteur: @arnoudwokke

"Aantal nieuwe apps in Apple App Store verdubbelt door vibecoden

Het aantal nieuwe apps in de Apple App Store verdubbelde afgelopen halfjaar, vermoedelijk als gevolg van vibecoden. Met AI kunnen ontwikkelaars in korte tijd meer apps maken. Het aantal downloads steeg niet mee."

In het artikel op de site van New York Times wordt niet de link gelegd die Tweakers wel legt.

Daarnaast wordt in de titel gezegd dat vibecoden zorgt voor verdubbelen van het aantal apps. Terwijl in het artikel al voorzichtiger wordt gesteld dat 'vibecoden vermoedelijk bijdraagt' aan het verdubbelen van het aantal apps.

Want dat vibecoden bijdraagt aan de grote hoeveelheid apps lijkt evident. Maar er is nergens aangetoond dat het aantal nieuwe apps is verdubbelt door vibecoden maar zeer waarschijnlijk wel 'mede door vibecoden'.

[arnoudwokke]

@slaay dank voor je opmerking. The New York Times schrijft "The two apps were part of a surge of additions to Apple’s App Store over the past year and a half, after years of slower growth — thanks in large part to vibecoding." Dat is precies de link die NYT legt dus

Ik kan de kop verzwakken met 'vermoedelijk mede door vibecoden', maar dat is puur een semantische discussie. De kop sluit namelijk niet uit dat er andere factoren ook meespelen (ik denk niet dat er andere factoren zijn hoor, maar het kán taaltechnisch wel)

[Hans C]

Het is verdubbeld. Het heeft al plaatsgevonden. Dus met een d.

[arnoudwokke]

@Hans C kan ook, maar het is vrij gebruikelijk in een kop om in tegenwoordige tijd te spreken hoor

[Hans C]

Ik zou daar eerder voor kiezen als de verwachting is dat het verdubbelt. Maar ieder zijn smaak.

[Eryq]

@arnoudwokke in het artikel staat dat 90% van de apps binnen 48 uur goedgekeurd worden. Dit moet zijn: gereviewd. Zie het NY Times artikel. Goedkeuring is wel wat anders. .