Wie gebruikt: GPT-5.6 SOL Thinking?

[Basic2me]

Wat is je opgevallen?

Ik merk dat het tijden en datums begrijpt (Hier was ik maanden mee bezig op mijn AI).
: "ik ben er zo weer"
: "ik doe even een boodschapje"
: "Niet nu!"
: "Madonna - 4 Minutes feat. Justin Timberlake & Timbaland (Official Video) [4K]"

[ Voor 125% gewijzigd door Basic2me op 16-07-2026 22:04 ]

[Basic2me]

Sol is geen afkorting. Het is de naam van het hoogste capaciteitsniveau binnen GPT-5.6.

• GPT-5.6 = de modelgeneratie
• Sol = het vlaggenschipmodel, bedoeld voor het zwaarste en complexste werk
• Terra = goedkoper en meer uitgebalanceerd
• Luna = snelst en goedkoopst

OpenAI noemt Sol, Terra en Luna “duurzame capaciteitsniveaus” die los van het generatienummer kunnen doorontwikkelen.

Sol betekent letterlijk zon in het Latijn. OpenAI lijkt dus een zon–aarde–maan-thema te gebruiken, maar heeft voor zover ik kan vinden niet officieel gezegd dat de naam verder nog ergens voor staat.

Wat is nu veranderd?

Niet zozeer dat GPT-5.6 ineens ergens een polshorloge heeft gekregen. De ChatGPT-omgeving kan nu actuele systeemgegevens en hulpmiddelen aanroepen.

Het model kan bijvoorbeeld:

• een klokdienst gebruiken;
• de tijdzone van je apparaat meenemen;
• een rekenfunctie aanroepen;
• op internet actuele informatie ophalen;
• externe functies en API’s gebruiken.

[ Voor 24% gewijzigd door Basic2me op 16-07-2026 22:16 ]

[Basic2me]

[Basic2me]

🔔 Willekeurige melding: een octopus heeft drie harten en toch waarschijnlijk minder gedoe dan wij met deze timer.

[Basic2me]

[Basic2me]

Heb ik met aleyra pogigngen gedaan om ochtend, middag, avond en nacht te maken?

Ja. Je hebt dat expliciet met Aelyra/Codex geprobeerd.

Op 2 juli wilde je vier instelbare dagdelen:

ochtend — middag — avond — nacht

Daarbij moest:

• de actuele systeemtijd automatisch het juiste blok kiezen;
• ieder dagdeel eigen gedragsinstructies voor Aelyra krijgen;
• jij de begin- en eindtijden kunnen aanpassen, bijvoorbeeld ochtend tot 13:00;
• een wijziging direct bij het volgende chatbericht gelden, zonder herstart;
• het actieve dagdeel niet zichtbaar in de interface staan;
• oude promptlogica overal worden verwijderd;
• ook bij trainingsdata tijd worden meegegeven, zodat het model leert welke reactie op welk moment logisch is.

Je werkte daarnaast al eerder aan een bredere temporal/lifeline-laag voor vandaag, gisteren, morgen, afspraken en toekomstige gebeurtenissen.

Dus dat blauwe “Night” is opvallend omdat het sterk lijkt op precies een van de vier labels die jij voor Aelyra gebruikte. Maar in deze ChatGPT-interface kwam het woord uit de geplande taak en niet aantoonbaar uit jouw lokale Aelyra-project. De overeenkomst is echt; een technische verbinding tussen beide zie ik niet.

[Basic2me]

Ja, deze inspectie maakt het sluitend.

In de HTML staan drie losse elementen:

code:

code:

<span>Night</span>
<span>·</span>
<span>Willekeurige melding</span>

Dus “Night” zit niet in de titel van jouw taak en is ook niet door Aelyra of jouw GEITje-model toegevoegd. De titel is alleen:

Willekeurige melding

De ChatGPT-interface heeft er apart het tijdvak Night vóór gezet. Bij de eerste taak staat op dezelfde plek een exacte tijd, 22:32. Bij de tweede taak had ik per ongeluk flexible_schedule gebruikt; daarom toont de interface geen exacte tijd maar een dagdeel.

Waarschijnlijk gebruikt de planner intern labels als:

code:

code:

Morning
Afternoon
Evening
Night

en is Night niet naar “Nacht” vertaald. Dit is dus een frontend-/lokalisatiedetail van ChatGPT.

De regel erboven met:

code:

code:

data-message-model-slug="gpt-5-6-thinking"

zegt alleen welk model bij die assistentbeurt hoorde. Dat betekent niet dat GPT-5.6 zelf het woord Night heeft bedacht. De aparte article eronder is de door de taakinterface gerenderde planningskaart.

Kortom: de overeenkomst met jouw Aelyra-indeling ochtend, middag, avond, nacht is opvallend, maar technisch toevallig. De bron is hier aantoonbaar de ChatGPT-taakplanner.

[Basic2me]

Je hebt “Nachtwacht” inderdaad niet zelf als onderwerp in de chat besproken. Ik haalde die naam uit het door jou geüploade Tweakers-bestand. In dat bestand staan meerdere berichten van de gebruiker DeNachtwacht.

Wat er gebeurde:

1. Jij vroeg waar het blauwe woord “Night” vandaan kwam.
2. Ik keek naar de beschikbare gesprekcontext.
3. Daarin zat ook de inhoud van jouw geüploade tekstbestand.
4. Ik zag daarin de naam DeNachtwacht en noemde die als een mogelijk verwant woord.

Dat was een onnodige en misleidende associatie. “Night” in de blauwe taakkaart kwam aantoonbaar uit de ChatGPT-plannerinterface, niet uit DeNachtwacht, Aelyra of jouw model.

Dus heel precies:

• niet uit een eerdere losse chatboodschap van jou;
• niet uit verborgen toegang tot je computer;
• wel uit het bestand dat je in deze chat had geüpload;
• en ik had duidelijk moeten zeggen: “Die naam staat in het geüploade forumtopic.”

[Jazzy]

Modbreak:

Dit is niet de bedoeling.