Noise Cancelling als gehoorbescherming?

[BennieWolters]

Is er een dokter in de zaal?

Zodra ik ga klussen, grasmaaien, etc. pak ik mijn noise cancellation headphones (in dit geval de Sony MX4) voor een goede podcast of muziek. Grasmaaien met Maarten van Rossem die nogmaals dunnetjes uitlegt waarom Amerika een kloteland is doet het wat mij betreft goed bij de werkzaamheden.

Maar ik zat wel te denken. Ondanks dat het geluid van de zitmaaier of de snerpende afkortzaag nu comfortabel is, werkt het wel met tegengeluid. Zodoende kan ik me voorstellen dat de geluidstrillingen er nog steeds zijn.

Beschermen deze dan überhaupt wel?

Ik heb al wat bronnen op internet gezien, maar eigenlijk spreken ze zich allemaal tegen. Is er hier iemand die daar een onderzoek aan heeft gewijd?

[MisterMailman]

Mijn boerenverstand zegt dat het inderdaad niet werkt als gehoorbescherming. Dan zou ik gehoorbescherming nemen met ingebouwde bluetooth.

Maar ik ben ook benieuwd of er een wetenschappelijk onderzoek / bron van is.

[ Voor 22% gewijzigd door MisterMailman op 12-07-2026 09:57 ]

[CyBeRSPiN]

Wire Cutter heeft daar een tijd terug een mooi artikel aan gewijd:
https://www.nytimes.com/w...pro-protect-your-hearing/

TLDR: het helpt een beetje maar beschermt je niet op hetzelfde niveau als gehoorbescherming. Zeker niet tegen plotselinge knallen.

[Juup]

CyBeRSPiN schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:01:
Wire Cutter heeft daar een tijd terug een mooi artikel aan gewijd:
https://www.nytimes.com/w...pro-protect-your-hearing/

TLDR: het helpt een beetje maar beschermt je niet op hetzelfde niveau als gehoorbescherming. Zeker niet tegen plotselinge knallen.

Dat gaat over oordoppen, TS heeft over-ears.

Antigeluid zorgt er voor dat de geluidsgolf echt opgeheven wordt als het je oor bereikt dus het volume is echt lager, net als wanneer het volume nooit hoog was.
Dus als de demping (in dB) hetzelfde is voor een gegeven frequentie is het net zo goed als een andere oorbeschermer.

[Microkid]

Juup schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:28:
[...]


Dus als de demping (in dB) hetzelfde is voor een gegeven frequentie is het net zo goed als een andere oorbeschermer.

Hou er wel rekening mee dat ANC niet met alle soort geluid even goed overweg kan. Snelle wijzigingen of plotselinge geluiden kunnen minder goed verwerkt worden. Wellicht is daarom een combi van goede oordoppen met vaste demping i.c.m. met de ANC een betere oplossing.

[Sissors]

CyBeRSPiN schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:01:
Wire Cutter heeft daar een tijd terug een mooi artikel aan gewijd:
https://www.nytimes.com/w...pro-protect-your-hearing/

TLDR: het helpt een beetje maar beschermt je niet op hetzelfde niveau als gehoorbescherming. Zeker niet tegen plotselinge knallen.

Die kijken specifiek naar de adaptive transparancy modes. Niet volledige noise cancelling, gezien dat dat niet ideaal is bij een concert. Maar bij de grasmaaier is dat natuurlijk wel prima.

[TBTL]

Als het geluid hoorbaar zacht genoeg is, dan werkt het. Of dat via tegengeluid gaat of het blokkeren van je gehoorgang, maakt niet uit. Het resterende geluid moet wel duidelijk zacht genoeg zijn, want de grens waarbij geluid oncomfortabel wordt, ligt hoger dan de grens waarbij beschadiging optreedt: discotheken en festivals zitten bijvoorbeeld tussen die grenzen.

Als je je graag wilt verdiepen, dan kan je de norm lezen waar gehoorbeschermers aan moeten voldoen. Voor actieve beschermers is dat EN352-5.

[JvS]

BennieWolters schreef op zondag 12 juli 2026 @ 09:54:
Is er een dokter in de zaal?

Je hebt een natuurkundige nodig .

, werkt het wel met tegengeluid. Zodoende kan ik me voorstellen dat de geluidstrillingen er nog steeds zijn.

Zoals TBTL hierboven zegt, als het geluid weg is, is het ook echt weg. Dat tegengeluid neutraliseert de trillingen echt en die zijn bij je gehooringang dus echt "weg" .

Wat vele anderen hier ook zeggen klopt ook. Noice cancelling is niet optimaal voor echt plotselinge, scherpe, harde geluiden. Daar is het niet "snel" genoeg voor. Maar met zagen, schuren, frezen, stofzuigen, grasmaaien, etc werkt het allemaal wel lekker en kan je prima airpods pro of een over ear NC headphones gebruiken.

[naftebakje]

Qua werking van ANC kan je dit beredeneren:

• Om schadelijk geluid tegen te gaan, moet je ANC zelf ook potentieel schadelijk geluid kunnen maken
• In een perfecte situatie, dus een continue gelijk 'storings'lawaai (perfect voorspelbaar) zal de ANC dit volledig tegengaan, geen schade (maar niet reëel).
• In de praktijk zijn er afwijkingen en variaties in het lawaai, en dan krijg je een som van het schadelijk lawaai zelf, en de (ongepaste)reactie van het ANC algoritme (wat we al vastgelegd hebben als potentieel schadelijk). Dus risico op tot 3dB harder dan het schadelijk lawaai zelf.

Nu goed, als de grasmaaier op zich geen schadelijk lawaai maakt, zal de ANC een flink stuk van de continue geluidsbelasting wegnemen, en kan je het volume zachter zetten. Netto confortabeler dus

[CaramelApplePie]

Apple geeft aan dat de AirPods Pro 2 en 3 actieve gehoorbescherming hebben. Afhankelijk van de geluidmodes kunnen ze tot 32 dB dempen, zie: Apple Regulatory Information

Sissors schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:41:
[...]

Die kijken specifiek naar de adaptive transparancy modes. Niet volledige noise cancelling, gezien dat dat niet ideaal is bij een concert. Maar bij de grasmaaier is dat natuurlijk wel prima.

Dis is nog voor de upgrade van de firmware wat actieve gehoorbescherming mogelijk maakt.

[ Voor 51% gewijzigd door CaramelApplePie op 13-07-2026 12:12 ]

[jeroen3]

Een setjes peltors zal ook frequenties dempen buiten wat ANC kan verwerken en jij kan horen.

[djluc]

CaramelApplePie schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:07:
Apple geeft aan dat de AirPods Pro 2 en 3 actieve gehoorbescherming hebben. Afhankelijk van de geluidmodes kunnen ze tot 32 dB dempen, zie: Apple Regulatory Information

[...]

Dis is nog voor de upgrade van de firmware wat actieve gehoorbescherming mogelijk maakt.

Ah, nooit gedacht dat dat kan. AirPods onder 3M oorkappen werkt goed, maar blijkbaar dan dubbel veilig Het scheelt een beetje welke maat je pakt, onder de grotere typen werkt het prima en blijven ze top zitten.

[Oon]

De wetenschap gaat twee kanten op:

Enerzijds worden geluidsgolven tegengegaan door het tegenovergestelde af te spelen, waardoor je turbulentie krijgt. Het daadwerkelijke geluidsniveau dat je oren bereikt is daarmee verminderd.
Anderzijds blijft die turbulentie wel als energie. Dat is geen schone trilling die je trommelvlies laat trillen zoals bij hard geluid, maar wel energie die toch ergens heen moet. Zelfs meer energie dan origineel. Het effect daarvan schijnt minder over bekend te zijn, de meeste artikelen zeggen 'geluidsgolven gecanceld, dus geen schade' maar zo gemakkelijk is het niet.

Los daarvan blijft dat ANC altijd reactief is en dus onmogelijk een plotselinge piek goed kan afvangen. Voor grasmaaien werkt het prima, want een grasmaaier is in die eerste paar milliseconden niet direct schadelijk. Maar een stevige hamerboor of grote kapzaag kan wél direct schadelijk zijn.
Daarnaast zit er érg veel verschil tussen ANC apparaten qua effectiviteit, zelfs binnen dezelfde formfactor. Sommige oortjes isoleren heel goed passief en hebben daarbovenop nog goede ANC, sommigen alleen passief of juist alleen actief. On-ear koptelefoons kunnen hele goede ANC hebben (bijv. Jabra headsets voor meetings) maar hebben totaal geen passiefe isolatie, en sommige over-ear koptelefoons zijn extreem goed passief maar wat minder actief (of ook goed actief).

Als je écht goede isolatie én muziek wil dan moet je al naar IsoTunes of iets vergelijkbaars. Dat is gehoorbescherming die passief al dezelfde rating heeft als ieder andere gehoorbescherming voor de bouw, maar met Bluetooth ingebouwd. De over-ear daarvan is echt geweldig, maar de oortjes zijn ook al heel goed.

Al met al zou ik nooit op mijn oortjes vertrouwen als gehoorbescherming, want zelfs oortjes waarvan gezegd wordt dat ze de juiste rating hebben met ANC aan blijven alleen geschikt voor constant geluid en niet de pieken. Maar tegelijkertijd gebruik ik mijn oortjes wel regelmatig als het rumoerig is of tijdens het DIYen, want het is beter dan niks?

[lordgandalf]

ik zou gewoon draadloze oortjes onder een fatsoenlijke gehoor bescherming doen. mooi dat apple beweerd dat hun oortjes gehoorbescherming doen maar is dat ook officieel getest ik vertrouw meer ok de over ear type gehoorbescherming dan op een in ear product.

[Mavamaarten]

Wat men hierboven lijkt te vergeten, is dat een hoofdtelefoon of oortjes ook gewoon passief geluid buitenhouden, net zoals een setje oorkappen of oordopjes dat doen. Natuurlijk minder en niet "gekeurd als gehoorbescherming", maar het dempt dus even veel alsof je gewoon een koptelefoon of oortjes in zou doen en geen muziek of ANC zou aanzetten. En met ANC krijg je potentieel nog iets meer demping daarbovenop.

Niet doen als je echt zeker wil zijn dat je je gehoor niet beschadigt, of bij een werkgever die in orde moet zijn. Vooral doen als je gewoon wat comfortabeler op een zitmaaier wil zitten en wat geluid wil buiten houden.

[FabianGTI]

Ik gebruik mijn Airpods Pro 3 als gehoorbescherming en dat gaat prima, qua geluidsdemping doen ze niet veel onder van mijn aangemeten gehoorbescherming, alleen kan ik er nu nog eventueel muziek bij aan zetten.

[TBTL]

Oon schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:25:
Enerzijds worden geluidsgolven tegengegaan door het tegenovergestelde af te spelen, waardoor je turbulentie krijgt.

Zo werkt dat niet. Bij geluid zijn de snelheden zeer laag. Bij een vlakke golf met een amplitude van 1 Pa (94 dB) in lucht (impedantie ~415 mks rayl) heeft de luchtsnelheid bijvoorbeeld een amplitude van slechts 0,002 m/s. Zo'n lage snelheid levert geen turbulentie op.

Daarnaast heb je de misvatting dat de luidspreker energie toevoegt. Dat doet hij niet, hij onttrekt juist energie.

[ Voor 12% gewijzigd door TBTL op 13-07-2026 14:28 ]

[naftebakje]

TBTL schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:17:
[...]Daarnaast heb je de misvatting dat de luidspreker energie toevoegt. Dat doet hij niet, hij onttrekt juist energie.

Je voegt wel energie toe. Zie het als een golfslagbad, waar je aan de andere kant van het bad ook een golfgenerator toevoegt; door die goed te tunen kan je in het midden van het zwembad een biljartvlak stukje water maken (in ideale omstandigheden). Maar het kost wél energie.

[BennieWolters]

Zo het topic lezende ben ik dus niet de enige die het antwoord niet weet. Tot dusver spreekt het zich hier ook tegen.

Ik heb echter een headphones, geen in-ears. Dus onder de gehoorbescherming dragen is geen optie. Ook vind ik in-ears niet fijn.

[aljooge]

Naar mijn weten voldoet de Sony MX4 niet aan NEN-EN 352, dus voldoet deze koptelefoon niet aan de kwaliteitseisen als gehoorbeschermer.

[RaRo74]

Voor wat het waard is. Ik gebruik deze en bevallen uitstekend bij het gras- bosmaaien, kettingzaaggeluiden en cirkelzagen,

https://www.wolfswinkel.nl/in-ear-elektronische-gehoorbescherming/4947058243/isotunes-sport-caliber-gehoorbescherming?_gl=1*1ovne41*_up*MQ..*_gs*MQ..&gclid=CjwKCAjwmdLSBhANEiwAkREMN8V3o-ZutDT1BDY0LDHjpkV0meoEH-TjDgAl-OVc7NaRP-Kt-AszMBoCmTsQAvD_BwE&gbraid=0AAAAADyTj9bNbxkSRogCrSgeTKDaMZ4Hi

SNR waarde 32 dB dus het betreft echte gehoorbescherming.

Zitcomfort is prima en er zitten standaard een aantal formaten dopjes bij. Past dus in ieder oor.

Audio redelijk en prima voor wat radio/muziek maar geen Airput kwaliteit

Actieve geluidversterking waardoor het ook nog eens een gehoorapparaat is waarmee ik de buurvrouw 100 meter verderop niet mee wil verstaan. Maar ook die optie heeft een volumeoptie tot zelfs helemaal uit.

[dylan111111]

Voor de verbouwing aan mijn huis heb ik twee 3M Pro-Comms gehoorbeschermers gekocht en half jaar geleden, zodat een vriend en ik muziek kunnen luisteren en met elkaar kunnen blijven praten. Ik gebruik ze nu meerdere keren per week en nog steeds erg blij mee. De accu gaat ontzettend lang mee, bluetooth verbindt vlekkeloos en met spotify lekker heel de dag/avond muziek uisteren. Met de microfoons die je in 4 standen kan instellen kunnen we gewoon omgevingsgeluid en elkaar blijven horen.
Oh ja, ook nog prima geprijsd voor wat het is

[ Voor 3% gewijzigd door dylan111111 op 13-07-2026 22:03 ]

[Riesss]

Perfect pro H40.

De belachelijke antenne voor dab&fm is het enige wat mij stoort en soms verrast als het ergens tegenaan stoot. Verder een prima headset.

Wel is het zo dat dergelijke gehoorbescherming niet de geluidskwaliteit in oog heeft wat de ANC versies bieden. Het is oke en prima. Maar niet geweldig.

[earproof]

Noise cancelling zet de buitengeluiden in tegenfase, waardoor je gehoor eigenlijk voor de gek wordt gehouden. Heerlijk om vervelende geluiden zoals grasmaaiers of vliegtuigresonantie minder dominant waar te nemen, maar de fysieke geluidsdruk wordt niet weggenomen. Ik zou ten alle tijden in-ear gehoorbescherming adviseren samen met de noise cancelling, dan heb je beide goed geregeld. Minder irritant geluid, geluidsdruk wordt opgevangen en gereduceerd, het liefst uiteraard lineair, en je kan ook nog eens volop van je muziek genieten. Drie vliegen in één klap, of mag je dat niet meer zeggen?