5800x upgrade naar AM5 of 5800X3D?

[NLStriker010]

5800x upgrade naar AM5 of 5800X3D

Ik twijfel tussen een upgrade naar de Ryzen 7 5800X3D (10th Anniversary Edition) op mijn huidige AM4-platform of doorsparen voor een overstap naar AM5 (of zelfs AM6 over 1 à 2 jaar).

Mijn doel is om de komende jaren weer comfortabel vooruit te kunnen zonder onnodig veel geld uit te geven als een CPU-upgrade op AM4 voldoende is.

Wat is je budget?

Ik heb geen vast budget, maar wil het liefst niet onnodig veel uitgeven. Een overstap naar AM5 betekent al snel een investering van rond de €1.000 (CPU, moederbord en DDR5-geheugen), terwijl een upgrade naar een 5800X3D ongeveer €350 kost.

Mijn twijfel is of die €350 een verstandige investering is om mijn AM4-platform nog een paar jaar mee te laten gaan, of dat ik dat geld beter kan besparen voor een volledige upgrade naar AM5 (of zelfs AM6) over 1 à 2 jaar.

Daarbij kan ik mijn huidige Ryzen 7 5800X natuurlijk ook nog verkopen, waardoor de daadwerkelijke kosten van de upgrade lager uitvallen.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?

AMD voor de CPU. Verder geen specifieke voorkeuren.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.

Huidige specificaties:

• CPU: AMD Ryzen 7 5800X
• GPU: NVIDIA RTX 5070
• Moederbord: ASUS ROG STRIX X570-E Gaming
• RAM: 64 GB G.Skill DDR4-3600 (4×16 GB)

Ik game voornamelijk op 1440p, speel veel moderne AAA-games, competitieve shooters en doe regelmatig aan VR.

Ik merk inmiddels dat mijn 5800X regelmatig de bottleneck is, vooral in games die sterk profiteren van de 3D V-Cache (zoals VR-titels en CPU-zware games). Daarom vraag ik me af of het de moeite waard is om relatief goedkoop naar een 5800X3D te upgraden en mijn AM4-platform nog een paar jaar te gebruiken, of dat ik beter kan doorsparen en over 1 à 2 jaar direct de overstap maak naar AM5 of AM6.

Ik ben benieuwd hoe anderen hier tegenaan kijken, zeker mensen die de stap van een 5800X naar een 5800X3D hebben gemaakt. Was het verschil in de praktijk groot genoeg om de upgrade te rechtvaardigen?

[ Voor 16% gewijzigd door NLStriker010 op 11-07-2026 18:48 ]

[Apart]

Ik zou je huidige AM4 verkopen, dan is het totale verschil ongeveer 150 euro of minder.

De 5800X3D is gemiddeld een 15-20% upgrade over de 5800X, maar AM5 is dan al snel een 50% upgrade met bijvoorbeeld een 7800X3D die goedkoper is dan de 5800X3D. Een 9600X is gemiddeld al sneller dan de 5800X3D, en die CPU kost nu slechts 160 euro.

[ Voor 60% gewijzigd door Apart op 11-07-2026 19:43 ]

[Miyazono]

Voor dezelfde prijs als alleen de 5800X3D heb je al een snellere 7500X3D en moederbord. Dan moet het geheugen er nog bij wat weer duur is, maar met de verkoop van de AM4 set is het prijsversschil dan vrij klein.

De 5800X3D is leuk maar voor de huidige prijs is het gewoon niet echt een heel interessante upgrade vrees ik.

[Danny Phantom]

Apart schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 19:24:
Ik zou je huidige AM4 verkopen, dan is het totale verschil ongeveer 150 euro of minder.

De 5800X3D is gemiddeld een 15-20% upgrade over de 5800X, maar AM5 is dan al snel een 50% upgrade met bijvoorbeeld een 7800X3D die goedkoper is dan de 5800X3D. Een 9600X is gemiddeld al sneller dan de 5800X3D, en die CPU kost nu slechts 160 euro.

Dit is ook wat ik gedaan heb 1.5 jaar terug. 5800x -> 7500f (met idee een 7800x3d te halen) voor ongeveer 100 na mn eigen setje verkocht te hebben.

Zou niet veel sneller zijn maar de games die ik speel draaien veel soepeler, nog steeds geen behoefte gehad aan een upgrade

[NLStriker010]

Apart schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 19:24:
Ik zou je huidige AM4 verkopen, dan is het totale verschil ongeveer 150 euro of minder.

De 5800X3D is gemiddeld een 15-20% upgrade over de 5800X, maar AM5 is dan al snel een 50% upgrade met bijvoorbeeld een 7800X3D die goedkoper is dan de 5800X3D. Een 9600X is gemiddeld al sneller dan de 5800X3D, en die CPU kost nu slechts 160 euro.

Dat zou normaal gesproken een logische keuze zijn, maar met de huidige prijzen zie ik dat eerlijk gezegd anders.

Zelfs als ik mijn 5800X, moederbord en DDR4 verkoop, kom ik waarschijnlijk rond de €300 /
€400 uit. Vervolgens moet ik nog steeds een AM5-moederbord, een CPU én DDR5-geheugen kopen. Juist dat DDR5-geheugen is momenteel enorm duur, waardoor een AM5-upgrade eerder richting de €700-900 gaat. Onderaan de streep moet ik dan nog steeds €400-600 bijleggen, niet €150.

[Apart]

Alleen je geheugen is al rond de 300 euro op V&A hier op Tweakers. Dus ik denk dat je met je prijsbepaling vrij scheef zit. High-end X570 moederbord van ASUS is 2e hands wel 120-150 euro waard. 5800X staat ook op V&A voor rond 120-160euro. Dat is zo'n 570-640 euro.

Maar je gaat hier uit van een ultra-high-end CPU met je AM5 build. 7500X3D met een goed B650 moederbord en 32GB DDR5 is zo'n 750 euro totaal. Dit systeem zal al rondjes lopen om die 5800X3D want de 9600X is zoals ik al zei sneller dan een 5800X3D icm. een 4090 bijv.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 7500X3D Boxed	€ 209,90	€ 209,90
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS	€ 129,99	€ 129,99
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF556C36BBEK2-32	€ 398,-	€ 398,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 737,89

Maak je van de 7500X3D een 7800X3D, die een keer zo snel is als de 5800X3D icm. 4090, dan ben je zo'n 800-820 euro kwijt, of ~200 euro verschil.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 7 7800X3D Tray	€ 280,40	€ 280,40
1	Moederborden	ASUS TUF Gaming B650-PLUS	€ 129,99	€ 129,99
1	Geheugen intern	Kingston Fury Beast KF556C36BBEK2-32	€ 398,-	€ 398,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 808,39

Er staat vrij weinig DDR4 geheugen op de V&A die 32GB is, en het meeste zit rond de 140-160 euro per setje. categorie: Geheugen intern

Lees ook Tweakers.net review, op 1440p is de 7500X3D bij de meeste games sneller dan de vergelijkbare 5700X3D.
review: AMD Ryzen 5 7500X3D - Budgetgamingtopper met één maar

[ Voor 89% gewijzigd door Apart op 11-07-2026 20:47 ]

[Robin4]

Als je naar AM6 wilt gaan duurt dat zeker nog tot minimaal 2029 / 2030

AM5 word tot 2029 nog ondersteunt.

De vraag is of je dat wilt halen met die ryzen 7 5800x3d?

Aan de andere kant er komt nog heel veel leuk spul op AM5. Zeker als je wacht op Zen 6 of Zen 7.

Ja je zou voor een 7800x3d kunnen gaan, momenteel ook de sweet spot.

Alleen nog niet duidelijk wat er gaat gebeuren rond Zen 6. Omdat dit een opnieuw van de grond op gebouwde cpu gaat worden met een nieuwe geheugen controller.

Kan best zijn dat als je nou een ouder AM5 bord koopt hij bij Zen 6 en 7 al weer verouderd is.


Als je denkt nog 3 jaar door te kunnen zetten op AM4. Dan is de 5800x3d misschien een logische keuze voor jou.


High-end X570 moederbord van ASUS is 2e hands wel 120-150 euro waard.

Het is maar de vraag of je dat daadwerkelijk voor je oudere moederbord gaat krijgen.

Mij is dat i.i.g nooit gelukt om deze voor zulke prijzen te verkopen , zeker als die al tich jaren oud is.

[rapture]

Ik heb mijn 5800X3D eind 2022 gekocht en het is GOAT. Mijn exemplaar is bijna 4 jaar oud en kan goed meekomen met de nieuwe mid-end CPU's.


https://www.techspot.com/...yzen-am4-5800x3d-5700x3d/

De vraag is hoeverre de upgrade van 8 Zen 3 cores zonder 3D V-cache naar met 3D V-cache de moeite waard voor een kwart meer fps. Of wil je een grotere sprong zoals de helft meer fps nemen?


De sprong van een Ryzen 5 3600 naar Ryzen 7 5800X3D is groter in een 4 jaar oude review met een zwakkere grafische kaart:


https://www.techspot.com/...de-ryzen-3600-to-5800x3d/

De mensen die een Zen 1 of 2 CPU hebben, zijn bereid om veel geld voor een 5800X3D neer te tellen. De re-release was in minuten uitverkocht en ze scalpen het op eBay tussen 600 en 750 dollar.
https://www.notebookcheck...in-minutes.1329808.0.html


Gewoon blijven zitten en niets doen is een mogelijkheid. Wacht totdat de 5800X3D prijzen laag genoeg gezakt is of de AI bubble barst.

[DeNachtwacht]

Het is denk ik echt een sommetje maken

9600X €165 + 32GB DDR5 €350 + mobo €140 = €650. minus verkoop van je huidige setup (€225-250?) = €400-425.

Losse 5800X3D is €360 dus dan ben je goedkoper uit en zit je qua gaming performance ongeveer gelijk. Maar netto ben je weer wel wat fijner uit met DDR5. En is je budget wat hoger dan is een 7800X3D natuurlijk meteen mogelijk, zit je rond de €500 als die laatste op AliExpress goed te koop is.

Kortom het is een beetje een persoonlijke afweging, en heel jammer dat AMD hem ook zelf voor een scalpprijs op de markt heeft gebracht. Voor €275 was het een heel mooie upgrade geweest die nog steeds €50 duurder is dan de snellere 7500X3D. Maar met deze prijs is het twijfelachtig wat slim is om te doen.

[ Voor 20% gewijzigd door DeNachtwacht op 13-07-2026 19:10 ]

[meljor]

Iets als een Ryzen 7700 is al vergelijkbaar in games als een 5800x3d.

Ga dus sowieso voor een am5 setup (probeer 2x 16gb 2e hands te scoren). Niet 4 modules gebruiken, dat gaat lang niet altijd goed.

7800x3d is de sweetspot maar iedere am5 is een upgrade.

[nelizmastr]

Het enige wat ik hierboven in de reacties lijk te missen is dat iedereen 32GB aanraadt, terwijl TS 64GB heeft op dit moment.

Is er buiten gamen iets wat meer dan 32GB vereist? Zo ja, dan moet er wel gebudgetteerd worden voor 64GB (wel in 2x32GB en niet meer in 4x16 of je moet 5200MT/s leuk vinden).

[DeNachtwacht]

@nelizmastr 64GB is eigenlijk niet relevant voor gamers. Er zijn uitzonderingen, zoals bijvoorbeeld zwaar gemodde Microsoft Flight Simulators. Maar in het algemeen is 32GB ram echt ruim voldoende en heeft tweakers laatst in het licht van de geheugencrisis nog getest of 16GB niet genoeg is en ook daar kom je best een eind mee.

Maar ja, hij heeft die 64GB er al in zitten nu dus dan is 32GB eruit gaan halen niet meer echt iets wat relevant is. Ja, je kan overwegen het te verkopen, maargoed.

[nelizmastr]

DeNachtwacht schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:51:
@nelizmastr 64GB is eigenlijk niet relevant voor gamers. Er zijn uitzonderingen, zoals bijvoorbeeld zwaar gemodde Microsoft Flight Simulators. Maar in het algemeen is 32GB ram echt ruim voldoende en heeft tweakers laatst in het licht van de geheugencrisis nog getest of 16GB niet genoeg is en ook daar kom je best een eind mee.

Maar ja, hij heeft die 64GB er al in zitten nu dus dan is 32GB eruit gaan halen niet meer echt iets wat relevant is. Ja, je kan overwegen het te verkopen, maargoed.

Het gaat er mij meer om dat TS die vraag eigenlijk als enige nog kan beantwoorden, dus dat staat even los van of het al dan niet "in de algemene zin" nuttig is

[NLStriker010]

nelizmastr schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 13:39:
Het enige wat ik hierboven in de reacties lijk te missen is dat iedereen 32GB aanraadt, terwijl TS 64GB heeft op dit moment.

Is er buiten gamen iets wat meer dan 32GB vereist? Zo ja, dan moet er wel gebudgetteerd worden voor 64GB (wel in 2x32GB en niet meer in 4x16 of je moet 5200MT/s leuk vinden).

Ik zit een beetje in dubio. Af en toe stream ik, draai ik wat audio-software op de achtergrond en Chrome vreet tegenwoordig ook al rustig 1,5 à 2 GB RAM. Daarnaast multitask ik veel en Tarkov slurpt bij mij met gemak richting de 28 GB geheugen op.

Daarom twijfel ik over de overstap naar AM5. Ik ben bang dat ik qua RAM eigenlijk een stap terug doe, terwijl ik qua CPU misschien maar beperkt vooruitga. Aan de andere kant hoor ik veel positieve verhalen over de X3D-cpu's. Vooral in games als Tarkov, Arma, Bellum en VR lijkt die extra cache flink te helpen bij het verwerken en laden van data.

Mijn FPS is meestal prima; het zijn vooral de stutters die me irriteren. Zodra er nieuwe assets geladen moeten worden, merk ik vertragingen en frame time spikes. Als de X3D-cache daar echt iets aan doet, is dat voor mij misschien waardevoller dan een paar extra FPS.

Alleen zijn de prijzen momenteel best fors en vraag ik me af of het de investering waard is. Misschien is het slimmer om mijn huidige systeem nog een paar jaar uit te zingen en pas over 2 tot 5 jaar een grotere upgrade naar AM5 te doen. De RTX 5070 kan voorlopig namelijk nog prima mee.

[ Voor 54% gewijzigd door NLStriker010 op 17-07-2026 13:01 ]

[HugoBoss1985]

Let wel op dat er al games zijn die echt behoorlijk veel baat hebben bij een DDR5 (AM5) platform.

007: First Light is een game waar een 5800x3d gewoon echt achter blijft. In de PCGH review zie je dat een 12400f met DDR5 het al wint van de 5800x3d. Ik vind dat wel bijzonder overigens.

007 First Light in the Tech Test: CPU Benchmarks


AMD Ryzen 7 5800X3D Gaming Benchmarks - AMD Ryzen 7 5800X3D re-review: Maxing out DDR4’s gaming potential - Page 2 | Tom's Hardware



Hierbij vind ik persoonlijk het verschil in deze game de prijs van een 5800x3d vs 5700x het ook echt niet waard.

[ Voor 78% gewijzigd door HugoBoss1985 op 17-07-2026 13:12 ]

[NLStriker010]

HugoBoss1985 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:59:
Let wel op dat er al games zijn die echt behoorlijk veel baat hebben bij een DDR5 (AM5) platform.

007: First Light is een game waar een 5800x3d gewoon echt ver achter blijft.

Exact. Vooral nieuwere games die gebruikmaken van moderne technieken, maar nog niet volledig geoptimaliseerd zijn. Denk aan UE5-games waarbij de ontwikkelaars soms ook niet altijd de tijd nemen om alles netjes te optimaliseren.

[Dekar]

Ik zou nog een paar jaar wachten. 2029 komt AM6 en je PC kan nog makkelijk mee.

[emi]

Heel platform overstap naar AM5 op dit moment betaal je gewoon de AI tax voor op dit moment. Mocht je een 5800x3d op de kop kunnen tikken, zou ik dat zeker doen. Mijn vrouw gamed daar mee op een widescreen en is gewoon bizar hoe goed die cpu zich staande houdt in 2026. AM6 gaat echt nog wel een paar jaar duren. Welke games speel je vooral?
In oude games zoals World of Warcraft is een x3d cpu een wonder.

[ Voor 13% gewijzigd door emi op 19-07-2026 04:27 ]

[snakeye]

Ik verwacht dat een upgrade naar AM5 zal niet veel meer opleveren dan een 5800X3d met je huidige grafische kaart.

Mensen posten hier leuke grafieken maar dat zijn cijfers met een 5090 op 1080P. Dat is niet te vergelijken met een RTX5070 op 1440P.

Het verschil met een AM5 processor icm met een 5070 op AM5 t.o.v. een 5800X3d zal weinig tot niets zijn aangezien je zo goed al GPU limited bent nu.

Op hogere resoluties zal het verschil nog veel minder zijn. Je speelt op 1440P je CPU zal dus minder snel de bottleneck zijn. Overstapen naar AM5 koop je dus vooral voor de toekomst zijn, tenzij je van plan bent op korte termijn een iets als een 4090 of 5090 aan te schaffen.

[KneoK]

snakeye schreef op zondag 19 juli 2026 @ 12:13:
Ik verwacht dat een upgrade naar AM5 zal niet veel meer opleveren dan een 5800X3d met je huidige grafische kaart.

Mensen posten hier leuke grafieken maar dat zijn cijfers met een 5090 op 1080P. Dat is niet te vergelijken met een RTX5070 op 1440P.

Het verschil met een AM5 processor icm met een 5070 op AM5 t.o.v. een 5800X3d zal weinig tot niets zijn aangezien je zo goed al GPU limited bent nu.

Op hogere resoluties zal het verschil nog veel minder zijn. Je speelt op 1440P je CPU zal dus minder snel de bottleneck zijn. Overstapen naar AM5 koop je dus vooral voor de toekomst zijn, tenzij je van plan bent op korte termijn een iets als een 4090 of 5090 aan te schaffen.

Onzin. Ik heb weliswaar een 5080 maar op 3440x1440 was de upgrade van een 5800X naar een 7800X3d een absolute boost voor m'n max fps, maar nog meer voor de 1% lows en dat merk je goed. Een DDR5 systeem heeft daar altijd het voordeel, ook ten opzichte van een 5800X3D.

En wat denk je van DLSS? Die rendert gewoon een lagere resolutie, wat ook weer meer belasting naar je cpu verschuift.

Ja, de 5800X3D is een monster, maar AM5 met DDR5 is een veel betere keus als je van een solide 5800X komt en je het geld er voor hebt/over hebt.

[snakeye]

KneoK schreef op zondag 19 juli 2026 @ 17:41:
[...]

Onzin. Ik heb weliswaar een 5080 maar op 3440x1440 was de upgrade van een 5800X naar een 7800X3d een absolute boost voor m'n max fps, maar nog meer voor de 1% lows en dat merk je goed. Een DDR5 systeem heeft daar altijd het voordeel, ook ten opzichte van een 5800X3D.

En wat denk je van DLSS? Die rendert gewoon een lagere resolutie, wat ook weer meer belasting naar je cpu verschuift.

Ja, de 5800X3D is een monster, maar AM5 met DDR5 is een veel betere keus als je van een solide 5800X komt en je het geld er voor hebt/over hebt.

Ja je vergelijkt nu overstap van een 5800X naar een X3d op een AM5 platform met een krachtigere X3d. Met een snellere GPU. Hoe is dat vergelijkbaar? Je zou punt hebben gehad als je vanaf een 5800X3D was gekomen.

De punten die je noemt zijn typisch dingen die je inderdaad ziet als je overstap naar een X3D. De meeste winst komt van de overstap naar X3D. De vraag is wat het verschil is tussen een 5800X3D en een 7800X3d icm met zijn GPU. Je ontkracht dus helemaal niks. Je vergelijkt peren met apels.

Overstappen naar een X3D zal dan voor een aantal games zeker winst opleveren.. maar daar was mijn punt ook helemaal niet. Het gaat erom of de , naar mijn idee zeer geringe winst, tussen een 5800X3D en een AM5 X3D icm met zijn huidige GPU honderen euro's waard is.

[MaZo]

Ik draai een 5800X met een 5080FE in een <10L SFF en zat er aan te denken om te upgraden, maar of het wijsheid is is een tweede. De 5800X staat er om bekend aardig warm te worden, echter wordt de 5800X3D nog warmer. Daar krijg ik wel 15-20% meer FPS voor terug.

[Xanquezer]

Als ik in jou schoenen stond, lekker sparen!
Een x3d op zo`n oud platform is de moeite niet waard, OF je moet hem vrijwel gratis of voor n paar tientjes kunnen krijgen (5800X verkopen en X3D inkopen).

Ik draai nu op n 270K+ en t vrouwtje op de oude 5950X, je merkt echt wel een enorm verschil tussen de oude en nieuwe generatie.
Het wordt langzaam gewoon "ouwe meuk".

[KneoK]

snakeye schreef op maandag 20 juli 2026 @ 07:24:
[...]

Ja je vergelijkt nu overstap van een 5800X naar een X3d op een AM5 platform met een krachtigere X3d. Met een snellere GPU. Hoe is dat vergelijkbaar? Je zou punt hebben gehad als je vanaf een 5800X3D was gekomen.

De punten die je noemt zijn typisch dingen die je inderdaad ziet als je overstap naar een X3D. De meeste winst komt van de overstap naar X3D. De vraag is wat het verschil is tussen een 5800X3D en een 7800X3d icm met zijn GPU. Je ontkracht dus helemaal niks. Je vergelijkt peren met apels.

Overstappen naar een X3D zal dan voor een aantal games zeker winst opleveren.. maar daar was mijn punt ook helemaal niet. Het gaat erom of de , naar mijn idee zeer geringe winst, tussen een 5800X3D en een AM5 X3D icm met zijn huidige GPU honderen euro's waard is.

Peren en appels zijn dan ook prima te vergelijken, ik vind appels bijvoorbeeld lekkerder. Ik ga niet voor je zoeken, omdat je voor het gemak aan een hoop van mijn informatie voorbijgaat, maar Digital Foundry of soortgelijke news outlets hebben gewoon prima benchmarks voor diverse kaarten en testen ook de impact van DLSS op het CPU gebruik en daar komt duidelijk naar voren dat lagere renderresoluties meer belasting naar de CPU schuiven, daarin is AM5 en DDR5 gewoon beter, punt. Gaat 'ie performance winst zien met een 5800X3D? Absoluut. Is het goedkoper? Absoluut. Is een AM5 overstap de betere keus als je het geld hebt? Absoluut. Wat denk je van de grofweg 25 % betere IPC? Dat is het punt waar je volledig aan voorbij gaat. We zitten nog steeds op Tweakers, niet op een of ander budgetforum. Mensen durven gewoon rustig een 7500X3D aan te raden, compleet voorbijgaand bijvoorbeeld aan het feit dat je dan ook 2 cores verliest. Ja, leuk dat je games beter draaien, maar als de algehele ervaring naar beneden gaat, wat heb je dan aan je upgrade?

Of het voor hem waard is, is aan hem. Als de vraag is, doorsparen of nu het uiterste uit het platform wat hij heeft halen, dan is mijn antwoord duidelijk, doorsparen. VR hang ook veel op je CPU, AAA games hebben gewoon baat bij alle voordelen van het AM5 platform zoals DDR5. We moeten helaas de onkunde van developers op optimalisatievlak meenemen in de formule, dus deze trend kun je de komende jaren gewoon blijven verwachten.

Mijn antwoord is dan ook absoluut relevant, ik heb voor dezelfde keuze gestaan en ben voor AM5 gegaan, met het oog op mijn toenmalige ultrawide resolutie en nu 4K. Ja, dan moet je vaak DLSS gebruiken en dan is een stabiele 1% en 0.1% veel belangrijker voor je ervaring. Niet alleen de 3D cache, maar ook de IPC winst en alle andere voordelen van een AM5 platform zorgen daarvoor. Dus ga je voor acceptabel of ga je voor het beste, wat ook meer toekomstbestendig is? Da's de discussie. Een upgrade kostte in het verleden (en dan heb ik het over een lang verleden, ik raakte mijn eerste computer 40 jaar geleden aan) ook honderden euro's en de winst was toen situationeel ook marginaal, maar je moest omdat je oude platform gewoon EOL was. Dat een platform nu weer nieuw leven is ingeblazen en een processor opnieuw uit is gebracht, omdat scalpers de oudere batches voor soms 600Euro per stuk verkochten en DDR5 nu ziekmakend duur is, doet niets af aan het feit dat het een dood platform is. Over een jaar, over twee jaar, zit je te staren naar die doos en vraag je je af of het niet toch zonde was om dat geld te verspillen. Dan is de upgrade naar AM5 ineens 350Euro duurder. Uiteindelijk is die RTX 5700 ook niet afdoende meer, dan is de kans groot dat nieuwere kaarten veel meer uit een PCIE-5 bus weten te trekken, dan heb je niet meer voldoende aan de bandbreedte van PCIE-4.

Als z'n processor was overleden en hij vroeg of het het waard is om te vervangen door een 5800X3D dan is het duidelijk, da's een prima investering. Komt hij van een oudere Zen 2, dan is het antwoord hetzelfde. Of het antwoord op zijn vraag, namelijk comfortabel de komende jaren kunnen blijven gamen, zo duidelijk is voor jou, dan zijn we het gewoon oneens, da's prima.

Niets in deze informatie is irrelevant omdat ik niet van een AM4 X3D naar een AM5 X3D ben overgestapt, of omdat ik een 5080 heb in plaats van een 5070. Ik weet net zo goed als jij dat de meeste winst waarschijnlijk in de 3D V-Cache zit, maar de overige winst is gewoon niet te negeren en dat doen we tegenwoordig voor het gemak wel, alsof we allemaal met onze eigen portemonnee aan het antwoorden zijn, in plaats van de daadwerkelijke vraag aan het beantwoorden zijn.

Nu winst? Zeker weten. Meer winst en beter uitzicht op de toekomst? Doorsparen.

[snakeye]

KneoK schreef op maandag 20 juli 2026 @ 15:12:
[...]

Peren en appels zijn dan ook prima te vergelijken, ik vind appels bijvoorbeeld lekkerder. Ik ga niet voor je zoeken, omdat je voor het gemak aan een hoop van mijn informatie voorbijgaat, maar Digital Foundry of soortgelijke news outlets hebben gewoon prima benchmarks voor diverse kaarten en testen ook de impact van DLSS op het CPU gebruik en daar komt duidelijk naar voren dat lagere renderresoluties meer belasting naar de CPU schuiven, daarin is AM5 en DDR5 gewoon beter, punt. Gaat 'ie performance winst zien met een 5800X3D? Absoluut. Is het goedkoper? Absoluut. Is een AM5 overstap de betere keus als je het geld hebt? Absoluut. Wat denk je van de grofweg 25 % betere IPC? Dat is het punt waar je volledig aan voorbij gaat. We zitten nog steeds op Tweakers, niet op een of ander budgetforum. Mensen durven gewoon rustig een 7500X3D aan te raden, compleet voorbijgaand bijvoorbeeld aan het feit dat je dan ook 2 cores verliest. Ja, leuk dat je games beter draaien, maar als de algehele ervaring naar beneden gaat, wat heb je dan aan je upgrade?

Of het voor hem waard is, is aan hem. Als de vraag is, doorsparen of nu het uiterste uit het platform wat hij heeft halen, dan is mijn antwoord duidelijk, doorsparen. VR hang ook veel op je CPU, AAA games hebben gewoon baat bij alle voordelen van het AM5 platform zoals DDR5. We moeten helaas de onkunde van developers op optimalisatievlak meenemen in de formule, dus deze trend kun je de komende jaren gewoon blijven verwachten.

Mijn antwoord is dan ook absoluut relevant, ik heb voor dezelfde keuze gestaan en ben voor AM5 gegaan, met het oog op mijn toenmalige ultrawide resolutie en nu 4K. Ja, dan moet je vaak DLSS gebruiken en dan is een stabiele 1% en 0.1% veel belangrijker voor je ervaring. Niet alleen de 3D cache, maar ook de IPC winst en alle andere voordelen van een AM5 platform zorgen daarvoor. Dus ga je voor acceptabel of ga je voor het beste, wat ook meer toekomstbestendig is? Da's de discussie. Een upgrade kostte in het verleden (en dan heb ik het over een lang verleden, ik raakte mijn eerste computer 40 jaar geleden aan) ook honderden euro's en de winst was toen situationeel ook marginaal, maar je moest omdat je oude platform gewoon EOL was. Dat een platform nu weer nieuw leven is ingeblazen en een processor opnieuw uit is gebracht, omdat scalpers de oudere batches voor soms 600Euro per stuk verkochten en DDR5 nu ziekmakend duur is, doet niets af aan het feit dat het een dood platform is. Over een jaar, over twee jaar, zit je te staren naar die doos en vraag je je af of het niet toch zonde was om dat geld te verspillen. Dan is de upgrade naar AM5 ineens 350Euro duurder. Uiteindelijk is die RTX 5700 ook niet afdoende meer, dan is de kans groot dat nieuwere kaarten veel meer uit een PCIE-5 bus weten te trekken, dan heb je niet meer voldoende aan de bandbreedte van PCIE-4.

Als z'n processor was overleden en hij vroeg of het het waard is om te vervangen door een 5800X3D dan is het duidelijk, da's een prima investering. Komt hij van een oudere Zen 2, dan is het antwoord hetzelfde. Of het antwoord op zijn vraag, namelijk comfortabel de komende jaren kunnen blijven gamen, zo duidelijk is voor jou, dan zijn we het gewoon oneens, da's prima.

Niets in deze informatie is irrelevant omdat ik niet van een AM4 X3D naar een AM5 X3D ben overgestapt, of omdat ik een 5080 heb in plaats van een 5070. Ik weet net zo goed als jij dat de meeste winst waarschijnlijk in de 3D V-Cache zit, maar de overige winst is gewoon niet te negeren en dat doen we tegenwoordig voor het gemak wel, alsof we allemaal met onze eigen portemonnee aan het antwoorden zijn, in plaats van de daadwerkelijke vraag aan het beantwoorden zijn.

Nu winst? Zeker weten. Meer winst en beter uitzicht op de toekomst? Doorsparen.

25% betere IPC vertaalt zich niet naar meer frames als je al GPU limited bent. Wat in zijn geval dus duidelijk het geval is. Het denigrerend toontje dat we hier op tweakers mag je achter wegen laten, voegt niks toe aan deze discussie. Dit is geen wedstrijdje wie het verste kan pissen.

Zal hij met een AM5 X3D variant meer frames halen en betere 1% lows etc hebben. Bij games die sterk van X3D proviteren wellicht. bij andere games not so much.

De vraag is echter of hij daar op dit moment honderden euro extra voor neer wilt leggen. Dat is iets van de TS zal moeten bepalen niet jij of ik. Ik heb geen 40 alinea's tellende verhaal nodig om te begrijpen dat AM5 een sterkere platform is. Dat snap ik zelf ook wel.

[KneoK]

snakeye schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:00:
[...]

25% betere IPC vertaalt zich niet naar meer frames als je al GPU limited bent. Wat in zijn geval dus duidelijk het geval is. Het denigrerend toontje dat we hier op tweakers mag je achter wegen laten, voegt niks toe aan deze discussie. Dit is geen wedstrijdje wie het verste kan pissen.

Zal hij met een AM5 X3D variant meer frames halen en betere 1% lows etc hebben. Bij games die sterk van X3D proviteren wellicht. bij andere games not so much.

De vraag is echter of hij daar op dit moment honderden euro extra voor neer wilt leggen. Dat is iets van de TS zal moeten bepalen niet jij of ik. Ik heb geen 40 alinea's tellende verhaal nodig om te begrijpen dat AM5 een sterkere platform is. Dat snap ik zelf ook wel.

Je slaat de plank mis en neemt het veel te persoonlijk op. Je discussieert nu met mij, terwijl de TS daar helemaal niet mee geholpen is. Ik heb zat informatie in mijn posts staan, als je daar aan voorbij blijft gaan omdat je te lui bent om "40 alinea's" tekst door te lezen, ben ik klaar met de discussie. Ik kom uit een tijd dat meer informatie nog een deugd was en uitgebreid reageren de norm was.

Er is niks denigrerends aan het wijzen op het forum waar je je bevindt en dat is ook zeker niet de bedoeling achter die woorden. Er zijn zat algemene budgettopics en zelfs hele andere fora om budgetaankopen te doen. Dit is een techforum, als de TS een vraag stelt en er relevante informatie wordt gegeven, dan is dat toch het doel? Alles kan goedkoper en daar zijn de Tweakers van tegenwoordig erg goed in om in elk topic tentoon te spreiden, maar wat dachten we gewoon van antwoord geven op de vraag? Ik neem alle aspecten die hij noemt daarin mee.

Hoeveel VR titels heb je getest of heb je benchmarks van gezien? Ik heb meerdere VR headsets gehad, de TS heeft gewoon absoluut gelijk dat VR games meer op de CPU leunen, ongeacht of je een RTX 5090 of GTX 1650 hebt. Ook in dat opzicht is AM5 dus de logischere keuze.

Mijn informatie is relevant, zeker voor de TS, jij maakt er een wedstrijdje ver pissen van omdat je mij op m'n woorden aanspreekt en wil discussiëren, da's prima, maar daar doe ik niet aan mee.

Ik heb je informatie onzin genoemd, dat was inderdaad niet netjes en had ik anders moeten verwoorden, dus excuses zijn wat dat betreft op z'n plaats en die bied ik je bij deze ook aan, maar mijn conclusie blijft overeind.

We zijn het ook gewoon eens met elkaar, toch? AM5 is de betere upgrade, op AM4 X3D is ook een upgrade, het is aan de TS om daar iets mee te doen. Als jij tegenstrijdige informatie vindt met wat ik post, prima. Het enige wat nu gebeurt is "ja maar...". De TS heeft informatie van jou (AM4 is verstandiger), van mij (hou je geld lekker in je zak), da's voldoende, toch? Waarom wil je mijn informatie dan bagatelliseren?

Juist zijn GPU bound scenario is relevant, want DLSS is dan een absolute factor op 1440P. En dan merk je wel meer van je 25% IPC boost. En is een algemene Windows upgrade in die zin dan ook irrelevant als het om IPC gaat? Mijn systeem is snappier dan op AM4 en dat is heel relevant, omdat het voordeel van X3D wegvalt bij normaal Windows gebruik, en de lagere boostclock van de 5800X3D ten opzichte van de 5800X is dan ook relevant. En ja, die boostclock wordt ook buiten gaming gebruikt. Dat geeft zowel de kracht van 3D V-Cache aan, als de kracht van een AM5 platform.

Je doet alsof ik de TS dwing voor mijn optie te gaan. Ik geef voldoende informatie zodat hij dat zelf kan bepalen. Hij vraagt letterlijk "is het de moeite waard" en ik zeg daar gewoon nee op en geef aan waarom.

Zal hij met een AM5 X3D variant meer frames halen en betere 1% lows etc hebben. Bij games die sterk van X3D proviteren wellicht. bij andere games not so much.

Hier spreek je jezelf tegen. Games die niet profiteren van de 3D V-Cache, hebben gewoon baat bij de hogere boostclocks en hogere IPC van een AM5 processor, ik snap niet hoe je tot een andere conclusie komt. Dat betekent niet dat de TS een AM5 moet aanschaffen, maar dat is wel iets wat belangrijk is om te belichten om de keuze geïnformeerd te kunnen maken. Je ziet dat een non-X3D 9700X in veel situaties al gelijk presteert aan een 5800X3D. Da's toch gewoon keihard bewijs dat een AM5 processor gewoon de betere keus is? De TS zegt, ik kan een jaar of twee wachten, is dat verstandig? Ja, da's verstandig, een 5800X3D is een pleister voor een dood platform. Wil je straks een snelle nVme erin? Lukt niet, max gen4. 2,5Gbps netwerk? Moet je een kaartje voor kopen. USB-C? Kaartje voor kopen. Zorg dat je dopamine rush van op korte termijn een beetje winst pakken, even is gedaald voordat je een aankoop doet, da's mijn advies aan de TS.

Je ziet nu al bij 007 dat een DDR5 platform beter is dan DDR4 platform met betere processor. Is dat bijzonder? Zeker. Is dat iets wat je meer gaat zien de komende tijd? Da's die trend waar ik het over had, daar kun je dus gerust van uitgaan.

"De vraag is echter of hij daar op dit moment honderden euro extra voor neer wilt leggen. Dat is iets van de TS zal moeten bepalen niet jij of ik." Nee, da's niet de vraag. Lees nog even goed. Hij vraagt of het verstandig is om te sparen voor een upgrade in de toekomst of nu geld moet uitgeven aan zijn platform. Hij moet op het moment helemaal niks, hij is van plan een upgrade uit te stellen of nu voor een tussenstap te gaan. Da's een van die planken die je mist.

[ Voor 21% gewijzigd door KneoK op 20-07-2026 16:57 ]

[VSA100_victim]

snakeye schreef op zondag 19 juli 2026 @ 12:13:
Ik verwacht dat een upgrade naar AM5 zal niet veel meer opleveren dan een 5800X3d met je huidige grafische kaart.

Mensen posten hier leuke grafieken maar dat zijn cijfers met een 5090 op 1080P. Dat is niet te vergelijken met een RTX5070 op 1440P.

Het verschil met een AM5 processor icm met een 5070 op AM5 t.o.v. een 5800X3d zal weinig tot niets zijn aangezien je zo goed al GPU limited bent nu.

Op hogere resoluties zal het verschil nog veel minder zijn. Je speelt op 1440P je CPU zal dus minder snel de bottleneck zijn. Overstapen naar AM5 koop je dus vooral voor de toekomst zijn, tenzij je van plan bent op korte termijn een iets als een 4090 of 5090 aan te schaffen.

Voor de meeste games heeft het inderdaad geen zin om je CPU te vervangen als je GPU zwakker is dan een RTX 5070 op 1440p. Maar er zijn uitzonderingen. Deze twee video's van hardwarecanucks zijn heel handig om te bepalen of een GPU upgrade voor jou merkbaar is.

YouTube: Older CPUs vs RX 9060 XT & RTX 5060 Ti - Mid-Tier CPU Scaling Benchmarks

YouTube: REALISTIC CPU Scaling - RTX 5070 & RX 9070 XT

Zelf heb ik een RTX 3070 met een 5700X en ben tot de conclusie gekomen dat alleen beiden tegelijk upgraden echt zin zou hebben. Bij een CPU upgrade zou ik nog steeds een GPU bottleneck hebben in de nieuwste games, en bij een GPU upgrade zou ik nog steeds een enorme CPU bottleneck hebben, vooral in games met raytracing.

(maar ik speel vooral indies de laatste tijd, dus met de huidige prijzen blijf ik lekker zitten waar ik zit)

[ Voor 4% gewijzigd door VSA100_victim op 21-07-2026 14:26 ]

[PGR]

NLStriker010 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 12:54:
[...]

Ik zit een beetje in dubio. Af en toe stream ik, draai ik wat audio-software op de achtergrond en Chrome vreet tegenwoordig ook al rustig 1,5 à 2 GB RAM. Daarnaast multitask ik veel en Tarkov slurpt bij mij met gemak richting de 28 GB geheugen op.

Daarom twijfel ik over de overstap naar AM5. Ik ben bang dat ik qua RAM eigenlijk een stap terug doe, terwijl ik qua CPU misschien maar beperkt vooruitga. Aan de andere kant hoor ik veel positieve verhalen over de X3D-cpu's. Vooral in games als Tarkov, Arma, Bellum en VR lijkt die extra cache flink te helpen bij het verwerken en laden van data.

Mijn FPS is meestal prima; het zijn vooral de stutters die me irriteren. Zodra er nieuwe assets geladen moeten worden, merk ik vertragingen en frame time spikes. Als de X3D-cache daar echt iets aan doet, is dat voor mij misschien waardevoller dan een paar extra FPS.

Alleen zijn de prijzen momenteel best fors en vraag ik me af of het de investering waard is. Misschien is het slimmer om mijn huidige systeem nog een paar jaar uit te zingen en pas over 2 tot 5 jaar een grotere upgrade naar AM5 te doen. De RTX 5070 kan voorlopig namelijk nog prima mee.

Ik speel ook veel Tarkov en Arma (Reforger) en daar was de upgrade van 5800x naar 5800x3d een verschil van dag en nacht. AM5 kan ik niet beoordelen, maar ik vond de upgrade naar een 5800x3d echt een superinvestering! (Rest van mijn set-up: 5080 en 64GB)

[NLStriker010]

KneoK schreef op maandag 20 juli 2026 @ 16:38:
"De vraag is echter of hij daar op dit moment honderden euro extra voor neer wilt leggen. Dat is iets van de TS zal moeten bepalen niet jij of ik." Nee, da's niet de vraag. Lees nog even goed. Hij vraagt of het verstandig is om te sparen voor een upgrade in de toekomst of nu geld moet uitgeven aan zijn platform. Hij moet op het moment helemaal niks, hij is van plan een upgrade uit te stellen of nu voor een tussenstap te gaan. Da's een van die planken die je mist.

Kijk, jij snapt het! Bedankt voor het advies. Ik ga voorlopig lekker sparen; een upgrade naar een 5800X3D is op dit moment simpelweg niet rendabel.

Ik wacht liever totdat de AI-hype wat afkoelt of RAM-geheugen weer wat betaalbaarder wordt. Dan investeer ik verder in mijn systeem.

Het geld heb ik wel, maar zoals we allemaal weten kun je het maar één keer uitgeven. Ik ben daarom graag zuinig met mijn geld voordat ik het ergens aan uitgeef. 😄

Even een ander vraagje: hoe kan ik een GPU-bottleneck hebben? Ik speel op 1440p en dacht juist dat een RTX 5070 meer dan geschikt was voor die resolutie. Daarom verbaast het me dat mijn GPU blijkbaar de beperkende factor zou zijn. 🤔

[VSA100_victim]

NLStriker010 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 11:14:
[...]

Even een ander vraagje: hoe kan ik een GPU-bottleneck hebben? Ik speel op 1440p en dacht juist dat een RTX 5070 meer dan geschikt was voor die resolutie. Daarom verbaast het me dat mijn GPU blijkbaar de beperkende factor zou zijn. 🤔

De RTX 5070 is geschikt voor 1440p. Alleen niet zo snel als een 5090. Geen ramp.

Als je de Realistic CPU scaling video bekijkt die ik hierboven noemde, zie je dat de RTX 5070 ongeacht je CPU gewoon niet sneller kan op 1440p (in Alan Wake 2, Wukong, Cyperpunk, Doom Eternal, BLOPS 6, Horizon FW, RB6 Siege & Warhammer 3).

Deze spellen hebben niet zo'n snelle CPU nodig, dus zal de GPU hier altijd de beperkende factor zijn. Maar is dat echt zo erg als je al 100+ fps krijgt? Zou 200fps je leven totaal veranderen?

Ja, een CPU upgrade zou helpen in sommige gevallen (Baldur's Gate 3, Counterstrike 2, Space Marine 2, Hogwarts, Spiderman & Starfield). Maar is een paar procent hogere framerate € 350 waard?

[ Voor 4% gewijzigd door VSA100_victim op 23-07-2026 11:49 ]