Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Vraag
Alle reacties
@DaFeliX heb jij hier een mening over?
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
Waarom zo snel rappelleren? Er is geen brand.
Ik persoonlijk zie het juist liefst andersom: gewoon altijd meteen duiden bij elke wijziging. Dan weet ik of ik moet overwegen de post opnieuw te lezen.
(Aangenomen dat niet per post de timestamp van elke F5 van een ander dan de bewerker van de post wordt bijgehouden).
Ik persoonlijk zie het juist liefst andersom: gewoon altijd meteen duiden bij elke wijziging. Dan weet ik of ik moet overwegen de post opnieuw te lezen.
(Aangenomen dat niet per post de timestamp van elke F5 van een ander dan de bewerker van de post wordt bijgehouden).
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Ik vind 't niet zo'n groot probleem eigenlijk
IIRC wordt er al wat logica op toegepast, zoals bijvoorbeeld hoe groot een wijziging is. Een d/t fout herstellen zal dus niet resulteren in zo'n annotatie, maar een grotere wijziging wel.
Daarnaast, ik vind het best netjes naar iedereen toe als je een substantieel deel aanpast dat men hierover geïnformeerd is. Dus wat mij betreft liever te vaak, dan te weinig.
Maargoed, ik ben 'slechts' uitvoerder, en maak niet de keuze of we hier tijd/energie/complexiteit aan moeten willen besteden, en laat het graag aan mijn collega's over of we hier iets mee willen doen. Dus laat ik hun antwoord rustig afwachten.
Einstein: Mijn vrouw begrijpt me niet