10 of 100 mbit kaartje?

[Verwijderd]

Hoe kan ik er achter komen wat voor een NIC in mijn comp hangt. Wij krijgen binnenkort een nieuwe computer en dan wil een klein 100Mbit netwerkje aanleggen. Ben dan van plan een 100Mbit hubje en extra 100Mbit NIC te gaan kopen. Alleen weet ik nu niet zeker wat er nu in mijn computer zit. Volgens systeem is het een Intel 21041 Based PCI Ethernet Adapter maar daar heb ik dus niks aan.

Alvast bedankt.

[Shaddeh]

De Intel 21041 Based PCI Ethernet Adapter is een 10 mbit kaartje, dus als je een 100mbit netwerkje wil aanleggen dan moet je nog een kaart kopen.

[Verwijderd]

Ok bedankt voor de snelle reply.

[Verwijderd]

Nou, ik heb net eens op www.multipc.nl gekeken en zat te denken deze hardware daar te bestellen.

PCI Target Netwerkkaart 10/100 Mb w/wol Intel Chipset Retail fl 79,- ps

en een

Target FD8 100Mb Lan 4 Poort RJ45 Mini Hub Retail
fl 139,-

Zijn er mensen die goede/slechte ervaringen hebben met het merk Target? Zoja laat het ff horen.

Er staan nog wat andere merk(en)loze) NIC's op de website, Ik kan niet zo veel geld uitgeven dus misschien weten jullie iets beter. http://www.multipc.nl/products.asp?cat=18

Alvast bedankt.

[kamstra]

waarom wil je een hub en geen switch... die zijn veel sneller..

goedkope 8 poorts 10/100 Mbit switch kost ong 160 piek

[Verwijderd]

Een switch zorgt er toch alleen voor dat je 10mbps en 100 mbits NIC op 1 netwerk kan gebruiken. Als je bijvoorbeeld 7 computers hebt op 1 netwerk en 1 daarvan heeft een 10Mbit NIC dan loopt heel je netwerk op 10mbit. Of heb ik het nu verkeerd.

[Verwijderd]

ja je hebt het verkeerd.. een switch zorgt ervoor dat al die pc's op de maximale snelheid op het netwerk werken en allemaal met elkaar kunnen babbelen..

een switch is een erg goeie keuze... maar ga niet voor die klote kloon nic's... koop een leuke intel of 3com... scheelt een boel problemen... ( zie de massa's realtek topic's )

suc6

[Pc123]

Een hub stuurt een package gewoon 'dom' door naar alle anderen, wat veel trager gaat. Een switch stuurt een package gericht door.

[warp]

Een switch werkt op layer 2
Een hub werkt op layer 3

[Redheinz]

Waarom denk je nou dat je veel verhaaltjes leest over realtekjes? Omdat een heleboel mensen die dingen hebben. Bovendien gaan veel van die mensen voor het eerst netwerken (lekker goeiekoop), krijg je ook meer problemen.
Bij heel veel mensen doen die realtekjes het prima.
realtek: 25,-
3com: 125,- (?)

En dat ze je proc een beetje meer belasten interesseert de meeste mensen ook niets.
Staat buiten kijf dus dat 3com, intel, en andere 'merk'-artikelen beter zijn of betere support leveren. Hoewel je daar ook wel problemen over leest.
Ik vind realtek voor thuis prima!

[Verwijderd]

Ok , je hebt me overtuigt(DRG), alleen maakt het uit wat voor een merk switch ik koop of zitten tussen de verschillende merken ook weer prestatie vershillen? Voor mij is een 3com 4poorts switch voor fl 293,- te duur. Zijn er naast Intel en 3com nog andere merken die een goede prestatie/prijs verhouding hebben?

Ohja, wat ik dus eigenlijk met mijn netwerkje wil doen is heel snel en stabiel internetten op beide computers en onlinegamen met onderstaande specs, ik heb @home dus dat moet wel lukken met de juiste apparatuur. Daarnaast wil ik af en toe wel eens gamen over het netwerk. Daarvoor heb ik het nodig.Zijn voor deze eisen eigenlijk een 10mbit netwerk genoeg of heb ik echt een 100mbit netwerkje nodig.

[stekkel]

Met 2 computers heb je geen hub nodig, hang er gewoon een crosslink utp kabel tussen.

Dat scheeld weer!

Wat betret die realtekkaartjes, die zijn er ook voor 35 piek te krijen. Ik heb het over die RTL 8139 kaartjes.
Ik heb er hier 15 in een netwerk zitten en heb nog nooit problemen gehad

[maupie]

Switch en nic zijn vrij goedkoop bij gistron.
Tjek http://www.gistron.com

[Joto]

10 Mbit is voor Gamen en internet Snel genoeg..

dat doe immers ook over Inet... en dat werkt 'redelijk' op 0.64Mbit ( 64Kb ( als in ISDN)).

Allen veel file copy werk is leuker op 100 Mbit

[Verwijderd]

Ik zou gewoon voor een 10Mbit netwerkje gaan gezien de zaken die je er mee wilt.. kosten:

2xrealtek cheap-ass netwerkkaartje = 90
1x 10Mbit hubje = 70,-

totaal 160 piek en dan ben je klaar, excl. de benodigde kabels.

Met 10Mbit via een hub trek je lachend 800-1000 Kb/sec over het netwerk en dat is voor jouw doeleinden meer dan genoeg. (1 game client heeft ongeveer 5 Kb/s nodig, gameserver dus ongeveer 5xhet aantal clients.. stel 10 clients, is ongeveer 50Kb/sec)

[mughato]

Op vrijdag 21 september 2001 17:21 schreef Joto het volgende:
dat doe immers ook over Inet... en dat werkt 'redelijk' op 0.64Mbit ( 64Kb ( als in ISDN)).

64Kbit = 0.064Mbit

[CrashOne]

2x Cheapo NIC 10/100Mbit f50,-
1x 8 ports Switch f159,-
totaal f209,-
kijk hier maar eens

[Verwijderd]

Het gaat hier om 2, hooguit 3 computers.

Geld uitgeven voor een switch is dan echt gekkenwerk imo.

[CrashOne]

Wel erg makkelijk als je nog een keer wilt uitbreiden...

[Padje]

een edimax starters kit met een 5 poorts hub 100Mbit en 2x100Mbit kaartjes kost iets van 160

[Verwijderd]

Pas bij iets van 10 PC's welke continu gebruikt worden begin je het verschil tussen een switch of hub pas te merken. En dan nog is het marginaal.

Maar goed, als je een switch kunt betalen (zo duur zijn ze niet meer), go for it..

[Joto]

Op vrijdag 21 september 2001 18:04 schreef mughato het volgende:

[..]
0.64Mbit ( 64Kb ( als in ISDN)).

64Kbit = 0.064Mbit

Yep helemaal gelijk mughato,
Maar ik bedoel maar ....
on topick:
Prijs verschil tussen 10 en 100 valt reuze mee.
voor die paar centen, ..
wil je later meer dan is 100Mbit nooit weg.

Switch ook beter met weinig pc's, je kan dan wel Full duplex.

[Verwijderd]

8 port 10/100Mbps Auto-negotiation Ethernet Switch
complies with the IEEE802.3 Ethernet and IEEE802.3u Fast Ethernet standard

Features Store-and-Forward mode with wire-speed filtering and forwarding rates

Full/Halt-Duplex capability on every TX ports, total bandwidth is up to 200Mbps per port

Automatic source address learning and aging

Support 4k MAC address

Broadcast storm control

Runt and CRC Filtering eliminates erroneous packets to
optimize the network bandwidth

LED indicators for simple diagnostics and management
Plug and play

System-Power OK LED Individual port-link/activity, speed, full duplex and collision LEDs

Product size ( h x w x d): 28 x 85 x 162

Zag dit op www.gistron.com

Zijn er mensen hier die deze switch hebben? Wat voor ervaringen hebben jullie er mee?

Ik heb trouwens 2 3COM ETHERLINK 10/100 3C905C PCI kaartjes kunnen scoren voor 50 piek per stuk

[Xandrios]

Op zaterdag 22 september 2001 21:24 schreef D.Patty het volgende:
[afbeelding]

8 port 10/100Mbps Auto-negotiation Ethernet Switch
complies with the IEEE802.3 Ethernet and IEEE802.3u Fast Ethernet standard

Features Store-and-Forward mode with wire-speed filtering and forwarding rates

Full/Halt-Duplex capability on every TX ports, total bandwidth is up to 200Mbps per port

Automatic source address learning and aging

Support 4k MAC address

Broadcast storm control

Runt and CRC Filtering eliminates erroneous packets to
optimize the network bandwidth

LED indicators for simple diagnostics and management
Plug and play

System-Power OK LED Individual port-link/activity, speed, full duplex and collision LEDs

Product size ( h x w x d): 28 x 85 x 162

Zag dit op www.gistron.com

Zijn er mensen hier die deze switch hebben? Wat voor ervaringen hebben jullie er mee?

Ik heb trouwens 2 3COM ETHERLINK 10/100 3C905C PCI kaartjes kunnen scoren voor 50 piek per stuk

ej

ik heb dezelfde switch + toevallig ook dezelfde netwerkkaartjes

prima combo

ik haal zo'n 70-80 Mbit/sec ermee

(tussen 1 laptop, switch, pc met zo'n 3com kaart.)

[Verwijderd]

70 - 80 !! lekker hoor. Ik weet genoeg, bedankt.

[NiGeLaToR]

collision LEDs

Ken een netwerkspecialist, en die beweerd stellig dat in een switch onmogelijk collisions kunnen voorkomen. Gewoonweg omdat elke poort op een backbone zit. Of die backbone is triest en zit er een soort collision-omdat-het-een-opgevoerde-hub-is lampjes op?

Mijn switch (FitCom dinkie, 180,-) heeft geen collision lampies en haalt met 2 rappe pc's tussen de 8MB/s en 12MB/s (Bytes en dus geen bits...).

[Verwijderd]

Dan is het geen specialist, ook in een switch kunnen collisions voorkomen.

e.e.a. hangt er natuurlijk ook van af _wat_ voor switch het precies is, maar in een gewone switch komen wel degelijk collisions voor.

simpel gezegd, bv. pc a en pc b willen allebei tegelijkertijd contact met pc c --> collision

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 22 september 2001 22:15 schreef hezik het volgende:
Dan is het geen specialist, ook in een switch kunnen collisions voorkomen.

e.e.a. hangt er natuurlijk ook van af _wat_ voor switch het precies is, maar in een gewone switch komen wel degelijk collisions voor.

simpel gezegd, bv. pc a en pc b willen allebei tegelijkertijd contact met pc c --> collision

Erm, daarom heb je full duplex, dan zouden pc a en b al 200mbps moeten genereren. Misschien moet je die collision meer als "fault buffer" zien, zoals er wel op mijn switch zit. Die gaat branden als ik iets van a -> b stuur en dan van b de stekker eruit trek.. a pompt door en vult de 8 MB buffer van het ding. Die raakt verstopt en het lampie gaat aan. Collisions lijken me erg slecht in een switch met backbone, tis ook de zwakte van een hub.

[Verwijderd]

? Klok en klepel?

Full duplex houdt in dat een PC tegelijkertijd kan zenden en ontvangen. Full duplex houdt dus NIET in dat je over 1 100Mbit lijntje ineens 200Mbit 1 kant op kunt laten gaan.

Stel PC A levert 75Mbit traffic en PC B ook, beide gericht aan C. Dan ga je toch echt problemen krijgen.

Toch heb je wel gelijk (heb er even over nagedacht), echter het is puur een semantische kwestie. De pakketjes zullen welliswaar niet 'botsen' (colliden) maar er door komen ze ook niet.

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 22 september 2001 22:25 schreef hezik het volgende:
? Klok en klepel?

Full duplex houdt in dat een PC tegelijkertijd kan zenden en ontvangen. Full duplex houdt dus NIET in dat je over 1 100Mbit lijntje ineens 200Mbit 1 kant op kunt laten gaan.

Stel PC A levert 75Mbit traffic en PC B ook, beide gericht aan C. Dan ga je toch echt problemen krijgen.

Toch heb je wel gelijk (heb er even over nagedacht), echter het is puur een semantische kwestie. De pakketjes zullen welliswaar niet 'botsen' (colliden) maar er door komen ze ook niet.

Erm ... weet niet.. praktijk voorbeeld:
Lan, 25 mensen downloaden enzo, en ontdekken dat ik de latest movies heb. Er onststaat een rush op mijn pc, en ik ontdek de kracht van mijn Raid. Er werd gem. 14MB/s afgehaald en me pc trok het prima. Ook de switch deed het goed. D8 altijd dat dat kwam door de theoretische snelheid van 200mbps. Tis nog maar 112mbps, maar tis meer dan 100mbps. Leuk dat je refereert aan de klok en de klepel, maar ik denk dat er nogal verschil is tussen het aanbod aan switches. De meeste van die el cheapo dingen heten ook switching hub, omdat ze schakelen kunnen tussen 10/100 en met een beetje mzzl full duplex zijn. Van een backbone hebben ze echter nog nooit gehoord, dus echt hard gaat het niet met 7 users en de upload aan een "echte" switch.

edit: bedenk me net.. zal ook wel overhead zijn, sneller wilde ie niet, terwijl me raid normaal meer haalt.

edit2: Dus jij hebt ook gelijk.

[FatalError]

Met een switch en full-duplex verbinding kan je absoluut GEEN collisions krijgen. dit omdat bij een full-duplex verbinding het 'heen' en 'terug' kanaal van elkaar gescheiden zijn.
En dat je 14 mbyte/s deed kan ook niet kloppen, waarschijnlijk is het programma dat dat meet niet helemaal correct.
Natuurlijk kan het wel zo zijn dat er 12 mbyte/s uit ging en 2 mbyte/s in, zodat het bij elkaar 14 mbyte/s is.

Waarin duurdere switches zich in onderscheiden van de goedkopere is vaak dat de backplane sneller is. in het ideale geval is deze 2 maal de opgetelde snelheid van alle poorten.. dus voor 8 poort 10/100 switch is dat 1600 mbit/s.

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 22 september 2001 22:43 schreef FatalError het volgende:
Met een switch en full-duplex verbinding kan je absoluut GEEN collisions krijgen. dit omdat bij een full-duplex verbinding het 'heen' en 'terug' kanaal van elkaar gescheiden zijn.
En dat je 14 mbyte/s deed kan ook niet kloppen, waarschijnlijk is het programma dat dat meet niet helemaal correct.
Natuurlijk kan het wel zo zijn dat er 12 mbyte/s uit ging en 2 mbyte/s in, zodat het bij elkaar 14 mbyte/s is.

Waarin duurdere switches zich in onderscheiden van de goedkopere is vaak dat de backplane sneller is. in het ideale geval is deze 2 maal de opgetelde snelheid van alle poorten.. dus voor 8 poort 10/100 switch is dat 1600 mbit/s.

Was Bulletproof FTP, maar ik denk dat er veel overhead is meegerekend, omdat er veel kleine files en veel users waren.
Denk dat mijn backplane 800 of 1200mbps is, maar dat is niet echt op te maken. Wel valt me op dat als er een pc crasht die aan het kopieren was dat het bufferlampjes dan gaat branden, maar iedereen wel door kan gaan...

[Verwijderd]

Ehm, ook in die situatie kun je collisions krijgen hoor. collisions hebben niet zoveel te maken met 'heen' en 'terug' verkeer, meer met twee pakketjes die samen dezelfde route op het zelfde tijdstip willen lopen.

Waarom je geen collisions krijgt is omdat je switch ziet dat die twee pakketjes beide dezelfde kant op willen en dus het ene pakketje zal bufferen, tenminste, in het ideale geval.

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 22 september 2001 23:04 schreef hezik het volgende:
Ehm, ook in die situatie kun je collisions krijgen hoor. collisions hebben niet zoveel te maken met 'heen' en 'terug' verkeer, meer met twee pakketjes die samen dezelfde route op het zelfde tijdstip willen lopen.

Waarom je geen collisions krijgt is omdat je switch ziet dat die twee pakketjes beide dezelfde kant op willen en dus het ene pakketje zal bufferen, tenminste, in het ideale geval.

Ahha, duidelijk! Waarom dan wel een collision lampie? Om aan te geven dat er eentje gedetecteerd is?

[FatalError]

Een switch buffert zowieso alle pakketjes..
Die collision lampjes zijn voor het geval er een half-duplex verbinding is. Als je dus een hub, oude netwerkkaart of ander half-duplex apparaat aansluit kunnen er collsisions optreden, die ziet de switch natuurlijk. Vandaar dat ledje.

[Verwijderd]

Ok ik heb ff weer wat anders geregeld. Ik heb via mijn vaders pc-prive project samen met de nieuwe computer 2 INTEL PILA8460B UTP 10/100MB PCI PRO/100 MANAGEMENT ADAPTER's bestelt en een EDIMAX 5 POORTS SWITCH 10/100M (ES3105P). Ik heb al een 2de ip adres bestelt.

Als ik nu de kabel modem en de 2 pc's op de switch aansluit zou dit toch gewoon moeten werken ?

Moet ik nog op iets speciaals letten als ik hem aansluit.

En hoe moet ik beide computers instellen zodat beide computers kunnen internetten en elkaar kunnen zien.

Ik ga trouwens WinME gebruiken.

[Verwijderd]

Elkaar zien kan een probleem worden. Als beide IP's in hetzelfde subnet zitten dan dien je een route-add truukje uit te halen.

Ik zou hier echter wel mee uitkijken, ga je bv. 'bestands en printerdeling' gebruiken dan houdt dit in dat die services voor 'de buitenwereld' ook openstaan.

[Verwijderd]

Dit las ik bij @home

Zal mijn extra IP-adres deel uitmaken van hetzelfde subnet?
Omdat de extra IP-adressen pas worden toegekend nadat het IP-adres van de hoofdaccount al is toegekend, kunnen we niet garanderen dat uw nieuwe IP-adressen deel zullen uitmaken van hetzelfde subnet. Als er een IP-adres binnen hetzelfde subnet beschikbaar is, zullen we dat toekennen, maar vaak moeten we een ander subnet gebruiken.

Waarom zou ik ze niet kunnen laten comuniceren met elkaar als ze hetzelfde subnet adres hebben?

Ik zou hier echter wel mee uitkijken, ga je bv. 'bestands en printerdeling' gebruiken dan houdt dit in dat die services voor 'de buitenwereld' ook openstaan.

Ik heb hier nog Norton firwall ergens liggen dus dat komt wel goed.