Hallo allen,
Ik heb recent nieuwe kunststof kozijnen laten plaatsen. Helaas hebben ze bij de achtergevel besloten om de bovenste balk van het oude kozijn te laten zitten. Hier is zelfs onbeschermd hout te zien.
:strip_exif()/f/image/YgZW5hSUNc2ehPkvVQmCR0TP.jpg?f=fotoalbum_medium)
In de offerte staat dat het oude kozijn verwijderd wordt. We hebben wel een gesprek gehad bij het inmeten. De man die kwam inmeten vroeg aan mij of ik wist of het kozijn dragend was. Ik weet dat niet want deze uitbouw is in 2002 gebouwd en ik woonde er toen nog niet. Naar mijn idee is er toen afgesproken om de kozijnen in 3 delen te plaatsen om in het midden een steun te plaatsen waar het kozijn tegenaan wordt gezet. Deze steun was er voor de zekerheid om te zorgen dat de constructie stevig blijft. De steun zou niet zichtbaar zijn omdat het kozijn er omheen valt. Ik kan mij niet herinneren dat er is verteld dat de bovenste balk zou blijven zitten. Het kozijnen bedrijf geeft aan dat dit wel verteld is. De balk moet blijven voor de stevigheid van de constructie. Ik kan me dit niet voorstellen omdat de balk geen dragende functie (meer) kan hebben. Hij loopt namelijk niet door in de muur aan de zijkant en de balk is ook gescheurd bij de demontage van het oude kozijn. Uiteindelijk is er ook geen steun geplaatst. Er zijn alleen stelkozijnen geplaatst die volgens het kozijnen bedrijf voldoen.
Ik zou graag willen dat deze balk verwijderd wordt en het kozijn netjes wordt aangesloten aan de bovenzijde van de gevel. Het kozijnen bedrijf wil de balk alleen afdekken met kunststof. Ik weet niet of dat problemen gaat geven in de toekomst. Daarnaast heb ik het idee dat ik verkeerd ben voorgelicht over de constructie. Een korte zoektocht geeft aan dat het niet aannemelijk is dat het kozijn dragend is, want dat wordt in de huidige tijd niet meer toegepast. Naar mijn idee had het kozijnenbedrijf mij hierop moeten wijzen, zodat ik onderzoek kon doen om het zeker te weten in plaats van direct een compromis te maken.
Nu wil ik eigenlijk een onafhankelijk adviseur inschakelen die kan vertellen of bovenstaand een logisch verhaal is. Welke actie kan ik het beste ondernemen? Is het beter om een controleur van het VKG Keurmerk in te schakelen of kan ik beter buiten het keurmerk om handelen en een onafhankelijke bouwkundige keurder inschakelen?
En natuurlijk, wat is jullie mening?
Oude situatie:
Ik heb recent nieuwe kunststof kozijnen laten plaatsen. Helaas hebben ze bij de achtergevel besloten om de bovenste balk van het oude kozijn te laten zitten. Hier is zelfs onbeschermd hout te zien.
:strip_exif()/f/image/YgZW5hSUNc2ehPkvVQmCR0TP.jpg?f=fotoalbum_medium)
In de offerte staat dat het oude kozijn verwijderd wordt. We hebben wel een gesprek gehad bij het inmeten. De man die kwam inmeten vroeg aan mij of ik wist of het kozijn dragend was. Ik weet dat niet want deze uitbouw is in 2002 gebouwd en ik woonde er toen nog niet. Naar mijn idee is er toen afgesproken om de kozijnen in 3 delen te plaatsen om in het midden een steun te plaatsen waar het kozijn tegenaan wordt gezet. Deze steun was er voor de zekerheid om te zorgen dat de constructie stevig blijft. De steun zou niet zichtbaar zijn omdat het kozijn er omheen valt. Ik kan mij niet herinneren dat er is verteld dat de bovenste balk zou blijven zitten. Het kozijnen bedrijf geeft aan dat dit wel verteld is. De balk moet blijven voor de stevigheid van de constructie. Ik kan me dit niet voorstellen omdat de balk geen dragende functie (meer) kan hebben. Hij loopt namelijk niet door in de muur aan de zijkant en de balk is ook gescheurd bij de demontage van het oude kozijn. Uiteindelijk is er ook geen steun geplaatst. Er zijn alleen stelkozijnen geplaatst die volgens het kozijnen bedrijf voldoen.
Ik zou graag willen dat deze balk verwijderd wordt en het kozijn netjes wordt aangesloten aan de bovenzijde van de gevel. Het kozijnen bedrijf wil de balk alleen afdekken met kunststof. Ik weet niet of dat problemen gaat geven in de toekomst. Daarnaast heb ik het idee dat ik verkeerd ben voorgelicht over de constructie. Een korte zoektocht geeft aan dat het niet aannemelijk is dat het kozijn dragend is, want dat wordt in de huidige tijd niet meer toegepast. Naar mijn idee had het kozijnenbedrijf mij hierop moeten wijzen, zodat ik onderzoek kon doen om het zeker te weten in plaats van direct een compromis te maken.
Nu wil ik eigenlijk een onafhankelijk adviseur inschakelen die kan vertellen of bovenstaand een logisch verhaal is. Welke actie kan ik het beste ondernemen? Is het beter om een controleur van het VKG Keurmerk in te schakelen of kan ik beter buiten het keurmerk om handelen en een onafhankelijke bouwkundige keurder inschakelen?
En natuurlijk, wat is jullie mening?
Oude situatie:
Members only:
Foto scheur in houten balk
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen