Hoe ventilatieafvoer aan te sluiten in schoorsteen

[CTB]

Hoi!

Voor de verbouwing van ons jaren '30 huis heb ik al flink wat bezoekjes aan dit forum gebracht en dat heeft me flink geholpen. Gezien ik voor het volgende geen vergelijkbaar topic kon vinden volgt hierbij mijn eerste echte tweakerspost:

Mijn vraag
Voor de renovatie van ons '30 rijtjeswoning hebben we gekozen voor ventilatietype C.
De ventilatiebox (Orcon MVS-15) willen we op onze zoldervliering plaatsen. Het zolderdak is al volledig nageïsoleerd. Ondanks dat ik al een dakdoorvoer in huis heb gehaald (Ubbink Valetis) wil ik toch kijken of er een toekomstbestendige oplossing te vinden valt om de afvoer door een van de naastgelegen schoorsteenkanalen te trekken. Deze (4) schoorsteenkanalen zijn niet meer in gebruik.

Ik heb nét genoeg ruimte om onder 45 graden een boring te laten maken zonder een aanwezige gording te raken. Hiervoor heb ik al een aanvraag uitstaan. Boorders geven aan deze klus op te kunnen pakken.

Door deze boring te maken kan ik bij het enige schoorsteenkanaal komen waar een 125mm afvoerbuis + isolatie past. In dit schoorsteenkanaal zal de afvoer naar boven lopen waar deze uitkomt in een keramische schoorsteenpot (nr 18, taps aflopend, kleinste binnenmaat ~12cm). Welke oplossing in de schoorsteen ook gekozen wordt, er is bij het plaatsen geen mogelijkheid om ín de schoorsteen een koppeling te maken. Het gehele tracé zal vanaf 1 kant de schoorsteen ingeduwd moeten worden. Aan de andere kant kan eea naar buiten getrokken worden.

Ik overweeg de volgende oplossingen:

• Het lijkt uitvoeringstechnisch mogelijk om met geisoleerde flexibele slang de gehele afvoer te maken. Echter zie ik risico's om de slang door de schoorsteen te trekken met schade en scheuren tot gevolg. Ook zie ik nog geen mooie oplossing om de slang op de schoorsteenpot vast te maken behalve met tape. Ik vrees dat toepassing van flexibel niet heel lang meegaat
  In de toekomst wil ik mogelijk een broekstuk boven de box toepassen om de afvoer parallel aan te sluiten op een warmtepompboiler. Toepassen flexibele slang zal hier meer weerstand geven en de 125mm is al niet gunstig is meen ik.
• Het lijkt ook technisch mogelijk om het eerste deel met geïsoleerde spirobuis (bv Armaflex) uit te voeren en het laatste deel flexibel. Dit kan vooraf aan elkaar getaped worden. Ook hier weer het risico dat eea scheurt bij het plaatsen en geen 'mooie' oplossing voor bevestiging flexibel aan de schoorsteenpot
• Nog moeilijkere variant: Combinatie van geisoleerde spirobuis, flexibele bocht bij de knik, en een 20cm spirobuis aan het eind. Langer dan 20cm lijkt niet te kunnen. Laatste stuk spirobuis wordt ingeknipt om vervolgens de 'flapjes' over de schoorsteenpot te buigen. Dat laatste zal dan nog dampdicht afgewerkt worden om roestvorming bij de snedes te voorkomen.

Ik denk hier al een tijd overna en zit mogelijk helemaal vast in een tunnelvisie. Wat zouden jullie adviseren, naast dat ik de afvoer beter voor het aftimmeren had kunnen maken ? De afvoer zal 1,5m door de schoorsteen lopen. Heeft deze (beperkte) lengte invloed op de noodzaak om wel/niet de afvoer te isoleren?

Beeldmateriaal ter verduidelijking, let niet op de bouwkundige detaillering in de schets :

[BlueKeenan]

Waarom een geisoleerde flexbuis toepassen? Je bent continue lucht vanuit de woning naar buiten aan het brengen.

Ik denk dat een dakdoorvoer plaatsen minder ellendig is dan deze route. Maar als je deze route bewandeld, trek dan een flexibel rookkanaal die zijn wat stugger.

Is het een optie om 2x 100 te doen? 130 gaat niet passen en je wilt eigenlijk van buiten naar binnen trekken.

[twain4me]

Beetje ongevraagd advies.. maar ik zou een ongebruikte schoorsteen in 99% van de gevallen verwijderen, bouwkundig zijn het ondingen (isolatie, lekkage) dus als je toch aan het verbouwen bent Als je de schoorsteen om jouw motiverende redenen graag wilt behouden, zou ik hem in ieder geval niet opnieuw in gebruik nemen. Dan zou ik hem puur als esthetisch element laten zitten.

[No Hands]

Ik zou echt niet aan deze ellende beginnen alleen om een dakdoorvoer te voorkomen. Waarom wil je die dakdoorvoer niet? en wat is er meer toekomstbestendig aan die boorklus die je nu in gedachten hebt?
Normaal zou ik gemetselde schoorstenen ook willen weghalen maar in jaren 30 architectuur doet dat soms wel echt afbreuk aan het geheel, dus weghalen zoals @twain4me aangeeft zou ik niet doen.

[twain4me]

No Hands schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 18:27:

Normaal zou ik gemetselde schoorstenen ook willen weghalen maar in jaren 30 architectuur doet dat soms wel echt afbreuk aan het geheel, dus weghalen zoals @twain4me aangeeft zou ik niet doen.

Vandaar de ruimte voor die 1% .

Mijn motivatie: een jaren 20- of 30-rijwoning heeft meestal gewoon hetzelfde pukkeltje als een gemiddelde jaren 70-rijwoning en dat pukkeltje heeft weinig tot geen architectonische waarde. Maar je hebt zeker gelijk: soms zijn schoorstenen beeldbepalend. In dat geval zou ik de schoorsteen dus puur esthetisch behandelen. Dan is het makkelijker om er bouwkundig mee om te gaan en hij ook beter af te sluiten tegen vocht, beestjes en dergelijke.

[fastedje]

twain4me schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 18:15:
Beetje ongevraagd advies.. maar ik zou een ongebruikte schoorsteen in 99% van de gevallen verwijderen, bouwkundig zijn het ondingen (isolatie, lekkage) dus als je toch aan het verbouwen bent Als je de schoorsteen om jouw motiverende redenen graag wilt behouden, zou ik hem in ieder geval niet opnieuw in gebruik nemen. Dan zou ik hem puur als esthetisch element laten zitten.

Ik heb juist ervoor gekozen om mijn schoorsteen te behouden. De nokbalk zit namelijk een de schoorsteen vast en de nokbalk vervangen is echt een enorme onderneming..Verder heb ik door mijn schoorsteen wel meerdere kanalen die ik of afzuiging of warmtepompboiler direct kan gebruiken. Een dakdoorvoor is eigenlijk een nog zeker zo grote ellende voor wat beterft lekkages,.ik.spreek uit ervaring. Ja een schoorsteen lekt wat meer warmte naar buiten. Echter is het jaren 80 huis verder goed genoeg geisoleerd zodat ik op de bovenverdieping nauwelijks hoef te verwarmen in de winter. Ik snap dus eigenlijk die aversie tegen schoorstenen niet zo, maar ieder zijn ding natuurlijk.. De onze is een paar jaar geleden opnieuw gevoegd en geïmpregneerd dus die kan er zeker weer 15.jaar tegen.

[WEVERTSE]

Dit gaat zeker niet werken!

Een 125mm afblaas is voor deze box te klein. De maximale capaciteit is 550m³/h. Dan heb je minimaal een diameter van 150-160mm nodig. Anders kan de box zijn lucht niet kwijt, de weerstand is veel te groot.

Je moet vlgs het BbL minimaal 75m³/h (keuken) + 25 (toilet) 50 (doucheruimte) afzuigen en 0,9l/s.m² ventileren in verblijfsgebieden (woonkamer, keuken, slaapkamers, werkkamer). Voor een gemiddelde woning van 100m² kom je dan al snel op 100x0,9x3,6 = 324m³/h. Per aansluiting van 125mm niet meer dan 150-200m³/h afzuigen.