/u/83736/crop68eea12e99023_cropped.png?f=community)
Ik wil graag met jullie de diepte in met een recent artikel dat op 28 juni 2026 hier op tweakers.net is gepubliceerd.
Ik merk dat het me in mijn aanvankelijke reacties op dat artikel niet goed lukte om meteen exact en op een constructieve wijze het punt dat ik wil maken zo te verwoorden dat ik duidelijk en geloofwaardig over kwam.
Bij deze wil ik een nieuwe poging wagen.
Volgens de twee hoogst scorende reacties op het artikel (allebei +2) kan aanstaande nationale en internationale regelgeving voor social media niet alleen voor utopische, maar ook voor dystopische situaties gaan leiden.
Een utopie is dat kinderen in de toekomst gevrijwaard blijven van de schadelijke effecten van social media, waaronder het momenteel beruchte (alleen het woord is al berucht) brainrot.
Een dystopie is dat niet alleen kinderen, maar vrijwel iedereen door overheidsingrijpen een verificatie -en identificatie proces moet doorlopen dat ingrijpender is dan wat we nu al kennen en dat door overheden heel makkelijk misbruikt kan gaan worden.
Ik denk persoonlijk dat een fout regime in Nederland niet zo snel aan de macht zal kunnen komen. Wij Nederlanders zijn over het algemeen veel te hoogopgeleid, veel te nuchter en vooral veel te aardig om met een grote meerderheid op extreemlinks of op extreemrechts te gaan stemmen, ook als we begrip op kunnen brengen voor diverse standpunten van zulke partijen.
Ik stem zelf op partijen als Progressief Nederland of SP. Je zult mij nooit horen overwegen op VVD of D66 te gaan stemmen. Ik laat me soms verleiden tot extreemrechts of extreemlinks denken (ik zwalk soms wat heen en weer omdat ik oprecht begrip voor de standpunten van alle partijen op probeer te brengen), maar bedenk dan weer dat extreemrechts in essentie als een slang is die zijn eigen staart opeet. Idem voor extreemlinks. Daarom stem ik altijd op gematigde partijen die onze democratie in stand houden.
Hoeveel begrip ik ook heb voor hun standpunten: ik zal nooit op Ja21, PVV of FvD stemmen, want ik ben het met Maarten van Rossem eens: dergelijk stemgedrag is het begin van het einde van onze mooie democratie (of wat daar nog van over is).
Nederland blijft wat mij betreft zeker tot het jaar 2100 het overwegend mooie en leuke utopische kikkerlandje waar eerdere generaties Nederlanders op hoopten terwijl ze keihard werkten en zich persoonlijk helemaal suf ontwikkelden om dat realiteit te laten worden en in stand te houden.
Niettemin is er een heel groot gevaar: een hele bende "gratis" zowel niet interactieve als interactieve media, waaronder social media, die onze huidige en toekomstige generaties dommer maken in plaats van slimmer. Brainrot is een manier om dat gevaar in één woord te omschrijven.
Mensen die massaal gebruik maken van slimmer makende social media zouden wat mij betreft eigenlijk een machtsblok moeten vormen tegen grote techbedrijven die een corrumperend effect hebben op de wereldbevolking.
Ik durf dat niet volledig aan onze politieke leiders over te laten, want die zie ik al jaren maar wat aanklooien met ICT. Ik kan me nog goed herinneren dat Wim Kok meende dat je een muispijltje kunt laten bewegen door met de computermuis in de lucht op de monitor te mikken.
Het kan natuurlijk zijn dat Kok toen een toneelstukje opvoerde, maar dat "niveau" heb ik bij ouderen (en politici) in het algemeen iets te vaak gezien. Ik begeleid nu al acht jaar regelmatig kinderen en tieners en zie dat die in bepaalde opzichten ook nauwelijks van de hoed en de rand weten.
Ja, kinderen van nu kunnen beter dan gemiddeld met smartphones en tablets overweg, maar alles dat met een toetsenbord en muis moet worden bestuurd kennen ze niet of lang niet zo goed als veel mensen nog steeds denken.
Het valt dus tegen wat kinderen van nu allemaal als vanzelf oppikken. Wij volwassenen hebben de taak kinderen niet te overschatten en hen te beschermen tegen allerlei gevaren die zij nu nog niet kunnen overzien.
Daarom wil ik deze discussie zo graag.
Er zijn ook een aantal zaken die ik graag van tweakers.net wil weten:
Uiteindelijk wil ik weten hoe er naar onze politici het beste een "vuist" gemaakt moet worden. Ik denk dat we in elk geval massaal moeten willen dat TikTok en Instagram verboden worden. Whatsapp zou wat mij betreft wettelijk aan banden gelegd moeten worden ten gunste van bijvoorbeeld Signal. En zo zijn er nog wel wat social media waar ik voor of tegen ben.
Ik merk dat het me in mijn aanvankelijke reacties op dat artikel niet goed lukte om meteen exact en op een constructieve wijze het punt dat ik wil maken zo te verwoorden dat ik duidelijk en geloofwaardig over kwam.
Bij deze wil ik een nieuwe poging wagen.
Volgens de twee hoogst scorende reacties op het artikel (allebei +2) kan aanstaande nationale en internationale regelgeving voor social media niet alleen voor utopische, maar ook voor dystopische situaties gaan leiden.
Een utopie is dat kinderen in de toekomst gevrijwaard blijven van de schadelijke effecten van social media, waaronder het momenteel beruchte (alleen het woord is al berucht) brainrot.
Een dystopie is dat niet alleen kinderen, maar vrijwel iedereen door overheidsingrijpen een verificatie -en identificatie proces moet doorlopen dat ingrijpender is dan wat we nu al kennen en dat door overheden heel makkelijk misbruikt kan gaan worden.
Ik denk persoonlijk dat een fout regime in Nederland niet zo snel aan de macht zal kunnen komen. Wij Nederlanders zijn over het algemeen veel te hoogopgeleid, veel te nuchter en vooral veel te aardig om met een grote meerderheid op extreemlinks of op extreemrechts te gaan stemmen, ook als we begrip op kunnen brengen voor diverse standpunten van zulke partijen.
Ik stem zelf op partijen als Progressief Nederland of SP. Je zult mij nooit horen overwegen op VVD of D66 te gaan stemmen. Ik laat me soms verleiden tot extreemrechts of extreemlinks denken (ik zwalk soms wat heen en weer omdat ik oprecht begrip voor de standpunten van alle partijen op probeer te brengen), maar bedenk dan weer dat extreemrechts in essentie als een slang is die zijn eigen staart opeet. Idem voor extreemlinks. Daarom stem ik altijd op gematigde partijen die onze democratie in stand houden.
Hoeveel begrip ik ook heb voor hun standpunten: ik zal nooit op Ja21, PVV of FvD stemmen, want ik ben het met Maarten van Rossem eens: dergelijk stemgedrag is het begin van het einde van onze mooie democratie (of wat daar nog van over is).
Nederland blijft wat mij betreft zeker tot het jaar 2100 het overwegend mooie en leuke utopische kikkerlandje waar eerdere generaties Nederlanders op hoopten terwijl ze keihard werkten en zich persoonlijk helemaal suf ontwikkelden om dat realiteit te laten worden en in stand te houden.
Niettemin is er een heel groot gevaar: een hele bende "gratis" zowel niet interactieve als interactieve media, waaronder social media, die onze huidige en toekomstige generaties dommer maken in plaats van slimmer. Brainrot is een manier om dat gevaar in één woord te omschrijven.
Mensen die massaal gebruik maken van slimmer makende social media zouden wat mij betreft eigenlijk een machtsblok moeten vormen tegen grote techbedrijven die een corrumperend effect hebben op de wereldbevolking.
Ik durf dat niet volledig aan onze politieke leiders over te laten, want die zie ik al jaren maar wat aanklooien met ICT. Ik kan me nog goed herinneren dat Wim Kok meende dat je een muispijltje kunt laten bewegen door met de computermuis in de lucht op de monitor te mikken.
Het kan natuurlijk zijn dat Kok toen een toneelstukje opvoerde, maar dat "niveau" heb ik bij ouderen (en politici) in het algemeen iets te vaak gezien. Ik begeleid nu al acht jaar regelmatig kinderen en tieners en zie dat die in bepaalde opzichten ook nauwelijks van de hoed en de rand weten.
Ja, kinderen van nu kunnen beter dan gemiddeld met smartphones en tablets overweg, maar alles dat met een toetsenbord en muis moet worden bestuurd kennen ze niet of lang niet zo goed als veel mensen nog steeds denken.
Het valt dus tegen wat kinderen van nu allemaal als vanzelf oppikken. Wij volwassenen hebben de taak kinderen niet te overschatten en hen te beschermen tegen allerlei gevaren die zij nu nog niet kunnen overzien.
Daarom wil ik deze discussie zo graag.
Er zijn ook een aantal zaken die ik graag van tweakers.net wil weten:
- Het percentage jongeren met een leeftijd van 18 jaar en jonger met een account op tweakers.net
- Het percentage jongeren van die leeftijd op het forumdeel van tweakers.net.
- Het percentage jongeren van die leeftijd dat reacties op de nieuws artikelen leest en plaatst.
Uiteindelijk wil ik weten hoe er naar onze politici het beste een "vuist" gemaakt moet worden. Ik denk dat we in elk geval massaal moeten willen dat TikTok en Instagram verboden worden. Whatsapp zou wat mij betreft wettelijk aan banden gelegd moeten worden ten gunste van bijvoorbeeld Signal. En zo zijn er nog wel wat social media waar ik voor of tegen ben.
Een taboe is altijd intrigerend vanwege zowel het onderwerp als de manier waarop daar door mensen op gereageerd wordt.
:strip_exif()/u/128904/hoagie_ani.gif?f=community)