Impact van social media en politieke aanpak

[Uruk-Hai]

Ik wil graag met jullie de diepte in met een recent artikel dat op 28 juni 2026 hier op tweakers.net is gepubliceerd.

Ik merk dat het me in mijn aanvankelijke reacties op dat artikel niet goed lukte om meteen exact en op een constructieve wijze het punt dat ik wil maken zo te verwoorden dat ik duidelijk en geloofwaardig over kwam.

Bij deze wil ik een nieuwe poging wagen.

Volgens de twee hoogst scorende reacties op het artikel (allebei +2) kan aanstaande nationale en internationale regelgeving voor social media niet alleen voor utopische, maar ook voor dystopische situaties gaan leiden.

Een utopie is dat kinderen in de toekomst gevrijwaard blijven van de schadelijke effecten van social media, waaronder het momenteel beruchte (alleen het woord is al berucht) brainrot.

Een dystopie is dat niet alleen kinderen, maar vrijwel iedereen door overheidsingrijpen een verificatie -en identificatie proces moet doorlopen dat ingrijpender is dan wat we nu al kennen en dat door overheden heel makkelijk misbruikt kan gaan worden.

Ik denk persoonlijk dat een fout regime in Nederland niet zo snel aan de macht zal kunnen komen. Wij Nederlanders zijn over het algemeen veel te hoogopgeleid, veel te nuchter en vooral veel te aardig om met een grote meerderheid op extreemlinks of op extreemrechts te gaan stemmen, ook als we begrip op kunnen brengen voor diverse standpunten van zulke partijen.

Ik stem zelf op partijen als Progressief Nederland of SP. Je zult mij nooit horen overwegen op VVD of D66 te gaan stemmen. Ik laat me soms verleiden tot extreemrechts of extreemlinks denken (ik zwalk soms wat heen en weer omdat ik oprecht begrip voor de standpunten van alle partijen op probeer te brengen), maar bedenk dan weer dat extreemrechts in essentie als een slang is die zijn eigen staart opeet. Idem voor extreemlinks. Daarom stem ik altijd op gematigde partijen die onze democratie in stand houden.

Hoeveel begrip ik ook heb voor hun standpunten: ik zal nooit op Ja21, PVV of FvD stemmen, want ik ben het met Maarten van Rossem eens: dergelijk stemgedrag is het begin van het einde van onze mooie democratie (of wat daar nog van over is).

Nederland blijft wat mij betreft zeker tot het jaar 2100 het overwegend mooie en leuke utopische kikkerlandje waar eerdere generaties Nederlanders op hoopten terwijl ze keihard werkten en zich persoonlijk helemaal suf ontwikkelden om dat realiteit te laten worden en in stand te houden.

Niettemin is er een heel groot gevaar: een hele bende "gratis" zowel niet interactieve als interactieve media, waaronder social media, die onze huidige en toekomstige generaties dommer maken in plaats van slimmer. Brainrot is een manier om dat gevaar in één woord te omschrijven.

Mensen die massaal gebruik maken van slimmer makende social media zouden wat mij betreft eigenlijk een machtsblok moeten vormen tegen grote techbedrijven die een corrumperend effect hebben op de wereldbevolking.

Ik durf dat niet volledig aan onze politieke leiders over te laten, want die zie ik al jaren maar wat aanklooien met ICT. Ik kan me nog goed herinneren dat Wim Kok meende dat je een muispijltje kunt laten bewegen door met de computermuis in de lucht op de monitor te mikken.

Het kan natuurlijk zijn dat Kok toen een toneelstukje opvoerde, maar dat "niveau" heb ik bij ouderen (en politici) in het algemeen iets te vaak gezien. Ik begeleid nu al acht jaar regelmatig kinderen en tieners en zie dat die in bepaalde opzichten ook nauwelijks van de hoed en de rand weten.

Ja, kinderen van nu kunnen beter dan gemiddeld met smartphones en tablets overweg, maar alles dat met een toetsenbord en muis moet worden bestuurd kennen ze niet of lang niet zo goed als veel mensen nog steeds denken.

Het valt dus tegen wat kinderen van nu allemaal als vanzelf oppikken. Wij volwassenen hebben de taak kinderen niet te overschatten en hen te beschermen tegen allerlei gevaren die zij nu nog niet kunnen overzien.

Daarom wil ik deze discussie zo graag.

Er zijn ook een aantal zaken die ik graag van tweakers.net wil weten:

1. Het percentage jongeren met een leeftijd van 18 jaar en jonger met een account op tweakers.net
2. Het percentage jongeren van die leeftijd op het forumdeel van tweakers.net.
3. Het percentage jongeren van die leeftijd dat reacties op de nieuws artikelen leest en plaatst.

Dat zijn statistische gegevens die ik zelf relevant vind voor een aansluitende discussie over de toegevoegde waarde van social media zoals tweakers.net voor toekomstige generaties.

Uiteindelijk wil ik weten hoe er naar onze politici het beste een "vuist" gemaakt moet worden. Ik denk dat we in elk geval massaal moeten willen dat TikTok en Instagram verboden worden. Whatsapp zou wat mij betreft wettelijk aan banden gelegd moeten worden ten gunste van bijvoorbeeld Signal. En zo zijn er nog wel wat social media waar ik voor of tegen ben.

[DexterDee]

Deze post past beter in AWM, bij deze verplaatst

[alexbl69]

Uruk-Hai schreef op maandag 29 juni 2026 @ 00:11:
Ik wil graag met jullie de diepte in met een recent artikel dat op 28 juni 2026 hier op tweakers.net is gepubliceerd.

Ik merk dat het me in mijn aanvankelijke reacties op dat artikel niet goed lukte om meteen exact en op een constructieve wijze het punt dat ik wil maken zo te verwoorden dat ik duidelijk en geloofwaardig over kwam.

Bij deze wil ik een nieuwe poging wagen.

Volgens de twee hoogst scorende reacties op het artikel (allebei +2) kan aanstaande nationale en internationale regelgeving voor social media niet alleen voor utopische, maar ook voor dystopische situaties gaan leiden.

Een utopie is dat kinderen in de toekomst gevrijwaard blijven van de schadelijke effecten van social media, waaronder het momenteel beruchte (alleen het woord is al berucht) brainrot.

Een dystopie is dat niet alleen kinderen, maar vrijwel iedereen door overheidsingrijpen een verificatie -en identificatie proces moet doorlopen dat ingrijpender is dan wat we nu al kennen en dat door overheden heel makkelijk misbruikt kan gaan worden.

Ik denk persoonlijk dat een fout regime in Nederland niet zo snel aan de macht zal kunnen komen. Wij Nederlanders zijn over het algemeen veel te hoogopgeleid, veel te nuchter en vooral veel te aardig om met een grote meerderheid op extreemlinks of op extreemrechts te gaan stemmen, ook als we begrip op kunnen brengen voor diverse standpunten van zulke partijen.

Ik stem zelf op partijen als Progressief Nederland of SP. Je zult mij nooit horen overwegen op VVD of D66 te gaan stemmen. Ik laat me soms verleiden tot extreemrechts of extreemlinks denken (ik zwalk soms wat heen en weer omdat ik oprecht begrip voor de standpunten van alle partijen op probeer te brengen), maar bedenk dan weer dat extreemrechts in essentie als een slang is die zijn eigen staart opeet. Idem voor extreemlinks. Daarom stem ik altijd op gematigde partijen die onze democratie in stand houden.

Hoeveel begrip ik ook heb voor hun standpunten: ik zal nooit op Ja21, PVV of FvD stemmen, want ik ben het met Maarten van Rossem eens: dergelijk stemgedrag is het begin van het einde van onze mooie democratie (of wat daar nog van over is).

Nederland blijft wat mij betreft zeker tot het jaar 2100 het overwegend mooie en leuke utopische kikkerlandje waar eerdere generaties Nederlanders op hoopten terwijl ze keihard werkten en zich persoonlijk helemaal suf ontwikkelden om dat realiteit te laten worden en in stand te houden.

Niettemin is er een heel groot gevaar: een hele bende "gratis" zowel niet interactieve als interactieve media, waaronder social media, die onze huidige en toekomstige generaties dommer maken in plaats van slimmer. Brainrot is een manier om dat gevaar in één woord te omschrijven.

Mensen die massaal gebruik maken van slimmer makende social media zouden wat mij betreft eigenlijk een machtsblok moeten vormen tegen grote techbedrijven die een corrumperend effect hebben op de wereldbevolking.

Ik durf dat niet volledig aan onze politieke leiders over te laten, want die zie ik al jaren maar wat aanklooien met ICT. Ik kan me nog goed herinneren dat Wim Kok meende dat je een muispijltje kunt laten bewegen door met de computermuis in de lucht op de monitor te mikken.

Het kan natuurlijk zijn dat Kok toen een toneelstukje opvoerde, maar dat "niveau" heb ik bij ouderen (en politici) in het algemeen iets te vaak gezien. Ik begeleid nu al acht jaar regelmatig kinderen en tieners en zie dat die in bepaalde opzichten ook nauwelijks van de hoed en de rand weten.

Ja, kinderen van nu kunnen beter dan gemiddeld met smartphones en tablets overweg, maar alles dat met een toetsenbord en muis moet worden bestuurd kennen ze niet of lang niet zo goed als veel mensen nog steeds denken.

Het valt dus tegen wat kinderen van nu allemaal als vanzelf oppikken. Wij volwassenen hebben de taak kinderen niet te overschatten en hen te beschermen tegen allerlei gevaren die zij nu nog niet kunnen overzien.

Daarom wil ik deze discussie zo graag.

Er zijn ook een aantal zaken die ik graag van tweakers.net wil weten:

1. Het percentage jongeren met een leeftijd van 18 jaar en jonger met een account op tweakers.net
2. Het percentage jongeren van die leeftijd op het forumdeel van tweakers.net.
3. Het percentage jongeren van die leeftijd dat reacties op de nieuws artikelen leest en plaatst.

Dat zijn statistische gegevens die ik zelf relevant vind voor een aansluitende discussie over de toegevoegde waarde van social media zoals tweakers.net voor toekomstige generaties.

Uiteindelijk wil ik weten hoe er naar onze politici het beste een "vuist" gemaakt moet worden. Ik denk dat we in elk geval massaal moeten willen dat TikTok en Instagram verboden worden. Whatsapp zou wat mij betreft wettelijk aan banden gelegd moeten worden ten gunste van bijvoorbeeld Signal. En zo zijn er nog wel wat social media waar ik voor of tegen ben.

Helemaal met je post eens.

De dochter van mijn vriendin werkt in het onderwijs. Ze merken daar de laatste jaren een (niet overdreven) dramatische terugval in het cognitief functioneren van de leerlingen. Er zijn weliswaar al signalen dat het kennisniveau van leerlingen de afgelopen jaren af is genomen, maar de huidige extreme versnelling daarvan is nog niet in de cijfers verwerkt. Dit zal overigens niet alleen in Nederland spelen.

Het eerste probleem is dat de noodzaak om zaken zelf te onderzoeken vrijwel volledig weg is gevallen. Het maken van bijvoorbeeld een werkstuk was door wikipedia en Google natuurlijk al een stuk eenvoudiger geworden dan 'vroeger', maar tegenwoordig hoef je je brein bijna helemaal niet meer te gebruiken om iets te produceren. De cognitieve gevolgen hiervan beginnen zoals gezegd aan de oppervlakte te komen.

Tweede punt is dat jongeren ongemotiveerd en gedesillusioneerd worden voor hun studie, omdat ze niet kunnen voorspellen of de baan die ze voor ogen hebben/hadden over een paar jaar nog wel bestaat. De arbeidsmarkt verandert momenteel razendsnel, en enkel 'handenarbeid' die niet geautomatiseerd kan worden lijkt nog veilig te zijn. In een onderwijssysteem dat grotendeels is ingesteld op het opleiden voor hoogwaardige kennisbanen en een maatschappij die dit tot dit moment nog volkomen omarmt en beloont raken zodoende steeds meer studenten (die in deze functioneren als kanarie in een kolenmijn) onzeker over hun toekomst.

Derde is uiteraard de vernietigende werking van sociale media. Het pesten is enorm toegenomen, zowel in frequentie als in duur. Er werd altijd al wel gepest, maar dat was tot de komst van sociale media in relatief beperkte kring en op bekende plaatsen (het schoolplein). Nu heeft pestgedrag een veel breder bereik én zijn er geen veilige plaatsen meer voor degene die gepest wordt. Vroeger stopte het zodra je het schoolplein verliet, nu achtervolgt het je thuis, op het toilet, in je bed.

En dat is 'alleen' nog het pesten. Het door sociale media en influencers gepropageerde 'ideale plaatje' is iets waar veel jongeren aan kapot gaan.

Ben het helemaal met je eens dat een totaalverbod op deze verslavende harddrug hard nodig is, maar slechts een eerste stap is om onze maatschappij weer een beetje 'leuker' en minder polariserend te maken.

[naitsoezn]

Je post zwalkt een beetje, ik zal mijn zwalkende duit in het zakje toevoegen

Uruk-Hai schreef op maandag 29 juni 2026 @ 00:11:
Een utopie is dat kinderen in de toekomst gevrijwaard blijven van de schadelijke effecten van social media, waaronder het momenteel beruchte (alleen het woord is al berucht) brainrot.

Een dystopie is dat niet alleen kinderen, maar vrijwel iedereen door overheidsingrijpen een verificatie -en identificatie proces moet doorlopen dat ingrijpender is dan wat we nu al kennen en dat door overheden heel makkelijk misbruikt kan gaan worden.

Noem je dat al dystopisch? Het dystopische komt imho pas wanneer overheden er daadwerkelijk op een kwaadwillende manier mee om gaan. Ik weet niet hoe dystopisch het is als 'we' het internetgebruik (en dan met name social media) wat meer gingen reguleren. Niet reguleren als in: Afschaffen van vrije meningen, maar wel regularen als in: Minder de anonieme toetsenbordridders faciliteren.

Ik denk persoonlijk dat een fout regime in Nederland niet zo snel aan de macht zal kunnen komen. Wij Nederlanders zijn over het algemeen veel te hoogopgeleid, veel te nuchter en vooral veel te aardig om met een grote meerderheid op extreemlinks of op extreemrechts te gaan stemmen, ook als we begrip op kunnen brengen voor diverse standpunten van zulke partijen.

Tot een jaar of tien geleden dacht ik dat ook. Maar toen schoof VVD zo ver naar rechts op dat het bijna nog rechtser is dan PVV in z'n rechtste jaren, werd JA21 genormaliseerd alsof het 'gewoon' een rechtse partij is, is PVV inmiddels al niet meer uit de top-3 van grootste partijen weg te denken en heeft zelfs FvD stevig voet aan de grond gekregen . All it takes is een nieuwe hype-partij (a la NCS of BBB) en je hebt zo een extreemrechtse meerderheid te pakken.

Niettemin is er een heel groot gevaar: een hele bende "gratis" zowel niet interactieve als interactieve media, waaronder social media, die onze huidige en toekomstige generaties dommer maken in plaats van slimmer. Brainrot is een manier om dat gevaar in één woord te omschrijven.

Heel eerlijk weet ik nog steeds niet welk effect nu eigenlijk groter is: Die van de sociale media of die van de 'gewone' media die steeds meer aan polariserende headlines doen. Kranten als de Telegraaf zijn nog altijd vrij alom vertegenwoordigd in de maatschappij, en of zij nu de sociale media volgen of de sociale media volgt hen is denk ik niet zo heel relevant, maar mijn mening is in ieder geval wel dat de gewone media echt wel een heel kwaliijke rol speelt in het huidige maatschappelijke debat. En dan gaat het echt niet alleen om de Telegraaf: Ook op BNR hoor ik regelmatig een vrij eenzijdige insteek van de interviewer of journalist, en ook media als NOS, Volkskrant en NRC hebben hun eigen aandeel in soms eenzijdige berichtgeving... Niet per se incorrect, maar (soms) wel kort door de bocht of "conveniently" bepaalde feiten verzwegen of minder groot gemaakt.

Er zijn ook een aantal zaken die ik graag van tweakers.net wil weten:

1. Het percentage jongeren met een leeftijd van 18 jaar en jonger met een account op tweakers.net
2. Het percentage jongeren van die leeftijd op het forumdeel van tweakers.net.
3. Het percentage jongeren van die leeftijd dat reacties op de nieuws artikelen leest en plaatst.

Dat zijn statistische gegevens die ik zelf relevant vind voor een aansluitende discussie over de toegevoegde waarde van social media zoals tweakers.net voor toekomstige generaties.

Totaal irrelevant imho. En niet zo eenvoudig op te rakelen, en het lijkt me ook niet per se iets dat je moet willen delen als Tweakers zijnde.

Uiteindelijk wil ik weten hoe er naar onze politici het beste een "vuist" gemaakt moet worden. Ik denk dat we in elk geval massaal moeten willen dat TikTok en Instagram verboden worden. Whatsapp zou wat mij betreft wettelijk aan banden gelegd moeten worden ten gunste van bijvoorbeeld Signal. En zo zijn er nog wel wat social media waar ik voor of tegen ben.

Nu haal je imho twee dingen door elkaar: Op basis van je bovenstaande betoog is Signal minstens zo erg als Whatsapp .Signal heeft wel andere technische eigenschappen inderdaad, op basis waarvan je een voorkeur zou kunenn hebben. Maar intrinsiek op het gebied van 'gevaren' die je in je betoog schetst verschilt Signal niets van Whatsapp imho

[Uruk-Hai]

Eigenlijk zouden we voor iedereen een nieuwe Hyves moeten hebben, maar dan een modernere variant daarvan voor Nederland of zelfs voor heel Europa, en zo privacy veilig en vriendelijk mogelijk gereguleerd op Nederlands of Europees niveau.

En zo opgezet dat, wanneer extreemrechts of extreemlinks aan de macht komt en er flink misbruik van wil maken, het makkelijk door burgers zo geherstructureerd kan worden dat zo'n alles overheersende overheid er praktisch niet tegen op is gewassen.

Als het op Europees niveau geregeld is kun je er ook nog voor zorgen dat het automatisch heen en weer vertaald, zodat bijvoorbeeld een Fransman die alleen Frans beheerst en een Hongaar die alleen Hongaars beheerst makkelijker online elkaars vrienden kunnen worden.

En dan zonder zo'n rottig algoritme dat bepaald wat jij op je timeline ziet, zoals de timeline van Facebook.

Laat ik het GovHyves noemen, met een GovHyves messenger op de koop toe, zodat er veilige en verantwoorde Europese alternatieven voor zowel Facebook als Whatsapp bestaan. Daarna verplichten dat Amerikaanse tech helemaal niet meer gebruikt mag worden en dat er geen commercieel oogmerk achter GovHyves mag zitten.

Of een voortborduursel op Mattermost. Dat is ook een heel leerzaam en gebruikersvriendelijke manier om contact met elkaar te houden via internet. Ik heb Mattermost leren kennen via de NLLGG en BuurtLinux en er op een toegankelijke manier ontzettend veel door geleerd over van alles dat met Linux te maken heeft.

Alle hersenloze entertainment er uit en alleen nog de edutainment toestaan.

Verder een nieuwe instelling die de edutainment filtert op brainrot en andere prikkels die niet goed zijn voor de ontwikkeling van met name jonge en domme mensen (want die zijn er het meest kwetsbaar voor), want dat gevaar houd je natuurlijk altijd.

[ Voor 7% gewijzigd door Uruk-Hai op 29-06-2026 10:22 ]

[PlasticPimple]

Uruk-Hai schreef op maandag 29 juni 2026 @ 10:12:
Alle hersenloze entertainment er uit en alleen nog de edutainment toestaan.

Verder een nieuwe instelling die de edutainment filtert op brainrot en andere prikkels die niet goed zijn voor de ontwikkeling van met name jonge en domme mensen (want die zijn er het meest kwetsbaar voor), want dat gevaar houd je natuurlijk altijd.

Wie gaat dat bepalen? In Hongarije (tot voorkort, weet niet hoe het nu zit) en Rusland vonden ze alle informatie over homeseksualiteit ook niet goed voor de ontwikkeling van jonge mensen?

En dan zonder zo'n rottig algoritme dat bepaald wat jij op je timeline ziet, zoals de timeline van Facebook.

Het reguleren (of eventueel) verbieden van wat algoritmes doen lijkt mij al meer dan voldoende.

[ Voor 15% gewijzigd door PlasticPimple op 29-06-2026 14:06 ]