Overtollige zonne-energie in 2027

[Moddemeijer]

Wat gaan jullie in 2027 doen met je overtollige zonneenergie?

In een ander draadje zei een poster dat hij in 2027 de zonnepanelen uit zet bij een overschot. Dit was voor mij de trigger om deze vraag te stellen.

Ik ben zelf al aan het kijken wat voor een energiecontract ik per 1 okt. afsluit. Daarbij valt het op dat teruglevering van zonnestroom in 2027 nagenoeg niets oplevert. Ik kijk naar een 1 jarig vast contract

• Greenchoice: € 0,0589 - € 0,0564 = € 0,0025 /kWh
• Engie: € 0,1245 - € 0,1173 = € 0,0072 /kWh
• Eneco: € 0,0676 - € 0,0518 = € 0,0158 /kWh
• Budget Thuis: € 0,0628 - € 0,0453 = € 0,0175 /kWh
• Delta: : € 0,0518 - € 0,0493 = € 0,0025 /kWh

Ik heb zelf rond de 1000 kWh overtollige stroom en dat gaat mij het riante bedrag van € 2,50 (Greenchoice) à € 17,50 (Budget Thuis) opleveren. Ik overweeg om in 2027 uit protest in het geheel niet meer terug te leveren. Voor deze fooi hoeft het voor mij niet meer.

De enige overweging om de 1000 kWh wel terug te leveren is de netcongestie. Via Zonnedimmer is Enexis bereid om € 0,25 /kWh voor niet geproduceerde stroom te betalen. Echter ik heb nog geen inzicht op welke uren deze regeling geldt.

[418O2]

Gewoon het net op. Uitzetten en aanzetten is een hoop moeite voor niks (behalve "principes") en is vast ook niet lekker voor je hardware. Thuisaccus vind ik vooralsnog echt te debiel voor woorden, milieutechnisch gezien (zowel qua materialen, als er goede solid state is wordt het misschien anders).

[Moddemeijer]

418O2 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:16:
Gewoon het net op. Uitzetten en aanzetten is een hoop moeite voor niks (behalve "principes") en is vast ook niet lekker voor je hardware. Thuisaccus vind ik vooralsnog echt te debiel voor woorden, milieutechnisch gezien (zowel qua materialen, als er goede solid state is wordt het misschien anders).

Ik bezit reeds een thuisbatterij. Volgens mijn berekeningen ben ik 7 maanden van het jaar meer dan 95% autark. Het uitzetten van de zonnepanelen bij een volle batterij is slechts een paar regels code.

[Mrlten]

Dynamisch energiecontract hier. Mijn omvormer gaat automatisch in de zero export modus wanneer de kale energieprijs onder de cent is (ik wil minimaal één cent per kW eraan verdienen)

[418O2]

Mrlten schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:22:
Dynamisch energiecontract hier. Mijn omvormer gaat automatisch in de zero export modus wanneer de kale energieprijs onder de cent is (ik wil minimaal één cent per kW eraan verdienen)

Wat voor "last" heb je er van als je er niets aan verdient (vooropgesteld dat het je niets kost?)

[Ronald.42]

Ik zat juist te kijken naar een extra setje pv 2,5Kwp erbij om de winter wat op te krikken. Verder geen idee we proberen zoveel mogelijk zelf te gebruiken en de rest maar zien. Even kijken wat de ontwikkelingen op de energie markt gaan doen richting eind dit jaar.

[AUijtdehaag]

Dynamisch feestje hier vanavond en morgenavond. Lever vanuit de 3 marsteks flink terug op het juiste moment.
Dat zal in 2027 niet ineens anders zijn verwacht ik.


Dus ik begrijp de emotie niet echt.
Bij negatieve prijs gaan automatisch de panelen uit en batterijen laden
Mijn 450 ltr hygiene buffervat gaat laden als de batterijen vol zijn naar 52 graden

[ Voor 23% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2026 19:55 ]

[Mrlten]

418O2 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:23:
[...]

Wat voor "last" heb je er van als je er niets aan verdient (vooropgesteld dat het je niets kost?)

Ik werk niet gratis en mijn omvormer ook niet Ik kan de ondergrens wel op 0 cent zetten (of juist hoger) maar ik heb hier ooit zo voor gekozen.

[Kanoet]

Ik fakkel lekker af met de airco's en wasmachine. Ook heb ik een systeem dat makkelijk terugmoduleerd naar eigen verbruik mocht het negatief worden.
Die vaste contracten zijn onzin als je panelen hebt. Dan juist voor dynamische tarieven gaan. Dynamische tarieven zijn voor het overgrote deel veel gunstiger voor het terugleveren dan vaste contracten.
Maargoed, in principe zou je vanaf 2027 minimaal 50% van je tarief moeten krijgen voor de teruglevering. Dan wordt een vast tarief misschien weer aantrekkelijk

[Ronald.42]

Kanoet schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 20:05:
Ik fakkel lekker af met de airco's en wasmachine. Ook heb ik een systeem dat makkelijk terugmoduleerd naar eigen verbruik mocht het negatief worden.
Die vaste contracten zijn onzin als je panelen hebt. Dan juist voor dynamische tarieven gaan. Dynamische tarieven zijn voor het overgrote deel veel gunstiger voor het terugleveren dan vaste contracten.
Maargoed, in principe zou je vanaf 2027 minimaal 50% van je tarief moeten krijgen voor de teruglevering. Dan wordt een vast tarief misschien weer aantrekkelijk

Dat gaat mij niet lukken, wasjes en vaatwas is klaar de auto staat vol, eten is gekookt, de wpb is warm en de airco draait momenteel 24/7 maar op krijgen is kansloos hier in deze tijd van het jaar, 73kwh opgewekt en 34kwh verbruikt tot nu vandaag. Ik heb hoop op toch nog een paar cent netto per kwh.. maar ja hoop is uitgestelde teleurstelling

[AUijtdehaag]

Ronald.42 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 20:25:
[...]
Ik heb hoop op toch nog een paar cent netto per kwh.. maar ja hoop is uitgestelde teleurstelling

Dat is toch vreemd met 3 marsteks?
Geen dynamisch kontrakt? Morgen avond 20-22 uur: 1 euro per kWh voor teruglevering (incl btw)
My 2 cts

[ Voor 11% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2026 20:46 ]

[Kanoet]

Ronald.42 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:33:
Ik zat juist te kijken naar een extra setje pv 2,5Kwp erbij om de winter wat op te krikken. Verder geen idee we proberen zoveel mogelijk zelf te gebruiken en de rest maar zien. Even kijken wat de ontwikkelingen op de energie markt gaan doen richting eind dit jaar.

Die insteek kan ik wel waarderen. Niet meegaan met de Telegraaf onderbuikemoties en pv er bij plaatsen. Inderdaad, je wattpiekjes zijn er juist om de schouderseizoenen te verlengen.

@Moddemeijer weet je of je je omvormer kan terugregelen ipv uitzetten? Anders snijdt je jezelf nog in de vingers en ga je juist afnemen. Zoals ik hierboven hebt beschreven zijn dynamische tarieven een optie. In april heb ik gemiddeld 1.9 cent/kwh betaald (excl belasting) en 5.2 cent/kwh gekregen voor teruglevering.

[President]

Simpel: ik laat de installatie gewoon zoals die. Ik neem aan dat een kWh niet minder dan 0 cent zal opleveren. Ook al krijg ik maar 1 euro op jaarbasis voor 1000 kWh aan stroom, helemaal prima! Ik ga echt niet uit principe knijpen in de teruglevering.

Mocht die 1000kwh mij 1 euro op jaarbasis netto kosten dan pas ik nog steeds niks aan.


Wel ga ik dan vooral proberen zoveel mogelijk van de zonnestroom zelf te gebruiken en ga ik opnieuw uitrekenen of een accu financieel verantwoord is of niet.

[Ronald.42]

AUijtdehaag schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 20:45:
[...]

Dat is toch vreemd met 3 marsteks?
Geen dynamisch kontrakt? Morgen avond 20-22 uur: 1 euro per kWh voor teruglevering (incl btw)
My 2 cts

Ik zit nog in een oud modelcontract dus dit jaar is sowieso gratis en zelfs nog een fooi voor het overschot. De accu's staan er nu anderhalf jaar ongeveer, mooi om even te zien wat het doet en waneer het zinvol is. Gewoon op NOM kijken wat het met je verbruik en teruglevering op het net doet. Nu is er sinds enkele weken een ev bij gekomen dus dan verandert de zaak weer wat. Ik heb wat dat betreft niet beslist een zo hoog mogelijk winst gevoel. Gratis jaarrond ben ik tevreden. De ev heeft me als ik alleen naar de brandstof kijk al een paar honderd minder doen uitgeven en enkele tientjes aan ERE opgeleverd deze maand. Maar voor de winter gaat die vlieger niet op, nu rijd hij "Gratis" op pv.

[AUijtdehaag]

@Ronald.42
Ik moet het over een jaar bekijken, maar het verschil in vergoeding met batterijen en zonneplan dynamisch of vast kontrakt zonder batterijen, levert mij dynamisch veel meer op,omdat je op de dure tijden kan terugleveren
In de winter liggen de dynamisch prijzen dichter bij elkaar, maar ik kwam uit op 23 ct per kWh in de winter wanneer de panelen niets doen (dus vergelijkbaar met vast) en GEEN terugleverboetes

[ Voor 5% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2026 22:16 ]

[Ronald.42]

AUijtdehaag schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 21:59:
@Ronald.42
Ik moet het over een jaar bekijken, maar het verschil in vergoeding met batterijen en zonneplan dynamisch of vast kontrakt zonder batterijen, levert mij dynamisch veel meer op,omdat je op de dure tijden kan terugleveren
In de winter liggen de dynamisch prijzen dichter bij elkaar, maar ik kwam uit op 23 ct per kWh in de winter wanneer de panelen niets doen (dus vergelijkbaar met vast) en GEEN terugleverboutes

Dat is wel in het nu net als de brandstofprijs in het nu is. Ik moet nog maar zien of die spreiding van de stroomprijs zo blijft, als iedereen het gaat doen zal dat vlakker worden. Voor nu is het een verdienmodel maar houd dat wel stand? Ik zit wel met een schuin oog naar dynamisch te kijken maar het overtuigd me nog niet. Ik zou dan bijv. De auto vol kunnen jakkeren en de thuisaccus tijdens goedkope uren waarbij ik die laatste tijdens dure uren zou kunnen terugleveren. Ik wacht nog even af wat er gaat gebeuren betreffende de kwh prijs voor teruglevering en de kosten voor teruglevering. Ik lever op zich ook in de duurdere uren nog genoeg terug maar even zien hoe de markt en de rekensom hier zich ontwikkelen. Met zo min mogelijk acties relatief goedkoop uit zijn.

[Vliegvlug]

President schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 21:03:
Simpel: ik laat de installatie gewoon zoals die. Ik neem aan dat een kWh niet minder dan 0 cent zal opleveren. Ook al krijg ik maar 1 euro op jaarbasis voor 1000 kWh aan stroom, helemaal prima! Ik ga echt niet uit principe knijpen in de teruglevering.

Mocht die 1000kwh mij 1 euro op jaarbasis netto kosten dan pas ik nog steeds niks aan.

Ook niet als het je netto €100 per jaar kost om terug te leveren?
Of waar leg je de grens dan?
Indien dat laatste dan zou ik zelf zeker zero export activeren op mijn omvormer namelijk.

[de Peer]

Kanoet schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 20:46:
[...]

Die insteek kan ik wel waarderen. Niet meegaan met de Telegraaf onderbuikemoties en pv er bij plaatsen. Inderdaad, je wattpiekjes zijn er juist om de schouderseizoenen te verlengen.

Precies. Ik ben net verhuisd naar een PV-loos huis en heb direct 33500Wp (73 stuks) panelen zelf gelegd.

Met ook vooral het idee om de inkoop van stroom te beperken het hele jaar.

Omvormer zo gekozen dat hij eenvoudig terug kan regelen via domotica.

Op krijg ik de stroom nooit, ondanks 2 EV's, warmtepomp, sauna etc maar dat hoeft ook niet wat mij betreft. Ik zie (veel) duurzame energie gewoon als een belangrijke asset van het huis.

Ohja wel nog van plan een zwembad aan te leggen, die ga ik misschien met Cop1 verwarmen.

Wie weet over een paar jaar een thuisaccu maar daar loop ik nog niet warm voor.

[ Voor 5% gewijzigd door de Peer op 23-06-2026 22:45 ]

[de Peer]

Vliegvlug schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 22:22:
[...]

Ook niet als het je netto €100 per jaar kost om terug te leveren?

Dat is geen realistisch scenario. Je ontvangt bijna altijd een netto vergoeding, terugleveren kost dus geen geld.

[Vliegvlug]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 22:43:
[...]

Dat is geen realistisch scenario. Je ontvangt bijna altijd een netto vergoeding, terugleveren kost dus geen geld.

Wordt dat vanaf 1 januari 2027 dan anders?

Momenteel krijg je de terugleververgoeding alleen over de netto teruglevering, dus 2000kW terugleven 1000kW afnemen levert maar een vergoeding op voor 1000kW maar mag ik wel voor 2000kW teruglevering betalen qua terugleverkosten.

Krijg ik dan vanaf 1 januari ook daadwerkelijk voor de 2000kW de terugleververgoeding en niet alleen over die netto 1000kW?

[de Peer]

Vliegvlug schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:10:
[...]

Wordt dat vanaf 1 januari 2027 dan anders?

Momenteel krijg je de terugleververgoeding alleen over de netto teruglevering, dus 2000kW terugleven 1000kW afnemen levert maar een vergoeding op voor 1000kW maar mag ik wel voor 2000kW teruglevering betalen qua terugleverkosten.

Krijg ik dan vanaf 1 januari ook daadwerkelijk voor de 2000kW de terugleververgoeding en niet alleen over die netto 1000kW?

Straks is dat onderscheid er niet meer

[ Voor 10% gewijzigd door de Peer op 23-06-2026 23:17 ]

[Kanoet]

Ronald.42 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 22:13:
[...]

Dat is wel in het nu net als de brandstofprijs in het nu is. Ik moet nog maar zien of die spreiding van de stroomprijs zo blijft, als iedereen het gaat doen zal dat vlakker worden. Voor nu is het een verdienmodel maar houd dat wel stand? Ik zit wel met een schuin oog naar dynamisch te kijken maar het overtuigd me nog niet. Ik zou dan bijv. De auto vol kunnen jakkeren en de thuisaccus tijdens goedkope uren waarbij ik die laatste tijdens dure uren zou kunnen terugleveren. Ik wacht nog even af wat er gaat gebeuren betreffende de kwh prijs voor teruglevering en de kosten voor teruglevering. Ik lever op zich ook in de duurdere uren nog genoeg terug maar even zien hoe de markt en de rekensom hier zich ontwikkelen. Met zo min mogelijk acties relatief goedkoop uit zijn.

Ik heb een vergelijkbare situatie: sinds december is mijn vijf(!) jarige contract afgelopen én rijdt ik in een EV. Op 1 maart ben ik tijdens de oorlog van USA-Iran overgestapt naar dynamisch terwijl de prijzen omhoog schoten. En het is geweldig. Zelfs mét het verlengingsaanbod dat ik kreeg vóór die oorlog ben ik nu met dynamisch goedkoper uit.
Okee, ik ben nu wel in de gelegenheid om mijn verbruik optimaal af te stemmen op de tarieven.

Ik kan alleen maar aanraden om je verbruik/opwek op jeroen.nl in te laden en te analyseren. Dan krijg je een eerlijk antwoord hoeveel je (niet) kan besparen.

[Kanoet]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:15:
[...]

Dan heb je een slechte leverancier gekozen. Andere leveranciers doen dat niet. Jr krijgt netto gewoon geld voor je teruglevering.
Straks is dat onderscheid er niet meer
[ Voor 10% gewijzigd door de Peer op 23-06-2026 23:17 ]

Al die vaste energieleveranciers zijn IMHO druk bezig mensen over te laten stappen naar dynamisch.
Maargoed, de kaarten worden per 1 jan 2027 opnieuw geschud. Dan zullen ze mensen toch 50% van het leveringstarief moeten betalen? Of mogen ze dan alsnog 'terugleverkosten' berekenen?

[ Voor 8% gewijzigd door Kanoet op 23-06-2026 23:21 ]

[de Peer]

Kanoet schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:19:
[...]

Al die vaste energieleveranciers zijn IMHO druk bezig mensen over te laten stappen naar dynamisch.

Nee, dat doet de energiemarkt. Bovendien moeten alle leveranciers uiteindelijk ook Dynamisch gaan aanbieden.

Maargoed, de kaarten worden per 1 jan 2027 opnieuw geschud. Dan zullen ze mensen toch 50% van het leveringstarief moeten betalen?

Alleen in 2027 en 2028 dacht ik. Maar dat is maar een paar eurocent. Want kale leveringstarief

Of mogen ze dan alsnog 'terugleverkosten' berekenen?

Jazeker. Dat mag ook

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 23-06-2026 23:28 ]

[Onbekend]

Ik heb een aantal energievergelijkers geprobeerd, maar zo te zien heb je na 1 januari nog steeds terugleverkosten, variërend van 3 tot 15 cent per kWh. Dan is nog steeds de moeite waard om de zonnepanelen uit te zetten.
Maar als ik helemaal geen terugleverkosten zou hebben en ook helemaal niets voor zou krijgen, zou ik de zonnepanelen wel aan laten staan.

[de Peer]

Onbekend schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:32:
Dan is nog steeds de moeite waard om de zonnepanelen uit te zetten.

Nee want de terugleververgoeding is altijd (ietsje) hoger dan de kosten.

Netto levert terugleveren dus altijd nog geld op.

Uitzetten is nooit nodig. Tenzij dynamisch contract met negatieve tarieven (paar dagen per jaar.)

[Vliegvlug]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:15:
[...]

Dan heb je een slechte leverancier gekozen. Andere leveranciers doen dat niet.

Hoe bedoel je dat, zo werkt dat toch zolang er nog saldering is?

Jr krijgt netto gewoon geld voor je teruglevering.

Wat bedoel je met netto geld?

Als ik alleen terugleververgoeding krijg over de netto teruglevering over een heel jaar (1000kW in mijn eerdere voorbeeld) maar je wel over elke kW terugleverkosten hebt (2000kW) dan moet die terugleververgoeding toch flink hoger zijn dat die terugleverkosten om netto positief uit te komen?

Of krijg je vanaf 1 januari 2027 de terugleververgoeding daadwerkelijk over elke terug geleverde kW en wordt het verbruik niet meer afgetrokken van de teruglevering zoals nu?

Edi t: ik zie je reactie nu pas:

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:15:
[...]

Straks is dat onderscheid er niet meer

ah, oke dat wist ik niet, dant voor de verduidelijking!

Dan blijft wel deze vraag van me over:
Want dan snap ik niet dat er nog twee losse tarieven zijn voor terugleverkosten en vergoeding.

Dan kan je ze dus simpelweg van elkaar aftrekken om te zien of je positief of negatief uitkomt. Waarom vermelden ze dat dan niet?

[ Voor 19% gewijzigd door Vliegvlug op 23-06-2026 23:41 ]

[de Peer]

Vliegvlug schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:36:
[...]

Hoe bedoel je dat, zo werkt dat toch zolang er nog saldering is?

Ja sorry je hebt gelijk. Dat is hoe het nu is.

Maar je hoeft niet te betalen voor teruglevering, je kunt alleen niet volledig salderen.

[...]

Wat bedoel je met netto geld?

Als ik alleen terugleververgoeding krijg over de netto teruglevering over een heel jaar (1000kW in mijn eerdere voorbeeld) maar je wel over elke kW terugleverkosten hebt (2000kW) dan moet die terugleververgoeding toch flink hoger zijn dat die terugleverkosten om netto positief uit te komen?

Of krijg je vanaf 1 januari 2027 de terugleververgoeding daadwerkelijk over elke terug geleverde kW en wordt het verbruik niet meer afgetrokken van de teruglevering zoals nu?
Want dan snap ik niet dat er nog twee losse tarieven zijn voor terugleverkosten en vergoeding.

Vanaf 2027 krijg je voor elke kwh een terugleververgoeding. Maar je betaalt ook terugleverkosten. Netto is het echter net boven de 0. Dus je krijgt nog altijd 1 of 2 eurocent per kWh. Soms nog lager

Die 2 tarieven zijn er om een juridische reden. Lage tlv mag niet. Maar tlv en kosten mag wel

[ Voor 4% gewijzigd door de Peer op 23-06-2026 23:42 ]

[Vliegvlug]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:40:
[...]

Ja sorry je hebt gelijk. Dat is hoe het nu is.

Maar je hoeft niet te betalen voor teruglevering, je kunt alleen niet volledig salderen.

Ik betaal nu al wel voor teruglevering, toen ik het huidige contract afsloot zag ik geen opties om dat niet te doen, elke leverancier had simpelweg zo’n boete.

[...]

Vanaf 2027 krijg je voor elke kwh een terugleververgoeding. Maar je betaalt ook terugleverkosten. Netto is het echter net boven de 0. Dus je krijgt nog altijd 1 of 2 eurocent per kWh. Soms nog lager

Je bent veel te snel met reageren voor mij om dat bij te kunnen houden. Ik had mijn andere post aangepast maar te laat.

[de Peer]

Dit topic is niet bedoeld voor klagen of uitleg over terugleverkosten. Daar zijn andere topics voor.

[de Peer]

Vliegvlug schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:44:
[...]

Ik betaal nu al wel voor teruglevering, toen ik het huidige contract afsloot zag ik geen opties om dat niet te doen, elke leverancier had simpelweg zo’n boete.

Je betaalt nooit voor terugleveren. Je krijgt alleen minder vergoeding voor je saldering.

[...]

Je bent veel te snel met reageren voor mij om dat bij te kunnen houden. Ik had mijn andere post aangepast maar te laat.

Jij bent toch vliegvlug

[Vliegvlug]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:40:
[...]

Die 2 tarieven zijn er om een juridische reden. Lage tlv mag niet. Maar tlv en kosten mag wel

Ah, oke, bedankt, dat is de reden dus!

Wie heeft dat verzonnen? Laten we het vooral nog ondoorgrondelijker maken voor de consument.

Ik snapte er al niets van en dacht mede om de reden dat het los werd vermeld dat het verrekenen van terugleververgoeding vanaf 1 januari nog steeds op dezelfde manier werkte. Lijkt wel of iedereen zijn uiterste best doet om het ondoorgrondelijk te houden en het onderling vergelijken te bemoeilijken. Zowel overheid als energiebedrijven.
Je moet tegenwoordig een wiskunde genie en excel goeroe zijn om er nog iets van de kunnen maken maar helaas ben ik beiden niet en dus overgeleverd aan wat een vergelijkingssite of collectieve inkoop actie me verteld wat het gunstigst voor me is maar het voelt gewoon totaal niet goed omdat ik geen idee heb wat er daadwerkelijk wordt berekend.

[Vliegvlug]

de Peer schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 23:47:
[...]

Je betaalt nooit voor terugleveren. Je krijgt alleen minder vergoeding voor je saldering.

Dat begrijp ik niet.

Voorheen kreeg ik simpelweg wat geld terug omdat ik over het jaar gezien meer terugleverde dan ik afnam en dat was dan de terugleververgoeding. En dat was het dan.

Nu krijg ik ook wat geld maar moet ik daarnaast ook nog betalen voor elke kW die ik teruglever en dat is zo’n beetje de hele dag als de zon schijnt. Volgens mij betaal ik nu netto voor teruglevering over een heel jaar gezien maar dat is een gevoel want ik heb er geen cijfers bij want teruglevering wordt pas aan het eind van het jaar of het contract bepaald. Is nu niet duidelijk voor mij helaas.

[...]

Jij bent toch vliegvlug

Maar zeker niet vliegensvlug

[OogvanHorus]

418O2 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:23:
[...]

Wat voor "last" heb je er van als je er niets aan verdient (vooropgesteld dat het je niets kost?)

Waarom zou je in een wereld waabij commerciele bedrijven ook niks voor niks doen iets moeten weggeven voor 0?

Laat die commerciele bedrijven maar accu's aanschaffen waarop ze ' onze' stroom opslaan. De burger heeft inmiddels zijn steentje wel bijgedragen. De enige regel tekst die ik steeds lees is dat ik moet inleveren, dat er meer geld bij moet en dat dit de komende jaren nog lang niet klaar is.

[Tasma]

418O2 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:16:
Gewoon het net op. Uitzetten en aanzetten is een hoop moeite voor niks (behalve "principes") en is vast ook niet lekker voor je hardware. Thuisaccus vind ik vooralsnog echt te debiel voor woorden, milieutechnisch gezien (zowel qua materialen, als er goede solid state is wordt het misschien anders).

Wat een waanzin over die thuisaccu. Kosten hier waren 2500€ voor 16kwh. Ik gebruik die bijna 78% van het jaar. Dat is elke dag 16kwh gratis. Dat is ~1100 euro aan niet gekochte energie. Terugverdientijd is 2,3 jaar. Daarna elk jaar 1100 euro minder energie rekening. Als je alles laat aansluiten doe je er misschien 3-4 jaar over. Uitstekend rendement.

[de Peer]

Tasma schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 01:46:
[...]

Wat een waanzin over die thuisaccu. Kosten hier waren 2500€ voor 16kwh. Ik gebruik die bijna 78% van het jaar. Dat is elke dag 16kwh gratis. Dat is ~1100 euro aan niet gekochte energie. Terugverdientijd is 2,3 jaar. Daarna elk jaar 1100 euro minder energie rekening. Als je alles laat aansluiten doe je er misschien 3-4 jaar over. Uitstekend rendement.

Droom lekker verder. Wel heerlijk als je jezelf zo voor de gek kunt houden

[Moddemeijer]

@Tasma en @de Peer

Volgens mij is @Tasma wel erg positief in zijn berekening. Ik reken 365 dagen x 78% x 16 kWh x 0,25 €/ kWh = 1139 € gratis per jaar.

Mijn thuisaccu heeft 2400 € voor 8 kWh gekost. Dit is geen bodemprijs maar wel relatief goedkoop. Ik heb nog niet veel ervaring, Ik heb ca. 4 kWh gratis per dag. Ik ga er vanuit dat ik dat van maart tot september realiseer, dat is 7/12 = 58% van het jaar. Dan kom ik uit op 365 dagen x 58% x 4 kWh x 0,25 €/ kWh = 212 € gratis stroom per jaar.

Een thuisaccu is beter dan geld op de spaarbank. De energieprijzen gaan stijgen, zodat de berekening jaarlijks wat gunstiger wordt. Als je de accu gebruikt in combinatie met een dynamisch contract, dan kan je 's winters stroom inkopen als het goedkoop is en 's zomer kan je overtollige gratis zonnestroom verkopen in de avonduren. Daarmee valt ook nog wat extra te verdienen. Met veel moeite kan je de opbrengst hooguit verdubbelen. Achteraf gezien heb ik een te grote accu. Een thuisaccus is zeker geen snel geld verdienen.

[Brent]

de Peer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 08:56:
[...]

Droom lekker verder. Wel heerlijk als je jezelf zo voor de gek kunt houden

Het is jammer dat mensen die diep dit padje op gaan, nooit goed vergelijken met een goed (dwz: netto geen terugleverkosten, afname een redelijk tarief) contract en 0kWh. Ik kom gewoon nooit uit op een batterij op die manier. Ja, op termijnen van 10+ jaar wel. Maar garantie van die merk-van-het-jaar, daar geloof ik niets van. Hopen dat zo'n ding 10 jaar werkt noem ik wensdenken.

Ik heb voor een prikkie wat tweedehands PV gehaald. Dan heb ik er in een maandje zomer uit.

[hanev001]

Tasma schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 01:46:
[...]

Wat een waanzin over die thuisaccu. Kosten hier waren 2500€ voor 16kwh. Ik gebruik die bijna 78% van het jaar. Dat is elke dag 16kwh gratis. Dat is ~1100 euro aan niet gekochte energie. Terugverdientijd is 2,3 jaar. Daarna elk jaar 1100 euro minder energie rekening. Als je alles laat aansluiten doe je er misschien 3-4 jaar over. Uitstekend rendement.

Kunt u mij vertellen welke batterij er slechts 2500 Euro kost voor een systeem met 16 kWh opslagcapaciteit. Ik geloof daar helemaal niets van. Of heb je het over een zelf inelkaar geknutseld hobbysysteem, iets wat voor 99% van de mensen dus niet haalbaar is. Daarnaast de stroom die in een batterij gaat is ook niet echt gratis. Daarvoor moet je wel een zonnepanelen installatie hebben die dat oplevert. De kosten daarvan moet je ook meetellen.

[de Peer]

Moddemeijer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:38:


Een thuisaccu is beter dan geld op de spaarbank.

Dat is een mening, ik zou persoonlijk geld liever op de spaarrekening zetten dan een vervuilende accu kopen (met brandgevaar in huis) die maar nauwelijks iets oplevert.

De energieprijzen gaan stijgen,

Dat is een aanname. Ik verwacht eerder dalende prijzen.

[Agent47]

Ik gebruik nog teveel vergeleken met wat ik oplever. Ik kan er niet over meepraten. Anders mogelijk een airco oid aanschaffen en die overdag langer laten draaien zodat je meer gebruikt / quite speelt?

[Moddemeijer]

de Peer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:00:
[...]

Dat is een mening, ik zou persoonlijk geld liever op de spaarrekening zetten dan een vervuilende accu kopen (met brandgevaar in huis) die maar nauwelijks iets oplevert.


[...]

Dat is een aanname. Ik verwacht eerder dalende prijzen.

Dit is ook slechts een mening. Een vervuilende accu of vervuilende fosiele brandstoffen verstoken is lood om oud ijzer. Ook zonnepanelen en windturbines moeten gemaak worden, dus die vervuilen ook. Mijn accu staat niet in het woonhuis en ik heb juist op brandveiligheid gelet.

Dalende energieprijzen zijn onwaarschijnlijk omdat we nog altijd ca. 3% inflatie hebben. Verder moeten de investeringen in het vergroenen en verzwaren van het elektriciteitsnet door iemand betaald worden. Die kosten worden zeker op de verbruiker verhaald.

[Brent]

Moddemeijer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:11:
[...]

Dit is ook slechts een mening.

Dan zijn we het erover eens dat er geen goed argument is om jouw oplossing boven een andere te plaatsen.

Behalve dan hergebruik van PV, dat heeft geen milieuimpact en kost zo goed als niets

[Moddemeijer]

Bij mij is het allemaal wat gecompliceerder geworden. Ik ben deelnemer aan Zonnedimmer en heb nog een oud vast contract dat binnenkort afloopt.

Tijdens zonnige dagen produceer ik 20 kWh zonneenergie, ik verbruik 8 à 10 kWh, Zonnedimmer namens de netwerkbeheerder dimt ca. 7 kWh. Dit is een uitstekend handeltje dat ca. 1,75 per zonnige dag oplevert. Het is dus voor mij voordelig om zo veel mogelijk stroom op de ongustigste momenten te leveren. Het is duidelijk dat dit niet zo door kan gaan.

De keuze word daarom moeilijk

Vast contract:

• Zonnedimmer bonus in de zomer van 1,75 per zonnige dag
• Goedkope stroom in de winter
• Te dure stroom die ik toch niet nodig heb in de zomer
• Welkomstbonus tot 350 euro

Dynamisch contract:

• Geen Zonnedimmer bonus
• Gemiddeld genomen goedkopere stroom
• Kan in de zomer 's avonds overtollige stroom verkopen
• Welkomstbonus slechts 100 euro

Vooral de welkomstbonus die moeilijk is terug te verdienen, maakt een vast contract zo aantrekkelijk. De welkomstbonus is in dezelfde orde grote als ieder verdienmodel (opslag eigen gebruik, handelen, etc.)

[Tasma]

Moddemeijer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:38:
@Tasma en @de Peer

Volgens mij is @Tasma wel erg positief in zijn berekening. Ik reken 365 dagen x 78% x 16 kWh x 0,25 €/ kWh = 1139 € gratis per jaar.

Mijn thuisaccu heeft 2400 € voor 8 kWh gekost. Dit is geen bodemprijs maar wel relatief goedkoop. Ik heb nog niet veel ervaring, Ik heb ca. 4 kWh gratis per dag. Ik ga er vanuit dat ik dat van maart tot september realiseer, dat is 7/12 = 58% van het jaar. Dan kom ik uit op 365 dagen x 58% x 4 kWh x 0,25 €/ kWh = 212 € gratis stroom per jaar.

Een thuisaccu is beter dan geld op de spaarbank. De energieprijzen gaan stijgen, zodat de berekening jaarlijks wat gunstiger wordt. Als je de accu gebruikt in combinatie met een dynamisch contract, dan kan je 's winters stroom inkopen als het goedkoop is en 's zomer kan je overtollige gratis zonnestroom verkopen in de avonduren. Daarmee valt ook nog wat extra te verdienen. Met veel moeite kan je de opbrengst hooguit verdubbelen. Achteraf gezien heb ik een te grote accu. Een thuisaccus is zeker geen snel geld verdienen.

Thuisaccu zelf was 1680€ bij NKON begin dit jaar. Omvormer was 650 euro. 2 werkschakelaars en dat was het wel. Heb de bonnen als je wil

Ondertussen kan je bij daar nog steeds een thuisaccu halen van 16kwh voor 1900. Prijzen zijn lopende het jaar gestegen.

Kleine accu's zijn relatief duur aangezien je nog steeds een behuizing, bms, omvormer etc nodig hebt. Hoe groter hoe goedkoper per kwh.

Ik heb 18kw aan zonnepanelen liggen daarmee komt de accu rap vol.

[de Peer]

Ja zo is ieders situatie weer anders. Ik wek op zonnige dagen 185 kWh per dag op en ontvang daar 11,5 cent per kWh voor. Dus ongeveer 20 euro per dag.

Thuisaccu vind ik voorlopig nog onaantrekkelijk. Wellicht over 2-3 jaar nog eens overwegen.

[dunklefaser]

@Moddemeijer De BONUS is vrij hoog - je hebt vermoedelijk nog gas, of niet?

[Tasma]

hanev001 schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:45:
[...]

Kunt u mij vertellen welke batterij er slechts 2500 Euro kost voor een systeem met 16 kWh opslagcapaciteit. Ik geloof daar helemaal niets van. Of heb je het over een zelf inelkaar geknutseld hobbysysteem, iets wat voor 99% van de mensen dus niet haalbaar is. Daarnaast de stroom die in een batterij gaat is ook niet echt gratis. Daarvoor moet je wel een zonnepanelen installatie hebben die dat oplevert. De kosten daarvan moet je ook meetellen.

Accu compleet gekocht als 1 unit, 1 omvormer, aan elkaar gekoppeld. Als het aansluiten van een paar kabels nu ook al 'geknutseld' is wordt het wel heel erg.

En de kosten van de zonnepanelen hoef je niet mee te tellen aangezien je die al hebt liggen, en als je die langer dan een paar jaar hebt liggen ook al terugverdient hebt. Als je vanaf -nul- zou starten vandaag, dan komen die panelen er zeker bij. Mijne liggen al 4 jaar en zijn al dik terugverdiend. Behalve dat je de accu ook zonder panelen kan gebruiken om in de zomer overdag zeer goedkoop te laden en in de nacht te gebruiken. Die businesscase is iets minder geweldig dan met je eigen al bestaande panelen maar is er nog steeds.

de Peer schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:38:
Ja zo is ieders situatie weer anders. Ik wek op zonnige dagen 185 kWh per dag op en ontvang daar 11,5 cent per kWh voor. Dus ongeveer 20 euro per dag.

Thuisaccu vind ik voorlopig nog onaantrekkelijk. Wellicht over 2-3 jaar nog eens overwegen.

In 2027? Die wil ik ook. Waar? Heb nog genoeg over nadat de accu al vol is.
Als je financieel kijkt naar de thuisaccu en de bankrekening is een thuisaccu, bij eigen opwek en een scherp geprijsde accu, absoluut beter dan de bankrekening. Extreem veel beter zelfs. In mijn installatie richting de 25% rendement. Succes met dat krijgen op een bankrekening. Zelfs als je pessimistisch gaat rekenen en slechts 25% van het jaar de accu kan gebruiken, dan is dat nog € 365 euro (16kwh accu) per jaar op een investering van zeg €4000 als je nul kabels zelf wil aanleggen (incl omvormer). Dan heb je nog steeds 11% rendement.

Maar 15 jaar geleden waren er ook veel mensen die zeiden dat zonnepanelen maar stom waren en niks opleverden. Ondertussen hebben 15 jaar lang bijna niets betaald aan energie en meestal zelfs geld toe gekregen. Geweldig

Een kritische blik is goed, dat zorgt ervoor dat niet iedereen in dezelfde boot springt en zinkt. Wel oppassen voor een cynische of pessimistische kritische blik.

[ Voor 62% gewijzigd door Tasma op 22-07-2026 10:50 ]

[de Peer]

Tasma schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:40:
[...]

Accu compleet gekocht als 1 unit, 1 omvormer, aan elkaar gekoppeld. Als het aansluiten van een paar kabels nu ook al 'geknutseld' is wordt het wel heel erg.

En de kosten van de zonnepanelen hoef je niet mee te tellen aangezien je die al hebt liggen, en als je die langer dan een paar jaar hebt liggen ook al terugverdient hebt. Als je vanaf -nul- zou starten vandaag, dan komen die panelen er zeker bij. Mijne liggen al 4 jaar en zijn al dik terugverdiend. Behalve dat je de accu ook zonder panelen kan gebruiken om in de zomer overdag zeer goedkoop te laden en in de nacht te gebruiken. Die businesscase is iets minder geweldig dan met je eigen al bestaande panelen maar is er nog steeds.


[...]

In 2027? Die wil ik ook. Waar? Heb nog genoeg over nadat de accu al vol is.

Ja, tot en met oktober 2027. Maar dat is nu niet meer af te sluiten.

[hanev001]

Tasma schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:40:
[...]

Accu compleet gekocht als 1 unit, 1 omvormer, aan elkaar gekoppeld. Als het aansluiten van een paar kabels nu ook al 'geknutseld' is wordt het wel heel erg.

.

Je noemt geen merk of leverancier. Het komt nog steeds over als een aantal losse onderdelen die je tot een geheel hebt gebouwd. En Ja een paar kabels aansluiten zoals jij het noemt is wel degelijk geknutsel. Alleen de tijd voor het werk en de kosten van gebruikte gereedschappen maken het een hobbysteem want dat soort kosten horen wel meegeteld te worden als je wilt vergelijken met wat er op de markt te koop is. En hoe wordt dat alles aangestuurd, heb je daar ook zelfs iets voor moeten maken.

Dus Nee jouw kosten plaatje is nog steeds verre van geloofwaardig.

[de Peer]

hanev001 schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 11:13:
[...]

Je noemt geen merk of leverancier. Het komt nog steeds over als een aantal losse onderdelen die je tot een geheel hebt gebouwd. En Ja een paar kabels aansluiten zoals jij het noemt is wel degelijk geknutsel. Alleen de tijd voor het werk en de kosten van gebruikte gereedschappen maken het een hobbysteem want dat soort kosten horen wel meegeteld te worden als je wilt vergelijken met wat er op de markt te koop is. En hoe wordt dat alles aangestuurd, heb je daar ook zelfs iets voor moeten maken.

Dus Nee jouw kosten plaatje is nog steeds verre van geloofwaardig.

Klopt wel. Die NKON accu is bekend hier op tweakers, heeft zelfs een eigen topic dacht ik.

[Moddemeijer]

dunklefaser schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:39:
@Moddemeijer De BONUS is vrij hoog - je hebt vermoedelijk nog gas, of niet?

Klopt, bij mij hangt alles op het gas. Eigenlijk zijn alle elektricitietscontracten gelijk als ik maar een goede prijs voor het gas betaal.

[418O2]

Tasma schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 01:46:
[...]

Wat een waanzin over die thuisaccu. Kosten hier waren 2500€ voor 16kwh. Ik gebruik die bijna 78% van het jaar. Dat is elke dag 16kwh gratis. Dat is ~1100 euro aan niet gekochte energie. Terugverdientijd is 2,3 jaar. Daarna elk jaar 1100 euro minder energie rekening. Als je alles laat aansluiten doe je er misschien 3-4 jaar over. Uitstekend rendement.

Ik heb het over de belasting op het milieu, niet je portemonnee

[Wozmro]

Het aantal uren met negatieve en bijna gratis stroomprijs is dalende.

Vooral door de opkomst van batteriien en meer vraagsturing.

Niets mis met de eigen opwek sturen en eventueel beperken indien nodig. Maar ik zou daar ook niet al teveel tijd en geld in steken.

Ik heb het zelf ook een jaartje getest met HA sturing en dat werkt goed maar je moet er wel een beetje mee bezig zijn is mijn ervaring, het is niet 100% stabiel. Soms een een akkefietje in HA, soms komen de stroomprijzen eens niet door.

Hoe meer verbruik en opwek hoe interessanter het wordt (massa is kassa) maar in mijn specifieke geval. all-electric, ev kan niet thuisladen maakt het geen verschil.

Zeker nu mijn energieleverancier (Vlaanderen) met een soort van halfdynamisch contract gekomen is dat van zichzelf niet onde nul kan gaan maar je wel een deel van het gemiddelde dynamische tarief van afgelopen maand ontvangt.

Kort gezegd: je krijgt min. 1€c/kWh en kan max is afhankelijk van tijd van het jaar, al dan niet energiecrisis gaande,...

[Ben(V)]

Als eerste wil ik even kwijt dat zonnepanelen uitzetten omdat je voor de terug geleverde energie relatief weinig betaalt krijgt een beetje types Nederlandse onzinnige instelling vind.
Zo van "als ik er niet van profiteer dan ook niemand anders".

Verder is optimaliseren van eigen gebruik natuurlijk het beste en dat kun je verbeteren door een kleine batterij erbij te zetten die je nachtelijke sluipverbruik en bewolkte dagen kan compenseren, kosten zo rond de 800 euro voor een instapmodel van rond de 2 kWh.
Er zijn nu energieleveranciers die naast een dynamisch contract ook een contract hebben met variërende prijzen op bepaalde tijden van de dag, dat kan in samenwerking met een kleine batterij ook interessant zijn.

Grote batterijen zijn alleen rendabel als je met een dynamisch contract wilt werken en de boel kunt besturen met bijvoorbeeld HA.

[Sport_Life]

Ik heb mijn analyse gepost in Sport_Life in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

Conclusie: pas onder de aanschafprijs van 1.015,- is een thuisbatterij (5kWh) in mijn situatie financieel interessant.
Ik heb mijn berekening doorgestuurd naar diverse aanbieders van thuisbatterijen in de hoop dat de prijs wat kan zakken. En zo niet dan wacht ik nog even met de aanschaf .

De 7000kWh die jaarlijks wordt teruggeleverd zie ik dan maar als een soort compensatie van het salderen de afgelopen 5 jaar.

[ Voor 15% gewijzigd door Sport_Life op 22-07-2026 13:11 ]