Uitdaging met leidingen bij overkapping

[pentaw1nz]

Hi,

Ik wil een kleine overkapping maken van +/- 300x210 tegen bestaande garage van 255 hoog en een serre.
E.e.a. is al gecheckt met gemeente

Ik zat aan een simpele constructie te denken.
- muurplaat 150 x 50 (geel)
- 2 poeren met 12x12 staanders (blauw)
- in totaal 6 liggers 150 x 50
- underlayment er op
- 75 x 75 mastiek schroten
- epdm dak met stadsuitloopje in groenstrook
- daktrimmen

Nu zit ik met een uitdaging, namelijk 4 doorvoeren in mijn gevel die ik niet even los kan halen (airco leidingen, stroomkabel warmtepomp, condens afvoer airco, bekabeling zonnepanelen)


Ik zou graag wat advies willen om zo handig mogelijk om te gaan met dit lastige hoekje.
De muurplaat moet daar stoppen en ik kan daar dus geen ligger monteren, maar dat leek me nog geen ramp. De underlayment zal dan ongeveer 15cm 'zweven'.

Waar ik vooral mee zit is het dak (zo goed als mogelijk) afwerken en dicht krijgen


Graag jullie tips. Als ik daarvoor de constructie moet aanpassen van de overkapping sta ik daar ook voor open.

Ik mag tot 3m hoog, dus ik kan ook hoger dam de garage bouwen. Dat leek me echter onnodig en ook meer gedoe ivm wegvallen constructie met muurplaat.

[BlueKeenan]

Ik zou die underlayment niet laten zweven maar gewoon een stukje verder dwars tussen de liggers een balk schroeven.

Qua dakdoorvoer, dit is best ellendig. Je zou iets van een kap kunnen proberen te maken, soort van zelf gemaakte dakdoorvoer van hout en die bekleden met dakbedekking. Het hoeft natuurlijk geen luchtdichte doorvoer te zijn, je hoeft er alleen voor te zorgen dat er geen water naar binnen komt.

En vergeet niet dat, zeker met deze dagen, de condensafvoer van je airco unit behoorlijk veel water kan produceren. Dat wil je ook fatsoenlijk afvoeren. Eigenlijk is het gewoon uit de muur laten steken al een matige oplossing, maar dat zie ik helaas wel meer beun airco boeren doen.

[FredvZ]

Gezien de manier waarop de deur in de gevel is gezaagd (aan het metselwerk te zien is er in het verleden een raam vervangen door een bredere deur) zou ik voorzichtig zijn met plaatsen van een dragende constructie boven de deur.

[pentaw1nz]

FredvZ schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 08:35:
Gezien de manier waarop de deur in de gevel is gezaagd (aan het metselwerk te zien is er in het verleden een raam vervangen door een bredere deur) zou ik voorzichtig zijn met plaatsen van een dragende constructie boven de deur.

Als ik 1 grote balk plaats van 3m dan verdeelt deze toch wel de krachten ?

[pentaw1nz]

BlueKeenan schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 07:55:
Ik zou die underlayment niet laten zweven maar gewoon een stukje verder dwars tussen de liggers een balk schroeven.

Qua dakdoorvoer, dit is best ellendig. Je zou iets van een kap kunnen proberen te maken, soort van zelf gemaakte dakdoorvoer van hout en die bekleden met dakbedekking. Het hoeft natuurlijk geen luchtdichte doorvoer te zijn, je hoeft er alleen voor te zorgen dat er geen water naar binnen komt.

En vergeet niet dat, zeker met deze dagen, de condensafvoer van je airco unit behoorlijk veel water kan produceren. Dat wil je ook fatsoenlijk afvoeren. Eigenlijk is het gewoon uit de muur laten steken al een matige oplossing, maar dat zie ik helaas wel meer beun airco boeren doen.

Hoe doe je dat met een doorvoer als ik die leidingen niet los kan halen om door te voeren? Dan moet ik er zelf iets omheen vouwen.

100% waterdicht hoeft van mij niet in dat hoekje. Het wordt een overkapping voor bbq en bakfiets.
De condensafvoer laat ik ook gewoon zitten cenkbik. Eventueel kan ik m helemaal weghalen en vastmaken op een hwa in de garage

[Tillumen]

Het lijkt alsof de serre hoger is dan de garage. Als je die hoogte aan kan houden dan kun je boven het dak van de garage uitkomen en daarmee die leidingen ook nagenoeg waterdicht afwerken. De gele balk op de garage vervang je dan door 2 palen.

[ Voor 12% gewijzigd door Tillumen op 23-06-2026 11:25 ]

[pentaw1nz]

Tillumen schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:25:
Het lijkt alsof de serre hoger is dan de garage. Als je die hoogte aan kan houden dan kun je boven het dak van de garage uitkomen en daarmee die leidingen ook nagenoeg waterdicht afwerken. De gele balk op de garage vervang je dan door 2 palen.

Heb ik idd ook overwogen.
Drie uitdagingen daar: ruimte in hoekje rechts is beperkt voor plaatsen poer. Links is een poort, dus dat moet ik dan ook aanpassen.

En waar de tegels liggen voor de garage ligt een soort betonplaat in het zand. Geen idee waarom, kwam ik achter met tegels leggen. Daar een poer plaatsen betekent dus dat beton plaatselijk slopen en hopen dat het meevalt .

Hoger bouwen dan garage brengt dus wat meer uitdagingen met zich mee, maar is voor waterdichtheid uiteindelijk wel de betere optie.

[RonnieKo]

Als je zo'n constructie als op de foto's wil hebben: vrijstaand maken. Met vier palen. Zoals eerder aangegeven door @Tillumen

Met een andere constructie iets andere balken gebruiken niet die idioot dikke staanders dan kan je het veel beter passend maken. En heb je ook minder problemen met de aansluitingen. Dan hoef je namelijk alleen boven op het dak het een en ander goed maken.(bijvoorbeeld door een zinkslab). Die constructie kan je dan laten doorrekenen door een constructeur. Dat is niet zoveel werk voor zo'n man. Je gaat het mogelijk terugverdienen op het gebruik van de balken e.d.

Zelfde geldt dan voor de voorzijde. Deze dezelfde lijn geven als met de bestaande gevel. Ook aan de zijkant: Eventueel ook in het verlengde van de huidige garage maken. Niet overal "hoekjes en oversteken" houden. Dat is niet mooi.

[antont3]

Ter info, als je alleen underlayment gebruikt slaat het op den duur zwart uit. Condens blijft eronder hangen. Een dun plaatje isolatie schijnt te helpen (ik kan zo 123 de link niet vinden). PS helaas ben ik ervaringsspecialist, zelfde opbouw als jij van plan bent en dus zwarte aanslag. Achteraf zou ik iets van isolatie aangebracht hebben en een watervast underlayment toegepast hebben. Succes

[pentaw1nz]

Is jsolatie noodzakelijk? Of kan ik ook ander plaatmateriaal kiezen?

Isolatie betekent namelijk nog meer hoogte. Ik zit al krap

[pentaw1nz]

RonnieKo schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 12:08:
Als je zo'n constructie als op de foto's wil hebben: vrijstaand maken. Met vier palen. Zoals eerder aangegeven door @Tillumen

Met een andere constructie iets andere balken gebruiken niet die idioot dikke staanders dan kan je het veel beter passend maken. En heb je ook minder problemen met de aansluitingen. Dan hoef je namelijk alleen boven op het dak het een en ander goed maken.(bijvoorbeeld door een zinkslab). Die constructie kan je dan laten doorrekenen door een constructeur. Dat is niet zoveel werk voor zo'n man. Je gaat het mogelijk terugverdienen op het gebruik van de balken e.d.

Zelfde geldt dan voor de voorzijde. Deze dezelfde lijn geven als met de bestaande gevel. Ook aan de zijkant: Eventueel ook in het verlengde van de huidige garage maken. Niet overal "hoekjes en oversteken" houden. Dat is niet mooi.

Hoe zou je de constructie dan doen?

Is 12x12 idioot dikke staanders?

[BlueKeenan]

pentaw1nz schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:19:
[...]


Hoe doe je dat met een doorvoer als ik die leidingen niet los kan halen om door te voeren? Dan moet ik er zelf iets omheen vouwen.

100% waterdicht hoeft van mij niet in dat hoekje. Het wordt een overkapping voor bbq en bakfiets.
De condensafvoer laat ik ook gewoon zitten cenkbik. Eventueel kan ik m helemaal weghalen en vastmaken op een hwa in de garage

een soort van bak maken, u profiel waar de leiding invallen. Stuk plaatmateriaal iets langer maken dan dat profiel (dakje). En het geheel voorzien van bitumen / epdm.

Je bouwt het gewoon ter plekke van plaatmateriaal en daarna bouw je de rest er omheen.

[pentaw1nz]

Ik ben voornemens om ook de poort te vervangen.

Verandert dat nog iets? Misschien dan toch boven de garage uitbouwen met 4 staanders 12x12. Aan 1 staander dan nieuwe poort monteren.

In 1 hoekje heb ik echt zeer beperkte ruimte en daar zit dus ook dat beton in de grondOp 4 poeren zou ik dan zo de aansluiting met bestaande garage kunnen maken

[ Voor 24% gewijzigd door pentaw1nz op 23-06-2026 15:50 ]

[geldersscheepje]

Als er beton in de grond zit gat boren en anker in lijmen. Stelmoer met plaat onder je staander en dan ben je klaar.

[pentaw1nz]

geldersscheepje schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 15:35:
Als er beton in de grond zit gat boren en anker in lijmen. Stelmoer met plaat onder je staander en dan ben je klaar.

ook een goede tip, bedankt. Ik zal bij het uitgraven eens kijken hoe die betonplaats er bij ligt.

[vogelmans]

pentaw1nz schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 15:47:
[...]


ook een goede tip, bedankt. Ik zal bij het uitgraven eens kijken hoe die betonplaats er bij ligt.

Je kunt op die plaats ook zelf een verankering in de beton gieten. Maak zelf een bekisting op de gewilde maat en giet er kant en klare beton in. Kost een paar euro, goedkoper dan een kant en klaar poer.

[antont3]

Ik ben niet bekend met de grondsoort, maar ik heb een gat gegraven van 50cm diep, 30x30cm tegel erin (vlak gelegd, grond niet geroerd). Azobé paal loodrecht gesteld en aangevuld met van dat palen beton (zak erin kieperen met een emmer water). Staat al jaren als een huis. Qua plaatmateriaal zou ik een watervast multiplex kiezen, met vuren underlayment heb je kans op delaminatie. https://www.pontmeyer.nl/c/watervast-multiplex

[ Voor 28% gewijzigd door antont3 op 23-06-2026 16:50 ]

[tux-87]

Ik zou het mezelf niet te moeilijk maken en er gewoon een opstaand bakje omheen maken. Aan de bovenkant afdichten met plaatje zetwerk oid.

[pentaw1nz]

Hoe kijken jullie aan tegen deze optie? Waarbij ik een 9x9 of 12x12 balk bovenop de dakrand van de bestaande garage schroef, en bijbde leidingen een hapje er uit kan halen. Daar de 6 liggers op, en dan aan de voorkant wel 2 poeren met ringbalk.

Aan de garage kant van de overkapping kan ik dan een stukje epdm laten overlappen met garage, voor waterdichte afwerking.


Ik kom dan mooi over de leidingen uit, overkapping waterdicht door stukje overstek bij garage.

[FRANQ]

pentaw1nz schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:05:
Hoe kijken jullie aan tegen deze optie? Waarbij ik een 9x9 of 12x12 balk bovenop de dakrand van de bestaande garage schroef, en bijbde leidingen een hapje er uit kan halen. Daar de 6 liggers op, en dan aan de voorkant wel 2 poeren met ringbalk.

Aan de garage kant van de overkapping kan ik dan een stukje epdm laten overlappen met garage, voor waterdichte afwerking.
[Afbeelding]

Ik kom dan mooi over de leidingen uit, overkapping waterdicht door stukje overstek bij garage.

Zo zou ik het doen.

Als je gewoon een frame neerzet met palen en een ringbalk bovenop, zoals je eerder laat zien.
Dan kan je er rekening mee houden dat je de ringbalk met de bovenzijde 1cm boven de dakrand van de schuur houd.
Als je dan de dakbalken erop legt dan kan je die aan de achterzijde (boven de schuur) laten uitsteken.
Met de boeidelen erop is alles waterdicht, maar staat je overkapping volledig los van je schuur.


Mocht je dak dan erg hoog zijn, zou je kunnen overwegen de voorkant lager te maken.

[pentaw1nz]

FRANQ schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:12:
[...]

Zo zou ik het doen.

Als je gewoon een frame neerzet met palen en een ringbalk bovenop, zoals je eerder laat zien.
Dan kan je er rekening mee houden dat je de ringbalk met de bovenzijde 1cm boven de dakrand van de schuur houd.
Als je dan de dakbalken erop legt dan kan je die aan de achterzijde (boven de schuur) laten uitsteken.
Met de boeidelen erop is alles waterdicht, maar staat je overkapping volledig los van je schuur.


Mocht je dak dan erg hoog zijn, zou je kunnen overwegen de voorkant lager te maken.

Dus een eigen frame met 4 staanders, ipv 2 staanders en mijn suggestie voor een balk op de bestaande garage?

Wat vind je minder goed aan mijn laatste alternatieve voorstel?

[epicrates86]

Heb redelijk wat ervaring met het maken van aanbouwen en overkappingen. Zie geen probleem om zo'n klein dakje aan de muur van de garage te monteren. Zit gewoon een rollaag boven de deur en het raam. Het is een kleine overkapping met een lichte dakconstructie dus dat weegt niet veel. Gewoon zorgen voor voldoende afloop naar de afvoer zodat er ook geen water op blijft staan.

Als je de horizontale balk aan de garage monteert met draadeinden en chemisch anker dan kun je wat meer draadeinden naast beide kozijnen plaatsen dan verdeelt het gewicht zich wat meer daarnaartoe. Als je het maakt zoals op de derde foto dan is dat constructief prima. Ik zou wel de poeren wat verder uit de grond laten steken. Mensen zetten die altijd heel diep want anders is het niet mooi. Maar dan ga je aan het doel voorbij. Namelijk dat het hout droog blijft en niet gaat rotten.

Voor wat betreft de leidingen op de garage muur. Daar zul je met je dakbedekking omheen moeten gaan werken. Dat ga je nooit helemaal waterdicht krijgen. Of je moet het dak van de overkapping hoger maken dan de garage en voorbij het garage dak laten steken dan kan het wel.

Ik zou sowieso het dak isoleren. A in verband met mogelijk condens in de winter. B in verband met hitte doorslag in de zomer, dan wordt het bloedheet onder zo'n dakje zonder isolatie. Als je dik genoeg isoleert en daardoor hoger uitkomt dan de garage dan kun je gewoon een horizontale balk op de garage muur monteren en het dak iets verder laten uitsteken boven de garage en daar waterdicht maken.

[ Voor 19% gewijzigd door epicrates86 op 24-06-2026 13:44 ]

[pentaw1nz]

@epicrates86 ik neig nu meer naar het dak over laten steken tov bestaande garage inderdaad.

Alleen even de twijfel over beste werkwijze, waarbij ik vandaag de ingeving had om dus een 12x12 balk op de bestaande dakopstand van de garage te monteren en die te gebruiken als ringbalk.

Andere optie die ik zie is het los van de garage plaatsen op 4 poeren, maar de 2 poeren aan de garage kant zitten eigenlijk niet handig.
De ene zit in de weg op de plek waar een poort komt (met beperkte doorgang) en de ander moet in een kleine nis en zit in de weg van bestaande deur garage.

[epicrates86]

pentaw1nz schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:44:
@epicrates86 ik neig nu meer naar het dak over laten steken tov bestaande garage inderdaad.

Alleen even de twijfel over beste werkwijze, waarbij ik vandaag de ingeving had om dus een 12x12 balk op de bestaande dakopstand van de garage te monteren en die te gebruiken als ringbalk.

Andere optie die ik zie is het los van de garage plaatsen op 4 poeren, maar de 2 poeren aan de garage kant zitten eigenlijk niet handig.
De ene zit in de weg op de plek waar een poort komt (met beperkte doorgang) en de ander moet in een kleine nis en zit in de weg van bestaande deur garage.

Zie mijn aanvulling van zojuist op mijn vorige post. Als je het zo maakt dan moet het goed komen. Ik zou overigens geen underlayment als dakbeschot gebruiken maar planken. Underlayment ziet er heel goedkoop uit van onderaf.

[pentaw1nz]

epicrates86 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:46:
[...]

Zie mijn aanvulling van zojuist op mijn vorige post. Als je het zo maakt dan moet het goed komen. Ik zou overigens geen underlayment als dakbeschot gebruiken maar planken. Underlayment ziet er heel goedkoop uit van onderaf.

Als ik met die balk aan de gevel ga werken, hoe laat ik dan het dak hoger uitkomen dan de garage? Dan zit toch ook de bestaande daktrim in de weg

[FRANQ]

pentaw1nz schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:22:
[...]


Dus een eigen frame met 4 staanders, ipv 2 staanders en mijn suggestie voor een balk op de bestaande garage?

Wat vind je minder goed aan mijn laatste alternatieve voorstel?

ik zou de balk dan aan de gevel bevestigen, en dan het dak laten oversteken.
De balk op de opstand leggen zorgt ervoor dat deze door de dakbedekking heen geschroefd moet worden.
En dat zou ik niet doen.

Nu ik er langer over nadenk, zou ik alleen het boeideel laten oversteken, en onder het boeideel een loodslabbe (of vervanger) monteren zodat je die kunt aankloppen op de opstand en rondom de leidingen.
Als je dak dan vervangen moet worden kunnen ze het gewoon omhoog klappen.

[pentaw1nz]

FRANQ schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 15:21:
[...]

ik zou de balk dan aan de gevel bevestigen, en dan het dak laten oversteken.
De balk op de opstand leggen zorgt ervoor dat deze door de dakbedekking heen geschroefd moet worden.
En dat zou ik niet doen.

Nu ik er langer over nadenk, zou ik alleen het boeideel laten oversteken, en onder het boeideel een loodslabbe (of vervanger) monteren zodat je die kunt aankloppen op de opstand en rondom de leidingen.
Als je dak dan vervangen moet worden kunnen ze het gewoon omhoog klappen.

Als ik het boeidelen wil laten oversteken, moet toch ook het dak oversteken?

Vroeg me af hoe ik dat netjes doe met de daktrim die in de weg zit om de liggers op de muurbalk te maken.

Maar tis soms ook wat lastig visualiseren wat een ander bedoelt vanuit tekst

Wat ik bedoel;
Het liefst maak ik dan toch zoals oorspronkelijk plan een balk aan de gevel van de garage, en dan 2 poeren aan de andere zijde.
Om de doorvoeren netjes weg te werken is het 't handigst om het dak wat hoger te maken dan de garage.

Als ik de muurbalk zo hoog mogelijk aan de gevel maak (net onder de daktrim) dan moeten daar nog de liggers op. Daar zit de bestaande daktrim in de weg want die steekt een paar cm uit. Bij een 5x15 balk aan de muur is 2cm minder vlees niet zo handig.

Ik zie nog niet helemaal hoe ik op een goede manier de constructie een stukje over bestaande garage krijg als ik werk met een muurbalk.
De liggers kan ik wat inzagen zodat ze om de garage muur gaan en stukje uitsteken, maar hoe los ik het op met de daktrim van garage?

4 poeren zetten is echt minder praktisch ivm gebrek aan ruimte en dat in het rechter hoekje weer diezelfde doorvoeren in de weg zitten.

[ Voor 42% gewijzigd door pentaw1nz op 25-06-2026 08:33 ]

[FRANQ]

Goedemorgen @pentaw1nz ,

Eerst had ik dit in gedachten, met een overstekje.
Zo kan je de leidingen onder het boeideel door halen.
Maar je maakt het vrijwel onmogelijk om zonder sloopwerk nog goed bij de dakbedekking te komen als dat ooit vernieuwd moet worden.

(plaatje is helaas gedraaid)




Daarom denk ik dat dit een betere oplossing is.
Het boeideel laat je dan 3 a 4 cm boven de daktrim van de uitbouw hangen.
Achter het boeideel zet je lood of een loodvervanger vast.
Dit lood klop je dan aan over de leidingen en de schuine kant van het bestaande dak.
Zelf heb ik een dergelijke constructie naar de buren, ik kan eventueel een foto maken vanavond.
Op deze manier heb je geen last van de overkapping mocht de dakbedekking van de uitbouw vervangen worden, want het lood klap je gewoon omhoog en kan je later weer terugvouwen.

[ Voor 7% gewijzigd door FRANQ op 25-06-2026 08:49 ]

[pentaw1nz]

FRANQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 08:40:
Goedemorgen @pentaw1nz ,

Eerst had ik dit in gedachten, met een overstekje.
Zo kan je de leidingen onder het boeideel door halen.
Maar je maakt het vrijwel onmogelijk om zonder sloopwerk nog goed bij de dakbedekking te komen als dat ooit vernieuwd moet worden.

(plaatje is helaas gedraaid)

[Afbeelding]


Daarom denk ik dat dit een betere oplossing is.
Het boeideel laat je dan 3 a 4 cm boven de daktrim van de uitbouw hangen.
Achter het boeideel zet je lood of een loodvervanger vast.
Dit lood klop je dan aan over de leidingen en de schuine kant van het bestaande dak.
Zelf heb ik een dergelijke constructie naar de buren, ik kan eventueel een foto maken vanavond.
Op deze manier heb je geen last van de overkapping mocht de dakbedekking van de uitbouw vervangen worden, want het lood klap je gewoon omhoog en kan je later weer terugvouwen.

[Afbeelding]

Heel erg bedankt hiervoor, dan begrijp ik denk ik goed wat je bedoelt.
Foto 2 lijkt me een oplossing waar ik mee uit de voeten kan.

Het is geen groot probleem dat die 5x15 balk die ik dus aan garage gevel (en dus onder de daktrim) maak een centimeter of 2 vlees verliest doordat de daktrim natuurlijk wat uitsteekt?
Eventueel kan ik voor de zekerheid de liggers met een extra hoekijzertje vastzetten aan deze balk aan de gevel.

De daktrim is zo'n 6cm hoog, en de airco leidingen steken nog eens zo'n 6cm daar boven uit.
Met jouw constructie kan ik met 15x5 liggers dus prima met het dak boven de leidingen uitkomen en e.e.a. waterdicht afwerken.

[FRANQ]

pentaw1nz schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 08:58:
[...]


Heel erg bedankt hiervoor, dan begrijp ik denk ik goed wat je bedoelt.
Foto 2 lijkt me een oplossing waar ik mee uit de voeten kan.

Het is geen groot probleem dat die 5x15 balk die ik dus aan garage gevel (en dus onder de daktrim) maak een centimeter of 2 vlees verliest doordat de daktrim natuurlijk wat uitsteekt?
Eventueel kan ik voor de zekerheid de liggers met een extra hoekijzertje vastzetten aan deze balk aan de gevel.

De daktrim is zo'n 6cm hoog, en de airco leidingen steken nog eens zo'n 6cm daar boven uit.
Met jouw constructie kan ik met 15x5 liggers dus prima met het dak boven de leidingen uitkomen en e.e.a. waterdicht afwerken.

Je kan ook een 7x15 douglas balk pakken, dan heb je die 2cm weer gewonnen.

[pentaw1nz]

Heb vandaag alles besteld.
Heb er wel vetrouwen in zo.

Nog een suggestie voor waterdichte aansluiting met serre? Ik zal de schuine zoveel mogelijk gaan volgen met de overkapping.
Mijn idee nu is om er kwa hoogte wat onder te blijven, en dan een strookje epdm (blauw) over boeideel van de serre te klappen en laten aansluiten met mastiek overkapping (rood).

Andere optie is er een strip langs maken en afkitten.

Edit* afbeelding lukt nog niet

[ Voor 13% gewijzigd door pentaw1nz op 26-06-2026 00:03 ]

[vogelmans]

pentaw1nz schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 00:02:
Heb vandaag alles besteld.
Heb er wel vetrouwen in zo.

Nog een suggestie voor waterdichte aansluiting met serre? Ik zal de schuine zoveel mogelijk gaan volgen met de overkapping.
Mijn idee nu is om er kwa hoogte wat onder te blijven, en dan een strookje epdm (blauw) over boeideel van de serre te klappen en laten aansluiten met mastiek overkapping (rood).

Andere optie is er een strip langs maken en afkitten.

Edit* afbeelding lukt nog niet
[Afbeelding]

Ik zou er een L alu strip met flinke overlap met popnagels monteren zodat die over het nieuwe dak valt. Flink wat dakkit ertussen zodat alles waterdicht is.