Schade aan gevel na reiniging Gemeente

[timmert26]

3 weken geleden heeft de gemeente een grondige schoonmaak van alle stoepen en paden gedaan. Vermoedelijk is dit met een roterende staalborstel oid gebeurd.

Bij het schoonmaken zijn ze veel te dicht langs de gevel van ons huis gegaan (en de buren) met als gevolg dat over de gehele lengte van het huis bakstenen en voegen zijn uitgeslepen. Dit heb ik direct na ontdekking(dag erna) kenbaar gemaakt bij de gemeente en tot op heden (3 weken later) nog steeds geen reactie mogen ontvangen. Ik heb van de week een afspraak met een jurist van rechtsbijstand hoe nu verder.

Voor mijzelf rest vooral de vraag, hoe is dit soort schade uberhaupt op te lossen, kan dit nog ingevuld worden met een speciaal (op kleur) voegmiddel, of moeten hier eigenlijk gewoon alle bakstenen vervangen gaan worden?

[R20141016]

Het is nu wel onkruidvrij!

[Vogels60]

De voeg is niet weg, de baksteen is ingeslepen...

edit:
Zelf beter lezen...

[ Voor 31% gewijzigd door Vogels60 op 22-06-2026 12:52 ]

[No Hands]

zou je niet de gemeente eerst nog eens bellen?

maar dit kan best hersteld worden, voegen op kleur, voegen zonder kleur, bakstenen vervangen kan ook maar die steen is 10cm, er is een cm uit?

[jadjong]

Binnen drie weken een reactie verwachten.

[Orkaan]

Heel eerlijk. Je voegwerk ziet er ook wel uit of het onderhoud kan gebruiken.....

Goed voegwerk komt er niet zomaar uit. Dit heeft al super losgezeten.....

[redwing]

Orkaan schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:28:
Heel eerlijk. Je voegwerk ziet er ook wel uit of het onderhoud kan gebruiken.....

Goed voegwerk komt er niet zomaar uit. Dit heeft al super losgezeten.....

Ehm, het zijn de stenen zelf die zijn ingeslepen, dat heeft weinig met het voegwerk te maken.

[timmert26]

No Hands schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:04:
zou je niet de gemeente eerst nog eens bellen?

maar dit kan best hersteld worden, voegen op kleur, voegen zonder kleur, bakstenen vervangen kan ook maar die steen is 10cm, er is een cm uit?

Dit heb ik inmiddels ook al gedaan; "Ik zal er een spoedmelding bij zetten", vervolgens gebeurd er weer niks. Ik verwacht niet binnen 3 weken een oplossing, maar toch ten minste een: Excuses voor wat er gebeurd is en we pakken een hersteltraject op. Vandaag nog maar eens bellen voor de 3e keer.

Orkaan schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:28:
Heel eerlijk. Je voegwerk ziet er ook wel uit of het onderhoud kan gebruiken.....

Goed voegwerk komt er niet zomaar uit. Dit heeft al super losgezeten.....

Het is de baksteen waar ruim een cm uit is gefreesd, op sommige plekken was dit de voeg(andere muur). Allicht zou het wel een keer vernieuwd kunnen worden, maar dat is niet de oorzaak hiervan, of voor nu de oplossing.

[Ernemmer]

timmert26 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:51:
[...]

Dit heb ik inmiddels ook al gedaan; "Ik zal er een spoedmelding bij zetten", vervolgens gebeurd er weer niks. Ik verwacht niet binnen 3 weken een oplossing, maar toch ten minste een: Excuses voor wat er gebeurd is en we pakken een hersteltraject op. Vandaag nog maar eens bellen voor de 3e keer.


[...]

Het is de baksteen waar ruim een cm uit is gefreesd, op sommige plekken was dit de voeg(andere muur). Allicht zou het wel een keer vernieuwd kunnen worden, maar dat is niet de oorzaak hiervan, of voor nu de oplossing.

Vaker bellen heeft naar mijn ervaring geen nut en geeft alleen maar meer frustratie. Het is gemeld, nu is het afwachten tot er een keer iemand iets mee doet.

En ik zou lekker van de zon gaan genieten en afwachten wat de rechtsbijstand te vertellen heeft.

[gielie]

Heb je een foto van voor de schoonmaak? Heb je gezien dat de machine dit gedaan heeft? en heb je hier bewijs van?

groetjes van de gemeente

[timmert26]

gielie schreef op maandag 22 juni 2026 @ 14:03:
Heb je een foto van voor de schoonmaak? Heb je gezien dat de machine dit gedaan heeft? en heb je hier bewijs van?

groetjes van de gemeente

Zodat je de vraag kan beantwoorden of je de steen moet vervangen of dat hij ingevuld kan worden met een voegmiddel bedoel je ?

Nogmaals losstaand van de discussie m.b.t. aansprakelijkheid, muurkwaliteit of wat dan ook. De vraag ging vooral over hoe dit hersteld kan worden. Persoonlijk vind ik 3 weken responstijd gewoon niet netjes, nogmaals ik hoef geen oplossing op de dag zelf, maar een excuses en we komen er z.s.m. op terug is toch het minste wat je kan doen. De discussie m.b.t. aansprakelijkheid e.d. gaat gewoon via de RBV . Die zullen inderdaad deze vragen gaan stellen vermoed ik. Het feit dat het 2 huizen en een 10-tal schuren zijn helpt wel mee.

[FabianGTI]

Reactie van de gemeente kan nog wel eens op zich laten wachten, ik ben vorig jaar 4 maanden bezig geweest voor iets relatief simpels, uiteindelijk is het gelukt.

Het is wel aardig lomp gegaan en die veegwagen moet een goede stofzuiger hebben om de rode stof niet in de ronde hebben zien slingeren.
Qua reparatie zullen er inderdaad nieuwe stenen ingemetseld moeten worden.

[Ollie_NL]

Ik zie weer een aflevering van Mr. Visser ontstaan

Geef de gemeente wat tijd om te reageren, die zullen ook de kosten moeten gaan verhalen bij de verzekering of bij het bedrijf dat het heeft veroorzaakt.

Nieuwe bakstenen gaat een groot project worden want dan moeten ook de laatste rij tegels eruit om erbij te kunnen.

[Linux gebruiker]

jadjong schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:10:
Binnen drie weken een reactie verwachten.

Hoe is omgekeerd, als zei iets van je willen/moeten weten?

[twain4me]

dit kan je bouwkundig op 4 manieren aanpakken

• Niets mee doen, eventueel wat impregneer in smeren.
• De nieuwe gleuf als voeg dichten
• De steen aanhelen met mortel+ kleurstof
• De steen vervangen.

Als het aan de achterkant is en ik zou het zelf gedaan hebben zou ik het denk ik gewoon voegen.

[ Voor 10% gewijzigd door twain4me op 22-06-2026 15:45 ]

[blubbers]

Lekker zelf opvoegen, gaat nagenoeg dezelfde kleur krijgen als de weg.

[Mania-92]

jadjong schreef op maandag 22 juni 2026 @ 13:10:
Binnen drie weken een reactie verwachten.

Als ik schade veroorzaak en iemand maakt daar melding van hoeft die gene écht niet 3 weken op reactie te wachten, en ook geen week, en ook geen 3 dagen en wellicht zelfs nog geen 3 uur. Dat dat bij een gemeente normaal gevonden wordt vind ik echt compleet bizar.

[Qwerty-273]

Mania-92 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:20:
Als ik schade veroorzaak en iemand maakt daar melding van hoeft die gene écht niet 3 weken op reactie te wachten, en ook geen week, en ook geen 3 dagen en wellicht zelfs nog geen 3 uur. Dat dat bij een gemeente normaal gevonden wordt vind ik echt compleet bizar.

Voor dat de melding gelezen is duurt het ook wel een aantal dagen, dan wordt deze doorgezet, op een actielijst gezet waar over vergaderd moet worden, wederom doorgezet om actie in te plannen, vergaderen over prioriteiten, etc. etc. Daar gaat gewoon tijd overheen, waar ze ook nog zullen proberen te achterhalen of de schade überhaupt door de bewuste methodes gemaakt zou kunnen zijn en wellicht ook al ergens een gesprek voeren met de persoon die het werk heeft uitgevoerd. Dat kost ook allemaal tijd.

[No Hands]

Mania-92 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:20:
[...]

Als ik schade veroorzaak en iemand maakt daar melding van hoeft die gene écht niet 3 weken op reactie te wachten, en ook geen week, en ook geen 3 dagen en wellicht zelfs nog geen 3 uur. Dat dat bij een gemeente normaal gevonden wordt vind ik echt compleet bizar.

Ik werk bij 'de gemeente', het wordt niet door iedereen normaal gevonden maar de werkprocessen zijn vaak zo dat 'het niet anders kan'. het komt ergens binnen, daar wordt het de dag erna verspreid in een zaaksysteem, die wordt om de twee dagen gelezen, het gaat naar jantje, die leest het twee dagen later, die denkt dat naar piet moet, piet gaat die aannemer eens bellen wat er gebeurt is, de meeste werken niet op vrijdag, maandag of woensdag en voor je het weet is er een maand voorbij. ik ben gestopt me erover te verbazen en probeer alles wat bij mij ligt wel af te handelen in een tijd die ik zelf als burger acceptabel zou vinden.

[jeroenkb]

No Hands schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:30:
[...]

Ik werk bij 'de gemeente', het wordt niet door iedereen normaal gevonden maar de werkprocessen zijn vaak zo dat 'het niet anders kan'. het komt ergens binnen, daar wordt het de dag erna verspreid in een zaaksysteem, die wordt om de twee dagen gelezen, het gaat naar jantje, die leest het twee dagen later, die denkt dat naar piet moet, piet gaat die aannemer eens bellen wat er gebeurt is, de meeste werken niet op vrijdag, maandag of woensdag en voor je het weet is er een maand voorbij. ik ben gestopt me erover te verbazen en probeer alles wat bij mij ligt wel af te handelen in een tijd die ik zelf als burger acceptabel zou vinden.

Ach, is altijd makkelijk om te zeggen dat het bij de overheid traag en stroperig gaat.

Net in een ander topic gelezen over iemand die al weken / maanden bezig is om zijn soundbar gerepareerd te krijgen......

[Mania-92]

Qwerty-273 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:24:
[...]

Voor dat de melding gelezen is duurt het ook wel een aantal dagen

Daar begint het al. Waarom wordt dat normaal gevonden? Dat is niet normaal. Als ik een mail van een collega, klant of leverancier krijg dat er schade is ontstaan dan reageer ik daar gelijk op. Ik verwacht echt niet dat er binnen een uur een oplossing geboden wordt. Maar een simpel mailtje 'Beste x, wat vervelend dat er schade is ontstaan. Ik/een collega zal contact opnemen met de aannemer en wij komen hier zo snel mogelijk bij u op terug. Mocht u nog vragen hebben dan horen wij dat graag.'.

Als dat al te veel gevraagd is dan geef ik echt alle hoop op.

No Hands schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:30:
[...]

Ik werk bij 'de gemeente', het wordt niet door iedereen normaal gevonden maar de werkprocessen zijn vaak zo dat 'het niet anders kan'. het komt ergens binnen, daar wordt het de dag erna verspreid in een zaaksysteem, die wordt om de twee dagen gelezen, het gaat naar jantje, die leest het twee dagen later, die denkt dat naar piet moet, piet gaat die aannemer eens bellen wat er gebeurt is, de meeste werken niet op vrijdag, maandag of woensdag en voor je het weet is er een maand voorbij. ik ben gestopt me erover te verbazen en probeer alles wat bij mij ligt wel af te handelen in een tijd die ik zelf als burger acceptabel zou vinden.

Ik snap dat het niet noodzakelijker wijs aan het individu ligt. Maar tegelijkertijd als de groep van individuen het belangrijk vind om gewoon op tijd en adequaat te reageren dan waren die processen ook niet zo geweest.

Ik zou als ik TS was dan ook gewoon een jurist of advocaat, al dan niet via de rechtsbijstand, aan het werk zetten en er gas op geven. Schijnbaar is dat nodig om mensen in beweging te krijgen.

[jadjong]

No Hands schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:30:
[...]

Ik werk bij 'de gemeente', het wordt niet door iedereen normaal gevonden maar de werkprocessen zijn vaak zo dat 'het niet anders kan'. het komt ergens binnen, daar wordt het de dag erna verspreid in een zaaksysteem, die wordt om de twee dagen gelezen, het gaat naar jantje, die leest het twee dagen later, die denkt dat naar piet moet, piet gaat die aannemer eens bellen wat er gebeurt is, de meeste werken niet op vrijdag, maandag of woensdag en voor je het weet is er een maand voorbij. ik ben gestopt me erover te verbazen en probeer alles wat bij mij ligt wel af te handelen in een tijd die ik zelf als burger acceptabel zou vinden.

Je vergeet dat het toch weer terug naar Jantje moet omdat de originele klacht/omschrijving verloren is gegaan waardoor het verkeerd gecategoriseerd is. Dat hoor je pas na vier weken als de aannemer, die helemaal geen veegwagens heeft, reageert. En dan begint het weer opnieuw...
Niet om de overheid te bashen, andere partijen met evenveel medewerkers in dienst zijn soms geen haar beter.

[jadjong]

Mania-92 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 17:08:
[...]

Daar begint het al. Waarom wordt dat normaal gevonden? Dat is niet normaal. Als ik een mail van een collega, klant of leverancier krijg dat er schade is ontstaan dan reageer ik daar gelijk op. Ik verwacht echt niet dat er binnen een uur een oplossing geboden wordt. Maar een simpel mailtje 'Beste x, wat vervelend dat er schade is ontstaan. Ik/een collega zal contact opnemen met de aannemer en wij komen hier zo snel mogelijk bij u op terug. Mocht u nog vragen hebben dan horen wij dat graag.'.

Als dat al te veel gevraagd is dan geef ik echt alle hoop op.

Dat kan zeker hoor. Je krijgt eerst een mailtje dat de klacht ontvangen is en men zichzelf acht weken de tijd geeft om inhoudelijk te reageren. Dag later krijg je weer een mailtje dat die termijn van acht weken niet gehaald gaat worden.

[WoLFjuh]

Is het huis jouw eigendom en heb je een opstalverzekering? Mogelijk kan je de schade daar claimen en kunnen zij deze verhalen bij de gemeente.

[tronmedia]

timmert26 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 11:40:
3 weken geleden heeft de gemeente een grondige schoonmaak van alle stoepen en paden gedaan. Vermoedelijk is dit met een roterende staalborstel oid gebeurd.

Bij het schoonmaken zijn ze veel te dicht langs de gevel van ons huis gegaan (en de buren) met als gevolg dat over de gehele lengte van het huis bakstenen en voegen zijn uitgeslepen. Dit heb ik direct na ontdekking(dag erna) kenbaar gemaakt bij de gemeente en tot op heden (3 weken later) nog steeds geen reactie mogen ontvangen. Ik heb van de week een afspraak met een jurist van rechtsbijstand hoe nu verder.

Voor mijzelf rest vooral de vraag, hoe is dit soort schade uberhaupt op te lossen, kan dit nog ingevuld worden met een speciaal (op kleur) voegmiddel, of moeten hier eigenlijk gewoon alle bakstenen vervangen gaan worden?

[Afbeelding] [Afbeelding]

Brief van de gemeente waarin staat aankondiging van werkzaamheden, foto heb je al, helaas geen foto van voor de werkzaamheden.


Kun je niet wachten dan is er zoiets als Bison betonkit ( of een ander merk ) kun je met een kitpistool aanbrengen, heeft een spuitmond en deze zet je tussen de voeg, nu is de voeg nog tamelijk schoon.

[martijn v o]

Visueel repareren is één, maar is dit een muurtje van een schuur? en is dat dan enkelsteens?

Kan dat geen kwaad dat men zo diep een sleuf heeft getrokken dan? ik bedoel betreft sterkte?

[Rudedadude]

Basisvraag is hoe je het kenbaar hebt gemaakt bij de gemeente. Vergelijk het met een mailtje sturen naar je bank omdat je geld wilt opnemen. Daar gaat niets mee gebeuren, want niet het juiste kanaal. Iets als dit zal ws. niet werken via een generiek contactformulier of via een meldingsformulier(of laat staan een email) Een aansprakelijkstelling lijkt me de juiste ingang, maar verrassend genoeg heeft niet elke gemeente daar een gestroomlijnd digitaal kanaal voor ingericht. Maar met die insteek komt het in elk geval sneller bij de juridische / verzekeringstak van de organisatie terecht. En lig je op dezelfde stapel als mensen die gestruikeld zijn over een losliggende stoeptegel, hun nieuwe Iphone pardoes is het riool hebben laten vallen en hiervoor genoegdoening willen.

[ Voor 13% gewijzigd door Rudedadude op 22-06-2026 22:38 ]

[timmert26]

twain4me schreef op maandag 22 juni 2026 @ 15:44:
dit kan je bouwkundig op 4 manieren aanpakken

• Niets mee doen, eventueel wat impregneer in smeren.
• De nieuwe gleuf als voeg dichten
• De steen aanhelen met mortel+ kleurstof
• De steen vervangen.

Als het aan de achterkant is en ik zou het zelf gedaan hebben zou ik het denk ik gewoon voegen.

Dit is over de gehele lengte van de zijgevel (meter of 10) en de schuur in de achtertuin aan de achterkant. Mortel+kleurstof is wat mij part een prima oplossing, het ging mij er ook vooral om of dat uberhaupt kan met zulke dieptes (op sommige plekken is het echt enkele centimeters).

No Hands schreef op maandag 22 juni 2026 @ 16:30:
[...]

Ik werk bij 'de gemeente', het wordt niet door iedereen normaal gevonden maar de werkprocessen zijn vaak zo dat 'het niet anders kan'. het komt ergens binnen, daar wordt het de dag erna verspreid in een zaaksysteem, die wordt om de twee dagen gelezen, het gaat naar jantje, die leest het twee dagen later, die denkt dat naar piet moet, piet gaat die aannemer eens bellen wat er gebeurt is, de meeste werken niet op vrijdag, maandag of woensdag en voor je het weet is er een maand voorbij. ik ben gestopt me erover te verbazen en probeer alles wat bij mij ligt wel af te handelen in een tijd die ik zelf als burger acceptabel zou vinden.

Normaliter is onze gemeente vrij snel in antwoorden met alles. In deze instantie was het binnen een dag doorgezet naar het reinigingsbedrijf. Echter kreeg ik nu gister opnieuw een melding dat ze het hebben doorgezet naar het reinigingsbedrijf . Dus de bureaucratische rompslomp bij gemeentes is wel echt een dingetje.

Mania-92 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 17:08:
[...]

Daar begint het al. Waarom wordt dat normaal gevonden? Dat is niet normaal. Als ik een mail van een collega, klant of leverancier krijg dat er schade is ontstaan dan reageer ik daar gelijk op. Ik verwacht echt niet dat er binnen een uur een oplossing geboden wordt. Maar een simpel mailtje 'Beste x, wat vervelend dat er schade is ontstaan. Ik/een collega zal contact opnemen met de aannemer en wij komen hier zo snel mogelijk bij u op terug. Mocht u nog vragen hebben dan horen wij dat graag.'.

Als dat al te veel gevraagd is dan geef ik echt alle hoop op.


[...]

Ik snap dat het niet noodzakelijker wijs aan het individu ligt. Maar tegelijkertijd als de groep van individuen het belangrijk vind om gewoon op tijd en adequaat te reageren dan waren die processen ook niet zo geweest.

Ik zou als ik TS was dan ook gewoon een jurist of advocaat, al dan niet via de rechtsbijstand, aan het werk zetten en er gas op geven. Schijnbaar is dat nodig om mensen in beweging te krijgen.

Exact dit. Waarom wordt het zo normaal gevonden dat een gemeente/overheid er weken over mag doen om iets te beantwoorden/op te lossen. Als ik schade rijd aan een vuilniswagen ben ik benieuwd of ze ook zoveel geduld hebben.

Rudedadude schreef op maandag 22 juni 2026 @ 22:36:
Basisvraag is hoe je het kenbaar hebt gemaakt bij de gemeente. Vergelijk het met een mailtje sturen naar je bank omdat je geld wilt opnemen. Daar gaat niets mee gebeuren, want niet het juiste kanaal. Iets als dit zal ws. niet werken via een generiek contactformulier of via een meldingsformulier(of laat staan een email) Een aansprakelijkstelling lijkt me de juiste ingang, maar verrassend genoeg heeft niet elke gemeente daar een gestroomlijnd digitaal kanaal voor ingericht. Maar met die insteek komt het in elk geval sneller bij de juridische / verzekeringstak van de organisatie terecht. En lig je op dezelfde stapel als mensen die gestruikeld zijn over een losliggende stoeptegel, hun nieuwe Iphone pardoes is het riool hebben laten vallen en hiervoor genoegdoening willen.

Gemeente heeft een specifieke plek waar je schade ontstaan door onderhoud van de gemeente kan melden. De gemeente zelf heeft het binnen 24 uur opgepakt en doorgezet naar het Reinigingsbedrijf midden Nederland. Die laatste partij reageert tot op heden (3 weken) nog niet, ondanks twee keer bellen.

[Rudedadude]

timmert26 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 08:08:
[...]

[...]

Gemeente heeft een specifieke plek waar je schade ontstaan door onderhoud van de gemeente kan melden. De gemeente zelf heeft het binnen 24 uur opgepakt en doorgezet naar het Reinigingsbedrijf midden Nederland. Die laatste partij reageert tot op heden (3 weken) nog niet, ondanks twee keer bellen.

Oh, kijk. Heel het topic maken we de overheid weer zwart, terwijl die gewoon snel gereageerd hebben. Gaat nu iedereen in private dienst hier zich ook verontschuldigen dat hij het goed doet, maar dat in zijn bedrijf nou eenmaal de radartjes wel eens wat langzamer draaien

Klinkt verder dan nog steeds dat een aansprakelijkstelling de juridische weg is om te gaan, maar goed, dat zal je rechtsbijstand vast even goed of beter weten. Ergens in de contractuele relatie tussen gemeente en schoonmaakpartij is vast iets vastgelegd over veroorzaakte schades en dat moeten ze er nu bij zoeken van twee kanten.

[ Voor 8% gewijzigd door Rudedadude op 23-06-2026 13:38 ]

[tjubbie]

Wat een hoop zure reacties terwijl ik lees dat het al lang door de gemeente is doorgezet en TS blijft maar zeuren op de gemeente dat ze niets doen…

Wat een wereld…. Doet het vast weer goed op de kringverjaardagen

[Aganim]

Daar ben ik het toch niet mee eens. De gemeente is opdrachtgever en daarmee eindverantwoordelijk. Als burger heb je er niets mee te maken dat een willekeurige partij die zij inhuren laks is met reageren. De gemeente komt nu kennelijk niet verder dan een passief 'we hebben het doorgeven', ipv de druk op te voeren.

[Thomg]

Rudedadude schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 13:33:
[...]


[...]

Oh, kijk. Heel het topic maken we de overheid weer zwart, terwijl die gewoon snel gereageerd hebben. Gaat nu iedereen in private dienst hier zich ook verontschuldigen dat hij het goed doet, maar dat in zijn bedrijf nou eenmaal de radartjes wel eens wat langzamer draaien

Klinkt verder dan nog steeds dat een aansprakelijkstelling de juridische weg is om te gaan, maar goed, dat zal je rechtsbijstand vast even goed of beter weten. Ergens in de contractuele relatie tussen gemeente en schoonmaakpartij is vast iets vastgelegd over veroorzaakte schades en dat moeten ze er nu bij zoeken van twee kanten.

#zanik Reinigingsbedrijf midden Nederland is in bezit van een paar Nederlandse gemeentes, dus technisch gezien is het ook een overheidsorganisatie.

[Orkaan]

Ik had duidelijk mijn leesbril niet op. (Zag alleen die slechte voegen). Maar het gaat dus om de uitgeslepen steen aan de onderkant

[Rudedadude]

Thomg schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 22:13:
[...]

#zanik Reinigingsbedrijf midden Nederland is in bezit van een paar Nederlandse gemeentes, dus technisch gezien is het ook een overheidsorganisatie.

RMN is inderdaad een Gemeenschappelijke Regeling, maar als het om die organisatie gaat heb je ook niets meer met de gemeente te maken, want dan zijn de taken ook daadwerkelijk overgedragen aan die GR. Maar lang niet altijd loopt zoiets via een gr, maar is er een privaatrechtelijke overeenkomst om iets uit te voeren in opdracht van de gemeente.

De term 'in bezit' is dus niet helemaal zuiver, ze zijn deelnemers. In bezit gold voor bijvoorbeeld Eneco in de periode voordat het verkocht werd, maar na de periode dat het voorzien in de stroombehoefte een publiekrechtelijke taak was.

[ Voor 16% gewijzigd door Rudedadude op 24-06-2026 07:12 ]

[tjubbie]

Aganim schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 19:06:
Daar ben ik het toch niet mee eens. De gemeente is opdrachtgever en daarmee eindverantwoordelijk. Als burger heb je er niets mee te maken dat een willekeurige partij die zij inhuren laks is met reageren. De gemeente komt nu kennelijk niet verder dan een passief 'we hebben het doorgeven', ipv de druk op te voeren.

sterke bewering.... weet jij wat er achter de schermen gebeurd dan?

[sypie]

FabianGTI schreef op maandag 22 juni 2026 @ 14:24:

Qua reparatie zullen er inderdaad nieuwe stenen ingemetseld moeten worden.

Nee joh, we hogen gewoon het straatwerk 2 centimeter op. Wat je niet ziet is er ook niet.

[Question Mark]

timmert26 schreef op maandag 22 juni 2026 @ 11:40:
Ik heb van de week een afspraak met een jurist van rechtsbijstand hoe nu verder.

Wat verwacht of wil je nu?

Je hebt de gemeente al schriftelijk aansprakelijk gesteld, je hebt immers een melding gedaan. De gemeente heeft al aangegeven dat de melding in goede orde ontvangen is. Gelet op de schade zal het geen discussie worden wie verantwoordelijk is voor deze schade.

Aangezien je woning niet op instorten lijkt te staan, heeft het in elk geval geen bloedspoed.

Ik vermoed dat de gemeente tzt een schade-expert langs zal sturen, die een beoordeling van de schade en herstelopties zal doen. En vanaf daar hoef je er eigenlijk pas wat van te vinden...

Ik zou voor nu gewoon even rustig wachten...

[Mr. Stom]

Tsja, je kunt niet zo veel om de zaak te bespoedigen. Je kunt ook meteen naar de rechtbank, maar verder dan een verklaring voor recht 'dat hunnie aansprakelijk zijn' kom je niet. Je moet namelijk ook de hoogte van de schade weten, claimen én onderbouwen om de daadwerkelijke schade te kunnen verhalen.

Wat dus alvast kunt doen is een eigen inschatting (laten) maken van de herstelkosten. De redelijke kosten voor het vaststellen van de schade komen namelijk ook voor rekening van de aansprakelijke partij.

Heb je een opstalverzekering? Ik zou het daar ook melden. Mogelijk hebben zij ook experts die een schaderapport kunnen maken.

[Marcel Br]

tjubbie schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:46:
[...]

sterke bewering.... weet jij wat er achter de schermen gebeurd dan?

Niet relevant

[timmert26]

Question Mark schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 13:09:
[...]

Wat verwacht of wil je nu?

Je hebt de gemeente al schriftelijk aansprakelijk gesteld, je hebt immers een melding gedaan. De gemeente heeft al aangegeven dat de melding in goede orde ontvangen is. Gelet op de schade zal het geen discussie worden wie verantwoordelijk is voor deze schade.

Aangezien je woning niet op instorten lijkt te staan, heeft het in elk geval geen bloedspoed.

Ik vermoed dat de gemeente tzt een schade-expert langs zal sturen, die een beoordeling van de schade en herstelopties zal doen. En vanaf daar hoef je er eigenlijk pas wat van te vinden...

Ik zou voor nu gewoon even rustig wachten...

Nogmaals, de initiële vraag ging vooral over wat de beste optie is om dit netjes op te lossen. Voor mij hoeft niet perse het hele huis op een nieuwe laag stenen te staan, maar ik wil wel dat het goed opgelost wordt en zelf niet voor de kosten opdraaien.

Ik wacht alles ook gewoon verder af. Ik ben benieuwd hoe het opgelost gaat worden t.z.t.

Ik vind het persoonlijk gewoon absurd dat als je schade bij een ander veroorzaakt, of je dat nou prive, zakelijk of als overheid doet, dat ruim 3 weken wachten met uberhaupt een respons geven gewoon zeer kwalijk is. Ongeacht hoeveel mensen hun plasje erover moeten geven, kun je gewoon aangeven dat er daadwerkelijk naar gekeken(allicht een "excuses voor het ongemak") wordt ipv een auto-reply email en verder niks.

Blijkbaar ligt dat laatste aan mij, gezien sommige reacties hier . Zal wel een stukje verwachtingsmanagement zijn.

[chrisborst]

@timmert26
Bouwtechnisch heeft dit geen negatieve impact, vooral optisch is het niet zo mooi.
Zou het lekker pragmatisch (laten) oplossen.
De steen kan je repareren hiermee:
https://www.123impregneer.nl/products/steen-reparatie-mortel-rood-1-kg

Voeg hiermee:
https://materiaaldirect.nl/zwaluw-joint-fix-voegen-reparatiepasta-lichtgrijs-310-ml/

Daarna impregneer erover en klaar:
https://www.123impregneer.nl/products/tk8-gevelimpregneermiddel-1l

Zou eerder aansturen dat het niet meer gaat gebeuren.
De direct met je rechtsbijstand gaan zwaaien gaat ook niet helpen.

Gewoon het aan de toezichthouder/directievoerder laten zien en vaak het dan veel makkelijker. De meeste partijen die dit doen hebben gewoon een potje waar ze dit soort beschadigingen uit betalen.
Een bosmaaier wil ook wel eens een steentje wegschieten op de auto...