Kan niet wennen aan nieuwe bril/sterkte

[SeatRider]

Mijn oude bril dateert van 2022. Het is een multifocale bril, destijds gekocht bij Eyes & More. Omdat de vestiging dicht bij mij is gesloten, nu een nieuwe bril laten aanmeten bij een lokale optiek. Vet veel duurder, maar je moet wat.

Het vervelende is dat we de nieuwe bril niet goed krijgen. Ik ben al een paar keer terug geweest voor kleine afstellingen (rechtzetten of iets lager op de neus) en er zijn nu 2x nieuwe glazen ingezet, de laatste keer uit coulance de duurste glazen ("met breder zichtveld", waarom zou je ooit glazen met tunnelvisie willen hebben?).

In dezelfde bestelling heb ik ook een computerbril (dus met een vaste sterkte) gekocht, en die is perfect. gelijk vanaf de eerste minuut. Ook in combinatie met mijn oude multifocale.

Wat is er dan mis? Bij gewoon rechtuit kijken zie ik blurry, alsof de glazen te sterk zijn. Dat effect wordt minder naar mate ik mijn hoofd naar beneden draai (en dus effectief door de bovenrand van de glazen kijk). Met exact deze klacht kom ik dus keer op keer terug, en dan wordt opnieuw het focuspunt op de bril afgetekend en gaat ie weer terug naar de glazenfabrikant.

Een oogmeting is meerdere keren gedaan (ook bij een andere opticien) en komt telkens uit op hetzelfde.

Ik vind het voor mezelf vervelend dat ik keer op keer terug moet komen, maar ook voor de kleine zelfstandige optiek die volgens mij nu al diep in de min zit met 3 sets multifocale glazen op 1 bril. Ik durf nu eigenlijk niet meer voor de 4e keer langs te gaan, maar weet ook niet wat te doen om te voorkomen dat dit bij een nieuwe aankoop bij een andere opticien niet ook weer gebeurt.

Ik draag al 15 jaar multifocaal, en dit is de eerste keer dat een nieuwe bril niet gelijk voelt als thuiskomen, maar als "oef, hier moet je door leren kijken".

Wie heeft een tip?

[Bernard0343]

Hi!

Ondanks dat ik al bijna een halve eeuw een bril draag, ben ik geen opticien / optometrist. Zit er toevallig een cylinder in de glazen? Mijn ervaring is dat bij een nieuwe bril mijn ogen moeten 'wennen' aan de nieuwe cylinder. Pas als ik de nieuwe bril een tijdje onafgebroken draag, verdwijnen de klachten.

[Big Mama]

Je zou bijna denken dat de fout bij de "glazenboer" ligt.
Als je in de oogmeetstoel je nieuwe bril opzet, dan zou je net zo scherp (door het midden) moeten kunnen zien, als wanneer je zonder bril door dat "oog-opmeet-geval-ingesteld-op-de-juiste-sterkte" kijkt.
Als dat niet zo is, dan klopt de sterkte in de glazen niet.

[SeatRider]

Ik heb idd een cylinder, en die is in de nieuwe bril anders dan in de vorige. Maar als ik wissel tussen mijn oude multifocale bril en de nieuwe computerbril dan zouden daar ook cylinderverschillen in moeten zitten, maar die merk ik niet.

Oude bril (2022)



Meting okt 2025:

Nieuwe bril:



Misschien valt hier iets aan op?

Aangezien mijn oude bril echt comfortabeler kijkt, moeten we dan niet gewoon de nieuwe sterkte combineren met de oude cylinder?

[ Voor 11% gewijzigd door SeatRider op 12-06-2026 10:17 ]

[SeatRider]

Bernard0343 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 11:14:
Mijn ervaring is dat bij een nieuwe bril mijn ogen moeten 'wennen' aan de nieuwe cylinder. Pas als ik de nieuwe bril een tijdje onafgebroken draag, verdwijnen de klachten.

Ja, dat roepen ze steeds "probeer het maar een week of twee", maar dat hou ik niet vol. Ik durf er niet eens mee naar buiten, laat staan autorijden.

[ Voor 14% gewijzigd door SeatRider op 11-06-2026 11:28 ]

[Arjan90]

Toen ik de eerste keer een bril kreeg, met cilinder, heb ik hier ook veel last van gehad. Duizeligheid etc, ondanks dat de cilinder maar klein was. Ik kon er niet aan wennen en toen is het dus ook opnieuw afgetekend en klopte het daarna wel.

Wat me wel opvalt is dat er best een verschil zit in je nieuwe bril t.o.v. je voorgaande, dat is geen kleine stap. Vooral omdat je op rechts minder C hebt maar meer S. Dat is zéker iets waar je aan moet wennen.

Maar ook ik ben geen specialist. Ik zou toch echt teruggaan, hoe vervelend ook: als je er niet veilig mee voelt, is de bril niet goed. Dan kan de opticien/optimetrist (?) het beste kijken wat dan misschien wél comfortabel is ondanks dat het zicht misschien niet "perfect" is.

[Bernard0343]

SeatRider schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 11:27:
[...]

Ja, dat roepen ze steeds "probeer het maar een week of twee", maar dat hou ik niet vol. Ik durf er niet eens mee naar buiten, laat staan autorijden.

Dat snap ik heel erg goed! Ik bedoelde met 'even wennen' een aantal dagdelen, hooguit een dag. Maar dat zijn mijn ogen en ik laat mijn ogen ieder twee jaar doormeten. Overigens, een grote fabrikant van brillenglazen vindt een gewenningsperiode van een paar weken helemaal niet vreemd en je nieuwe glazen hebben ook wel een heel andere sterkte en cilinder dan de oude glazen.

Je kan natuurlijk altijd je ogen laten onderzoeken door een optometrist om zo 'fouten' van de opticiens en de fabrikant van de glazen uit te sluiten. Eventueel kan dit na doorverwijzing van de huisarts, anders kan je er hier eentje uitzoeken.

[Jemboy]

Ook weleens zo'n akkevietje meegemaakt. Elke filiaal van dat merk gaf aan dat de glazen goed waren en dat ik eraan moest wennen. Uiteindelijk de brillen maar afgeschreven en ergens anders nieuwe gekocht.
Ik kreeg van de brillen hoofdpijn en werd helemaal misselijk wanneer ik ze op had.
Mijn ogenmeting was volgens de opticien gelijk aan de meting van mijn toenmalige bril en hun bril was daar gelijk aan.
Achteraf heb ik de bril laten meten bij een concurrent de de getallen waren "net" iets anders.

Ik ben geen opticien, maar als ik jouw metingen zie zijn de waardes best wel verschillend.
Wellicht handig om 1x een meting te doen bij een ander partij om te kijken wie het goed heeft (bv. oogziekenhuis of een opticien(keten) waar je nog nooit bent geweest (dan kunnen ze ook niet gaan matchen met hun systeem).

Gisteravond thuis bij het opruimen weer mijn 2 Pearl brillen uit 2012 gezien.
Helaas helemaal nieuw, omdat ik ze nooit heb gebruikt.

Toendertijd kreeg bij het dragen ervan hoofdpijn.
Eerst waren de glazen verkeerd geslepen en zijn toen vervangen.
Daarna zag ik te scherp, maar moest ik volgens hun "wennen" aan de bril,
terwijl de glazen dezelfde sterkte moesten hebben als mijn oude bril.
In 30 jaar bril dragen alleen bij Pearl hoofdpijn gekregen bij een nieuwe bril.

Het doet me nog steeds pijn dat ik die € 263 voor noppes heb uitgegeven.
Mijn volgende bril bij de concurrent was METEEN goed.
]Kortom ik raad iedereen af om een bril bij Pearl / Brilmij / Grandvision te kopen.Dit zijn beunhazen!
Op Trustpilot (zoeken naar Pearl Opticiens) geeft 70% van de reviewers de score "slecht" of "zeer slecht" aan!
Bij de concurrent Hans Anders of SpecSavers, is dat juist andersom. Bij hun is 80 - 90% juist "goed" of "uitstekend"....

[Jemboy]

Bernard0343 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 12:12:
[...]

Dat snap ik heel erg goed! Ik bedoelde met 'even wennen' een aantal dagdelen, hooguit en dag. Maar dat zijn mijn ogen en ik laat mijn ogen ieder twee jaar doormeten.

Behalve de één keer, heb ik nooit moeten wennen aan een bril. Vooral toen ik klein was wilde de sterkte wel een klein beetje veranderen. Maar elke nieuwe bril was bij mij altijd raak (gelijk of een verbetering).
Als ik hele oude brillen weer eens op doe, merk ik dat ze soms wat waziger zijn.
Maar buiten mijn akkevietje met de Pearl-keten, heb ik bij meerdere opticiens nooit moeten wennen.
Het was altijd opzetten, een beetje friemelen, bijbuigen en hoi totziens meneer de opticien.

[Archer_VC10]

De sferische correctie is de 'basis' correctie, welke in alle richtingen gelijk is. Die is in beide glazen flink anders dan bij je oude bril. Bij je rechter glas is de totale correctie ongeveer gelijk aan de oude situatie maar anders verdeeld over sferisch en cilindrisch, maar bij links is die in beide gevallen anders wat echt wel een verschil is.

De cylinder van de ene meting combineren met sferisch van de andere moet je niet doen. Als jouw ogen echt achteruit gegaan zijn dan is de nieuwe meting wellicht correct maar dan zou je er toch aan moeten kunnen wennen, en je geeft aan dat dit niet lukt. Het kan zijn dat je jezelf, met je oude bril, hebt aangeleerd om een stukje te corrigeren voor iets minder scherp zicht, of hebt geaccepteerd dat dit 'jouw zicht' is. Het kan even duren voordat dit weer bijtrekt, maar zelf heb ik nooit veel langer dan een dag of twee hoeven wennen aan een andere bril (met een minder moeilijke sterkte, dat wel). Ik snap dat je het vervelend vind voor de opticien, maar jij bent de klant hier en je zicht moet gewoon goed zijn. Als het ze niet lukt om dit op te lossen dan sta je geheel in je recht om je geld terug te vragen en ergens anders te gaan shoppen (mijn mening).

[EvaluationCopy]

-3,25 cilinder is volgens mij best pittig. Loop er ook al jaren mee rond. Waarom zou in die nieuwe meting deze opeens zoveel lager uitvallen? Is een verschil van 0,75. Het is heel onprettig om met een verkeerde cilinder rond te moeten lopen.

Ik heb multifocaal ooit geprobeerd, maar kon daar niet aan wennen. Ben uiteindelijk via de huisarts doorverwezen naar een orthoptist in het ziekenhuis. 4 uur van te voren vloeistof in m'n ogen druppelen om de boel te neutraliseren. Orthoptist een goede meting laten doen, in samenspraak met de opticiën is daar uiteindelijk uitgekomen om een lees/computer bril aan te meten en een gewone bril voor veraf. Veel wisselen tussen twee brillen op een dag, maar dat heeft wel mijn IT carriere gered, ik stond op het punt om straatveger te worden of iets waar ik niet bij op een scherm hoefde te kijken.

Als je er echt niet uitkomt, bel eens met je huisarts. Maar in jouw geval zou ik me eerst focussen op waar dat grote verschil cylinder vandaan komt in de meting. Succes

[superduper1969]

Vorige keer had ik dat ook.

Oplossing was toen simpel, het brilmontuur buigen.

[m-vw]

Is de manier waarop het mulrifocale in je glazen geslepen zijn misschien anders, waardoor het focuspunt anders ligt?

TS lezend zou dat niet mogen, want dat moet bij controle direct opvallen.

[superduper]

Wat mij wel opvalt aan dit geheel is het enorme verschil in sterkte (maar ook in cylinder) tussen je oude en nieuwe bril. Had je niet enorme klachten met slecht zicht en hoofdpijn met je oude bril op? Ik merk het al als ik 0.35 / 0.5 punt verschil in sterkte krijg.

Gezien het verschil kan ik me voorstellen dat je enorm moet wennen aan de nieuwe setup. misschien dat dit ook wel echt langer dan 2 weken kan duren. (Ik moest ruim een maand wennen aan mijn eerste multi focale bril; dit is niet jouw eerste maar wel een groot verschil).

Heb je wel eens gedacht om een meting te laten doen bij een andere opticien? Om te kijken of daar niet iets zit?

[Repsa]

Ooit naar de brekingsindex van het materiaal van je “glazen” laten kijken? Dat kan een enorm effect hebben en het is misschien niet onmogelijk dat het materiaal van de glazen die jenu hebt, anders is dan van je oude glazen. Er zijn mensen, wellicht niet veel, die hier last van hebben. Ik herken je klachten niet uit eigen ervaring maar wel van iemand in mijn directe omgeving. Ander materiaal, deed voor haar wonderen en loste het probleem volledig op.

[stin00]

superduper schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 16:11:
Wat mij wel opvalt aan dit geheel is het enorme verschil in sterkte (maar ook in cylinder) tussen je oude en nieuwe bril. Had je niet enorme klachten met slecht zicht en hoofdpijn met je oude bril op? Ik merk het al als ik 0.35 / 0.5 punt verschil in sterkte krijg.

Gezien het verschil kan ik me voorstellen dat je enorm moet wennen aan de nieuwe setup. misschien dat dit ook wel echt langer dan 2 weken kan duren. (Ik moest ruim een maand wennen aan mijn eerste multi focale bril; dit is niet jouw eerste maar wel een groot verschil).

Heb je wel eens gedacht om een meting te laten doen bij een andere opticien? Om te kijken of daar niet iets zit?

Staat in de TS: " Een oogmeting is meerdere keren gedaan (ook bij een andere opticien) en komt telkens uit op hetzelfde."

[RoamingZombie]

Uit mijn ervaring en die van mijn vader, je moet er echt aan wennen. En dat houd in dat je de bril ook echt uren moeten dragen. Je hersenen zullen het vanzelf aanpassen totdat je het niet meer merkt ( en dat gaat echt heeeel ver:

George Stratton (1896): The American psychologist designed a single-eye monocular lens system that flipped his vision vertically and horizontally. He wore it for eight consecutive days. By day five, his brain began to adapt. By the end of the week, the world felt completely normal and right-side up again.)

[hollandnick]

RoamingZombie schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 18:45:
Uit mijn ervaring en die van mijn vader, je moet er echt aan wennen. En dat houd in dat je de bril ook echt uren moeten dragen. Je hersenen zullen het vanzelf aanpassen totdat je het niet meer werkt ( en dat gaat echt heeeel ver:

George Stratton (1896): The American psychologist designed a single-eye monocular lens system that flipped his vision vertically and horizontally. He wore it for eight consecutive days. By day five, his brain began to adapt. By the end of the week, the world felt completely normal and right-side up again.)

Dat was vroeger en het heeft ook met leeftijd te maken. Ik heb staar gehad toen ik 21 was. De operatie was goed gegaan maar mijn lenzen zijn voor 2x veraf ingesteld. Vervelend want dan zie je niets meer van dichtbij. De oplossing: Monovisie (wat jij dus beschrijft). Dezelfde klachten als TS maar ik wende hier al binnen een paar uur aan en daarna is het altijd normaal geweest (1 glas in mijn bril is dus een +2, ander glas is zonder sterkte).

Dat het dus weken duurt voor je er aan kan wennen lijkt mij sterk, zelfs op latere leeftijd. Al verschilt het wel bij iedereen natuurlijk.

[11D]

Heel herkenbaar, alleen had ik het met mn eerste multifocale bril. Dacht laat ik meteen voor een hele goede gaan, hij was in ieder geval heel duur (meer dan 500 euro per glas) en bij een kleine, plaatselijke opticien. Maar ik kon er niet aan wennen, en kreeg erg last van mn nek. Ik had het gevoel dat ik mn hoofd net teveel moest buigen om door het verkijkdeel te kijken. Meerdere keren terug geweest en kreeg steeds meer het gevoel dat ik een zeurende klant was. Uiteindelijk ben ik mn oude, enkelvoudige bril maar weer gaan dragen, want daar nooit problemen mee. Maar omdat ook het nieuw frame niet goedkoop was ben ik na een jaar is naar een keten opticien geweest met de vraag of ze er normale glazen in konden zetten. Uitgebreid gesprek met de opticien daar en de situatie uitgelegd. Hij stelde voor toch nog is te proberen met (andere) multifocale glazen en als dat weer niet beviel kon ik gewoon normale glazen kiezen en het verschil terug krijgen. Uiteindelijk alweer dik een jaar erg tevreden met mn nieuwe multifocale glazen.

Voor multifocale glazen is het zo subjectief of ze goed zitten dat ik nooit meer naar een opticien ga die gaan uitgebreide pasgarantie aanbiedt. Hierbij wint de keten opticien in mijn optiek het van de kleine middenstand

[EvaluationCopy]

Side-note: uit ervaring weet ik ook hoe makkelijk keten-opticiëns zijn met het bestellen van nieuwe glazen ('Gewoon proberen'). Kun je nagaan hoe de marges op die glazen zijn

[RoamingZombie]

hollandnick schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 20:31:
[...]

Dat was vroeger en het heeft ook met leeftijd te maken. Ik heb staar gehad toen ik 21 was. De operatie was goed gegaan maar mijn lenzen zijn voor 2x veraf ingesteld. Vervelend want dan zie je niets meer van dichtbij. De oplossing: Monovisie (wat jij dus beschrijft). Dezelfde klachten als TS maar ik wende hier al binnen een paar uur aan en daarna is het altijd normaal geweest (1 glas in mijn bril is dus een +2, ander glas is zonder sterkte).

Dat het dus weken duurt voor je er aan kan wennen lijkt mij sterk, zelfs op latere leeftijd. Al verschilt het wel bij iedereen natuurlijk.

Wat ik bij bekenden heb gemerkt die er niet aan kunnen wennen is dat ze hem constant weer af zetten. En daar gaat het dus fout. Dan wen je er dus niet aan.

[Stigandr]

superduper1969 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:38:
Vorige keer had ik dat ook.

Oplossing was toen simpel, het brilmontuur buigen.

[Afbeelding]

Dit hebben wij ook wel eens gehad, normaal nooit problemen met een nieuwe bril en dan opeens wel. Toen bleek inderdaad ook deze hoek niet goed te zijn.

[Zenomyscus]

Ik heb dit persoonlijk ook gehad, nog steeds eigenlijk. Bij het meten voor een nieuwe bril was een oog iets achteruit gegaan (0.25). Ik gebruik een bril alleen in de nacht en bij uitzondering overdag (nagenoeg nooit). Ik had nog wat lenzen liggen van mijn vorige sterkte en het leek mij fijn die op te maken en daarna andere lenzen te nemen met dezelfde sterkte als mijn bril. Ik heb om er aan te wennen de bril drie dagen op gehad, maar ik merkte iedere keer dat ik het toch niet prettig vond. Uiteindelijk de bril afgedaan en gewoon mijn oude sterkte aangehouden. Ik heb nog een meting gedaan en de eerste meting zou gewoon correct moeten zijn. Toch vond ik het niet absoluut niet fijn. Omdat het verschil verder klein is en mijn oude sterkte wel prettig kijkt heb ik die weer aangehouden. Ik heb mijn bril niet vervangen, die paar keer dat ik hem in de nacht nodig heb gaat het verschil niet maken.

Soms kan een meting correct zijn, maar kun je er simpelweg niet aan wennen zo blijkt.

[SeatRider]

stin00 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 17:20:
[...]


Staat in de TS: " Een oogmeting is meerdere keren gedaan (ook bij een andere opticien) en komt telkens uit op hetzelfde."

Hierbij de meting die ik eind 2025 heb laten doen, bij E+M.

Ik heb 'm ook aan deze post toegevoegd.

[ Voor 3% gewijzigd door SeatRider op 12-06-2026 10:18 ]

[SeatRider]

EvaluationCopy schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 09:04:
Side-note: uit ervaring weet ik ook hoe makkelijk keten-opticiëns zijn met het bestellen van nieuwe glazen ('Gewoon proberen'). Kun je nagaan hoe de marges op die glazen zijn

Die zijn astronomisch. Het feit dat E+M premium multifocale glazen kan leveren (extra dun, krasvast, ontspiegeld, meekleurend) met een montuur voor onder de € 200, spreekt boekdelen.

Saillant detail is dat Hans Anders dezelfde glazen levert (onderdeel van dezelfde holding) maar wel voor veel meer geld.

[SeatRider]

superduper1969 schreef op donderdag 11 juni 2026 @ 15:38:
Vorige keer had ik dat ook.

Oplossing was toen simpel, het brilmontuur buigen.

[Afbeelding]

Op het oog zit de nieuwe bril op dezelfde hoek als de oude, en ook de bril handmatig te draaien (of verder/dichterbij zetten) levert geen aha-erlebnis op.

Misschien moet ik een nieuwe meting laten doen met de opdracht "laat de cylinder gelijk aan 2022" en kijken waar we qua sterkte dan uitkomen.

Dan heb ik alleen wel een computerbril met afwijkende cylinder, maar ik merkt nu ook geen probleem als ik wissel tussen de MF uit 2022 en de computerbril uit 2026.

[Falcon]

@SeatRider Ik zou in dit geval gaan voor een second opinion bij een andere zaak. Het gaat jou uiteindelijk om de oplossing.

Ik zou vooral een ouwe rot in het vak kiezen, die alles wel een keer heeft gezien.

[Archer_VC10]

Just to be sure: is dit gemeten met zo'n automatisch apparaat, op de 'ouderwetse' manier met voorzetglaasjes e.d. of beide?

Mijn gevoel zegt ook: zoek een opticien die al een tijd in het vak zit. Je moet niet zo'n 20-jarige hebben die net de cursus 'op welk knopje moet ik drukken' heeft afgerond

[SeatRider]

Archer_VC10 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 11:14:
Just to be sure: is dit gemeten met zo'n automatisch apparaat, op de 'ouderwetse' manier met voorzetglaasjes e.d. of beide?

Mijn gevoel zegt ook: zoek een opticien die al een tijd in het vak zit. Je moet niet zo'n 20-jarige hebben die net de cursus 'op welk knopje moet ik drukken' heeft afgerond

In beide gevallen eerst met de automaat (dat ding met een foto van een luchtballon), en daarna met de voorzetglaasjes. Bij E+M uitgevoerd door een iets minder ervaren jongedame, en bij de huidige optiek door de eigenaar zelf (ik schat hem midden 30). De verschillen liggen niet schokkend uit elkaar:

E+M:

Nieuwe optiek:

[Archer_VC10]

Je kan het niet schokkend noemen, maar er zit wel verschil tussen en voor jou kan dat verschil al best wat schelen qua ervaring. Ik heb ook al wel gezien bij vrienden dat een kwart in sterkte nou net het verschil kan maken tussen goed kijken en hoofdpijn.

Nu je de metingen met de datums er bij in je originele post hebt staan is het op zich wel wat helderder. Het lijkt er op dat je ogen dus toch achteruit aan het gaan zijn en dat zou eigenlijk niet moeten op een middelbare leeftijd. Of je gebruikt ze op een dusdanige manier dat je daar een negatief effect uit haalt, of er is iets anders aan de hand met je ogen. Ik weet niet of het nog steeds zo werkt, maar bij echte twijfel kan je ook een bezoek aan een oogarts overwegen. Daarmee kan je uitsluiten dat er een sluipende kwestie is die je zicht beïnvloedt. Het levert je ook meteen een second opinion op en een nieuwe meting.

[WargamingPlayer]

Archer_VC10 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 11:14:
Just to be sure: is dit gemeten met zo'n automatisch apparaat, op de 'ouderwetse' manier met voorzetglaasjes e.d. of beide?

Mijn gevoel zegt ook: zoek een opticien die al een tijd in het vak zit. Je moet niet zo'n 20-jarige hebben die net de cursus 'op welk knopje moet ik drukken' heeft afgerond

Dat maakt dus echt uit. Bij mij heeft de opticien 3 verschillende metingen gedaan. Eerste was met machine, tweede met zo een grote bril aan een arm. Daar kwamen gegevens uit, en die waren niet gelijk. Toen een derde meting, met een bril op mijn hoofd waarbij eerst meting 1 werd toegepast en met kleine opzet lensjes net zo lang gewerkt werd tot ik het perfect zag. Daarna exact het zelfde met de tweede meting. En uiteindelijk kwamen beide op zelfde waarden uit. Zeker een uur bezig geweest.

Na HA, EW en SP was mijn nieuwe bril een verademing.

Je hebt Opticiens en echter vakmensen.

[WargamingPlayer]

SeatRider schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 14:06:
[...]

In beide gevallen eerst met de automaat (dat ding met een foto van een luchtballon), en daarna met de voorzetglaasjes. Bij E+M uitgevoerd door een iets minder ervaren jongedame, en bij de huidige optiek door de eigenaar zelf (ik schat hem midden 30). De verschillen liggen niet schokkend uit elkaar:

E+M:

[Afbeelding]Nieuwe optiek:

[Afbeelding]

Naarmate je ouder wordt krijg je meer plus, echter je Cylinder is minder onderhevig aan verandering, maar je hebt ook iets als druk in je ogen die anders is, drogere ogen (ik ben Diabeet dus heb daar last van). Maar in principe is het heel simpel.

Je gewone bril moet het zelfde zijn als je computer bril en je zonnebril. Het enige wat verschilt is het focus punt en als je multifocale glazen hebt kan je een issue hebben dat door de afmeting van de glazen (hoogte) het multifocale gedeelte te hoog ligt, hierdoor krijg je een zweem of blur in je zichtveld.

Ik heb ooit bij HA een bril gehad met dit probleem. Te groot MF vlak, moest bril op puntje neus hebben of hoofd naar beneden houden om goed te zien, werd er gek van.

[Speedmaster]

2 Dingen,

Laat een optometrist een meting verrichten.

Laat de kijkhoogte controleren, kort gezegd, bij je computerbril begint je verzicht kijkdeel zeg maar als voorbeeld op 2 cm van de onderkant, terwijl deze hoogte bij je gewone bril misschien wel op 2,3 cm ligt. Gevolg is dat je niet goed door je glazen kan kijken.

3mm verschil in hoogte kan een aanzienlijk verschil maken.

Voor wat betreft de kosten van de optometrist, bel je huisarts, geef aan dat je klachten hebt en vraag een verwijzing voor de optometrist. Vaak gaat dan de kosten via je zorgverzekering zonder dat het je eigen risico kost, Kijk in jouw regio waar je een goede optometrist kan vinden. Hier in mijn eigen woonplaats zit een onafhankelijke opticien die in het hogere segment opereert en ook een optometrist in dienst heeft welke de verwijzingen van de huisartsen op pakt.

[Frieda]

+1 voor een optometrist, liefst eentje die bij een opticien werkt. dan krijg je vaak het consult vergoed als je een bril koopt. wat je nog kan proberen is om 's ochtends vroeg een afspraak te maken als je je ogen nog niet hebt gefixeerd op een scherm (die telefoon even wegleggen) of door je te laten druppelen en dan een meting doen. in het laatste geval wel een chauffeur en een zonnebril. ik ben ook lastig te meten maar de aanhouder wint.

[Bobbo90]

Je sterkte van links is flink toegenomen en dat moet je nu aanwennen. Misschien dat een optometrist je kan helpen.

Wellicht dat iets minder sterke glas in links meer rust geeft.

[SeatRider]

Ik heb van tevoren mijn bevindingen per mail gedeeld met de optiek, en zij hebben ook via hun backchannel (appgroep met andere opticiens) advies ingewonnen.

Vanochtend weer langsgegaan voor meting van beide brillen, en nogmaals een oogmeting (de 4e inmiddels). Daar kwam iets interessants uit. De meting kwam weer op hetzelfde uit, maar als ik op de stoel blijf zitten kijken naar het scherm met letters, dan blijkt dat de nieuwe meting goed (of zelf perfect) voelt door het apparaat, maar de nieuwe bril alsnog onrust/onscherpte oplevert. De oude bril is dan zelfs nog beter. Een paar keer wisselen geeft hetzelfde effect.

De opticien is echt van mening dat het een technisch probleem moet zijn (dus hoe de glazen in het frame zitten of hoe het frame op mijn neus staat). Eén gedachte is nu dat het komt doordat er een curve in het frame en de glazen zit. Daardoor krijg je in feite een heel nauw scherptepunt.

Voorbeeld (niet mijn bril):



Voor glazen met een cylinder maakt het nogal uit als je er schuin doorheen kijkt.

Mijn huidige frame heeft die curve niet, en mijn computerbril ook niet, wat verklaart waarom die beter aanvoelen. De bril wordt nu weer teruggestuurd naar de glazenboer met de vraag hoe zij hiertegen aankijken, maar de volgende stap zou dan een ander montuur worden (met weer nieuwe glazen ).

De beste man zit al 15+ jaar in het vak en dit nog niet eerder meegemaakt, maar wil echt tot het uiterste gaan om dit op te lossen. Het is zijn eer te na, zeg maar.

[Bernard0343]

SeatRider schreef op zaterdag 13 juni 2026 @ 12:59:


De opticien is echt van mening dat het een technisch probleem moet zijn (dus hoe de glazen in het frame zitten of hoe het frame op mijn neus staat). Eén gedachte is nu dat het komt doordat er een curve in het frame en de glazen zit. Daardoor krijg je in feite een heel nauw scherptepunt.

(...)

De beste man zit al 15+ jaar in het vak en dit nog niet eerder meegemaakt, maar wil echt tot het uiterste gaan om dit op te lossen. Het is zijn eer te na, zeg maar.

Ha! Het probleem is niet de bril, maar je neus! 😁

Serieus: Fijn dat het probleem gevonden is! En, mocht dit nu opgelost worden, dan heeft deze opticien er waarschijnlijk een klant voor het leven bij. Ik heb een heel goede opticien (gelukkig), anders had ik je om de naam van deze zaak gevraagd!

[ Voor 5% gewijzigd door Bernard0343 op 14-06-2026 15:26 ]

[m-vw]

Ik vind het toch een beetje raar dat dit nu pas als moglijkheid genoemd wordt.

Toen ik 30jr geleden een stoere gebogen Ray-Ban op sterkte wilde was dit het eerste wat genoemd werd. Als tussen oplossing hebben ze toen juiste dikkere glazen met een extra randje geslepen om de glazen in het montuur te kunnen zetten met minder vervorming.

[Corrigan]

Wel bijzonder dat de opticien niet ook gelijk naar de vorm van het montuur heeft gekeken. Zeker met deze cylinders.

Als je na een paar dagen niet kunt wennen heeft langer wachten geen zin is mijn ervaring. Ik heb precies hetzelfde gehad, een paar keer andere glazen, stand montuur. Uiteindelijk hielp niets, kreeg ik last van hoofdpijn en heb ik zonder gedoe netjes geld terug gekregen.

Ik was het toen zo zat dat ik op de gok daarna online een bril met de oude sterkte maar heb besteld. Maar dan zonde multifocaal. Na een paar dagen wennen was het zicht gelijk perfect en rustig. De noodzaak van multifocaal neem ik ondertussen met een schep zout, omdat de sterkte eigenlijk alleen op je leeftijd wordt bepaald. Het maakt de bril alleen nodeloos ingewikkeld en een stuk duurder. Daar wordt flink aan verdiend. Inmiddels een pasr jaar verder en nog steeds geen leesdeel meer nodig gehad. Daar wennen je ogen dus ook gewoon aan.

Met online bestellen goede ervaringen inmiddels Polette en Brillen24. Dat zijn hele grote spelers, die laatste is van Essilor.

[SeatRider]

De optiek heeft e.e.a. besproken met de glasleverancier, en om zeker te weten dat/of het aan de curve lag, hebben ze een set multifocale glazen gemaakt op mijn sterkte (zonder verdere opties zoals meekleurend) en deze in een recht montuur gezet. Deze mag ik testen zolang ik wil, maar na een dag dragen is het al wel duidelijk. Er is geen sprake van "moeten wennen", hij keek direct comfortabel, en daadwerkelijk scherper dan mijn oude bril.

Dus de volgende stap is een mooi nieuw montuur uitzoeken zonder curve, en dan gaan daar (weer) nieuwe glazen in