Schuimbeton met gescheiden kruipruimtes en bestaande keuken

[0re0]

Ik ben voornemens om binnenkort schuimbeton te laten storten. Ik zou graag jullie advies willen hebben over de verschillende compartimenten in de kruipruimte en de beste aanpak voor de vloerverwarming.
Situatie woonkamer is een kwestie van alles eruit en gaan met die banaan. Maar nu de keuken..

Onder de vloer zijn woonkamer en keuken gescheiden compartimenten. Bovengronds is de dragende muur deels opengebroken zodat woonkamer en keuken één ruimte vormen, maar onder de vloer staat deze muur nog volledig.



De keuken bestaat daarnaast uit twee afzonderlijke compartimenten:

• Een ruimte bij de watermeter richting het toilet. Deze is omsloten door muren, maar hier kun je nog wel kruipen.
• De ruimte onder de keuken zelf. Deze is volledig afgesloten en niet bereikbaar doordat er muren omheen staan.

Hoe krijg ik schuimbeton in de keuken?

1. Opening in dragende muur?

Eén partij stelt voor om onder vloerniveau een opening ter grootte van een voetbal in de dragende muur (linker rode lijn) te maken, zodat het schuimbeton vanuit de woonkamer naar het keukencompartiment kan vloeien.

Dat voelt voor mij niet direct logisch, omdat het nog steeds een dragende muur betreft. Heeft iemand hier ervaring mee? Is dit een gebruikelijke oplossing of zouden jullie eerder kiezen voor twee afzonderlijke stortbeurten?

2. Keuken zonder kruipluik

De keuken is recent geplaatst. Onder de keuken zitten verschillende lagen, Ik vermoed dat daaronder nog een ruimte aanwezig is, maar er is geen kruipluik aangebracht en je kunt er dus niet bij.



De keuken laat ik het liefst staan,
maar als deze eruit moet voor een goede oplossing dan is dat niet anders.

Wat ik niet begrijp is hoe daar überhaupt folie voor het schuimbeton aangebracht kan worden. Een opening van bovenaf maken lijkt mij niet voldoende om overal onder de vloer folie aan te brengen.

Hoe wordt dit normaal opgelost?

Vloerverwarming in combinatie met de dekvloer

Voor de vloerverwarming zie ik momenteel twee opties.

Optie A

De bestaande keukenvloer laten zitten en de vloerverwarming infrezen.

Nadeel hiervan lijkt mij dat de kou en het vocht onder de keuken blijven bestaan. Mogelijk zou ik via een nieuwe opening EPS-parels of EPS-chips kunnen laten inblazen om toch extra isolatie te creëren.

Optie B

De keuken demonteren, de vloer verwijderen, de nieuwe dekvloer laten doorlopen vanuit de woonkamer (waarschijnlijk zandcement vanwege de aanwezige vochtproblematiek) en vervolgens de vloerverwarming hierin opnemen.

Wat zouden jullie in deze situatie doen?

Extra compartiment bij toilet / watermeter

Tot slot is er nog een afzonderlijk compartiment bij de watermeter aan de kant van het toilet. Dit compartiment is wel bereikbaar via de kruipruimte.

Een aannemer stelt voor om hier een dunne laag schuimbeton aan te brengen zodat het compartiment grotendeels wordt afgesloten van vocht.

Omdat dit compartiment bereikbaar is, lijkt volledig vullen met schuimbeton mij logischer. Zie ik daarbij iets over het hoofd? Ik zou zeggen kistje om de watermeter heen maken en volstorten?



Alle ervaringen en adviezen zijn welkom.

[Yaksa]

Oude waterleidingen kunnen o.a. door krimpen en uitzetten op den duur gaan lekken op de verbindingen.
Dan wil je niet dat alles zo volgestort is met beton dat je er niet meer bij kunt.
Verder, alles wat voor de watermeter zit (incl. de meter zelf) is eigendom van het waterleidingbedrijf en dus ook het onderhoud of de vervanging. Eens in de zoveel tijd moeten watermeters vervangen worden omdat de nauwkeurigheid afneemt. Dan moet de aannemer die die klus uitvoert in de waterput wel voldoende werkruimte hebben om een nieuwe meter te kunnen installeren.

[ Voor 4% gewijzigd door Yaksa op 07-06-2026 11:46 ]

[ZeRoC00L]

Een opening maken in een (dragende) muur is op zich niet zo'n probleem, dat zou ik op zich best aandurven. Het is meer dat het compartiment (volgens mij) nooit 100% 'gevuld' gaat worden. Zeker de verste kant vanaf het gat, daar gaat de ruimte niet helemaal gevuld worden. Op zich zou je denk ik met enkele gaten boren wel de ruimte volledig gevuld moeten krijgen. (hoe dat verder zit/moet met folie weet ik niet.


Ik zou in ieder geval goed kijken wat je gaat doen, zo'n actie doe je maar 1x, dus laat het eens wat extra werk zijn. Maar als dat wel de beste oplossing is....

[Juup]

Misschien heb ik er overheen gelezen maar... waarom ga je schuimbeton laten storten, wat probeer je te bereiken?

[No Hands]

waarom moet er per se schuimbeton onder je keukenvloer? daar is al beton. isoleer gewoon de onderkant van di bestaande vloer en klaar.

watermeterput niets mee doen, dun laagje schuimbeton misschien net tot onder je leidingwerk.

[0re0]

No Hands schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:45:
waarom moet er per se schuimbeton onder je keukenvloer? daar is al beton. isoleer gewoon de onderkant van di bestaande vloer en klaar.

watermeterput niets mee doen, dun laagje schuimbeton misschien net tot onder je leidingwerk.

De keuken is in de winter ontzettend koud. Als ik toch ga isoleren met schuimbeton, dan pak ik dat voordeel meteen mee. Als ik niets doe en alleen vloerverwarming laat infrezen, haal ik waarschijnlijk niet het maximale rendement uit het systeem.

Welke isolatieopties heb ik dan volgens jou in deze situatie? Ik kan de vloer namelijk nauwelijks verhogen, omdat dit al het hoogste punt van de woning is.

Een dunne laag schuimbeton in de ruimte met het leidingwerk lijkt mij prima. Tegelijkertijd komt de kou in de keuken ook duidelijk vanuit de vloer. Daarom vraag ik me af of ik niet beter isolatieparels in de kruipruimte kan laten blazen.

[Jan_]

Het beetje schuimbeton op de grond onder de vloer van de keuken zet geen zoden aan de dijk.
De keukenvloer ligt aan alle kanten op een muur die 'koud' op/in de grond staat, de kou die hierdoor optrekt wordt door het schuimbeton niet voorkomen.

Heb je de huidige vloer wel eens met een warmtebeeldcamera bekeken? waar is de vloer het koudste?

op de foto lijkt er aan de rechterzijde van het kruipluik een stuks EPS aanwezig te zijn, is dit een klein stukje of ligt dit onder de gehele vloer?

[No Hands]

0re0 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 17:07:
[...]

De keuken is in de winter ontzettend koud. Als ik toch ga isoleren met schuimbeton, dan pak ik dat voordeel meteen mee. Als ik niets doe en alleen vloerverwarming laat infrezen, haal ik waarschijnlijk niet het maximale rendement uit het systeem.

Welke isolatieopties heb ik dan volgens jou in deze situatie? Ik kan de vloer namelijk nauwelijks verhogen, omdat dit al het hoogste punt van de woning is.

Een dunne laag schuimbeton in de ruimte met het leidingwerk lijkt mij prima. Tegelijkertijd komt de kou in de keuken ook duidelijk vanuit de vloer. Daarom vraag ik me af of ik niet beter isolatieparels in de kruipruimte kan laten blazen.

welk voordeel is dat dan? je kunt toch tegen de onderzijde van die vloer gewoon isolatieplaten plakken? vanuit die kruipruimte?


edit, je kunt juist niet onder de keuken komen, dat had ik verkeerd gelezen dan. wat is het bouwjaar van die keuken?

[ Voor 6% gewijzigd door No Hands op 07-06-2026 19:53 ]

[0re0]

Jan_ schreef op zondag 7 juni 2026 @ 19:48:
Het beetje schuimbeton op de grond onder de vloer van de keuken zet geen zoden aan de dijk.
De keukenvloer ligt aan alle kanten op een muur die 'koud' op/in de grond staat, de kou die hierdoor optrekt wordt door het schuimbeton niet voorkomen.

Heb je de huidige vloer wel eens met een warmtebeeldcamera bekeken? waar is de vloer het koudste?

op de foto lijkt er aan de rechterzijde van het kruipluik een stuks EPS aanwezig te zijn, is dit een klein stukje of ligt dit onder de gehele vloer?

Het dunne laagje schuimbeton in de leidingruimte is dan om het vocht te stoppen volgens de aannemer.
Het is er nu wat muf en vochtig. Doel is dus niet perse isoleren. En op deze manier kun je nog steeds overal bij.

Het EPS, (terecht punt, zie ik nu pas voor het eerst) zit alleen in het stukje bij de meter/toilet.
Dus niet in het keukengedeelte.

[0re0]

No Hands schreef op zondag 7 juni 2026 @ 19:52:
[...]

welk voordeel is dat dan? je kunt toch tegen de onderzijde van die vloer gewoon isolatieplaten plakken? vanuit die kruipruimte?


edit, je kunt juist niet onder de keuken komen, dat had ik verkeerd gelezen dan. wat is het bouwjaar van die keuken?

Klopt, ik kan vrij weinig daar. Vandaar mijn vraag De keuken zit er net enkele maanden in.

[Jan_]

0re0 schreef op maandag 8 juni 2026 @ 08:29:
[...]

Het dunne laagje schuimbeton in de leidingruimte is dan om het vocht te stoppen volgens de aannemer.
[...}

De ruimte is echter niet te bereiken dus folie leggen lukt niet, in hoeverre kan schuimbeton goed tegen optrekkend vocht? o.a. hier lees ik dat het vocht absorbeert https://woodstock-vloeren.nl/kennisbank/zelf-schuimbeton-storten/#:~:text=Vochtisolatie,verminderen
Door de opencel structuur krijg je mijn inziens geen 'dichte' vloer onder de keuken.

[twain4me]

0re0 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 17:07:
[...]

De keuken is in de winter ontzettend koud. Als ik toch ga isoleren met schuimbeton, dan pak ik dat voordeel meteen mee. Als ik niets doe en alleen vloerverwarming laat infrezen, haal ik waarschijnlijk niet het maximale rendement uit het systeem.

Welke isolatieopties heb ik dan volgens jou in deze situatie? Ik kan de vloer namelijk nauwelijks verhogen, omdat dit al het hoogste punt van de woning is.

Een dunne laag schuimbeton in de ruimte met het leidingwerk lijkt mij prima. Tegelijkertijd komt de kou in de keuken ook duidelijk vanuit de vloer. Daarom vraag ik me af of ik niet beter isolatieparels in de kruipruimte kan laten blazen.

Een ruimte is koud door een gebrek aan verwarming of door tocht. Het ontbreken van goede isolatie zorgt er vooral voor dat de kosten van verwarmen hoog zijn. Een vloer zonder vloerverwarming voelt vrijwel altijd koud aan. Extra isolatie kan dat gevoel enigszins verminderen, maar voor je voeten is dat vaak nauwelijks merkbaar. En het comfort verschil komt met name omdat isoleren vaak ook kierdichting betekend (en dus minder tocht) . Dat het isoleren zelf maar zeer beperkt effect heeft, dat komt door het grote verschil in massa tussen je voeten en de vloer, waardoor warmte als het ware uit je voeten wordt weggetrokken.

Persoonlijk zou ik in dit geval denk ik niet kiezen voor schuimbeton. Hoewel het op zichzelf een interessant product kan zijn, zou ik hier vasthouden aan een vrijdragende vloer. Je kunt daarbij kiezen voor het na-isoleren van de bestaande vloer of voor het aanbrengen van een nieuwe, goed geïsoleerde vrijdragende vloer.

Naar mijn mening is schuimbeton (onder voorwaarden) vooral geschikt wanneer het om één afzonderlijke ruimte gaat. De kans op verschillen in werking tussen het schuimbeton en de funderingsbalk is namelijk vrijwel honderd procent. Daardoor ontstaat meestal de noodzaak voor een dilatatievoorziening, bijvoorbeeld in de vorm van een brede dorpel die de bewegingen moet opvangen en afdekken. Dat vind ik persoonlijk zelden een fraaie oplossing. een vrijdragende vloer kan je doorgaans aan elkaar storten of de verwachte beweging is klein genoeg om met een ontkoppelmat te werken.

Parels of chips inblazen heeft eigenlijk een zeer toepasselijke naam: Bodem isolatie. Je isoleerd de bodem en niet je huis doordat de ruimte boven de isolatie nog moet ventileren heeft je vloer nog altijd een directe verbinding met buiten en is het dus niet extreem efficient. Ook hier zou ik niet voor kiezen.

[0re0]

twain4me schreef op maandag 8 juni 2026 @ 09:47:
[...]


Een ruimte is koud door een gebrek aan verwarming of door tocht. Het ontbreken van goede isolatie zorgt er vooral voor dat de kosten van verwarmen hoog zijn. Een vloer zonder vloerverwarming voelt vrijwel altijd koud aan. Extra isolatie kan dat gevoel enigszins verminderen, maar voor je voeten is dat vaak nauwelijks merkbaar. En het comfort verschil komt met name omdat isoleren vaak ook kierdichting betekend (en dus minder tocht) . Dat het isoleren zelf maar zeer beperkt effect heeft, dat komt door het grote verschil in massa tussen je voeten en de vloer, waardoor warmte als het ware uit je voeten wordt weggetrokken.

Persoonlijk zou ik in dit geval denk ik niet kiezen voor schuimbeton. Hoewel het op zichzelf een interessant product kan zijn, zou ik hier vasthouden aan een vrijdragende vloer. Je kunt daarbij kiezen voor het na-isoleren van de bestaande vloer of voor het aanbrengen van een nieuwe, goed geïsoleerde vrijdragende vloer.

Naar mijn mening is schuimbeton (onder voorwaarden) vooral geschikt wanneer het om één afzonderlijke ruimte gaat. De kans op verschillen in werking tussen het schuimbeton en de funderingsbalk is namelijk vrijwel honderd procent. Daardoor ontstaat meestal de noodzaak voor een dilatatievoorziening, bijvoorbeeld in de vorm van een brede dorpel die de bewegingen moet opvangen en afdekken. Dat vind ik persoonlijk zelden een fraaie oplossing. een vrijdragende vloer kan je doorgaans aan elkaar storten of de verwachte beweging is klein genoeg om met een ontkoppelmat te werken.

Parels of chips inblazen heeft eigenlijk een zeer toepasselijke naam, je isoleerd de bodem en dus niet je huis doordat de ruimte boven de isolatie nog moet ventileren heeft je vloer nog altijd een directe verbinding met buiten en is het dus niet extreem efficient. Ook hier zou ik niet voor kiezen.

Dank voor je nuttige reactie. Als ik het goed begrijp, is de extra investering om ook de keuken met schuimbeton te isoleren waarschijnlijk niet de moeite waard. Buiten het feit dat het wellicht onmogelijk is.

Tussen de regels door lees ik wel dat het verstandig is om de vloerverwarming door te trekken naar de keuken, zeker omdat deze in de woonkamer ook wordt aangelegd op het schuimbeton. Daarmee creëer ik direct een warmtebron in de keuken, iets wat nu ontbreekt en waarschijnlijk een belangrijke oorzaak is van de koude vloer.

Het huidige EPS ligt bovendien niet onder de keuken, wat de extra kou daar ook verklaart. De vloer alsnog isoleren lijkt mij minder aantrekkelijk vanwege het hoogteverschil dat dan ontstaat ten opzichte van de rest van de woning. Ik wil niet veel hoger uitkomen ivm al scheefstand waardoor ik bij mijn voordeur een stukje hoger uit zal komen.

Dan blijft voor mij nog de vraag over hoe ik het beste met de bestaande vloeropbouw in de keuken kan omgaan.

• Is het verstandig om de egalinelaag te verwijderen zodat de nieuwe dekvloer overal mooi kan doorlopen? In dat scenario vermoed ik dat de keuken eruit zal moeten.
• Of is het verstandiger om de huidige situatie te laten zoals die is en uitsluitend de vloerverwarming in de bestaande vloer te laten frezen?