Artikel: nieuws: ASMedia USB4 V2-chip maakt Thunderbolt 5-functies volgend jaar goedkoper
Auteur: @AverageNL
Zoals bij bijna ieder artikel over USB komt ook hier wéér een hele discussie over de "slechte naamgeving van USB-IF" naar voren. Het probleem is dat veel mensen het verschil niet weten tussen specificatie-namen (USB4 v2), techniek-namen (USB Gen4), verbindings-namen (Gen4x2), en de bedoelde marketing-namen van het USB-IF (USB 80Gbps).
Tweakers draagt actief bij aan de verwarring door deze termen vrij willekeurig door elkaar te gebruiken, in plaats van zich primair te focusen op de officiële marketing name guidance en bijbehorende logo guidance. Dit is niet heel gek als een bedrijf als ASMedia op een beurst staat met een "USB4 V2" banner, maar die is gericht op moederbordfabrikanten - niet op eindgebruikers!
Begint het inmiddels niet tijd te worden dat Tweakers het goede voorbeeld gaat geven door consistent de juiste termen te gebruiken voor USB-producten, en hiermee het ecosysteem voor iedereen een stuk makkelijker te maken? De toegevoegde waarde van Tweakers-journalistiek zou moeten zitten in het vertalen van de technische details naar informatie die voor eindgebruikers helder en relevant is, maar bij USB gaat dit nou juist keer op keer mis...
Auteur: @AverageNL
Zoals bij bijna ieder artikel over USB komt ook hier wéér een hele discussie over de "slechte naamgeving van USB-IF" naar voren. Het probleem is dat veel mensen het verschil niet weten tussen specificatie-namen (USB4 v2), techniek-namen (USB Gen4), verbindings-namen (Gen4x2), en de bedoelde marketing-namen van het USB-IF (USB 80Gbps).
Tweakers draagt actief bij aan de verwarring door deze termen vrij willekeurig door elkaar te gebruiken, in plaats van zich primair te focusen op de officiële marketing name guidance en bijbehorende logo guidance. Dit is niet heel gek als een bedrijf als ASMedia op een beurst staat met een "USB4 V2" banner, maar die is gericht op moederbordfabrikanten - niet op eindgebruikers!
Begint het inmiddels niet tijd te worden dat Tweakers het goede voorbeeld gaat geven door consistent de juiste termen te gebruiken voor USB-producten, en hiermee het ecosysteem voor iedereen een stuk makkelijker te maken? De toegevoegde waarde van Tweakers-journalistiek zou moeten zitten in het vertalen van de technische details naar informatie die voor eindgebruikers helder en relevant is, maar bij USB gaat dit nou juist keer op keer mis...