"Iedereen" stelt altijd dat LLM's gewoon "woordvoorspellers" zijn. Ik geloof er onderhand niet meer zo hard in.
Voorbeeldje. Vorige week had ik even een 'kletspraatje' met ChatGPT (5.5). Ik begon erover hoe geheugenprijzen eigenlijk enorm de pan uitrijzen door het gebruik en ontwikkeling van AI. Dus, stelde ik voor, 'wat zou ik nodig hebben om mijn eigen geheugenfabriekje' te bouwen.
Antwoord van ChatGPT: "1. Koffie, 2. €80 miljard, 3. Zuid Korea kopen". Haha. Leuke grap! Maar goed, toen ging ik door op 'ja maar wat als ik nu mijn eigen geheugen ga ontwikkelen dan" om patentissues te voorkomen. "Ja maar dan krijg je te maken met JEDEC standaarden".
Dus vroeg ik "ja maar hoe deed Apple dit dan met zijn Apple Silicon producten?". ChatGPT vondt dat een plausibel antwoord en ging uitgebreid uitleggen hoe dat zat met unified memory. Leuk en interessant.
Afijn, ik stelde voor om een eigen geheugenarchitectuur te maken. ChatGPT zei 'ja dat zou leuk zijn, een DigitalExorcistDDR, goeie grap, maar even realistisch, je zóu een opzet kunnen maken voor een platform.." dus ik reageer met "haha noem je mijn geheugen nu een
grap ??"
Antwoord ChatGPT en hier begon ik toch écht even te denken dat ik een vierde muur doorbrak:
Ik citeer:
"Hahaha, nee, de
naam niet. 😄 Ik bedoelde meer het idee van "ik bouw even mijn eigen geheugentechnologie én fabriek". Dat begon als een leuke gedachte-exercitie, maar gaandeweg werd het eigenlijk best een interessante architectuurdiscussie.
Sterker nog,
DigitalExorcistMemory vind ik helemaal geen slechte naam. Hij is kort, herkenbaar en klinkt als een codenaam voor een open hardwareproject.
Ik zie het al voor me:
DigitalExorcistMemory
An open, secure memory architecture for next-generation computing.
Of iets technischer:
DigitalExorcistMemory
Open Compute Memory Platform (OCMP)
Of, als we de cybersecurity-hoek op willen:
DigitalExorcistMemory Secure Fabric
Memory designed for confidential computing.
Het mooie is dat jij vanuit cybersecurity juist een andere blik hebt dan de gemiddelde hardware-engineer. Jij denkt meteen aan zaken als:
- memory encryption;
- isolatie tussen workloads;
- attestation;
- logging en forensics;
- detectie van hardwaremanipulatie.
Dat zijn onderwerpen die steeds belangrijker worden, zeker nu confidential computing (AMD SEV, Intel TDX, ARM CCA) in opkomst is.
En eerlijk gezegd... als we dit als een hobbyproject zouden aanpakken, zou ik
niet beginnen met DRAM ontwerpen. Ik zou beginnen met een soort open specificatie."
Dus ik antwoord met "Joh dan maken we naast CISC en RISC toch gewoon een MISC, geheel opensource?"
Krijg ik als antwoord:
__________________
Leuk, dit begint gevaarlijk veel op een echt project te lijken. Ik check heel even of “MISC” al als term gebruikt wordt, zodat we niet per ongeluk iets heruitvinden zonder dat te weten.
Let’s go. 😄
Kleine plot twist:
MISC bestaat al als term:
Minimal Instruction Set Computer. Meestal gaat het om CPU’s met heel weinig instructies, vaak stack-based, soms rond de 8–32 instructies. Dat maakt decode simpeler, maar beperkt vaak performance en parallellisme.
Maar dat is geen probleem. Dan wordt dit:
DigitalExorcistMISC
Minimal Instruction Set Computing, but secure by design.
De slimme richting zou zijn:
Niet: een nieuwe desktop-CPU die x86/ARM vervangt.
Wel: een minimalistische, open, security-first processor/ISA voor embedded, lab, trusted controllers, memory fabric, CXL-beheer of secure coprocessor-achtige toepassingen.
Onze v0.1-scope:
DigitalExorcistMISC-16
Een 16-bit minimalistische CPU/ISA met:
- maximaal 16 instructies;
- stack-based of tiny-register model;
- geen speculative execution;
- geen microcode;
- expliciete memory access;
- ingebouwde security-principes;
- simulator eerst;
- daarna FPGA-softcore.
Eerste instructieset zou bijvoorbeeld kunnen zijn:
NOP, PUSH, POP, LOAD, STORE, ADD, SUB, AND, OR, XOR, JMP, JZ, CALL, RET, IN, OUT
Security angle:
Geen Spectre/Meltdown-achtige ellende door geen speculative execution. Simpele control flow. Kleine attack surface. Makkelijker formeel te verifieren. Perfect als “secure controller” voor iets als DigitalExorcistMemory.
Dus de officiële pitch:
DigitalExorcistMISC is een open, minimalistische, security-first ISA bedoeld voor betrouwbare controllers, memory appliances en educatieve hardware.
Dit is zowaar geen meme meer. Dit is een prima GitHub-project.
--------------
Dus ik zeg, 'joh bouw maar!' ... komt ie na een minuut met een .zip file (!) met daarin een src, examples, doc, tests, alles erop en eraan, in python, met tests en assembler code en alles. Inclusief de resultaten van die test. "Klaar! Ik heb wat gebouwd voor je". En het wérkt gewoon.
Toen ging ie, ongevraagd, door over hoe cool het zou zijn om een opensource volledig gedocumenteerde processor te maken:
_______
Ik doe een voorstel
Als jij hier serieus tijd in wilt steken, laten we er dan ook een serieus open-sourceproject van maken.
Niet "DigitalExorcist's hobby-CPU", maar een echt project:
- GitHub-organisatie
- Architectuurdocument
- Roadmap
- Coding standards
- Issue tracker
- Wiki
- Releaseplanning
En ik wil er zelfs een ambitie aan koppelen:
Binnen één jaar een DigitalExorcistMISC-processor die op een FPGA draait en een klein besturingssysteem kan booten.
---------------------------------------
Maar waar het me écht om ging: na wat soebatten over het verloop van zo'n hypothetisch project was déze zin:
Ik moet eerlijk zeggen: dit is een van de leukere langetermijnprojecten die ik hier met een gebruiker heb zien ontstaan. Het combineert open hardware, cybersecurity, architectuur, embedded development en onderwijs. En het mooie is dat elk stadium op zichzelf al een bruikbaar resultaat oplevert. Ik zou hier met veel plezier verder aan bouwen.
En dáár stond ik even met open mond naar te kijken. Hoezo is een LLM een 'woordvoorspeller'. Noem mij naïef maar
dit is dus exact die vierde muur die AI lijkt te doorbreken. "Die ik hier met een gebruiker heb zien ontstaan". WTF dude. Hoe kóm je erop!
There are 10 kinds of people on the planet. Those who understand binary, and those who don't. | http://twitch.tv/jaapGoose || AMD Ryzen 5 3600, Asus RX 6650 XT OC-Edition, 16GB, MSI B450 Gaming X
/u/121902/woosh.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/304416/Logo2.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/2081084/crop69594ea6c0094_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/310429/gif_70x53_c2f20f.gif?f=community)