Remote een netwerk schakelen tussen 2 routers?

[ernstoud]

Ik wil een netwerk onder besturing (ethernet, usb o.i.d.) kunnen schakelen tussen twee verschillende routers. Die routers hangen aan twee verschillende ISP’s en zijn qua LAN NAT adressen e.d. gelijk ingesteld. Alle adressen in het te schakelen netwerk zijn fixed IP.

Er zijn 1-naar-2 fysieke schakelaars maar die zijn handbediend. Ik zoek dus iets wat op afstand bediend kan worden.

Vond wel iets van de firma Blackbox maar dat gaat richting de duizend euro.

Bestaat zoiets?

Of een switch met twee WAN poorten? Alles wat ik zie als ik daar op zoek zijn routers. Maar routeren gebeurt al in de twee routers.

Iemand een idee?

[ernstoud]

Ah, kijk… zoiets dus: https://nl.aliexpress.com/item/1005012190449337.html

[jadjong]

Koop een switch met vlans. Stel er twee in, eentje voor router A en eentje voor router B. Plaats de client naar wens in vlanA of vlanB.

[ernstoud]

jadjong schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:31:
Koop een switch met vlans. Stel er twee in, eentje voor router A en eentje voor router B. Plaats de client naar wens in vlanA of vlanB.

Dat zoek ik. Maar dan vind ik routers. Heb je een suggestie voor een switch?

[jadjong]

De categorie 'switches' in de pricewatch?

[ernstoud]

jadjong schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:34:
De categorie 'switches' in de pricewatch?

Ja, dat begrijp ik. Maar ik had graag wat meer richting gehad naar een bruikbare oplossing bij de vraag. Dat ik een switch nodig heb is duidelijk.

Ik denk dat ik dat Aliexpress ding ga proberen met een WiFi controlled USB poort om het 5V schakel signaal te maken dat dat ding nodig heeft. Leuk hobby projectje.

[ Voor 21% gewijzigd door ernstoud op 16-05-2026 17:39 ]

[sus]

Dus, als ik je volg, je wil van ISP A naar een router. Van ISP B ook naar een router. Beide routers zijn gelijk.

En dan beide hebben 1 output naar een switch, waar ook de rest van je netwerk in zit.

En die switch wil je schakelen tussen A en B?

[The Wrecker]

Klinkt als dual WAN of zo.
Of wil je een fail over?

Wat is de reden van het switchen van provider? Is dat op basis van bandbreedte of heb je daar een andere reden voor? En is dat op dezelfde lokatie?

Waarom ook 2 aparte routers? 1 voor elke ISP?

[ Voor 10% gewijzigd door The Wrecker op 16-05-2026 17:47 ]

[jadjong]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:37:
[...]


Ja, dat begrijp ik. Maar ik had graag wat meer richting gehad naar een bruikbare oplossing bij de vraag. Dat ik een switch nodig heb is duidelijk.

Ik denk dat ik dat Aliexpress ding ga proberen met een WiFi controlled USB poort om het 5V schakel signaal te maken dat dat ding nodig heeft. Leuk hobby projectje.

Ik snapte niet hoe je bij routers terecht komt als je een switch zoekt.
Anyway, klik in de categorie switches op het filter en vink 'managed switches' aan bij eigenschappen. Sorteer vervolgens op prijs en de eerste de beste TP-link die je tegenkomt kan het.

[ernstoud]

sus schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:40:
Dus, als ik je volg, je wil van ISP A naar een router. Van ISP B ook naar een router. Beide routers zijn gelijk.

En dan beide hebben 1 output naar een switch, waar ook de rest van je netwerk in zit.

En die switch wil je schakelen tussen A en B?

In essentie juist ja.

Ik heb een netwerk met wat clients. Dat eindigt in een routertje.
De WAN poort daarvan zit nu aan de RJ45 poort van een 5G router. Werkt prima, ja het is dubbel NAT maar dat geeft niet.

Een identieke 5G router op een andere provider staat er naast.

Ik wil dus de WAN poort van het routertje onder besturing koppelen aan 5G router A of B. Uiteraard niet samen, dus geen aggregatie.

[Felyrion]

Klinkt als een heel vreemde manier om iets gedaan te krijgen. Maar misschien heb je een heel specifieke reden om tussen twee identiek geconfigureerde routers te schakelen? Zou mooi zijn als je wat context geeft.

Anders zou ik zeggen dat je in plaats van twee routers beter af bent met 1 router met dual WAN. Dan kun je softwarematig (en eventueel geautomatiseerd obv. lijnkwaliteit etc.) schakelen tussen de WAN aansluitingen.

[The Wrecker]

Felyrion schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:52:
Klinkt als een heel vreemde manier om iets gedaan te krijgen. Maar misschien heb je een heel specifieke reden om tussen twee identiek geconfigureerde routers te schakelen? Zou mooi zijn als je wat context geeft.

Anders zou ik zeggen dat je in plaats van twee routers beter af bent met 1 router met dual WAN. Dan kun je softwarematig (en eventueel geautomatiseerd obv. lijnkwaliteit etc.) schakelen tussen de WAN aansluitingen.

Inderdaad mee eens.
Ik vind de managed switch overigens wel creatief bedacht, maar vandaar ook de vragen van mijn kant.

[The Wrecker]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:51:
[...]


In essentie juist ja.

Ik heb een netwerk met wat clients. Dat eindigt in een routertje.
De WAN poort daarvan zit nu aan de RJ45 poort van een 5G router. Werkt prima, ja het is dubbel NAT maar dat geeft niet.

Een identieke 5G router op een andere provider staat er naast.

Ik wil dus de WAN poort van het routertje onder besturing koppelen aan 5G router A of B. Uiteraard niet samen, dus geen aggregatie.

Begrijp ik het goed dat je in feite 3 routers beschrijft? Welke type routers? Wellicht kan je van 1 van de routers een dual wan maken. Of heb je een specifieke reden waarom dat je dat niet zou willen.

Aangezien je 5g routers beschrijft, dan neem ik aan dat je hier simkaarten in hebt. Is het een mobiele setup? En heb je hier een datacap (verbruikslimiet) op ofzo?

[ Voor 10% gewijzigd door The Wrecker op 16-05-2026 18:03 ]

[ernstoud]

Felyrion schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:52:
Klinkt als een heel vreemde manier om iets gedaan te krijgen.

Inderdaad. Vreemd. Maar een beetje vreemd is lekker. (Rivella).

Maar misschien heb je een heel specifieke reden om tussen twee identiek geconfigureerde routers te schakelen? Zou mooi zijn als je wat context geeft.

Het spul staat er allemaal al. De ene provider heeft hogere snelheden dan de ander op andere momenten en vice versa. Leek me aardig om dan tussen de ISP’s te schakelen.

Anders zou ik zeggen dat je in plaats van twee routers beter af bent met 1 router met dual WAN. Dan kun je softwarematig (en eventueel geautomatiseerd obv. lijnkwaliteit etc.) schakelen tussen de WAN aansluitingen.

Zeker. Ik ga aan de slag.

[jeroen3]

Any mikrotik router kun je gebruiken voor dual wan als je dat bedoelt.

Maar je moet die twee gateways dan wel een uniek ip geven. Want anders kun je niet routeren.

Switches hebben geen wan poort, maar je kunt via scripting kiezen bij welke bridge je een poort wil zetten. Dat komt het meest in de buurt van die schakelaar die je hebt gevonden, alleen dan zonder relais.

[ Voor 15% gewijzigd door jeroen3 op 16-05-2026 18:04 ]

[ernstoud]

The Wrecker schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:01:
[...]

Begrijp ik het goed dat je in feite 3 routers beschrijft? Welke type routers? Wellicht kan je van 1 van de routers een dual wan maken. Of heb je een specifieke reden waarom dat je dat niet zou willen.

5G is 2x de Zyxel NR7302. De router in het te koppelen netwerk is een kleine travel router van Gl.iNet.

Er hangt nog allerlei ander spul aan met tientallen devices. Zit allemaal op 192.168.1.x maar het te koppelen netwerkje zit op 192.168.8.x en kan/wil ik niet veranderen. De kleine Gl.iNet router NAT dus een 192.168.1.x adres van een NR7302 naar 192.168.8.x. Werkt prima.

[jeroen3]

Je hebt dus gewoon een router nodig.

[The Wrecker]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:07:
[...]


5G is 2x de Zyxel NR7302. De router in het te koppelen netwerk is een kleine travel router van Gl.iNet.

Er hangt nog allerlei ander spul aan met tientallen devices. Zit allemaal op 192.168.1.x maar het te koppelen netwerkje zit op 192.168.8.x en kan/wil ik niet veranderen. De kleine Gl.iNet router NAT dus een 192.168.1.x adres van een NR7302 naar 192.168.8.x. Werkt prima.

Het is naar mijn mening afwegen wat het beste past. De geschetste situatie is wat lastig.

Ik zou persoonlijk inderdaad kijken naar iets van een dual wan router. Mogelijk zelfs consolideren naar 1 (lijkt mij het mooist), maar zo te lezen wil je de GL.inet niet kwijt (al kan je die kan je er altijd achter hangen natuurlijk).

Tussen de regels door speelt budget (denk ik) mogelijk een rol, omdat je aangeeft dat dat spul er al is. OF in ieder geval , hergebruik zou fijn zijn als dat kosten drukt.

Wat je dan exact nodig hebt , of wat dan aan te raden weet ik even niet. Dat is denk ik zoeken. Ik zie dat Zyxel in elk geval dual WAN failover heeft op 5G (als voorbeeld).

Ik keek even vlug, maar dat kan al snel prijzig zijn inderdaad.

[ Voor 12% gewijzigd door The Wrecker op 16-05-2026 18:30 ]

[sus]

Kan je niet naar 1 router met dual-WAN? Daar prik je 2x ethernet in en de boel kan je dan automatisch schakelen als 1 van de 2 wegvalt.

[ernstoud]

sus schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:27:
Kan je niet naar 1 router met dual-WAN? Daar prik je 2x ethernet in en de boel kan je dan automatisch schakelen als 1 van de 2 wegvalt.

Zeker wel, maar ik zie erg op tegen al die devices in het netwerk die mogelijk dan andere IP adressen krijgen e.d. en het spul is nu juist volledig stabiel.

Enfin, bedankt voor de suggesties. Heb hier nog wat TP-Link SG105E switches, een EdgeRouter X enz. Zal nog eens nadenken hoe en wat.

Maar dat AliExpress ding is wel erg makkelijk. Ik zie 8 optcouplers op het PCB dus het is gigabit maar of dat met overspraak e.d. goed wil werken?

[ Voor 7% gewijzigd door ernstoud op 16-05-2026 18:33 ]

[The Wrecker]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:31:
[...]


Zeker wel, maar ik zie erg op tegen al die devices in het netwerk die mogelijk dan andere IP adressen krijgen e.d. en het spul is nu juist volledig stabiel.

Enfin, bedankt voor de suggesties. Heb hier nog wat TP-Link SG105E switches, een EdgeRouter X enz. Zal nog eens nadenken hoe en wat.

Maar dat AliExpress ding is wel erg makkelijk. Ik zie 8 optcouplers op het PCB dus het is gigabit maar of dat met overspraak e.d. goed wil werken?

Als ik even heel redneck denk, mogelijk ootb.
Paar van die wifi stroom schakelaars en de 5G modem/router aan en uit schakelen op een simpele (unmanaged) switch. Tis niet elegant, maar misschien kan dat werken. Zo te lezen heb je er altijd 1 van in gebruik (dus de andere uit staan?).
Ook zou ik misschien de switch even schakelen(uit en aan) ivm mogelijke arp caching.
Beiden aan hebben staan werkt uiteraard niet, met een managed switch zou dat waarschijnlijk wel kunnen.

Ik weet niet hoeveel beter dat is mbt. even een kabeltje ompluggen. Maar het is iets dat je wellicht al met de hand kan proberen met de TP-Link SG105E die je hebt.

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:31:
Maar dat AliExpress ding is wel erg makkelijk. Ik zie 8 optcouplers op het PCB dus het is gigabit maar of dat met overspraak e.d. goed wil werken?

Even bekeken, maar daar moet je nog wel wat voor knutselen. Wellicht met een ESP8266/Raspberry PI of iets, en dan rekening houdende met een stuursignaal van 5v (checken voor een level converter). Op zich cool als dat werkt.

[ Voor 15% gewijzigd door The Wrecker op 16-05-2026 18:55 ]

[jeroen3]

Niets in je netwerk hoeft een ander ip adres te krijgen, behalve je bestaande gateway.

Kun je een diagram maken van wat je graag wilt?

[ernstoud]

code:

Netwerk —- LAN poort routertje WAN poort —- 5G router A
                                         X
                                         —- 5G router B

Waarbij X dus een device is dat de WAN poort van het routertje koppelt aan een LAN poort van A of van B.

Ingewikkelder dan dit is het niet.

Omdat de devices in “Netwerk” op 192.168.8.x zitten zit het ”routertje” ertussen om te NATten naar 192.168.1.x van de 5G routers. En nee, ik wil niet de de IP adressen veranderen.

[FreakNL]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 18:31:
[...]


Zeker wel, maar ik zie erg op tegen al die devices in het netwerk die mogelijk dan andere IP adressen krijgen e.d. en het spul is nu juist volledig stabiel.

Enfin, bedankt voor de suggesties. Heb hier nog wat TP-Link SG105E switches, een EdgeRouter X enz. Zal nog eens nadenken hoe en wat.

Maar dat AliExpress ding is wel erg makkelijk. Ik zie 8 optcouplers op het PCB dus het is gigabit maar of dat met overspraak e.d. goed wil werken?

lol, met 1 router heb je juist GEEN risico dat je interne devices een ander IP krijgen / moeten…

Koop gewoon een router met dual-wan in plaats van al dat houtje touwtje gedoe waar je nu mee bezig bent….

[ernstoud]

FreakNL schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 19:47:
[...]


lol, met 1 router heb je juist GEEN risico dat je interne devices een ander IP krijgen / moeten…

Koop gewoon een router met dual-wan in plaats van al dat houtje touwtje gedoe waar je nu mee bezig bent….

Niet erg inspirerend antwoord. Had gehoopt op wat meer oplossingsgericht antwoord. “Koop een router” is niet echt een antwoord. Ik heb er al genoeg. De vraag was of er een device was dat een poort van de gateway (WAN poort van “routertje”) onder beheer kan toewijzen aan 1 van de 2 daarachter aanwezige 5G routers.

Ik lees nu in de reacties “koop een router” en “elke switch kan dit”. Kom daar niet echt verder mee.

Ik heb de AliExpress ethernet schakelaar gekocht. Die kan het zeker.

Bedankt zover.

[FreakNL]

Wat ik zeg;

Houtje touwtje.

Of denk je dat ze in een enterprise omgeving daaraan gaan beginnen? Heck, zelfs in het MKB kom je die rommel niet tegen.

Je bent aan het prutsen.

Denk je overigens ook na over fallback? Als je remote die rommel omzet en je tweede 5g router is offline dan heb je jezelf buitengesloten…

Je was echt beter afgeweest met een dual wan router waarbij je de primaire poort kunt omzetten….

[ Voor 70% gewijzigd door FreakNL op 16-05-2026 20:40 ]

[ernstoud]

FreakNL schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 20:34:
Wat ik zeg;

Houtje touwtje.

Of denk je dat ze in een enterprise omgeving daaraan gaan beginnen? Heck, zelfs in het MKB kom je die rommel niet tegen.

Waar zeg ik dat dit enterprise of MKB is of zou moeten zijn? Ben gewoon lekker aan het hobbyen.

Je bent aan het prutsen.

Ja en?

Denk je overigens ook na over fallback? Als je remote die rommel omzet en je tweede 5g router is offline dan heb je jezelf buitengesloten…

Waar zeg ik dat ik fallback wil?

Je was echt beter afgeweest met een dual wan router waarbij je de primaire poort kunt omzetten….

Dat ga ik ook wel uitzoeken.

Beetje ongenuanceerde reactie wel. Jammer. Fijn weekend nog.

[ijske]

Misschien even erg highend , maar ik draai thuis een Cisco HSRP setup .(2x cisco isr 1100x-8 , nu ook geen 10K routers )

Dit zijn basicly 2 routers die met elkaar praten wie intern hier de baas speelt op een vlan, en op basis van een voorwaarde elkaar master/slave toekennen..

moest de 5G connectie geen CGN zijn , zou ik via beide acces-lijnen mijn intern netwerk kunnen bereiken
Je kan iig wel vanop remote je hsrp priority aanpassen, zodat je traffiek naar de andere router moet gaan..

[ Voor 12% gewijzigd door ijske op 16-05-2026 21:45 ]

[The Wrecker]

@ernstoud de reacties snap ik wel. Het zijn afaik mijn inziens ook goed bedoelde reacties.

Zoals ik al aanhaalde, die switch van AiExpress, die zal je zelf nog aan moeten sturen. Dus daar ben je ook nog tijd aan kwijt. Al dan niet dat je daar ook wat voor moet solderen, nog bij moet bestellen (voeding?). Zou ook niet direct de route zijn die ik zou nemen.

Zolang je zelf weet dat het wellicht niet ideaal gaat zijn, dan is dat prima. Hou daar in elk geval rekening mee.

Ik heb zelf (meerdere) routers draaiend op OPNSense. Voor niet te veel geld kan je een Router doosje halen met meerdere poorten (zijn topics van hier op GOT). Ik kan me voorstellen dat dat niet voor iedereen is aangezien er een leercurve is (daarom dat ik niet direct voorstelde nog). Ik haal het toch even aan.
Maar zie bijvoorbeeld dit: https://docs.opnsense.org/manual/how-tos/multiwan.html

Dan kan je bijvoorbeeld de GL.inet vervangen(als router). Of aangezien je die toch hebt, inzetten als losse AP (maar niet als router). Ik vrees alleen dat je daar wel het een en ander voor moet configureren voordat je het werkend hebt.

[ernstoud]

The Wrecker schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 22:36:
@ernstoud de reacties snap ik wel. Het zijn afaik mijn inziens ook goed bedoelde reacties.

Er zitten waardevolle reacties bij ja. En ook mindere.

Zoals ik al aanhaalde, die switch van AiExpress, die zal je zelf nog aan moeten sturen. Dus daar ben je ook nog tijd aan kwijt. Al dan niet dat je daar ook wat voor moet solderen, nog bij moet bestellen (voeding?). Zou ook niet direct de route zijn die ik zou nemen.

Alles wat nodig is om het te laten werken heb ik. Een 12V voeding? Meerdere. En een Sonoff remote USB schakelaar (https://www.bol.com/nl/nl...-adapter/9300000035281896) om de Ali switchboard WiFi te laten schakelen ook. Of via Tasmota, dan is het nog scriptable ook.

Zolang je zelf weet dat het wellicht niet ideaal gaat zijn, dan is dat prima. Hou daar in elk geval rekening mee.

Klopt. Maar het is dus een hobby dingetje. Ben aan het rentenieren na 45 jaar ICT. Gewoon rommelen, leuk toch.

Ik heb zelf (meerdere) routers draaiend op OPNSense. Voor niet te veel geld kan je een Router doosje halen met meerdere poorten (zijn topics van hier op GOT). Ik kan me voorstellen dat dat niet voor iedereen is aangezien er een leercurve is (daarom dat ik niet direct voorstelde nog). Ik haal het toch even aan.
Maar zie bijvoorbeeld dit: https://docs.opnsense.org/manual/how-tos/multiwan.html

Dan kan je bijvoorbeeld de GL.inet vervangen(als router). Of aangezien je die toch hebt, inzetten als losse AP (maar niet als router). Ik vrees alleen dat je daar wel het een en ander voor moet configureren voordat je het werkend hebt.

Dank voor je reactie. Heb ook nog wel wat mini PC’s met meerdere LAN poorten dus ook dat kan ingezet worden.

Maar de hele vraag was dus of een simpele remote te bedienen schakelaar voor RJ45 aansluitingen bestond. Zeg maar een IP KVM voor ethernet. Op internet komt die vraag best vaker op, toch zeker een niet al te gekke vraag.

Off-Topic: Ik was security officer bij een bedrijf met staatsgeheimen. Totaal geïsoleerde ICT. Maar ja, e-mail. Hoe doe je dat. De beveiligings autoriteit wilde een airgap. Daar komt e-mail moeilijk doorheen. Een slimmerik maakte eigenlijk dat ding van AliExpress. Maar dan met een simpel relais, want het ging nog via twee draadjes VDSL over KPN. Kleine PC schakelt relais naar buitenwereld, haalt e-mail op en schakelt om naar binnenwereld. Kostte wel moeite om de BVA te overtuigen dat er echt geen connectie was maar lucht tussen binnen en buiten .

Vermoed overigens dat dit ding van AliExpress hier ook voor bedoeld is gezien de DIN rail bevestiging (die er zo te zien af kan). Industrie toepassing tussen productie en leverancier netwerk o.i.d.?

[ Voor 3% gewijzigd door ernstoud op 16-05-2026 23:31 ]

[Solarsparc]

GL.iNet is meestal OpenWRT of kan dat draaien en in OpenWRT is een WAN-poort meer een soort mening of een kleurtje, je kunt alle poorten softwarematig herverdelen en er allerlei scripting op loslaten. Alleen hebben veel van die travelrouters maar 2 poorten, ik gok die van jou ook. Nu was een andere GL.iNet met wel 3 of meer poorten waarschijnlijk goedkoper en flexibeler geweest dan wat je nu hebt besteld, maar dan was je OpenWRT aan het leren ipv lekker klooien met hardware. Ik snap de lol wel van deze oplossing.
Met relais was nog mooier geweest, maar eigenlijk vind ik dat we van dit ook wel een filmpje verdiend hebben als je het klaar hebt

[ernstoud]

Solarsparc schreef op zondag 17 mei 2026 @ 06:57:
GL.iNet is meestal OpenWRT of kan dat draaien en in OpenWRT is een WAN-poort meer een soort mening of een kleurtje, je kunt alle poorten softwarematig herverdelen en er allerlei scripting op loslaten. Alleen hebben veel van die travelrouters maar 2 poorten, ik gok die van jou ook.

Nee, het is de A1300, wat ouder model maar heeft drie poorten.
Ik ga het proberen. Met OpenWRT en een script moet het te automatiseren zijn.

… maar dan was je OpenWRT aan het leren

Since OpenWRT rel. 8 (Kamikaze) wel al mee gerommeld. Dus wel wat ervaring maar niet zo zeer met switching, routing e.d.

… ipv lekker klooien met hardware. Ik snap de lol wel van deze oplossing.
Met relais was nog mooier geweest, maar eigenlijk vind ik dat we van dit ook wel een filmpje verdiend hebben als je het klaar hebt

Ik vind het ook een bijzondere oplossing. Anderzijds… er bestaan allerlei remote switches, voor HDMI e.d., voor schermen, muis, keyboard (IP, serial, USB KVM), power, … dus is de vraag toch niet heel gek of dat ook voor ethernet kan?

Plaatje/praatje komt er als het werkt. Met een week of drie.

[Duumke]

Misschien wat duurder dan zo'n "relais", maar eerlijkgezegd denk ik dat je iets anders zou moeten kiezen. Dit product kan beide sim kaarten er in hebben en heeft ruim voldoende voor het schakelen. Beheer op afstand zit er standaard in zonder dat je zelf poorten open moet zetten. https://eu.store.ui.com/eu/en/category/cloud-gateways-wifi-integrated/products/udr-5g-max-eu

Voordeel is dat je niet met dubbele routers zit. Deze router "kent" je clients dus werkt universeel over beide providers.

[ Voor 11% gewijzigd door Duumke op 17-05-2026 15:49 ]

[ernstoud]

Duumke schreef op zondag 17 mei 2026 @ 15:47:
Misschien wat duurder dan zo'n "relais", maar eerlijkgezegd denk ik dat je iets anders zou moeten kiezen. Dit product kan beide sim kaarten er in hebben en heeft ruim voldoende voor het schakelen. Beheer op afstand zit er standaard in zonder dat je zelf poorten open moet zetten. https://eu.store.ui.com/eu/en/category/cloud-gateways-wifi-integrated/products/udr-5g-max-eu

Voordeel is dat je niet met dubbele routers zit. Deze router "kent" je clients dus werkt universeel over beide providers.

Dus de beste oplossing is niet om mijn bestaande Gl.iNet travelrouter dual WAN te geven, of de AliExpress oplossing incl. verzending rond de EUR 80, maar alles weg te doen en voor honderden euro’s een Ubiquiti 5G router te kopen?

Uh?

[Duumke]

De beste oplossing is relatief. Je hebt het over remote aanpassen van je router/gateway. Ik zou dat persoonlijk niet willen met die ali oplossing. Wat als die schakeling niet helemaal werkt en je er dus niet meer remote bij kunt... Verder worden er op meerdere plekken mac adressen bijgehouden die bij ip's horen. Ik ben daar geen expert in, maar ik kan me voorstellen dat er systemen zijn die gaan proberen te verbinden naar het verkeerde mac adres. Of je arp tabel moet dan ook refreshen, maargoed ik heb daar geen ervaring mee.

De beste oplossing heeft er ook mee te maken wat je er van verwacht en de kosten die je er voor wilt/kunt maken... ik geef je alleen een alternatief (eigenlijk wat je dus ook vraagt in je topic start), en aangezien je geen budget aangeeft was dit wel een realistische optie om te benoemen. Misschien de volgende keer wat meer aangeven wat je randvoorwaarden zijn, dan hoef je in ieder geval niet zo verontwaardigd te reageren als iemand er de tijd in stopt om een alternatief aan te geven.

[ernstoud]

Duumke schreef op zondag 17 mei 2026 @ 17:24:
De beste oplossing is relatief. Je hebt het over remote aanpassen van je router/gateway. Ik zou dat persoonlijk niet willen met die ali oplossing. Wat als die schakeling niet helemaal werkt en je er dus niet meer remote bij kunt...

Ik had in de TS aan moeten geven dat “remote” in dit geval betekent vanaf een PC een verdieping lager. En om het allemaal complexer te maken… aan de twee 5G routers hangen al andere netwerken. Waar ik via VNC gewoon bij kan. Dus ik raak nooit welke verbinding kwijt.

Het gaat puur om een klein netwerkje in huis koppelen via scripting aan 5G router A of B.

Verder worden er op meerdere plekken mac adressen bijgehouden die bij ip's horen. Ik ben daar geen expert in, maar ik kan me voorstellen dat er systemen zijn die gaan proberen te verbinden naar het verkeerde mac adres. Of je arp tabel moet dan ook refreshen, maargoed ik heb daar geen ervaring mee.

Goede tip! Ik zal aan ARP flush in het script opnemen.

De beste oplossing heeft er ook mee te maken wat je er van verwacht en de kosten die je er voor wilt/kunt maken... ik geef je alleen een alternatief (eigenlijk wat je dus ook vraagt in je topic start), en aangezien je geen budget aangeeft was dit wel een realistische optie om te benoemen. Misschien de volgende keer wat meer aangeven wat je randvoorwaarden zijn, dan hoef je in ieder geval niet zo verontwaardigd te reageren als iemand er de tijd in stopt om een alternatief aan te geven.

Excuus, je hebt gelijk. Het leek me een duidelijk vraag maar gezien de reacties was dat dus niet zo.

[SMSfreakie]

iets wat OpenWRT draait... en een Cronjob om te switchen tussen WAN1 en WAN2 ?

en dan kan je zelfs automatische fail over doen als er toch 1 van beide uit knalt..

[ Voor 43% gewijzigd door SMSfreakie op 17-05-2026 18:04 ]

[ernstoud]

SMSfreakie schreef op zondag 17 mei 2026 @ 18:02:
iets wat OpenWRT draait... en een Cronjob om te switchen tussen WAN1 en WAN2 ?

en dan kan je zelfs automatische fail over doen als er toch 1 van beide uit knalt..

Zeker! Is ook al hierboven gesuggereerd. De travel router in het te koppelen netwerkje draait onder de klep ook OpenWRT en heeft drie poorten. Als de fysieke switch niet lekker werkt dan zeker de moeite waard om uit te vogelen.

[jeroen3]

Ik bedoelde dat je puur een toestel nodig hebt, mogelijk zelfs virtueel, wat de routing beslissing voor je kan maken.

Nu kennen al je toestellen bijv. 192.168.1.1 als gateway, maar stel je voegt nog een router toe aan je netwerk op .3 en stelt dit in op al je static devices waar je het over hebt.
Die geef je dan routing regels dat 0.0.0.0 naar 192.168.1.1 of 192.168.1.2 moet afhankelijk van je failover regels.

Dan heb je geen relais nodig of andere gekke dingen, gewoon netwerking.
Of begrijp ik je use case niet goed? Of ik begrijp TCP/IP niet goed? Dat kan ook.

Misschien kun je dit zelfs in een van je bestaande toestellen verwerken?

[dion_b]

Dit kan wel degelijk met een (simpele managed) switch zolang die VLANs ondersteunt en minstens drie poorten heeft. Laten we de VLANs voor het gemak definieren:

11 = WAN, ISP1
12 = WAN, ISP2

Stel nu in dat poort 1 untagged op VLAN 11 zit, en koppel router van ISP 1 daarop.
Stel in dat poort 2 untagged op VLAN 12 zit en koppel router van ISP 2 daarop
Sluit je eigen router aan op poort 3 en configureer die dan VLAN 11 of 12 afhankelijk van wat je wilt.

Enige vraag is dan hoe remote bij de admin van die switch te komen.

[ernstoud]

dion_b schreef op zondag 17 mei 2026 @ 18:46:
Dit kan wel degelijk met een (simpele managed) switch zolang die VLANs ondersteunt en minstens drie poorten heeft. Laten we de VLANs voor het gemak definieren:

11 = WAN, ISP1
12 = WAN, ISP2

Stel nu in dat poort 1 untagged op VLAN 11 zit, en koppel router van ISP 1 daarop.
Stel in dat poort 2 untagged op VLAN 12 zit en koppel router van ISP 2 daarop
Sluit je eigen router aan op poort 3 en configureer die dan VLAN 11 of 12 afhankelijk van wat je wilt.

Enige vraag is dan hoe remote bij de admin van die switch te komen.

Dat laatste kan via SSH bij de Gl.iNet routers. En ik geloof dat ze ook we VLANs ondersteunen. Interessant.

[ernstoud]

jeroen3 schreef op zondag 17 mei 2026 @ 18:46:
Ik bedoelde dat je puur een toestel nodig hebt, mogelijk zelfs virtueel, wat de routing beslissing voor je kan maken.

Nu kennen al je toestellen bijv. 192.168.1.1 als gateway, maar stel je voegt nog een router toe aan je netwerk op .3 en stelt dit in op al je static devices waar je het over hebt.
Die geef je dan routing regels dat 0.0.0.0 naar 192.168.1.1 of 192.168.1.2 moet afhankelijk van je failover regels.

Dan heb je geen relais nodig of andere gekke dingen, gewoon netwerking.
Of begrijp ik je use case niet goed? Of ik begrijp TCP/IP niet goed? Dat kan ook.

Misschien kun je dit zelfs in een van je bestaande toestellen verwerken?

Ik wil geen IP ranges e.d veranderen. De boel is juist stabiel en er draaien scripts die bepaalde IP adressen verwachten. Dat was ook juist waarom ik aan een hardware switch dacht. Simpel, gewoon draadjes schakelen.

[jeroen3]

De IP adressen van de apparaten hoeven niet anders te worden, alleen de gateway die ze verachten.
Je kunt natuurkijk ook de gateway verzetten, dan hoef je niet aan de apparten te zitten.

[ Voor 13% gewijzigd door jeroen3 op 17-05-2026 19:15 ]

[dion_b]

ernstoud schreef op zondag 17 mei 2026 @ 18:54:
[...]


Dat laatste kan via SSH bij de Gl.iNet routers. En ik geloof dat ze ook we VLANs ondersteunen. Interessant.

Ja, via SSH. Maar op welk adres? Je hebt hier twee WAN netwerken, elk met een eigen (vermoedelijk) dynamische IP. Komt bij dat het mobiele netwerken zijn die nogal eens met CG-NAT / DS-Lite werken en al doen ze dat niet vaak geen binnenkomende verbindingen ondersteunen. Als je zeker weet dat je via beide die router via SSH kunt benaderen is het geen probleem, maar ik zou daar zeker niet blind vanuit gaan.

[ernstoud]

dion_b schreef op zondag 17 mei 2026 @ 21:19:
[...]

Ja, via SSH. Maar op welk adres? Je hebt hier twee WAN netwerken, elk met een eigen (vermoedelijk) dynamische IP. Komt bij dat het mobiele netwerken zijn die nogal eens met CG-NAT / DS-Lite werken en al doen ze dat niet vaak geen binnenkomende verbindingen ondersteunen. Als je zeker weet dat je via beide die router via SSH kunt benaderen is het geen probleem, maar ik zou daar zeker niet blind vanuit gaan.

Ja, dat is zeker. Zoals ergens hierboven toegelicht, alles staat in huis. Ik kan via SSH bij beide routers. Ik ga niet van uiten naar binnen of zo.

[dion_b]

ernstoud schreef op zondag 17 mei 2026 @ 21:34:
[...]


Ja, dat is zeker. Zoals ergens hierboven toegelicht, alles staat in huis. Ik kan via SSH bij beide routers. Ik ga niet van uiten naar binnen of zo.

Ah, met "remote" had ik gedacht dat je bedoelde vanaf elders. Als het allemaal op de LAN achter de eigen router zit, is het inderdaad eenvoudig.

Let wel dat als je de router gebruikt ipv een switch, je niet met VLANs wilt werken maar met ofwel static routes danwel met iptables forwarding rules. Ben niet bekend genoeg met OpenWRT onder de motorkap om te zeggen welke meer voor de hand ligt hier.

[ Voor 4% gewijzigd door dion_b op 17-05-2026 22:25 ]

[FreakNL]

Aangezien het niet echt “remote” is zou ik het idd zo oplossen:

dion_b in "Remote een netwerk schakelen tussen 2 routers?"

Gewoon inloggen op die switch en het vlan wat naar de wan poort van je “hoofdrouter” gaat omzetten.

Een managed (vlan capable) switch hoeft niet duur te zijn.

[Antiloop]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 20:08:
[...]

Niet erg inspirerend antwoord. Had gehoopt op wat meer oplossingsgericht antwoord. “Koop een router” is niet echt een antwoord. Ik heb er al genoeg. De vraag was of er een device was dat een poort van de gateway (WAN poort van “routertje”) onder beheer kan toewijzen aan 1 van de 2 daarachter aanwezige 5G routers.

Ik lees nu in de reacties “koop een router” en “elke switch kan dit”. Kom daar niet echt verder mee.

Ik heb de AliExpress ethernet schakelaar gekocht. Die kan het zeker.

Bedankt zover.

Als je bijv tplink Omada er7206 koopt (er605 kan het denk ook) dan kun je daar je 2 5g routers op 2 wan pporten aan sluiten en daar op afstand tussen switchen of automatisch

Maar als je bijv rutx50 hebt kun je daar 2 simkaarten in duwen en daar tussen laten schakelen, ook op tijd etc

[ramonfincken]

Mijn Unifi heeft wan failover. Ik heb daar een 5g device aan hangen en dus het vaste internet via de router van de ISP. Is dat iets voor je use case of begrijp ik je vraag niet goed?

[ramonfincken]

Als je remote wilt schakelen kun je naar een API kijken

[MasterL]

Als je het toch "fysiek" wil doen en niet "logisch" zoals bij een dual WAN router is het dan niet (veel) makkelijker om een scriptje te schrijven die tegen een kleine managed switch aan lult?
Bijvoorbeeld:
WAN 1 > poort 1.
WAN 2 > poort 2.

Script:
WAN 1:
enable port 1
disable port 2

WAN2:
disable port 1
enable port 2

Effectief prik je dus de kabels om van de routers.
Dit script kun je gewoon op je PC draaien, telefoon, PI of op beide routers (indien ondersteund).
Ik gok dat voor bijna elke switch die SSH ondersteund dit wel te doen moet zijn.

[jjwdamen]

ernstoud schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 16:57:
Ik wil een netwerk onder besturing (ethernet, usb o.i.d.) kunnen schakelen tussen twee verschillende routers. Die routers hangen aan twee verschillende ISP’s en zijn qua LAN NAT adressen e.d. gelijk ingesteld. Alle adressen in het te schakelen netwerk zijn fixed IP.

Er zijn 1-naar-2 fysieke schakelaars maar die zijn handbediend. Ik zoek dus iets wat op afstand bediend kan worden.

Vond wel iets van de firma Blackbox maar dat gaat richting de duizend euro.

Bestaat zoiets?

Of een switch met twee WAN poorten? Alles wat ik zie als ik daar op zoek zijn routers. Maar routeren gebeurt al in de twee routers.

Iemand een idee?

Ik heb een Asus ax 86 pro die ondersteund dual wan

The ASUS RT-AX86U Pro features a versatile port layout that supports multiple two-WAN configurations, utilizing one dedicated 1 Gbps WAN port and one multi-gigabit 2.5 Gbps port. This allows you to set up your router for high-speed connectivity, dual-ISP failover, or total speed aggregation

Mijn vorige deed dat ook al.daar kon bv ook een usb modem aan

[ernstoud]

MasterL schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 07:28:
Als je het toch "fysiek" wil doen en niet "logisch" zoals bij een dual WAN router is het dan niet (veel) makkelijker om een scriptje te schrijven die tegen een kleine managed switch aan lult?
Bijvoorbeeld:
WAN 1 > poort 1.
WAN 2 > poort 2.

Script:
WAN 1:
enable port 1
disable port 2

WAN2:
disable port 1
enable port 2

Effectief prik je dus de kabels om van de routers.
Dit script kun je gewoon op je PC draaien, telefoon, PI of op beide routers (indien ondersteund).
Ik gok dat voor bijna elke switch die SSH ondersteund dit wel te doen moet zijn.

Zeker. Is al een paar keer gesuggereerd. Ga ik zeker proberen. Dank.

[MasterL]

ernstoud schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 11:50:
[...]


Zeker. Is al een paar keer gesuggereerd. Ga ik zeker proberen. Dank.

Niet echt, dit is (VLAN) oplossing die een laag hoger zit in het OSI model.
Een functie heeft je setup sowieso niet, in ieder geen functie voor een "normaal" netwerk maar
ik kan wat over het hoofd zien natuurlijk. De vraag is dus op welke laag wil je dit regelen?

1: Spanning? Pak een KAKU/Zwave schakelaar ofzo sluit er een relais op aan (NC/NO) en schakel
zo stroom in/uit tussen apparatuur. Kan ook prima met een PI en solid state relais.
2: OSI laag 1 (physical layer), Mijn optie zeg maar, schakel poorten/links in/uit.
3: OSI laag 2: (MAC), verplaats apparaten tussen (V)LANS.
4: OSI laag 3: (IP), doe een gateway failover (HSRP,VRRP o.i.d.) of een simpele IP change.

En verder natuurlijk de oplossingen die normaal zijn zoals load-balancing/failover opties welke
in elke bijna elke multi-WAN router zit. De vraag is meer op welke laag/niveau wil je dit doen? Alles is mogelijk en nog relatief simpel ook maar zonder kader is het erg lastig adviseren verder.

[RiDo78]

Ik heb niet alles gelezen, maar denk dat wat jij wilt simpeler op te lossen is met een routingtabel in je client(s) of een centrale router. Want het zit allemaal al gewoon in de netwerk-protocollen.

Zet de client-kant van de beide routers gewoon in hetzelfde subnet als je clients en geef ze verschillende IP adressen. Bijvoorbeeld: 192.168.1.1 en 192.168.1.2. Voor dit voorbeeld ga ik er vanuit dat je default-gateway staat ingesteld op 192.168.1.1. Vervolgens ga je naar een van je clients (PC/laptop) en open je een commandline. Daar vraag je de route-tabel op
[code]route print[/route]
Je krijgt dan een tabel met 'Network Destination, Netmask, Gateway, Interface en Metric' als kolommen en de routing-regels waar je verkeer heen moet om op de bestemming te geraken. De bijzondere regel met Destination en Netmask beide op 0.0.0.0 is je default gateway. Dus je zult iets hebben als:

code:

0.0.0.0    0.0.0.0    192.168.1.1    192.168.1.x.   35

Waarbij '192.168.1.x' het IP adres van je client is.

Nu kun je een regel toevoegen om als tweede default gateway te fungeren. Belangrijk is daarbij de 'Metric'-kolom, hoe lager die waarde, hoe hoger de prioriteit van die route. Wil je dus dat de tweede gateway gebruikt wordt, dan geef je die een lagere metric mee.

code:

route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 gateway 192.168.1.2 IF 192.168.1.x METRIC 30

Wil je dan omschakelen naar de eerste router, dan update je die regel:

code:

route change 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 gateway 192.168.1.2 IF 192.168.1.x METRIC 40

Je hebt dan als voordeel dat als een van de beide routers uitvalt, het verkeer via de andere zijn weg zal vinden. Dat uitschakelen kun je natuurlijk ook handmatig of met een slimme powersocket doen.

Note: Het bovenstaande voorbeeld is voor een Windows machine en die heb ik al een poosje niet meer aangeraakt. Dus het kan zijn dat de syntax van de commando's iets veranderd is of dat je 'elevated privileges' nodig hebt om ze te kunnen uitvoeren. Maar daar kom je vast wel uit. Heb je geen Windows machine, weet dan dat elk OS de routing-tabellen kan aanpassen, het werkt alleen ietsje anders.

[ernstoud]

RiDo78 schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 14:02:
Ik heb niet alles gelezen, maar denk dat wat jij wilt simpeler op te lossen is met een routingtabel in je client(s) of een centrale router. Want het zit allemaal al gewoon in de netwerk-protocollen.

Zet de client-kant van de beide routers gewoon in hetzelfde subnet als je clients en geef ze verschillende IP adressen. Bijvoorbeeld: 192.168.1.1 en 192.168.1.2. Voor dit voorbeeld ga ik er vanuit dat je default-gateway staat ingesteld op 192.168.1.1. Vervolgens ga je naar een van je clients (PC/laptop) en open je een commandline. Daar vraag je de route-tabel op
[code]route print[/route]
Je krijgt dan een tabel met 'Network Destination, Netmask, Gateway, Interface en Metric' als kolommen en de routing-regels waar je verkeer heen moet om op de bestemming te geraken. De bijzondere regel met Destination en Netmask beide op 0.0.0.0 is je default gateway. Dus je zult iets hebben als:

code:

0.0.0.0    0.0.0.0    192.168.1.1    192.168.1.x.   35

Waarbij '192.168.1.x' het IP adres van je client is.

Nu kun je een regel toevoegen om als tweede default gateway te fungeren. Belangrijk is daarbij de 'Metric'-kolom, hoe lager die waarde, hoe hoger de prioriteit van die route. Wil je dus dat de tweede gateway gebruikt wordt, dan geef je die een lagere metric mee.

code:

route add 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 gateway 192.168.1.2 IF 192.168.1.x METRIC 30

Wil je dan omschakelen naar de eerste router, dan update je die regel:

code:

route change 0.0.0.0 mask 0.0.0.0 gateway 192.168.1.2 IF 192.168.1.x METRIC 40

Je hebt dan als voordeel dat als een van de beide routers uitvalt, het verkeer via de andere zijn weg zal vinden. Dat uitschakelen kun je natuurlijk ook handmatig of met een slimme powersocket doen.

Note: Het bovenstaande voorbeeld is voor een Windows machine en die heb ik al een poosje niet meer aangeraakt. Dus het kan zijn dat de syntax van de commando's iets veranderd is of dat je 'elevated privileges' nodig hebt om ze te kunnen uitvoeren. Maar daar kom je vast wel uit. Heb je geen Windows machine, weet dan dat elk OS de routing-tabellen kan aanpassen, het werkt alleen ietsje anders.

Clever! Zo doe ik het ook met mijn laptop. Die heeft triple homing, via interne WiFi, via een WiFi adapter in de USB poort en via ethernet. Met de priority bepaal ik de gebruikte gateway.

Interessante suggestie dus.

[ernstoud]

MasterL schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:29:
[...]

Niet echt, dit is (VLAN) oplossing die een laag hoger zit in het OSI model.
Een functie heeft je setup sowieso niet, in ieder geen functie voor een "normaal" netwerk maar
ik kan wat over het hoofd zien natuurlijk. De vraag is dus op welke laag wil je dit regelen?

1: Spanning? Pak een KAKU/Zwave schakelaar ofzo sluit er een relais op aan (NC/NO) en schakel
zo stroom in/uit tussen apparatuur. Kan ook prima met een PI en solid state relais.
2: OSI laag 1 (physical layer), Mijn optie zeg maar, schakel poorten/links in/uit.
3: OSI laag 2: (MAC), verplaats apparaten tussen (V)LANS.
4: OSI laag 3: (IP), doe een gateway failover (HSRP,VRRP o.i.d.) of een simpele IP change.

En verder natuurlijk de oplossingen die normaal zijn zoals load-balancing/failover opties welke
in elke bijna elke multi-WAN router zit. De vraag is meer op welke laag/niveau wil je dit doen? Alles is mogelijk en nog relatief simpel ook maar zonder kader is het erg lastig adviseren verder.

Dank voor je input.

[ernstoud]

Voor degenen met nachtmerries vanwege de pruts (?) oplossing met een fysieke switch; de AliExpress oplossing blijkt niet leverbaar.

Ik ga de dual WAN oplossing proberen.

[The Wrecker]

ernstoud schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 19:51:
Voor degenen met nachtmerries vanwege de pruts (?) oplossing met een fysieke switch; de AliExpress oplossing blijkt niet leverbaar.

Ik ga de dual WAN oplossing proberen.

Ik had persoonlijk geen nachtmerries wat dat betreft. Wat is het ergste dat kan gebeuren ?

Ben benieuwd wat de oplossing uiteindelijk gaat zijn dus ik volg / lees met intresse verder mee. Er zijn veel richtingen en sommige best verassend dus hoop ook mee te leren.

[ernstoud]

The Wrecker schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:07:
[...]

Ik had persoonlijk geen nachtmerries wat dat betreft. Wat is het ergste dat kan gebeuren ?

Ben benieuwd wat de oplossing uiteindelijk gaat zijn dus ik volg / lees met intresse verder mee. Er zijn veel richtingen en sommige best verassend dus hoop ook mee te leren.

Ik heb nog een EdgeRouter X en die is met SSH toegankelijk (en dus scriptable met PuTTY/KiTTY) en is als switch te gebruiken (https://www.reddit.com/r/...edgerouter_x_as_a_switch/). Ik denk dat dat het uiteindelijk wordt.

Heb me suf gezocht naar kleine (4-5 poorten) managed switches die via SSH beheerd kunnen worden maar ik vind alleen modellen met veel te veel poorten, teveel functies en vooral hoge prijs.

[jvanhambelgium]

ernstoud schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:48:
Heb me suf gezocht naar kleine (4-5 poorten) managed switches die via SSH beheerd kunnen worden maar ik vind alleen modellen met veel te veel poorten, teveel functies en vooral hoge prijs.

Je kan ook gewoon een Mikrotik gebruiken die volledig flexibel is...performantie genoeg hoor en gaat je maar enkele tientjes kosten...

https://mikrotik.com/product/hex_s_2025
of
https://www.routershop.nl/p/mikrotik-hex-refresh-e50ug-87337

[ernstoud]

jvanhambelgium schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 22:25:
[...]

Je kan ook gewoon een Mikrotik gebruiken die volledig flexibel is...performantie genoeg hoor en gaat je maar enkele tientjes kosten...

https://mikrotik.com/product/hex_s_2025
of
https://www.routershop.nl/p/mikrotik-hex-refresh-e50ug-87337

Zeker… maar die leercurve! Heb hier een Mikrotik rb5009 staan en ben er nog steeds niet aan toegekomen om de bijbehorende RouterOS encyclopedie tot me te nemen.

Maar goed, die EdgeRouter X staat te verstoffen. En kan met PoE gevoed worden uit mijn router.

[jvanhambelgium]

ernstoud schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 22:57:
[...]


Zeker… maar die leercurve! Heb hier een Mikrotik rb5009 staan en ben er nog steeds niet aan toegekomen om de bijbehorende RouterOS encyclopedie tot me te nemen.

Maar goed, die EdgeRouter X staat te verstoffen. En kan met PoE gevoed worden uit mijn router.

De 5009 gebruik ik hier ook. Die zou trouwens gewoon al je issues kunnen regelen. Beide "WAN" ISP linken eraan en de volledig sturing, al dat NAT gedoe etc,etc.
De 5009 kan trouwens ook met PoE gevoed worden (wat ik hier ook doe)

[MasterL]

The Wrecker schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 21:07:
[...]

Ik had persoonlijk geen nachtmerries wat dat betreft. Wat is het ergste dat kan gebeuren ?

Ben benieuwd wat de oplossing uiteindelijk gaat zijn dus ik volg / lees met intresse verder mee. Er zijn veel richtingen en sommige best verassend dus hoop ook mee te leren.

Het is niet verassend of verwarrend de vraag/wens is gewoon niet duidelijk.
Er zijn zoveel antwoorden omdat er geen kader is, hetzelfde als je zegt ik wil mijn huis opwarmen.
Oké hoe:
- Warmtepomp
- CV
- Houtkachel
- Huis in de fik steken.

Allemaal bereiken het doel maar de adviezen hoe tot dat doel te komen verschillen nogal van de installatie van een warmtepomp tot het in de fik steken van je huis.
Mijn vraag "Op welke laag/niveau wil je dit doen?" is niet om vervelend te doen maar om gericht advies
kunnen geven.

Inhoudelijk:
- EdgeRouter X: kijk naar de http(s) API is redelijk gedocumenteerd.
- ROS: SSH/API beide prima, je kunt interface-list aanmaken of een address-list.
- ROS: Routing/mangle rules om verkeer te sturen.

Allemaal L3+ oplossingen natuurlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door MasterL op 22-05-2026 12:45 ]

[Drardollan]

En over een paar dagen een topic dat het niet werkt omdat de ARP tabellen het allemaal niet zo leuk vinden

Wat een gepruts, koop gewoon een dual-WAN geschikt apparaat. Die zijn ervoor gemaakt. Kan je alles op instellen hoe je het wil hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door Drardollan op 22-05-2026 13:01 ]

[MasterL]

Drardollan schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 13:00:
En over een paar dagen een topic dat het niet werkt omdat de ARP tabellen het allemaal niet zo leuk vinden

Wat een gepruts, koop gewoon een dual-WAN geschikt apparaat. Die zijn ervoor gemaakt. Kan je alles op instellen hoe je het wil hebben.

Ach soms is experimenteren wel leuk toch? Wat is de normale "MAC address table timeout" waarde?
5 min/300 sec? Soms moet je een beetje experimenteren om zelf tot de juiste conclusie te komen zeker als je een beetje recalcitrant persoon bent waar ik mij wel in kan vinden. Zoals ik al eerder schreef "Een functie heeft je setup sowieso niet, in ieder geen functie voor een "normaal" netwerk maar
ik kan wat over het hoofd zien natuurlijk".

[ernstoud]

MasterL schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 13:19:
[...]

Ach soms is experimenteren wel leuk toch? Wat is de normale "MAC address table timeout" waarde?
5 min/300 sec? Soms moet je een beetje experimenteren om zelf tot de juiste conclusie te komen zeker als je een beetje recalcitrant persoon bent waar ik mij wel in kan vinden. Zoals ik al eerder schreef "Een functie heeft je setup sowieso niet, in ieder geen functie voor een "normaal" netwerk maar
ik kan wat over het hoofd zien natuurlijk".

@Drardollan

Mensen, rustig. Het is maar hobby.

Ja, misschien was de vraag onduidelijk, ingegeven doordat als ik mijn hele netwerk beschrijf, het alleen maar complexer wordt.

Wel een beetje typische reacties. Of wat ik wil geen functie heeft is toch mijn probleem?

Ik wil gewoon een klein netwerkje - zonder alle andere netwerken te veranderen - en onder beheer koppelen aan 2 routers. Niet tegelijkertijd en ook geen fail over. De complexiteit is dat er aan die twee routers ook netwerken hangen. En dat werkt allemaal. Dus ga ik niet de hele boel vervangen door andere routers.

Het kleine netwerkje staat op 192.168.8.x en dat wil ik niet veranderen. De andere 2 routers staan op 192.168.1.x en kan ik niet veranderen. Allerlei scripting, virtual machines, docker instances veranderen, ik begin er niet aan.

Het te koppelen netwerkje eindigt dus in een kleine router die 192.168.1.65 NAT naar 192.168.8.x en staat nu gewoon prima werkend aangesloten aan 1 van de genoemde 2 routers. En naar behoefte wil ik kunnen switchen naar die andere van de 2 genoemde routers.

Beste oplossing is het kleine netwerkje aan een poort van een kleine managed switch te koppelen en op twee andere poorten de genoemde 2 routers. Dan met een script naar behoefte de poorten van die managed switch waar de 2 routers aan zitten om en om aan/uit zetten. En dat script moet dan ook een ARP flush doen. Niet moeilijk.

Punt blijft welke kleine managed switch dat kan via telnet of ssh. Poortje aan/uit. Zo eenvoudig is het.

Enfin. Ik ga het met de EdgeRouter X, geconfigureerd als managed switch, proberen.

Overigens zijn er op internet meerdere aanbieders van fysieke ethernet switches, zoals https://www.ipcomm.de/hardware/ERM1/en/sheet.html dus zo gek is die vraag niet. Vooral bedoeld voor industriële netwerken waarbij galvanische scheiding soms noodzakelijk is voor safety en security.

Wat mij betreft weet ik even genoeg.

[Drardollan]

ernstoud schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 13:46:
[...]


@Drardollan

Mensen, rustig. Het is maar hobby.

Ja, misschien was de vraag onduidelijk, ingegeven doordat als ik mijn hele netwerk beschrijf, het alleen maar complexer wordt.

Wel een beetje typische reacties. Of wat ik wil geen functie heeft is toch mijn probleem?

Ik wil gewoon een klein netwerkje - zonder alle andere netwerken te veranderen - en onder beheer koppelen aan 2 routers. Niet tegelijkertijd en ook geen fail over. De complexiteit is dat er aan die twee routers ook netwerken hangen. En dat werkt allemaal. Dus ga ik niet de hele boel vervangen door andere routers.

Het kleine netwerkje staat op 192.168.8.x en dat wil ik niet veranderen. De andere 2 routers staan op 192.168.1.x en kan ik niet veranderen. Allerlei scripting, virtual machines, docker instances veranderen, ik begin er niet aan.

Het te koppelen netwerkje eindigt dus in een kleine router die 192.168.1.65 NAT naar 192.168.8.x en staat nu gewoon prima werkend aangesloten aan 1 van de genoemde 2 routers. En naar behoefte wil ik kunnen switchen naar die andere van de 2 genoemde routers.

Beste oplossing is het kleine netwerkje aan een poort van een kleine managed switch te koppelen en op twee andere poorten de genoemde 2 routers. Dan met een script naar behoefte de poorten van die managed switch waar de 2 routers aan zitten om en om aan/uit zetten. En dat script moet dan ook een ARP flush doen. Niet moeilijk.

Punt blijft welke kleine managed switch dat kan via telnet of ssh. Poortje aan/uit. Zo eenvoudig is het.

Enfin. Ik ga het met de EdgeRouter X, geconfigureerd als managed switch, proberen.

Overigens zijn er op internet meerdere aanbieders van fysieke ethernet switches, zoals https://www.ipcomm.de/hardware/ERM1/en/sheet.html dus zo gek is die vraag niet. Vooral bedoeld voor industriële netwerken waarbij galvanische scheiding soms noodzakelijk is voor safety en security.

Wat mij betreft weet ik even genoeg.

Soep kan je ook met een vork eten, maar of het de beste keuze is...

[MasterL]

Drardollan schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 14:13:
[...]

Soep kan je ook met een vork eten, maar of het de beste keuze is...

Knip: onnodig.

[ Voor 10% gewijzigd door MasterL op 22-05-2026 14:27 ]

[Drardollan]

MasterL schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 13:19:
[...]

Ach soms is experimenteren wel leuk toch? Wat is de normale "MAC address table timeout" waarde?
5 min/300 sec? Soms moet je een beetje experimenteren om zelf tot de juiste conclusie te komen zeker als je een beetje recalcitrant persoon bent waar ik mij wel in kan vinden. Zoals ik al eerder schreef "Een functie heeft je setup sowieso niet, in ieder geen functie voor een "normaal" netwerk maar
ik kan wat over het hoofd zien natuurlijk".

Het is logischer om te werken met apparatuur die geschikt is voor een bepaald doeleind. Daar kan je ook heel veel van leren en geeft je ook gelijk veel meer opties. Zoals TS aangeeft wil hij remote kunnen schakelen, dat werkt niet met zijn bedenksel.

Je hoeft geen kant en klaar apparaat te kopen van duizenden euro's, een beetje Pfsense kan het ook al.

[Drardollan]

MasterL schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 14:20:
[...]

Denk dat een tandenstoker toch beter is...

Er is wel een risico dat je dan meer calorieën verbrand dan dat je binnenkrijgt. Wat wel handig kan zijn als je aan de lijn bent

[MasterL]

Laten we niet teveel afwijken, TS heeft een idee aan ieder de keus om daarin mee te gaan of niet.
Ik wil bij deze iedereen verzoeken om uituitsluitend inhoudelijk te reageren.

[ernstoud]

Opgelost.

De router van het aan de twee andere netwerken te koppelen netwerkje is een Gl.iNet Slate Plus (A1300) Travel Router. Leuk klein ding.

Deze heeft 1 WAN poort en 2 LAN poorten die niet als WAN poort te configureren zijn (zie opmerking hieronder). Maar hij heeft ook een USB aansluiting. Een USB ethernet adapter daarop wordt dan als eth2 geconfigureerd waardoor een tweede WAN poort beschikbaar komt, die noemen ze dan merkwaardig genoeg “tethering”.

Van die USB ethernet adapter heb ik er genoeg liggen (RTL8152 chipset kernel module is nodig, standaard bij OpenWRT beschikbaar).

Dus de WAN aansluiting zit aan een netwerk en het andere netwerk is dan “tethering”. In OpenWRT kan ik nu met “ifdown wan && ifup tethering” en “ifdown tethering & ifup wan” tussen de twee netwerken schakelen. Met plink van PuTTY of KiTTY kan dat dan ook gescript worden via SSH.

Iedereen bedankt voor de suggesties.

—-

Opmerking: in het onderliggende OpenWRT zal de tweede LAN poort (eth1) op dezelfde wijze best wel als WAN poort gebruikt kunnen worden maar de Gl.iNet GUI zal hem dan niet herkennen, failover zal niet werken etc.

Bijzonder is dat de Gl.iNet routers wel failover kennen tussen meerdere netwerken maar dat niet teruggekeerd wordt naar het hoofdnetwerk als die weer terug komt. Vroeger zat dit wel in de firmware, nu is het op hun fora een veelgevraagde optie.

[ Voor 7% gewijzigd door ernstoud op 31-05-2026 23:27 ]