Thermal Grizzly Kryosheet gebruiken voor een RTX 4090

[DLSS]

Beste medetweakers,

Een jaar geleden heb ik de thermal paste van mijn RTX 4090 vervangen door Thermal Grizzly Duronaut, met het idee dat ik de paste daarna nooit meer zou hoeven te vervangen. Dat is tenslotte het USP van Duronaut.

Echter, een jaar later blijken de temperaturen van mijn GPU alsnog flink te zijn opgelopen. Vooral het verschil tussen de core-temperatuur en de core hotspot is groter geworden (vermoedleijk dus toch pump-out).

Om voor eens en altijd van dit gedoe af te zijn, wil ik graag een Kryosheet plaatsen.

Ik heb het exemplaar van 29 x 25 mm gekocht, maar deze afmetingen komen niet exact overeen met de die-size van de 4090.

Nu is mijn vraag of ik de Kryosheet op maat moet knippen, of dat dit niet uitmaakt aangezien ik hem in combinatie met isolatietape ga gebruiken. En als het wel uitmaakt, is het dan beter om de sheet iets kleiner of juist iets groter te maken dan de die? Het gaat namelijk niet lukken om hem exact op maat te krijgen.

Alvast dank voor de reacties!

[Phenos2]

Ik heb nog nooit een Kryosheet gebruikt maar je zou hem op maat kunnen knippen met een beetje overlap omdat de gehele DIE bedekt moet worden door eerst een stuk papier op de die te leggen en deze exact daarop af te meten en daarna het stukje papier op de kryosheet zodat je een richtlijn met knippen/uitsnijden met scalpel hebt, van wat ik er van heb begrepen is Kryosheet electrisch geleidend en de componentjes/capjes rondom de GPU-die moeten met wat je zelf ook al hebt gezegd met dunne kapton tape afgeschermt worden dat lager ligt dan het koelvlak van de koeler op de chip want anders rust de koeler op de afgetape'te capjes met een kleine opening tussen de chip, met de dikte van een Kryosheet die niet afneemt i.t.t. PTM waarschijnlijk geen issue.
-
Ik zelf gebruik altijd PTM7950 of TPCM7250 icm meestal HY256 Putty of Fehonda thermal pads voor grotere openingen in Laptops en Videokaarten voor optimale mounting pressure op de GPU-chip (PTM werkt optimaal als het zijn einddikte van ong 0.038mm heeft bereikt) Lage of oneven verdeelde mounting pressure kan ook voor pump-out zorgen incl PTM en soms komt het door een sterk concaaf/convex oppervlak.

[DLSS]

@Phenos2 Dank voor de reactie. Heb je al eens pump-out meegmeaakt met PTM?

Ik ben vooral geintereseerd in het onderhoudsvrije aspect van de kryosheet. Als ik hetzelfde kan bereiken met PTM dan is dat een goede optie. Kan je zo iets met een gerust hart voor 5+ jaar gebruiken?

[techquickie]

Hi, wat zijn je temperaturen met de kryosheet?

Voor anderen: de kryosheet is gemaakt van carbon en dus elektrisch geleidend. Snij/knip de kryosheet daarom altijd zo precies mogelijk op formaat.

PTM lijkt me ook wel handig en vooral in een server setting. Die apparaten wil je niet steeds open maken voor onderhoud maar ik heb ook een game pc waarvoor ik aan het twijfelen ben tussen PTM en een Kryosheet.

Ik heb tot nu toe alleen Arctic MX-6 gebruikt en dat werkt goed. Toendertijd ik de stock paste had vervangen met MX-6 bleef de pc al een paar graden lager bij dezelfde games.

[DLSS]

techquickie schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 20:08:
Hi, wat zijn je temperaturen met de kryosheet?

Voor anderen: de kryosheet is gemaakt van carbon en dus elektrisch geleidend. Snij/knip de kryosheet daarom altijd zo precies mogelijk op formaat.

PTM lijkt me ook wel handig en vooral in een server setting. Die apparaten wil je niet steeds open maken voor onderhoud maar ik heb ook een game pc waarvoor ik aan het twijfelen ben tussen PTM en een Kryosheet.

Ik heb tot nu toe alleen Arctic MX-6 gebruikt en dat werkt goed. Toendertijd ik de stock paste had vervangen met MX-6 bleef de pc al een paar graden lager bij dezelfde games.

Heb het nog niet geplaatst (helaas te druk met andere dingen geweest).

PTM moet uiteindelijk vervangen worden op de lange termijn (al houdt dat het meestal wel de levensduur van het apparaat uit) wil je écht onderhoudsvrij dan is zo'n kryosheet (of vergelijkbaar product) de beste optie voor zover ik inmiddels begrepen heb.