Batterij simulaties, dynamisch contract, negatieve prijzen..

[Max Hunt]

Ik ben iemand met een huis, zonnepanelen en ik lever terug. Ik ben geïnteresseerd in mijn eigen verbruik vergroten, batterijen, een lagere rekening en mogelijk zelfs verdienen aan negatieve prijzen. Ik ben ook al jaren bezig met domotica, ik heb een database met al mijn P1 data van de afgelopen jaren, ik weet alles over mijn ge- en verbruik en ik heb een leuk eigen programmaatje geschreven waar ik van alles en nog wat mee kan met deze data.

Thuisbatterij simulatie
Ik wou wel eens zien of een thuisbatterij iets zou toevoegen. Ik begon met een 'grove' simulatie puur in SQL en daarna over naar Java om een veel nauwkeurigere simulatie te maken. Ik simuleer over een jaar mijn verbruik, per uur, en ik doe dit zonder batterij en daarna met 10 verschillende batterijen. RTE, batterij verbruik, terugleverkosten, max gebruik van de batterij, energie prijs of dynamische prijzen zit er allemaal bij in. Ik was ook benieuwd naar verschil in oplaad / teruglever snelheid dus dat is ook meegenomen.

Om een voorbeeld van de output te geven:

code:

+--------+--------+------+------+
| Accu   |  Saved |  Out |   In |
+--------+--------+------+------+
| Geen   |   0.00 | 1191 | 5644 |
| 1k     |  63.09 |  898 | 5393 |
| 1kMax  |  82.28 |  808 | 5316 |
| 2k     | 105.29 |  701 | 5225 |
| 2kMax  | 124.57 |  611 | 5148 |
| 3k     | 138.38 |  547 | 5094 |
| 3kMax  | 157.37 |  458 | 5018 |
| 4k     | 165.04 |  422 | 4988 |
| 4kMax  | 181.96 |  343 | 4920 |
| 5k     | 186.74 |  321 | 4902 |
| 5kMax  | 201.47 |  253 | 4843 |
| 6k     | 203.52 |  243 | 4836 |
| 6kMax  | 216.29 |  183 | 4784 |
| 7k     | 215.06 |  189 | 4789 |
| 7kMax  | 226.02 |  138 | 4746 |
| 8k     | 223.01 |  152 | 4758 |
| 8kMax  | 232.44 |  108 | 4720 |
| 9k     | 228.71 |  126 | 4735 |
| 9kMax  | 236.05 |   91 | 4706 |
| 10k    | 232.71 |  107 | 4720 |
| 10kMax | 238.21 |   81 | 4697 |
+--------+--------+------+------+
'No battery' stats:
- Total used: 5644kWh
- Total used cost: €1422.05
- Total returned: 1191kWh

• Out = kWh dat alsnog terug het net op gaat
• In = kWh dat ik inkoop
• 1k = batterij dat oplaad met 1/5 capaciteit als max en ontlaad met 800W
• 1kMax = batterij dat op / ontlaad met 2400W
• kWh prijs = 0.252 cent (vast contract 2025)
• terugleverkosten = 0 cent
• RTE = 85%
• Max ontladen = 95%
• Eigen verbruik batterij = 0W

Ik had al eerder berekent dat ik 's nachts gemiddeld 6kW verbruik dus ik zou hooguit 206 euro per jaar kunnen besparen. Op eerste opzicht lijkt dit te zeggen dat een thuisbatterij nog niet echt uit kan voor mij. Neemt niet weg dat met hogere terugleverkosten dit zou kunnen veranderen.

Dynamische prijzen
Ik begon de simulatie met vaste prijzen. Daarna ben ik gaan kijken naar dynamische prijzen. Na een paar jammere pogingen met verschillende LLMs met de vraag of ze dynamische prijzenlijsten konden genereren (dat konden ze maar die waren allemaal fictief) kwam ik uit op een prachtige website waar alle prijzen staan sinds 2015: https://ember-energy.org/...e-electricity-price-data/

Ja, je moet de data enigszins bewerken, energiebelasting, btw en kosten die de energiebedrijven rekenen zitten er nog niet in verwerkt maar dat is simpel toe te voegen. Ik heb mijn berekende data steekproefgewijs getest met wat de ANWB rekent en dat kwam goed overeen.

Nog maar eens simuleren dan, zelfde input maar nu met dynamische prijzen:

code:

+--------+--------+------+------+
| Accu   |  Saved |  Out |   In |
+--------+--------+------+------+
| Geen   |   0.00 | 1191 | 5644 |
| 1k     |  54.37 |  898 | 5393 |
| 1kMax  |  70.30 |  808 | 5316 |
| 2k     |  97.33 |  701 | 5225 |
| 2kMax  | 113.50 |  611 | 5148 |
| 3k     | 131.36 |  547 | 5094 |
| 3kMax  | 147.79 |  458 | 5018 |
| 4k     | 158.22 |  422 | 4988 |
| 4kMax  | 173.37 |  343 | 4920 |
| 5k     | 179.28 |  321 | 4902 |
| 5kMax  | 192.77 |  253 | 4843 |
| 6k     | 195.06 |  243 | 4836 |
| 6kMax  | 206.64 |  183 | 4784 |
| 7k     | 206.18 |  189 | 4789 |
| 7kMax  | 215.50 |  138 | 4746 |
| 8k     | 213.57 |  152 | 4758 |
| 8kMax  | 221.32 |  108 | 4720 |
| 9k     | 218.77 |  126 | 4735 |
| 9kMax  | 224.53 |   91 | 4706 |
| 10k    | 222.46 |  107 | 4720 |
| 10kMax | 226.37 |   81 | 4697 |
+--------+--------+------+------+
'No battery' stats:
- Total used: 5644kWh
- Total used cost: €1420.79
- Total returned: 1191kWh

Vrijwel hetzelfde, scheelt anderhalve euro op jaarbasis. Ik heb het ook even gechecked voor 2024 en daar was het verschil iets groter: 15 euro. Ik heb die jaren niet heel erg gelet op mijn stroomverbruik, dat zou natuurlijk net iets beter kunnen... maar mijn grootverbruiker is de warmtepomp in de winter, niet echts wat je kan afstemmen op wanneer de stroom wat goedkoper is.

Alternatief verdienen aan een dynamisch contract
Ik ben nog wel even verder gaan denken. Je hoort wel eens van mensen met een elektrische auto, dat ze op een dag met flink negatieve stroom prijzen, flink zeggen te verdienen. Als je 50 cent per kW krijgt en je laadt je auto met 50kW op dan is dat toch mooi 25 euro.

Ik heb geen elektrische auto maar ik heb wel 3 fasen en een paar kacheltjes. Als ik wil zou ik zo 11kWh verbruik kunnen toevoegen. Ik zat al een beetje vooruit te denken, elektricien erbij, wat groepen en stekkers aanleggen dedicated voor deze stroomvreters puur om geld te kunnen verdienen.

Hmm, hoeveel zou me dat eigenlijk opleveren? Nou, ik heb alle benodigde data, laat ik het even uitrekenen. Conclusie, over alle uurprijzen sinds 2015, als ik elk uur waar de prijs netto (na belasting etc.) onder 0 is maximaal zou gaan gebruiken (voor de berekenen 11kW) dan zou ik tot nu toe... 85 euro hebben verdiend!

Mijn voorlopige conclusies

• Een thuisbatterij, zelfs een kleine, verminderd terugleveren aanzienlijk
• Een thuisbatterij lijkt niet rendabel genoeg te zijn voor mijn situatie
• Een dynamisch contract lijkt ook niet echt interessant te zijn voor mij
• Verdienen aan negatieve stroom prijzen lijkt een stuk lastiger

Voor 2027 kan dit natuurlijk allemaal anders gaan uitpakken. Als terugleveren bijv. altijd zeg 10cent gaat kosten dan zou ik bijv. zo'n 120 euro per jaar daarvoor moeten betalen. Dan zou voor bijv. een 5kW batterij de winst per jaar stijgen naar zo'n 270 euro.

Echter als teruglever kosten alleen echt mee gaan tellen bij sterk negatieve stroom prijzen is het waarschijnlijk toch een stuk goedkoper om dan alleen voor die paar uren per jaar of de omvormer uit te zetten (kan die van mij niet) of zelf dan toch maar een kacheltje aan te zetten of op een andere manier je verbruik te verhogen.

[dunklefaser]

@Max Hunt Voorbeelden van batterijsimulaties van de HTW Berlin (zonder het financiële aspect)
Het gaat voornamelijk om autarkie en zelfconsumptie.

Onderstaand met een grote accu van 20 kWh en met een kleine van 4,3 kWh
- groen is het aandeel van de accu aan de autarkie c.q. de zelfconsumptie

[Fr33z]

mooie berekeningen en vrij voorspelbare conclusies @Max Hunt , wel leuk dat je er zo in bent gedoken. Ik deel je voorlopige conclusies dan ook. dynamisch contract EN negatieve prijzen die negatief genoeg zijn om na energiebelasting en BTW nog steeds negatief te zijn komen bijna nooit voor. Dus daar ga je inderdaad geen geld mee verdienen (of nou ja, niet veel).

Het thuisaccu-topic staat vol met pogingen van mensen om rond te rekenen dat ze nieuw speelgoed willen kopen, even grof gezegd. Soms lukt dat maar dat komt dan vaak omdat ze vrij specifieke edge-cases hebben zoals een contract met hoge terugleverenkosten of bijvoorbeeld een erg hoog nachtverbruik.