• J.Brekeveld
  • Registratie: Maart 2017
  • Laatst online: 05-05 06:26
Hoi allen, ik hoop dat ik hier wat eerlijke input kan krijgen van mensen die dit werk daadwerkelijk doen.

Even kort mijn achtergrond. Ik kom uit de praktijk als monteur- projectleider in industrieel leidingwerk en tankbouw, en ben recent uit een mede-eigenaarschap bij een apparatenbouwbedrijf gestapt.

Ik zet nu iets voor mezelf op en wil me specialiseren in 3D laserscannen plus as-built tekenen plus werkvoorbereiding voor industrieel leidingwerk, denk aan voedingsmiddelen, chemie, energie.

Mijn onderscheidende waarde zit erin dat ik de installatiekant van de werkvloer ken. Pure tekenbureaus missen dat vaak, en scanbedrijven ook.

Met de Trimble X7 heb ik al gewerkt, dus de scankant is redelijk vertrouwd. Waar ik vastloop is de tekensoftware. Bij mijn vorige bedrijf werd alles in Inventor getekend, en eerlijk gezegd voelde dat niet goed voor leidingwerk. Inventor is in de basis een mechanical CAD pakket en niet echt gebouwd voor plant werk.

Mijn vraag is dus:wel orogramma is het meest geschikt voor moddeling, zou je dan kiezen voor AutoCAD Plant 3D omdat dat toegankelijker lijkt en veel gebruikt wordt in MKB en installatiewerk, of meteen voor AVEVA E3D dat een steilere leercurve heeft maar in de zware industrie en olie en gas de standaard is en hogere tarieven oplevert. Of mis ik nog een derde optie die jullie zouden aanraden.

En als bijvraag: hoe belangrijk is kennis van Revit MEP als secundaire skill. Ik kom dat steeds tegen maar weet niet of dat voor pure industrie relevant is of meer voor utiliteitsbouw.
Alle input van mensen die dit pad gelopen hebben is welkom. Alvast dank.

  • Grunwold
  • Registratie: April 2017
  • Laatst online: 18:22
Ey,

Geen ervaring met het hebben van een eigen bedrijf. Maar jouw idee heb ik ooit ook wel eens overwogen, met dezelfde beweegredenen. Daar ik een zeer vlotte tekenaar ben met zowel de praktische (mbo) als theoretische kennis (hbo) in koudetechniek / chemie / hygiënisch. Zowel skidbouw als volledige installaties en eigenlijk ben ik wel klaar ben met loonslaaf zijn.

Persoonlijk ben ik een groot fan van Plant 3D, het is makkelijk om in te bewegen en je zit in tegenstelling tot Inventor / Solidworks niet met contraints te werken (yuk). Het is makkelijk om orthographische en isometrische tekeningen te maken van datgene wat je ontwerpt (integenstelling tot genoemde Inventor / Solidworks). Nee Inventor / Solidworks is echt bedoelt om machines uit te tekenen, niet leidingwerk installaties, maar dat weet nog niet iedereen. Met AVEVA E3D heb ik geen ervaring, maar ik zou je willen waarschuwen dat de leercurve in Plant 3D al stijl genoeg is :).

Je moet wel voor ieder type leidingwerk waar je mee gaat werken een spec maken, met de daarbij te gebruiken afsluiters / terugslagkleppen / componenten. Dat moet je zelf doen (of kopen). Wees gewaarschuwd dat daar realistisch wel wat tijd in gaat zitten en dat je klanten waarschijnlijk allemaal verschillende leidingspecificaties en eisenpakketten hebben aan de installaties die je ontwerpt. Wat als je iets ontwerpt, en maakt is en niet voldoet aan de specificatie? De risico's kunnen in de tonnen lopen. Dit is denk ik ook de reden dat je beter een tekenbureau kunt zijn, die werkt voor een engineeringsbureau, dan een onafhankelijke "on-site plant designer". Dan moet je jezelf ook nog kunnen verkopen aan je klanten en scan apparatuur kopen, de ganse dag op en neer rijden...ook niet goedkoop allemaal.

Je kunt een trail versie van de Autodesk pagina downloaden om te kijken of het iets voor jouw is. De gewone versie van Autocad geeft je tegenwoordig toegang tot Plant 3D, wat een toolset is in autocad. Laat me maar weten of je meer vragen hebt.

Met vriendelijke groet en veel succes,

[ Voor 5% gewijzigd door Grunwold op 05-05-2026 08:22 ]


  • -tom-562
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 18:09

-tom-562

Oliesjeik

Ik ben niet zo thuis in plant-design/piping, maar wel in de machinebouw/high-tech.
In welke industrie wil je werken (en waar is voldoende werk in) en bieden je skills een meerwaarde? Welk pakket gebruiken hun?
Wil je in loondienst bij een bedrijf of zelf aan de slag. Indien dat laatste het geval is, zou ik ook goed kijken naar een bijbehorend PDM pakket. Goed databeheer en een goed revisiebeheer is echt belangrijk (en je kan echt niet aankomen met leiding_onder_V2_nugoed.prt :P).

Mijn persoonlijke voorkeur zou uit gaan naar het meest lastigste pakket. Als je een moeilijk pakket kan, dan heb je een makkelijk pakket zo onder de knie. Verder vind ik persoonlijk fijn om modellen zo parametrisch mogelijk op te bouwen (veel features slim aan elkaar linken d.m.v. formules). Ik kom uit high-tech (ik heb voor die high-tech gigant uit Veldhoven getekend ;)), daar heb ik gewerkt met NX/Unigraphics. Lastig, maar super in grote samenstellingen en parametrisch modelleren. Gekoppeld aan een uitstekend PDM pakket (Teamcenter) was het echt heerlijk om mee te tekenen.
Tegenwoordig werk in met Solidworks, dat is echt CAD voor kleuters IMO :P Slecht in grote samenstellingen, parametrisch modelleren helemaal niet intuïtief en ook nog eens behoorlijk onstabiel)

Vaak bu'j te bang!


  • GoldenSample
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

-tom-562 schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 08:07:
Ik ben niet zo thuis in plant-design/piping, maar wel in de machinebouw/high-tech.
In welke industrie wil je werken (en waar is voldoende werk in) en bieden je skills een meerwaarde? Welk pakket gebruiken hun?
Wil je in loondienst bij een bedrijf of zelf aan de slag. Indien dat laatste het geval is, zou ik ook goed kijken naar een bijbehorend PDM pakket. Goed databeheer en een goed revisiebeheer is echt belangrijk (en je kan echt niet aankomen met leiding_onder_V2_nugoed.prt :P).

Mijn persoonlijke voorkeur zou uit gaan naar het meest lastigste pakket. Als je een moeilijk pakket kan, dan heb je een makkelijk pakket zo onder de knie. Verder vind ik persoonlijk fijn om modellen zo parametrisch mogelijk op te bouwen (veel features slim aan elkaar linken d.m.v. formules). Ik kom uit high-tech (ik heb voor die high-tech gigant uit Veldhoven getekend ;)), daar heb ik gewerkt met NX/Unigraphics. Lastig, maar super in grote samenstellingen en parametrisch modelleren. Gekoppeld aan een uitstekend PDM pakket (Teamcenter) was het echt heerlijk om mee te tekenen.
Tegenwoordig werk in met Solidworks, dat is echt CAD voor kleuters IMO :P Slecht in grote samenstellingen, parametrisch modelleren helemaal niet intuïtief en ook nog eens behoorlijk onstabiel)
Eens mbt tot 'ga voor het lastigste pakket', wel met de note: kijk uiteraard wel naar de toekomstige relevantie, niet dat je veel tijd in een pakket investeert dat opweg naar de uitgang is in de sector (ivm outdated/gebrek aan innovatie of omdat het misbruikt is voor een verkeerd doel)

Is alleen de vraag gerelateerdaan PDM, in welke mate/vorm krijg je toegang tot de data van de klant. Zeker in de grote industrie kan ik me goed voorstellen dat je voor een kleur een laptop van het bedrijf krijgt waar de permissies voor het relevante deel van de plant ingeregeld zijn. Bij kleinere opdrachtgevers speelt dit minder.

Bikemounts.nl op maat gemaakte houders voor bikeradars, fietscomputers & tools. Perfect passend op JOUW fiets.
SRAM AXS Derailleur kapot? Ook die Fixen we!


  • Outerspace
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 19:12

Outerspace

Moderator General Chat / Wonen & Mobiliteit

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Dit past beter in PFSL, dus ik verplaats je topic daarheen.

Wauw, een sig!


  • Rudu
  • Registratie: Januari 2020
  • Laatst online: 14:32
Ik werk veel met Plant 3D, heb in het verleden nog met PDMS (de voorganger van E3D) gewerkt. Maar wij zijn toen bewust overgestapt op Plant 3D. Niet omdat PDMS/E3D een slecht pakket is. Maar in veel gevallen onnodig ingewikkeld om dingen voor elkaar te krijgen die in Plant 3D veel makkelijker zijn. Ik zie de laatste tijd dat er bij ons ook steeds meer vraag is naar Plant 3D modellen.

Mijn keuze zou dus Plant 3D zijn
Pagina: 1