Artikel: nieuws: Anthropic erkent dat Claude vershittificeerde en wijt dat aan bugs
Auteur: @TijsZonderH
Aangezien het woord in de titel staat vind ik 'm wat verder gaan dan een spelfout voor in het foutjes topic. Je gebruikt het woord "vershittificeerde" als Nederlands voor "enshittification", wat wel cute is, maar helemaal niet de betekenis heeft die er hier aan gegeven wordt.
Enshittification heeft als definitie "when a digital platform is made worse for users, in order to increase profits".
Of zoals Cory Doctorow het zelf gedefinieerd heeft: "Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die. I call this enshittification, and it is a seemingly inevitable consequence arising from the combination of the ease of changing how a platform allocates value, combined with the nature of a "two-sided market", where a platform sits between buyers and sellers, hold each hostage to the other, raking off an ever-larger share of the value that passes between them."
In het geval van het artikel gaat het om een bug in het product van Anthropic die nu volgens het bedrijf opgelost is. Niet om een doelbewuste strategie om het product slechter te maken en winsten te maximaliseren.
In ieder geval volgens het bedrijf. Als correct gebruik van taal het uitgangspunt is, zou hier dus niet dat woord gebruikt moeten worden.
Je zou er hooguit over kunnen spreken dat gebruikers op Reddit vermoeden of beweerden dat Anthropic enshittification op andere onderdelen (dan de bugs) aan het toepassen was, en dat Anthropic dit nu weerspreekt.
Auteur: @TijsZonderH
Aangezien het woord in de titel staat vind ik 'm wat verder gaan dan een spelfout voor in het foutjes topic. Je gebruikt het woord "vershittificeerde" als Nederlands voor "enshittification", wat wel cute is, maar helemaal niet de betekenis heeft die er hier aan gegeven wordt.
Enshittification heeft als definitie "when a digital platform is made worse for users, in order to increase profits".
Of zoals Cory Doctorow het zelf gedefinieerd heeft: "Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die. I call this enshittification, and it is a seemingly inevitable consequence arising from the combination of the ease of changing how a platform allocates value, combined with the nature of a "two-sided market", where a platform sits between buyers and sellers, hold each hostage to the other, raking off an ever-larger share of the value that passes between them."
In het geval van het artikel gaat het om een bug in het product van Anthropic die nu volgens het bedrijf opgelost is. Niet om een doelbewuste strategie om het product slechter te maken en winsten te maximaliseren.
In ieder geval volgens het bedrijf. Als correct gebruik van taal het uitgangspunt is, zou hier dus niet dat woord gebruikt moeten worden.
Je zou er hooguit over kunnen spreken dat gebruikers op Reddit vermoeden of beweerden dat Anthropic enshittification op andere onderdelen (dan de bugs) aan het toepassen was, en dat Anthropic dit nu weerspreekt.
[ Voor 7% gewijzigd door Aftansert op 24-04-2026 14:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/64489/hoogtevorst.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/448966/crop62a741840cd69_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1091265/crop657c2b9bdcdbd_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
Ik neem aan dat je ook niet de inzichten hebt die Anthropic wel heeft.
:strip_icc():strip_exif()/u/140697/crop6180fb9103afa_cropped.jpg?f=community)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)