Streamingdienst Nlziet biedt voortaan zeventig Nederlandse…

[djwice]

Artikel: nieuws: Streamingdienst Nlziet biedt voortaan zeventig Nederlandse radiozende...
Auteur: @YannickSpinner

Is Nlziet niet gewoon NLziet of NLZIET?

Met 1 hoofdletter staat zo gek en je ziet de L bijna niet. Je spreekt het ook uit als N-L-ziet. Niet als nlziet

[ Voor 5% gewijzigd door djwice op 20-04-2026 19:57 ]

[YannickSpinner]

Dat heeft met consistentie te maken (lees: ons stijlboek). We gebruiken het donorprincipe, dus de schrijfwijze van de fabrikant of partij, bijvoorbeeld: iPhone, ASUS, WhatsApp. Maar we hebben ook een andere regel: niet meer dan vier hoofdletters achtereen. Bij vijf of meer behouden we de eerste hoofdletter, maar wordt de rest gewoon klein. Dus HTTP maar Https.

De officiële schrijfwijze is NLZIET, maar na de laatstgenoemde regel blijft er dus Nlziet over. Ik ben het ermee eens, niet ideaal. Maar met bijvoorbeeld NLZiet zouden we een eigen schrijfwijze bedenken. Das ook niet de bedoeling Meestal gaat het goed!

[P1nGu1n]

YannickSpinner schreef op maandag 20 april 2026 @ 20:01:
Maar met bijvoorbeeld NLZiet zouden we een eigen schrijfwijze bedenken. Das ook niet de bedoeling

Tja, dat doe je nu eigenlijk ook toch?

Ik begrijp jullie overweging, maar hoe het er nu staat is het echt slecht leesbaar. Ik moest 2x knipperen voor ik zag wat er stond. Dat kan toch ook niet de bedoeling zijn van een stijlboek. Naar mijn mening zou "NLziet" of "NLZiet" een goede balans zijn in dit geval.

[ Voor 3% gewijzigd door P1nGu1n op 20-04-2026 21:09 ]

[Hahn]

YannickSpinner schreef op maandag 20 april 2026 @ 20:01:
Dat heeft met consistentie te maken (lees: ons stijlboek). We gebruiken het donorprincipe, dus de schrijfwijze van de fabrikant of partij, bijvoorbeeld: iPhone, ASUS, WhatsApp. Maar we hebben ook een andere regel: niet meer dan vier hoofdletters achtereen. Bij vijf of meer behouden we de eerste hoofdletter, maar wordt de rest gewoon klein. Dus HTTP maar Https.

De officiële schrijfwijze is NLZIET, maar na de laatstgenoemde regel blijft er dus Nlziet over. Ik ben het ermee eens, niet ideaal. Maar met bijvoorbeeld NLZiet zouden we een eigen schrijfwijze bedenken. Das ook niet de bedoeling Meestal gaat het goed!

Jullie eigen tag zegt 'NLZiet' en laat vrijwel alleen maar nieuwsberichten zien met diezelfde hoofdletters: tag: NLZiet.

Dus 'Nlziet' is allesbehalve consistent.

[YannickSpinner]

@P1nGu1n Nou ja maar nee We hebben een algemene regel. Ik bedenk niet specifiek iets voor NLZIET.
@Hahn Beleid verandert, mensen maken fouten of maken een andere keuze. Als je een inhoudelijk argument hebt denk ik graag mee, maar oude berichten heb ik niet zoveel aan.

Uiteindelijk zijn die regels een houvast voor ons om niet bij ieder merk of afkorting een termenlijst (of nog erger een tagpagina met oude berichten) in te hoeven duiken. Maar ik vind leesbaarheid wel een terdege argument! Ik leg de casus graag nog eens aan eindredactie voor

[Hahn]

YannickSpinner schreef op maandag 20 april 2026 @ 21:18:

@Hahn Beleid verandert, mensen maken fouten of maken een andere keuze. Als je een inhoudelijk argument hebt denk ik graag mee, maar oude berichten heb ik niet zoveel aan.

Dit vind ik een beetje een vreemde reactie, want:
1. Je begon zelf over consistentie, en ik geef je dat argument terug: het is niet consistent met de vorige 10+ jaar aan nieuwsberichten
2. Hoe bedoel je 'oude berichten heb ik niet zoveel aan'? Het hele eieren eten van consistentie is dat je hetzelfde doet als vorige keren.

De tag die ik aandraag lijkt me geen fout, tenzij er 10 jaar lang en tientallen keren dezelfde fout gemaakt is. Het is een andere keuze, sure, maar dan zou je kunnen zeggen dat als die keuze zo vaak gemaakt is, dat het beter is om consistent () te zijn en dit aan te houden.

Of is het beleid sinds juli 2025, de vorige keer dat 'NLZiet' gebruikt is, veranderd? Zo ja, dan had je dat kunnen zeggen en was je klaar. Zo nee, dan is dat geen argument.

Hoe dan ook: 'Nlziet' leest ruk, want dat leest als 'N - hoofdletter i - ziet'. Dus dat én consistent zijn met hoe het vrijwel alle vorige keren geschreven is, lijken mij twee uitstekende argumenten om het bij 'NLZiet' te houden.

[RobbyTown]

Mooi dat Https als voorbeeld word aangehaald. Hoe er met hoofdletters word omgegaan.

Word al tijden toegepast een voorbeeld:
nieuws: Firefox geeft vanaf versie 119 alleen nog HTTP-verbindingen weer, gee...
Een bericht uit 2023. Https dus.

Beleid verandert, mensen maken fouten of maken een andere keuze.

Dus

Maar we hebben ook een andere regel: niet meer dan vier hoofdletters achtereen. Bij vijf of meer behouden we de eerste hoofdletter, maar wordt de rest gewoon klein. Dus HTTP maar Https.

Regel/beleid in 2023 sowieso actief. Zie bewijs bericht uit 2023.

mensen maken fouten

Dat mag. Maar dan is er toch fout op fout gemaakt bij NLZiet. Bij zeker 4 berichten (vanaf 2023 gemeten) is er keer op keer de niet volgens de Tweakers schrijfwijze geschreven.

Ik leg de casus graag nog eens aan eindredactie voor

Graag! Ben benieuwd naar de uitslag/conclusie.

[djwice]

@YannickSpinner In dit geval is er iets speciaals aan de hand. De merk naam gebruikt een iso norm naam : NL en plakt daar een ander woord aan vast.

In het stijlboek kan ik me voorstellen dar je landcodes conform die norm schrijft.

Je zou dit kunnen interpreteren als een samenstelling van een officiële afkorting NL en een woord: NL-ziet.

Ook is NL een afkorting voor Nederland die heel gangbaar is je zou dus kunnen opnemen in het stijlboek - of huidige regels zo interpreteren - dat expliciete verwijzingen etc.

Anyway zie: nieuws: SIDN laat DNS-anycastplatform voor .nl hosten bij het Nederlandse i3D...

Deze gebruikt logisch SIDN Stichting Internet Domein Registratie en DNS Domain Name System.

Dus Nederland Ziet wordt NLziet of NLZiet of NL-ziet.


Ook i3D.net in plaats van I3d.net staat er in dat artikel, en dar is logisch. 3D en de voorloop i die Apple in ons taalgebruik introduceerde.

[ Voor 8% gewijzigd door djwice op 21-04-2026 06:38 ]