Wij zijn voornemens een schuur uit te bouwen in onze achtertuin en zijn aan het vaststellen binnen welke voorwaarden/afmetingen we dit vergunningvrij zouden kunnen doen.
We hebben vorige maand een afspraak met een ambtenaar op het gemeentehuis gehad, waarbij de verschillende voorwaarden voor een bijbehorend bouwwerk (zoals de schuur genoemd wordt) uitgelegd zijn.
In principe zijn alle regels duidelijk, maar bij de interpretatie van 1 voorwaarde zoals de ambtenaar dit uitlegde hebben we nog onze vraagtekens, aangezien ik dit nergens online terug kan vinden.
Het gaat om de volgende voorwaarde:
"voor zover op een afstand van meer dan 4 meter van het oorspronkelijk hoofdgebouw:
indien hoger dan 3 meter: voorzien van een schuin dak, dakvoet niet hoger dan 3 meter, de daknok gevormd door twee of meer schuine dakvlakken, met een hellingshoek van niet meer dan 55°, en waarbij de hoogte van de daknok niet meer is dan 5 meter en verder wordt begrensd door de formule:
maximale daknokhoogte [m] = (afstand daknok tot de perceelsgrens [m] x 0,47) + 3"
https://iplo.nl/regelgevi...voet%20niet%20hoger%20dan
Volgens de ambtenaar geldt deze formule voor het bepalen van de daknokhoogte ten opzichte van de erfgrens alleen ten opzichte van de erfgrens waar de daknok zelf aan grenst. En nadrukkelijk niet ten opzichte van de erfgrens waar de dakgoot parallel aan loopt.
Onderstaande afbeelding (niet ons perceel, maar een vergelijkbare situatie) als voorbeeld, om wat te verduidelijken. Op ons perceel nummer 182 is de rode rechthoek de locatie van de te bouwen schuur. Volgens de ambtenaar zouden we bij het bepalen van de daknokhoogte dus wel rekening moeten houden met de afstand tot perceel nummer 184, maar zouden we probleemloos (tot een daknokhoogte van 5 meter) tegen de erfgrens van perceel 183 aan kunnen bouwen als de dakgoot tegen die erfgrens niet hoger dan 3 meter is.
/f/image/fLKjev2e9l1p8Glh0Q0PcUWw.png?f=fotoalbum_large)
Omdat dit nergens expliciet uit de tekst blijkt en ik er online ook niets van kan vinden, begon ik te twijfelen aan deze interpretatie van de ambtenaar. Weet iemand of dit een gangbare interpretatie is?
We hebben vorige maand een afspraak met een ambtenaar op het gemeentehuis gehad, waarbij de verschillende voorwaarden voor een bijbehorend bouwwerk (zoals de schuur genoemd wordt) uitgelegd zijn.
In principe zijn alle regels duidelijk, maar bij de interpretatie van 1 voorwaarde zoals de ambtenaar dit uitlegde hebben we nog onze vraagtekens, aangezien ik dit nergens online terug kan vinden.
Het gaat om de volgende voorwaarde:
"voor zover op een afstand van meer dan 4 meter van het oorspronkelijk hoofdgebouw:
indien hoger dan 3 meter: voorzien van een schuin dak, dakvoet niet hoger dan 3 meter, de daknok gevormd door twee of meer schuine dakvlakken, met een hellingshoek van niet meer dan 55°, en waarbij de hoogte van de daknok niet meer is dan 5 meter en verder wordt begrensd door de formule:
maximale daknokhoogte [m] = (afstand daknok tot de perceelsgrens [m] x 0,47) + 3"
https://iplo.nl/regelgevi...voet%20niet%20hoger%20dan
Volgens de ambtenaar geldt deze formule voor het bepalen van de daknokhoogte ten opzichte van de erfgrens alleen ten opzichte van de erfgrens waar de daknok zelf aan grenst. En nadrukkelijk niet ten opzichte van de erfgrens waar de dakgoot parallel aan loopt.
Onderstaande afbeelding (niet ons perceel, maar een vergelijkbare situatie) als voorbeeld, om wat te verduidelijken. Op ons perceel nummer 182 is de rode rechthoek de locatie van de te bouwen schuur. Volgens de ambtenaar zouden we bij het bepalen van de daknokhoogte dus wel rekening moeten houden met de afstand tot perceel nummer 184, maar zouden we probleemloos (tot een daknokhoogte van 5 meter) tegen de erfgrens van perceel 183 aan kunnen bouwen als de dakgoot tegen die erfgrens niet hoger dan 3 meter is.
:strip_exif()/f/image/fLKjev2e9l1p8Glh0Q0PcUWw.png?f=user_large)
Omdat dit nergens expliciet uit de tekst blijkt en ik er online ook niets van kan vinden, begon ik te twijfelen aan deze interpretatie van de ambtenaar. Weet iemand of dit een gangbare interpretatie is?
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}