Artikel: review: Nothing Phone 4a Pro - Minder Nothing, meer unibody
Auteur: @Dennis de Vries
Beste redactie,
Naar aanleiding van de recensie over de Nothing Phone 4a Pro heb ik twee inhoudelijke punten die naar mijn idee verduidelijking of correctie behoeven:
1. Onduidelijkheid over waterdichtheid in de conclusie
Bij de minpunten wordt vermeld dat de behuizing niet volledig waterdicht is. Echter wordt dit punt in de rest van de tekst niet toegelicht of onderbouwd. Het blijft hierdoor onduidelijk wat hiermee precies wordt bedoeld. Beschikt het toestel over een lagere IP-rating dan gemiddeld in deze prijsklasse, of heeft dit te maken met de constructie van de Glyph Matrix? Een toelichting in de lopende tekst zou de conclusie een stuk sterker maken.
2. Speculatie over de kosten van het 144Hz-paneel
In het artikel wordt gesteld dat de keuze voor een 144Hz-scherm een hogere deel van het budget heeft opgeslokt dan een 120hz-scherm dit zou doen waardoor er minder ruimte overbleef voor andere componenten. Zonder bronvermelding komt dit over als een aanname. Het is immers evengoed denkbaar dat Nothing dit paneel juist gunstig heeft kunnen inkopen door markoverschotten of specifieke afspraken met leveranciers.
Juist bij een relatief kleine speler die dynamisch moet inkopen, kunnen dergelijke aannames de plank misslaan. Het lijkt mij daarom beter om deze speculatie weg te laten, tenzij er concrete inkoopcijfers of bronnen aan ten grondslag liggen.
Ik hoor graag hoe jullie hiertegenaan kijken.
Met vriendelijke groet,
Gwenny Ruiz
Auteur: @Dennis de Vries
Beste redactie,
Naar aanleiding van de recensie over de Nothing Phone 4a Pro heb ik twee inhoudelijke punten die naar mijn idee verduidelijking of correctie behoeven:
1. Onduidelijkheid over waterdichtheid in de conclusie
Bij de minpunten wordt vermeld dat de behuizing niet volledig waterdicht is. Echter wordt dit punt in de rest van de tekst niet toegelicht of onderbouwd. Het blijft hierdoor onduidelijk wat hiermee precies wordt bedoeld. Beschikt het toestel over een lagere IP-rating dan gemiddeld in deze prijsklasse, of heeft dit te maken met de constructie van de Glyph Matrix? Een toelichting in de lopende tekst zou de conclusie een stuk sterker maken.
2. Speculatie over de kosten van het 144Hz-paneel
In het artikel wordt gesteld dat de keuze voor een 144Hz-scherm een hogere deel van het budget heeft opgeslokt dan een 120hz-scherm dit zou doen waardoor er minder ruimte overbleef voor andere componenten. Zonder bronvermelding komt dit over als een aanname. Het is immers evengoed denkbaar dat Nothing dit paneel juist gunstig heeft kunnen inkopen door markoverschotten of specifieke afspraken met leveranciers.
Juist bij een relatief kleine speler die dynamisch moet inkopen, kunnen dergelijke aannames de plank misslaan. Het lijkt mij daarom beter om deze speculatie weg te laten, tenzij er concrete inkoopcijfers of bronnen aan ten grondslag liggen.
Ik hoor graag hoe jullie hiertegenaan kijken.
Met vriendelijke groet,
Gwenny Ruiz
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community)