Klok die alleen 1,5V carbon zinc batterijen aankan

[demonk]

Mijn vraag
..
Ik heb een klok-werkje gekocht van chinese makelij.
Er staat op carbon zinc battery only, (1,5v AA) no alkaline or rechargable.
Deze zink koolstof batterijen gaat veel minder lang mee. Geen punt voor een klok.
Ik heb gewoon alkaline batterijen liggen 1,5v AA. Van de LIDL ofzo...vrij goedkoop.

Ik kan geen winkel vinden in de plaats, waar ik de zink koolstof batterij kan kopen.
Online wel, maar dan zijn er verzendkosten.

1) Waarom kan ik alkaline batterij niet gebruiken?
Waarom zijn die koolstof zink batterijen zo slecht verkrijgbaar? En niet goedkoper dan Alkaline batterijen, terwijl dat wel een veel betere batterij is

2) Worden die batterijen soms vooral in China gebruikt?

.


...

[PsYgHo]

Veel van die 10 voor weinig, , zijn geen alkaline..
annyway ,


https://www.eevblog.com/f...-cz-battery-not-alkaline/

[Solarsparc]

Alkaline is inmiddels een stuk goedkoper geworden. Zink-koolstof is voor alles wat geen klok is, veel slechter dan alkaline, en niet heel veel goedkoper om te maken, het concept is echt wel ingehaald door de tijd.
Action heeft het nog lang volgehouden met de rode Panasonics, maar ik vermoed dat ze daarmee heel wat teleurstelling hebben veroorzaakt bij mensen die ze in de zojuist bij Action zelf gekochte ledlampjes deden en na een paar dagen al konden wisselen, terwijl het prijsverschil stuivers was op een pak van 10.

Er zijn wat geruchten op het internet dat een "te krachtige" alkalinebatterij het klokmechanisme of het kristal zou slopen. Want in theorie kan alkaline meer stroom leveren, terwijl zink-koolstof meer interne weerstand heeft en zichzelf daarmee limiteert. Of dat alkaline eerder zou gaan lekken. Ik kan hiervoor niet echt onderbouwing vinden. Het zou interessant zijn om te weten, maar ja, wie gaat er in 2026 een paar dozijn ouderwetse klokken testen voor de lange termijn? Zo nieuwsgierig ben ik in ieder geval niet. Een andere redenering is dat Chinese klokkenfabrikanten de schuld aan de batterij kunnen geven als hun matige klokwerk het binnen bepaalde tijd om andere redenen begeeft.
Het kan zijn dat ze in China nog op grotere schaal zink-koolstof verkopen omdat de markt daar anders is, maar ook daar kopen alleen oude mensen ze nog, vermoed ik. De techniek gaat daar sneller dan hier.

Maar ja, wat moet jij hier nu mee? Ik vermoed dat die klok geen klap heeft gekost, dus ik zou er gewoon alkaline in doen. Gaat ie snel stuk, dan ga je er toch geen werk van maken. Of de winkel gaat er geen werk van maken om aan te tonen dat je stiekem alkaline hebt gebruikt, als je garantie claimt. En kies dan een klok die geen zink-koolstof verplicht.

[demonk]

Solarsparc schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 23:51:
Alkaline is inmiddels een stuk goedkoper geworden. Zink-koolstof is voor alles wat geen klok is, veel slechter dan alkaline, en niet heel veel goedkoper om te maken, het concept is echt wel ingehaald door de tijd.
Action heeft het nog lang volgehouden met de rode Panasonics, maar ik vermoed dat ze daarmee heel wat teleurstelling hebben veroorzaakt bij mensen die ze in de zojuist bij Action zelf gekochte ledlampjes deden en na een paar dagen al konden wisselen, terwijl het prijsverschil stuivers was op een pak van 10.

Er zijn wat geruchten op het internet dat een "te krachtige" alkalinebatterij het klokmechanisme of het kristal zou slopen. Want in theorie kan alkaline meer stroom leveren, terwijl zink-koolstof meer interne weerstand heeft en zichzelf daarmee limiteert. Of dat alkaline eerder zou gaan lekken. Ik kan hiervoor niet echt onderbouwing vinden. Het zou interessant zijn om te weten, maar ja, wie gaat er in 2026 een paar dozijn ouderwetse klokken testen voor de lange termijn? Zo nieuwsgierig ben ik in ieder geval niet. Een andere redenering is dat Chinese klokkenfabrikanten de schuld aan de batterij kunnen geven als hun matige klokwerk het binnen bepaalde tijd om andere redenen begeeft.
Het kan zijn dat ze in China nog op grotere schaal zink-koolstof verkopen omdat de markt daar anders is, maar ook daar kopen alleen oude mensen ze nog, vermoed ik. De techniek gaat daar sneller dan hier.

Maar ja, wat moet jij hier nu mee? Ik vermoed dat die klok geen klap heeft gekost, dus ik zou er gewoon alkaline in doen. Gaat ie snel stuk, dan ga je er toch geen werk van maken. Of de winkel gaat er geen werk van maken om aan te tonen dat je stiekem alkaline hebt gebruikt, als je garantie claimt. En kies dan een klok die geen zink-koolstof verplicht.

Dank je zeer, voor je antwoord Solarsparc!
Ik was benieuwd waarom...men die zink-koolstof nog wordt vereist...en toch minder beschikbaar is.
Ik ga kijken of ik er nog 1 kan scoren voor weinig, want ik wil geen 7 euro voor een "inferieure"batterij betalen. En anders ga ik je advies gewoon volgen, want het klokwerk, was inderdaad maar een paar euro.
Je zou dus kunnen zeggen, waar maak je je druk om.
Enfin nogmaal bedankt dat je de moeite nam om te reageren!

[ehtweak]

Het lijkt me sterk dat dat klokje niet op een gewoon alkaline batterijtje zou werken.

Voltage van beide types is gewoon gelijk. Zink-kool zakt alleen nog sneller weg, qua voltage, tijdens het gebruik.
Daarnaast heeft een alkaline batterij een hogere capaciteit in mAh. Ook geen probleem.

Het advies van het niet gebruiken van oplaadbare batterijen kan ik me voorstellen.
Die zijn altijd wat lager qua nominaal voltage (1,2V)
Er zijn wel 1,5V oplaadbare lithium AA/AAA batterijen, maar dat lijkt me prijstechnisch in dit geval behoorlijk overkill. Bovendien vereisen die een aparte oplader.

Snelle AI search:

While both zinc-carbon and alkaline batteries have a nominal voltage of 1.5V, alkaline batteries provide a more stable, higher voltage over a longer duration. Alkaline batteries excel under high-drain, constant use, whereas zinc-carbon voltage drops quickly, making them suitable only for low-drain, intermittent devices like remote controls.
Key Voltage and Performance Differences:

Nominal Voltage: Both are rated at 1.5V.
Voltage Stability: Alkaline batteries maintain a steady, high voltage (1.4–1.7 V) throughout their life. Zinc-carbon voltage drops rapidly to 0.9 V as they discharge.
Load Performance: Alkaline batteries sustain voltage under high power demand; zinc-carbon batteries struggle under high-drain loads, leading to faster voltage drops.
Shelf Life: Alkaline batteries have a longer shelf life (approx. 3 years) with less voltage drop while sitting idle, whereas zinc-carbon batteries (18 months) discharge faster.
Capacity: Alkaline batteries offer significantly higher capacity (1000-2800 mAh) compared to zinc-carbon (400-1000 mAh)

[ Voor 9% gewijzigd door ehtweak op 06-04-2026 07:25 ]

[demonk]

ehtweak schreef op maandag 6 april 2026 @ 06:55:
Het lijkt me sterk dat dat klokje niet op een gewoon alkaline batterijtje zou werken.

Voltage van beide types is gewoon gelijk. Zink-kool zakt alleen nog sneller weg, qua voltage, tijdens het gebruik.
Daarnaast heeft een alkaline batterij een hogere capaciteit in mAh. Ook geen probleem.

Het advies van het niet gebruiken van oplaadbare batterijen kan ik me voorstellen.
Die zijn altijd wat lager qua nominaal voltage (1,2V)
Er zijn wel 1,5V oplaadbare lithium AA/AAA batterijen, maar dat lijkt me prijstechnisch in dit geval behoorlijk overkill. Bovendien vereisen die een aparte oplader.

Snelle AI search:

While both zinc-carbon and alkaline batteries have a nominal voltage of 1.5V, alkaline batteries provide a more stable, higher voltage over a longer duration. Alkaline batteries excel under high-drain, constant use, whereas zinc-carbon voltage drops quickly, making them suitable only for low-drain, intermittent devices like remote controls.
Key Voltage and Performance Differences:

Nominal Voltage: Both are rated at 1.5V.
Voltage Stability: Alkaline batteries maintain a steady, high voltage (1.4–1.7 V) throughout their life. Zinc-carbon voltage drops rapidly to 0.9 V as they discharge.
Load Performance: Alkaline batteries sustain voltage under high power demand; zinc-carbon batteries struggle under high-drain loads, leading to faster voltage drops.
Shelf Life: Alkaline batteries have a longer shelf life (approx. 3 years) with less voltage drop while sitting idle, whereas zinc-carbon batteries (18 months) discharge faster.
Capacity: Alkaline batteries offer significantly higher capacity (1000-2800 mAh) compared to zinc-carbon (400-1000 mAh)

Ten behoeve van de wetenschap en mijn nieuwsgierigheid en als exposure aan de angst, ga ik in tegen het advies op het klokje (het kan ook nog dat een vertaler van chinees naar engels een fout heeft gemaakt...bedacht ik net) en doe er een alkaline batterij in. Zeer dank voor je reaktie. Dat gaf me de de moed voor deze "bold" stap. .

Inmiddels doet hij het al 5 minuten.

[PsYgHo]

Gaat vast goed!,