1 jaar met een thuisaccu: wat heeft het opgeleverd?

Pagina: 1
Acties:

  • Pejdref
  • Registratie: November 2012
  • Niet online
Artikel: review: 1 jaar met een thuisaccu: wat heeft het opgeleverd?
Auteur: @willemdemoor

Dit artikel rekent met een fictief scenario waarin de salderingsregeling niet bestaat. Dat wordt niet benoemd in het artikel maar daarvoor moet je terug naar het vorige artikel waarin dit wordt genoemd.
Nu wordt er in dit artikel geclaimd dat er afgelopen jaar geld verdiend is alsof de salderingsregeling al niet meer bestaat.
Dat is toch geen eerlijke voorstelling van zaken?

[ Voor 5% gewijzigd door Pejdref op 03-04-2026 09:24 ]


  • Zenomyscus
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 13:07
In bovenstaande grafiek heb ik voor het eerste jaar (aanschaf 2025) bijvoorbeeld wél gerekend met de terugleverboete en voor de jaren vanaf 2026 heb ik dat niet gedaan.
Volgens mij is het hier gewoon genoemd.
Edit: dit gaat over de terugleverboete inderdaad en niet salderen ansich nee.

[ Voor 14% gewijzigd door Zenomyscus op 03-04-2026 09:25 ]


  • Olaf van der Spek
  • Registratie: September 2000
  • Niet online
Dit is een dus een korte update:

  • Pejdref
  • Registratie: November 2012
  • Niet online
Een korte update op een artikel met een al discutabele bewering in de titel en een fictief scenario dat pas vanaf 2027 richting realiteit gaat.

Nu een artikel waarin beweert wordt dat er in 2025-2026 al geld is verdiend met een scenario dat pas vanaf 2027 realiteit is.

  • Bakstenen
  • Registratie: April 2026
  • Laatst online: 12-04 14:14
Kan je ook in de avond terug leveren aan het net, en zo ja wat levert dat op?.

  • bee088
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 04-04 10:15
Dank voor jouw verslag, komt overeen met het beeld wat ik na iets meer dan een jaar van de installatie heb.
Puntje van zorg: - wat ik ook terug hoor van youtuber kletsketel - de beschikbaarheid van de support van homewizzard; heb ik al ingewisseld voor Ai.

  • jgo1
  • Registratie: April 2026
  • Laatst online: 04-04 21:59
Wat de opstelling van de berekening mis ik telkens het volgende, men rekent altijd wat kost of opleverd, maar als men het bedrag van een thuisaccu op de bank had staan, dan krijg je nooit zoveel rente per jaar.

  • Pejdref
  • Registratie: November 2012
  • Niet online
Ik wacht nog op een inhoudelijke reactie.

  • willemdemoor
  • Registratie: Januari 2008
  • Niet online

willemdemoor

Redacteur
@Pejdref Ik was even ziek, dus ik heb niet eerder kunnen reageren.

De inhoudelijke reactie is, zoals Zenomyscus ook aanhaalt, dat het inderdaad uitgebreid genoemd is. Dit is een korte update, de rekenwijze is niet veranderd vergeleken met de originele review, en volgens mij heb ik duidelijk benoemd met welke prijzen en waarom ik heb gerekend.

Voor de extra duidelijkheid:
De gemiddelde energieprijs (energievergelijk.nl) voor een kWh-energie (geen dynamische prijzen) van contracten van 1 & 3 jaar, vast en variabel, bedragen 0,28 euro/kWh. Die 28 cent heb ik als uitgangspunt genomen.

De terugleverboetes en terugleververgoedingen bedragen - opnieuw gemiddeld - respectievelijk 0,1114 euro/kWh en 0,119 euro/kWh. Dat verschil van 0,007 euro heb ik (zoals in de tekst vermeld) weggestreept.

Natuurlijk is dat een fictief scenario: ik kan onmogelijk (nou ja, het zou een onoverzichtelijke getallenbrij worden, alles kan natuurlijk) alle variablelen doorrekenen voor elke energieleverancier, met elke contractvariatie, en bovendien zit daar in de praktijk nog allerlei variatie in met kortingen, de prijzen ten tijde van verlengingen, etc etc.
De enige ietwat realistische 'praktijk'berekening die ik zou kunnen maken, is op basis van mijn eigen energierekening, maar ook dat gaat scheef, want mijn energieverbruik is niet jaar op jaar 1-op-1 vergelijkbaar.

Dus heb ik gekozen, net als bij het uitgebreidere verhaal in november, voor een berekening die uitgaat van geldende energieprijzen. Dan kun je op basis van het voorbeeld zelf berekenen wat het jou zou schelen, mocht je daar interesse in hebben. Ik zou echter denken dat het, tenzij je enorm gaat sturen en met dynamische contracten werkt, onder de streep niet veel zal afwijken van het gepubliceerde.

Wat het wel of niet bestaan van de salderingsregeling betreft: dat is een lastige variabele waar moeilijk mee te rekenen is. Ter illustratie: over 2025 was mijn teruglevering in balans met mijn verbruik (nou ja, netto dan, want inclusief direct verbruik overproduceer ik). Alsnog moest ik flink betalen... Met steeds veranderende prijzen voor stroom (mijn leverancier((s) hebben meerdere keren de prijzen aangepast in 2024 tot 2026) is het sommetje schier onmogelijk.

Een berekening die uitgaat van de situatie waarin een thuisaccu voor de meesten interessant is - geen salderingsregeling zoals straks in 2027 - is het meest relevant.

  • Pejdref
  • Registratie: November 2012
  • Niet online
Mijn bezwaar zit niet in het fictieve scenario, mijn bezwaar zit er ook niet in om de salderingsregeling er buiten te laten. Die keuze maak ik zelf ook. Het bezwaar zit in het feit dat daardoor het een fictief scenario pas vanaf 2027 geldt, terwijl het artikel de indruk wekt dat het beschreven verdienmodel nu al zoveel oplevert. De grafiek in het artikel begint ook al bij 2025. Mensen die dit lezen kunnen denken dat als ze nu een thuisaccu kopen al beginnen met verdienen zoals het artikel beschrijft, terwijl ze nog tot 2027 kunnen nadenken of afwachten (als ze denken dat de prijzen nog dalen).
Pagina: 1