Thuisbatterij van zelfde merk als zonnepaneelsysteem?

[copykat]

Mijn vraag
Ik probeer in te schatten of t nemen van (3fase) p5 enphase (5kwh) met enphase q7plus 3fase een efficientievoordeel heeft ten opzichte van alpha smile G3.

Relevante software en hardware die ik gebruik.
3fase en 3fase qrelais met enphase Q7+ microomvormers.

...

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Volgens enphase zelf hebben de omvormers 6 micro omvormers in de accu die naar vermogensbehoefte bijschakelen waardoor ze 90% rendement halen.

Ik denk zelf:
Enphase micro omvormers gaan op dak naar 230vac , in huis terug naar batterij DC. En op vraag wéér terug naar vac.
Enphase op dak en enphase als batterij sturing misschien werkt dat efficienter.

Waarom toch smole g3?
9.3kwh tegen zelfde prijs als 5kwh enphase.
8-10kwh is een beetje de sweetspot in thuis gebruik vs opslag voor meerdere dagen.
( je zou een bewolkte dag kunnen opvangen als hij goed vol is gegaan met de zonnige dag ervoor.)
Groter is vooral duurder niet efficienter.
( efficientie in % zonnestroom - bewaren- verbruiken en ik nog niet in beeld van alphaess.)

1 is mijn idee dat enphase en enphase efficienter werkt, (meer netto oplevert) dan enphase en alpha correct of is dat zo minimaal dat dat verwaarloosbaar is?


Reden batterij, 4.2Mwh perjaar 50%teruglevering nu.
Warmtepomp is ook in beeld.
Dus dan kan ik in herfst en lente zonnestroom gebruiken om de nacht te verwarmen en op dynamische markt goedkoop inslaan op de batterij om later naar eigen gebruiks behoefte gebruiken.
Tijd verschuiving flexibel.
Dus niet gebruik aanpassen naar prijs maar bufferen naar prijs.

Dank voor jullie inzichten.

[Jan Workum]

Prijstechnisch zou ik beide merken links laten liggen.

[copykat]

Jan Workum schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:04:
Prijstechnisch zou ik beide merken links laten liggen.

En me richten op wat?
Aka wat staat er dan rechts te zwaaien?

[Jan Workum]

Energienerds.nl heeft een overzichtelijke keuzehulp en database.

[Ronald]

Er is geen enkele reden dat het Enphase labeltje maakt dat een AC gekoppelde accu efficiënter is dan een non-Enphase labeltje.

Je hebt altijd de dubbele omzetting

[copykat]

Ronald schreef op donderdag 2 april 2026 @ 23:33:
Er is geen enkele reden dat het Enphase labeltje maakt dat een AC gekoppelde accu efficiënter is dan een non-Enphase labeltje.

Je hebt altijd de dubbele omzetting

Ja dat dacht ik ook, en het opschakelen van de q7plus microomvormers in de accu behuizing van de enphase bij meer afname zou dat nog iets doen in de omzettings efficientie? Ten opzichte van 1 grote omvormer?

[Ronald]

Ik volg die zin niet…

[TTommie]

Ronald schreef op donderdag 2 april 2026 @ 23:33:
Er is geen enkele reden dat het Enphase labeltje maakt dat een AC gekoppelde accu efficiënter is dan een non-Enphase labeltje.

Je hebt altijd de dubbele omzetting

Zeker True, maar alles in 1 eco systeem maakt het wel overzichtelijker.
(En als je bereid bent de supplier lock in boete daarvoor te betalen zou ik het doen)

Dat gezegd hebbende als je een beetje handig bent met HA valt dit ook af te vangen.

[ Voor 9% gewijzigd door TTommie op 03-04-2026 00:08 ]

[copykat]

Ronald schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 00:00:
Ik volg die zin niet…

Enphase heeft 6 micro omvormers als dc ac omvormer en die schakelen bij als je afname vermogen toeneemt van 1 naar 2 naar 3 tot alle 6..
1 omvormer is aan voor 1A tot 10A. Is 1 grote omvormer minder efficient?


[@TTommie wat bedoel je met supplier lock in boete daarvoor te betalen zou ik het doen?